3 mai 2009

Trei pe-o banca. La Taj Mahal! :)








Pe Emil Constantinescu nu l-am gasit. Probabil nu a fost...

Update: L-a gasit Lucia si pe el! :)

27 de comentarii:

  1. Mă gândeam cum ar arăta poza şi cu un al patrulea cadru în dreapta. Cu Gigi Becali :)))

    RăspundețiȘtergere
  2. @inbalarii

    Stai putin ca nu se stie. Poate... Hahaha!

    RăspundețiȘtergere
  3. Trebuie să fi fost şi Emil Constantinescu, doar vorbea mereu de drumul mătăsii... Sau o fi fost în China?

    Dar mă întreb dacă băncuţa aia e pentru toţi care vor poză cu Taj Mahal sau e rezervată şefilor de stat :))

    RăspundețiȘtergere
  4. @Lucia

    Bancuta sefilor de stat? Hahah! Se poate. De stat... jos.

    RăspundețiȘtergere
  5. O fi o simpla coincidenta de asemanare lingvistica, sau Emil Constantinescu e mai departe de MAHALA si ce aceea nu apare pozat la... Taj MAHAL? :)

    RăspundețiȘtergere
  6. @Liviu

    Am inteles ca el a fost ceva mai econom cu banii publici.

    RăspundețiȘtergere
  7. Nu stie lumea, dar este mumia lui pe-acolo, prin Mausoleu ! :)))

    RăspundețiȘtergere
  8. Lilick, am găsit poza
    Vezi la http://www.constantinescu.ro/poze.php?an=1997#

    RăspundețiȘtergere
  9. Daca Emil Constantinescu nu s-a pozat pe bancuta de la Taj Mahal, inseamna ca acolo si-au imortalizat scurta sedere doar "cei mai iubiti fii ai poporului, care NOTA BENE! mai au si sper ca vor avea pana la capat inca o bancuta in comun: banca acuzatilor. :))

    RăspundețiȘtergere
  10. @Lucia

    Il vad. Inconjurat de indieni. :))

    RăspundețiȘtergere
  11. @Pro Doc

    Nu a scapat nici Emil prilejul sa se pozeze. Inconjurat de indieni.

    RăspundețiȘtergere
  12. Sunteti BOLNAVI!
    Cu totii...

    Da-mi place!

    RăspundețiȘtergere
  13. lilick Says:

    May 3rd, 2009 at 7:01 pm
    Aaaa,
    mi-ati sters comentariu pentru ca am scris SUCKER-ilor…
    Nu e corekt!
    Suck inseamna si aspiratie!
    Ce ati inteles, ca sunteti aspiratoare?
    Nu, eu am folosit termenu ca pe o metafora hip Hop!
    incarcata cu intelesuri simbolice…

    http://morar.catavencu.ro/2009/05/03/crin-da-repetentia-la-intors/#comments

    nu credeam ca scri pe acest blog.

    RăspundețiȘtergere
  14. @boby

    Sa scriu pe bloguri de fosti sefi UASCR? Never! Nici nu citesc acel blog. Trebuie cumva sa pun vreun anunt in legatura cu asta? Nu simt nevoia.

    RăspundețiȘtergere
  15. Insa imi place mult ca sunt anuntata ca cineva m-a clonat. Inseamna ca deranjez rau, dar rau de tot cu postarile mele, si e singura "arma" cu care pot fi atacata. hahaha! jenant.

    RăspundețiȘtergere
  16. Emil Constantinescu statea la stop.E bine sa ne amintim asta,ar fi pacat de diferente.

    RăspundețiȘtergere
  17. De acolo li se trage iti spun eu hi hi hi.si apropo de astia cu "uascr"cum ai zis.lasa-i fata ca le place mocirla.mai am avut si eu un "dialog"cu o anumita Oana de la Catavencu care ma critica pe pine ca-l critic pe CTPpt treba cu "buda"..ma frate da unii nu stiu sa se "opreasca".nci cand sunt "fluierati"in intersectie si culmea isi mai gasesc si "cantatori in struna"

    RăspundețiȘtergere
  18. lilick,
    te rog, pentru cei mai tineri, spune ce e UASCR.
    merci!

    RăspundețiȘtergere
  19. @boby

    Nu am "prins" UASCR-ul. Am fost studenta in anii '90. Dar oricine poate cauta pe internet. Se pare ca majoritatea celor care faceau parte din Uniunea Asociaţiilor Studenţilor Comunişti din România, in special liderii, erau recrutati si de securitate. Bineinteles ca au fost si destule exceptii. Dar acestea ar trebuie sa demonstreze ca au fost exceptii.

    RăspundețiȘtergere
  20. Asta e tare! Adica "Biju"a fost securist.
    Si acum tradeaza cauza!
    Fiul, David, e la bursa in America pe banii PD_L!

    RăspundețiȘtergere
  21. @Boby

    De unde stii chestiile astea? Habar n-am avut.

    RăspundețiȘtergere
  22. Se poate verifica ce spun.
    Iar faptul ca a fost un "juriu", o "comisie" pentru bursa, nu spune nimic.
    Orice se aranjeaza.
    :(

    RăspundețiȘtergere
  23. @boby

    Mie personajul nu-mi spune nimic. Mi se pare tristut, asa, slabut. Nu-mi captiveaza atentia in niciun fel. Daca era important, poate investigam si scriam ceva, dar nu ma intereseaza. Si, oricum, nu as scrie nimic despre nimeni daca nu as avea dovezi cat se poate de concludente.

    RăspundețiȘtergere
  24. e moral ce spui.
    un ziarist specializat in anchete sa scrie.
    cred ca merita subiectul.
    prea crede Morar ca e un judecator...

    RăspundețiȘtergere
  25. @boby

    daca tu stii ceva lasa-mi si ii dau unui ziarist sa investigheze.

    RăspundețiȘtergere