tag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post4655933565610941805..comments2024-03-17T14:20:45.524+02:00Comments on Auftakt: Pentru scutLilick Auftakthttp://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-13905929310449692932010-02-07T08:18:40.190+02:002010-02-07T08:18:40.190+02:00Lilick nu intamplator am scris proeuropeana. pentr...Lilick nu intamplator am scris proeuropeana. pentru ca noi am mai facut nefacute in ani din urma. politica noastra trebuie sa fie in consens cu cea europeana, si daca restul membrilor hotarasc sa facem ceva anume nu mergem noi sa dam cu bata in balta ca asa vrem noi.codeushttps://www.blogger.com/profile/09506670091845273900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-62699260456154172262010-02-07T04:14:13.798+02:002010-02-07T04:14:13.798+02:00... scutul este foarte bun !
cam rapanos, cam mic,...... scutul este foarte bun !<br />cam rapanos, cam mic, poate scump - dar bun !<br />Ar fi excelent daca ar veni insotit si de vize pen' romani !<br />Poate unii ar prefera originalul !<br />:)Bradhttps://www.blogger.com/profile/02568969895216558723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-28754732232044746122010-02-07T03:42:04.898+02:002010-02-07T03:42:04.898+02:00@Deceneu
"Daca s-ar fi negociat cu Rusii ret...@Deceneu<br /><br />"Daca s-ar fi negociat cu Rusii retregerea din Transnistria la schimb cu neacceptarea scutului, Moldova avea sanse de integrare in UE si de unire cu Romania."<br /><br />Ce fac rusii acuma se numeste in negocieri "bogey": adica se prefac ca le pasa foarte tare de acest scut si il folosesc ca pretext pentru a-si justifica diverse alte politici pe care oricum vroiau sa le puna in practica. Daca rachetele erau in Polonia, atunci era altceva, fiindca putea intercepta ICBM-urile rusesti pe deasupra Oceanului Arctic cu destinatia New York si Washington. Dar astea din Romania sunt prea departe. Deci in nici un caz nu ar fi retras trupele din Transnistria la schimb cu neacceptarea scutului.Petrininoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-48295824764519008732010-02-07T00:54:47.863+02:002010-02-07T00:54:47.863+02:00A, @Cody, si e vorba de orientare pro-americana.A, @Cody, si e vorba de orientare pro-americana.Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-23405140787295177802010-02-07T00:54:10.843+02:002010-02-07T00:54:10.843+02:00@Cody, nici eu nu sunt de acord cu asta. Intamplat...@Cody, nici eu nu sunt de acord cu asta. Intamplator, @Gugu a raspuns la aceasta problema inainte ca tu sa o pui. Asa ca... nu-mi mai ramane decat sa iti recomand comentariul lui. :)Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-50461854979346395772010-02-07T00:03:14.684+02:002010-02-07T00:03:14.684+02:00sunt de acord cu Lilick intr-o problema. problema ...sunt de acord cu Lilick intr-o problema. problema asta ca si altele cateva nu au ce cauta sa fie subiectul unui referendum. pe de alta parte nu pot fi de acord cu isterizariile de tip "Invazie!!!" pe care le vad din anumite comentarii. hai sa fim seriosi. beneficii, parerea mea e ca vom avea mai multe urmari negative decat beneficii. s-a mai vazut in ultimii ani cate "beneficii" am avut la niste decizii trambitate cu mari avantaje pentru noi. Ne-am ales cu cateva zeci de sicrie cu fratii nostri in ele iar beneficii praful de pe tolba. sa mai amintesc si contractele paguboase pentru statul roman? cred ca le stim in mare cu totii.de acord, orientare proeuropeana, nici nu avem alta optiune pentru ca suntem europeni, dar nu cu capul inainte orbeste.codeushttps://www.blogger.com/profile/09506670091845273900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-14208957767092909222010-02-06T23:55:22.262+02:002010-02-06T23:55:22.262+02:00Interesanta este frustrarea rusilor, frustrare ce ...Interesanta este frustrarea rusilor, frustrare ce strabate si din aceasta stire:<br /><br />http://www.ziare.com/actual/international/02-06-2010/noua-doctrina-militara-rusa-vede-scutul-antiracheta-ca-o-amenintare-directa-993287<br /><br />Va rog sa lecturati mai intai stirea si apoi sa cititi mai departe.<br /><br />Ce inseamna lovitura nucleara preventiva (nuclear preemtive strike)? Inseamna ca Rusia "isi rezerva" dreptul de a lansa lovituri nucleara preventive, NEPROVOCATE, impotriva a ceea ce considera ea a fi o amenintare.<br /><br />Pai, oricum, URSS si mostenitoarea acEsteia, Rusia de astazi, isi rezervase acest drept de prin 1949, de cand rusii pusesera mana pe arma nucleara. Daca tot aveau acest drept gata rezervat se pune intrebarea simpla: de ce nu l-au folosit? Simplu! Pentru ca nu au putut!<br /><br />Si, daca n-au putut s-o faca in timpul Razboiului Rece, este evident ca nu pot s-o faca nici acum.<br /><br />Echilibrul in Razboiul Rece s-a bazat pe asa numita doctrina a Distrugerii Mutulale Garantate. Doctina mai era supranumita si "Echilibrul terorii", si se exprima simplu prin aceea ca un razboi nuclear nu putea fi castigat de nici una din parti, ambele supraputeri fiind sortite pieirii intr-un schimb de ICBM (rachete balistice intercontinentale). Si, daca tot vei pierde un razboi nuclear, ce rost mai are sa-l incepi?<br /><br />Ei bine, s-a aschimbat ceva? Ar indrazni Rusia sa loveasca preventiv Romania, spre exemlu? Ar indrazni sa lanseze prima un atac nuclear limitat asupra oricarui stat NATO stiind bine ca va fi rasa de pe fata pamantului? De ce n-a atacat atunci in timpul Crizei Rachetelor din 1962, din Cuba, sau la inceputul anilor 80, cand presedintele Reagan a desfasurat in Europa rachetele nucleare MX, cu raza medie de actiune?<br /><br />Clauza specifica de securitate din Articolul 5 al NATO spune ca un atac asupra oricaruia dintre aliati va fi interpretat ca un atac asupra tuturor aliatilor, si va fi tratat ca atare. Aceasta prevedere a tinut la respect lagarul socialist si a permis dezvoltarea libera a Europei Occidentale vreme de cinci decenii.<br /><br />S-a schimbat ceva? N-a aflat Rusia ca Romania, Cehia sau Polonia sunt acum membrii NATO? Si atunci?<br /><br />Asa ca retorica Rusiei o sa ramana, pana la urma, o vorba goala. A vorbit si Ivan, ca e si el om. Si trebuia sa zica ceva, nu? Caci de facut, Ivan n-are ce face...<br /><br />E adevarat ca amenintarea cu loviturile nucleare preventive suna foarte belicos, fiind de natura sa sperie pe cei mai slabi de inger. In definitiv, exact asta si urmareste Rusia. <br /><br />Poate ca opinia publica din Polonia, din Cehia sau Romania se va speria si rusii isi vor atinge, in acest fel, scopul.<br /><br />Un lucru e clar, noul scut american antiracheta sporeste si nu diminueaza securitatea acestor tari, iar primii care au inteles foarte bine acest lucru sunt chiar rusii...gugunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-82115664373485998972010-02-06T23:42:53.052+02:002010-02-06T23:42:53.052+02:00Mă rog, opinii şi opinii...Mă rog, opinii şi opinii...Vaniahttp://ivanuska.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-54277737223722988402010-02-06T22:24:06.218+02:002010-02-06T22:24:06.218+02:00Etnobocul! :)))Etnobocul! :)))Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-57611067552076323912010-02-06T22:07:34.883+02:002010-02-06T22:07:34.883+02:00da, sa interzicem etnopremierii, etnopresedintii s...da, sa interzicem etnopremierii, etnopresedintii si etnoministrii! Ce frumos ar suna o asemenea lege, nu-i asa? :)))Stevie the LightningRodhttps://www.blogger.com/profile/03643253779539955577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-43873107847778643122010-02-06T21:50:49.569+02:002010-02-06T21:50:49.569+02:00@Paratraznetul Fanica
Hahaha! Boc nu exista. El e...@Paratraznetul Fanica<br /><br />Hahaha! Boc nu exista. El e... bocul. Vorba lui Paler, unitatea de masura a slugarniciei si stupiditatii. Un POLOBOC mi se pare mai important decat el. :)))Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-3602885424060936412010-02-06T21:40:59.713+02:002010-02-06T21:40:59.713+02:00pai boc e acum foarte interesat de "plantele ...pai boc e acum foarte interesat de "plantele etnobotanice" care "face rau la tineri"! :)) hahahaStevie the LightningRodhttps://www.blogger.com/profile/03643253779539955577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-49709554134771860602010-02-06T20:38:53.575+02:002010-02-06T20:38:53.575+02:00@Iceman
Cred ca problema se poate pune doar asa c...@Iceman<br /><br />Cred ca problema se poate pune doar asa cum o pune Deceneu: daca suntem in stare (sau nu) sa avem mai multe beneficii, din punct de vedere politic si diplomatic, din toata treaba asta. De ce parte suntem, asta trebuie sa fie clar pt toata lumea. Nu e vorba doar de calul castigator, ci de mult mai mult decat atat, de o garantie ca ramanem alaturi de partea civilizata a lumii. Nu trebuie sa demonstram Rusiei prostia pe care a spus-o Basescu, ca nu e ceva indreptat impotriva lor, fiindca o arma defensiva nu poate fi indreptata impotriva cuiva. E ca si cum ne-am justifica hotilor de ce am pus usa la casa.Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-27849682264013919702010-02-06T20:14:15.204+02:002010-02-06T20:14:15.204+02:00Nu stiu cum as putea sa definesc acest "scut&...Nu stiu cum as putea sa definesc acest "scut". Cred ca este doar o cale de a arata ca apartinem organizatiei pentru ca Romania, in trecut a avut si poate inca are relatii bune cu lumea araba, de unde se spune ca ar porni amenintarile. Problema se pune sa dovedim Federatiei Ruse ca acest scut nu este indreptat impotriva lor dar asta va fi greu deoarece nici pentru rusi nici pentru americani, Razboiul rece nu s-a terminat iar NATO este o organizatie construita initial impotriva Rusiei. Vom trai si vom vedea ce patim. Tot ce este important este sa fi pariat pe calul castigator pentru ca noi suntem prea neinsemnati pentru a conta in fata uneia sau alteia dintre tabere.icemanhttp://iceman-icemansworld.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-91627536485153334312010-02-06T19:55:53.919+02:002010-02-06T19:55:53.919+02:00@Atitudini
Nu am descoperit inca decat diverse sp...@Atitudini<br /><br />Nu am descoperit inca decat diverse speculatii pe subiect. Astept si eu explicatii mai exacte, date de specialisti, atat in legatura cu pierderile cat si cu beneficiile. Emisiunea de azi, de la Antena 3, a fost doar un inceput. SPER! Si au fost explicate mai mult beneficiile. Momentan sunt asteptati la Parlament ministrul apararii si cel de externe. Dar doar ca sa dea informatii si detalii tehnice. <br /><br />@Draghi<br /><br />Eu nu sunt de acord deloc cu referendumul. Iti imaginezi, pe o astfel de tema, chiar dupa o informare(?) sustinuta, de cateva luni bune, cat de neinformati ar fi oamenii? Nici nu vreau sa-mi imaginez ce grad de populism ar imbraca o astfel de informare daca ar pica pe mana portocaliilor (caci cine altcineva ar face asta?) Nu ne putem baza decat pe cei pe care i-am votat. De asta as vrea o implicare mai mare a liberalilor. De frica sa nu cada acest subiect doar in bratele populistilor.Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-19535299247834851632010-02-06T19:35:06.060+02:002010-02-06T19:35:06.060+02:00Eu rareori NU sunt de acord cu ce spune Nastase. I...Eu rareori NU sunt de acord cu ce spune Nastase. In acesta privintza nu sunt de acord. Nu mai suntem doar un "legitimate target" pentru o putere nucleara care poate distruge intreaga lume de cateva ori, ci am si urcat al naibii de sus pe lista tintelor prioritare. <br /><br />Subscriu si la ce spune Lucia cu dezbaterea publica, ba chiar as merge mai departe in a afirma ca asta e unul dintre cazurile in care ar fi nevoie de un referendum. Nu imi fac iluzii ca poporul nostru s-ar desptepta peste noapte si ar vota impotriva, dar macar daca e sa devenim un desert radioactiv cand o sa inceapa luptele pentru ultimii stropi de petrol, macar sa fie o decizie asumata de majoritatea romanilor. <br /><br />Cum spune si Radu, treba cu "scutul" suna bine, dar in realitate e un bullshit. Un pic de common-sense tehnic si un pic istorie a SDI-ului lui Reagan respectiv a fentelor facute pentru a-i pacali pe rusi despre eficientza unui astfel de scut nu ar strica pentru a face un reality check (de ex. rachete "inamice" cu emitzator pentru a ghida rachetele de interceptare). <br /><br />Dar daca am gandi asa, nu am fi romani si nu l-am avea pe Basescu presedinte. Remember, si el a fost ales ca sa se scape de un rau (imaginat) mai mare. Asa ca mai bine sa <a href="http://www.snotr.com/video/3476" rel="nofollow">ne pregatim sufleteste</a>. <br /><br />Sorry if I made it... ugly.Draghinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-79561727687475871172010-02-06T18:37:27.388+02:002010-02-06T18:37:27.388+02:00Stii ce am vazut de multe ori sub forma de intreba...Stii ce am vazut de multe ori sub forma de intrebare si cam pe nicaieri sub forma de raspuns?<br /><br />Partea de costuri...<br /><br />Se pare ca exista si niste costuri. Nu doar sub forma de $$$<br /><br />Unele sunt la capitolul relatii cu estul. Altele la relatii cu vestul. S.a.m.d.<br /><br />Stie cineva sa spuna cat-de-cat concis cam despre ce e vorba?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-9863462007270968092010-02-06T16:58:55.853+02:002010-02-06T16:58:55.853+02:00@Deceneu
Dar cine sa discute? Basescu? Cand o sa ...@Deceneu<br /><br />Dar cine sa discute? Basescu? Cand o sa avem un Presedinte care sa fie om de stat, capabil sa negocieze politic si diplomatic la un nivel care sa nu tradeze doar atitudinea de subordonare la licurici, ci de egal intr-un parteneriat, atunci poate vom avea si mai mult de castigat. Acum... atat e tot ce putem.Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-59588567799130538712010-02-06T16:30:52.200+02:002010-02-06T16:30:52.200+02:00E corect ce spune Roxana despre intentile expansio...E corect ce spune Roxana despre intentile expansioniste ale rusilor.<br />Cu ei nu poti fi sigur nici cand ai semnat acorduri bilaterale.<br /><br />Eu sustineam ca sunt doua modalitati de a rezolva problemele, una diplomatica si a doua prin forta.<br /><br />Se putea discuta cu Americanii pentru a se coordona politicile.<br />Scutul se putea instala si in Bulgaria si s-ar fi putut castiga Moldova, daca Romania ar fi convenit ca rusii in decurs de trei luni, sa-si retrag trupele si sprijinul puterii de la Tiraspol si sa accepte unirea Moldovei cu Romania, ca o concesie pentru a nu accepta scutul pe teritoriul Romaniei. Ar fi avut de castigat si NATO si Romania.<br />Daca nu se accepta propunerea ramanea solutia actuala.Deceneuhttp://decantare.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-50488272016109920422010-02-06T15:55:47.664+02:002010-02-06T15:55:47.664+02:00@Deceneu
Tocmai de aia trebuie sa fim in continua...@Deceneu<br /><br />Tocmai de aia trebuie sa fim in continuare de partea care incearca sa lase Rusiei cat mai putine motive de santaj. Caci la urma urmelor de asta trebuie sa ne aparam, de santajul lor. Ca vor fi si pierderi, e foarte posibil. Chiar de natura celor care le indici tu. Dar trebuie sa punem in balanta cu beneficiile. <br /><br />Scrii: "Ai vazut ca intai se extinde NATO si abia apoi UE." Exact! Poate asta ar trebui sa inteleaga si moldovenii care isi doresc sa intre in UE dar resping in proportie de 70% NATO. <br /><br />Citeste si la Roxana. Abordeaza subiectul din punct de vedere emotional-istoric, dar mi se pare foarte corect. Si e foarte bine ca arata ca Tariceanu a cerut extinderea scutului antiracheta pe teritoriul tarii noastre la Summitul NATO, sau ca Emil Constantinescu a semnat acea scrisoare alaturi de alti fosti sefi de stat si de guvern adresata lui Barack Obama.Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-61047027321096031632010-02-06T15:35:54.668+02:002010-02-06T15:35:54.668+02:00Daca s-ar fi negociat cu Rusii retregerea din Tran...Daca s-ar fi negociat cu Rusii retregerea din Transnistria la schimb cu neacceptarea scutului, Moldova avea sanse de integrare in UE si de unire cu Romania.<br />Rusii au solicitat de mult timp o zona de neutralitate la granitele lor, o cerere care acum nu mai este posibila.<br /><br />In situatia actuala, rusii isi vor mentine trupele in Transnistria, si o integrare a Moldovei in UE, cu trupe rusesti pe teritoriul ei este de neconceput pentru UE.<br />Sansele integrari Moldovei se indeparteaza.<br />Ai vazut ca intai se extinde NATO si abia apoi UE.<br /><br />Ar fi bine daca NATO ar face presiuni sa-si asigure securitatea in zona si sa impinga trupele rusesti spre est.<br />Rusia nu a retras trupele din Transnistria pentru ca are intentia sa aduca Ucraina sub influenta ei si probabil Moldova sa o utilizeze ca zona tampon.Deceneuhttp://decantare.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-38886900528213860222010-02-06T15:11:35.480+02:002010-02-06T15:11:35.480+02:00"Decizia nu cred ca trebuia adoptata printr-u..."Decizia nu cred ca trebuia adoptata printr-un referendum, pentru ca romanii nu au inca exercitiul adoptarii responsabile a unei decizii importante."<br /><br />Foarte corect!Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-42282943861152839122010-02-06T15:10:45.337+02:002010-02-06T15:10:45.337+02:00@Deceneu
Repet, decizia a fost luata inca din oct...@Deceneu<br /><br />Repet, decizia a fost luata inca din octombrie si urma sa o aprobe si Parlamentul. De altfel Mircea Geoana s-a pronuntat inca de atunci, din 22 octombrie, intr-un articol in New York Times, in favoarea scutului. <br /><br />http://www.nytimes.com/2009/10/23/opinion/23iht-edgeoana.html?_r=2&scp=1&sq=Mircea%20Geoana&st=cseLilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-10867929517475202592010-02-06T14:58:59.052+02:002010-02-06T14:58:59.052+02:00Sunt doua aspecte:
- modul cum s-a adoptat decizia...<strong>Sunt doua aspecte:<br />- modul cum s-a adoptat decizia<br />- oportunitatea scutului.</strong><br /><br />O asemenea decizie nu trebuia sa o ia un individ sau un organism subordonat lui, tocmai pentru ca e o decizie de mare importanta si cu multiple implicatii.<br />Ea trebuia luata de conducerile principalelor partide politice dupa o dezbatere cu specialistii in strategii politice si militare.<br />Acum solutia este discutata doar de militari sau fosti ministrii ai apararii, care o analizeaza sub aspectul securitatii, dar masura trebuia privita si sub aspect diplomatic, al relatilor pe termen lung cu tarile arabe si cu Rusia.<br />Parlamentul a fost pus in fata faptului implinit de catre CSAT, un institutie cu atributii in aparare, care a adoptat o decizie fara sa o analizeze, la cateva ore dupa solicitare. E clar ca au dat avizul "ca primarii".<br /><br />Masura e discutabila. Pericolul din est este de alta natura. El vine sub forma santajului energetic, printr-o eventuala invazie terestra, sau sub forma de atentate la care scutul e inutil.<br />- Depinde si cine finanteaza scutul si despre asta nu se discuta.<br />- Pe de alta parte oferta americanilor de a amplasa scutul ar fi putut fi utilizata pentru negocierea de retragerea trupelor rusesti din Transnistria.<br />Basescu a accepat cu prea mare usurinta si fara conditii amplasrea scutului. Polonezii au adoptat o alta pozitie. <br /><br />Decizia nu cred ca trebuia adoptata printr-un referendum, pentru ca romanii nu au inca exercitiul adoptarii responsabile a unei decizii importante.<br />S-au pronuntat cu privire la parlamentarismul unicameral.<br />Masura putea si era bine daca era discutata public inainte de adoptare.Deceneuhttp://decantare.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-2179463584574414482010-02-06T14:48:15.240+02:002010-02-06T14:48:15.240+02:00Eu i-am votat, bineinteles, pe liberali. Liberalii...Eu i-am votat, bineinteles, pe liberali. Liberalii il au pe Theodor Melescanu Presedinte al Comisiei de Aparare din Senat. Consider ca prezenta lui acolo e o garantie ca deciziile care se vor lua vor fi in acord cu interesele Romaniei. Il ascult acum la Antena 3 si explica bine necesitatea scutului, nu numai din punct de vedere tehnic sau istoric, ci si din punctul de vedere al investitiilor pe care americanii le fac si le vor mai face in tara noastra.Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.com