tag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post7863360823474168353..comments2024-03-17T14:20:45.524+02:00Comments on Auftakt: La multi ani celui mai bogat partid din Romania: PNLLilick Auftakthttp://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-1925921027409575072010-06-02T12:55:15.181+03:002010-06-02T12:55:15.181+03:00@Mihai
Ca sa-ti dau si un calcul care difera de a...@Mihai<br /><br />Ca sa-ti dau si un calcul care difera de al meu dar mult mai bine pus la punct de catre un economist "tanar" :-). Uite aici:<br /><br />http://standard.money.ro/macro/de-ce-impozitele-din-romania-sunt-tembele-iar-cota-unica-e-o-gluma-solutii-7631.html<br /><br />E de citit si de incercat "execitiul" de calcul pt ca asta inseamna "tunning fin" si "vointa politica".Shadownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-14100574714621188462010-06-02T11:38:40.632+03:002010-06-02T11:38:40.632+03:00@Mihai
continuare ...
Acum despre "trecut...@Mihai <br /><br />continuare ...<br /><br /><br />Acum despre "trecut". Prin 2007-2008(la inceput) daca nu ma insel pacuraru propunea scaderea numarului de functionari publici prin neramplasarea 1 la 1 a celor care plecau la pensie. PDL s-a opus impreuna cu psd. Era o buna idee si care avea timpul necesar sa diminueze numarul acestora.<br /><br /><br />Din pacate romanii nu prea sunt "britanici" ei sunt mai "latini asa" deci exprimarea lor, mentalitatea lor si modul de viata este latin. Comparatia cu britanicii nu stiu cat de semnificativa ar fi. Nu zic ca e rau sa ii studiezi, e chiar bine, si eu o fac cand timpul imi permite. As pune chiar ca incep sa consider din ce in ce mai mult azi "monarhia" ca rezolvare a conflictelor inter institutionale romanesti. Nu sunt monarhist si nu am fost niciodata.<br /><br />PS. Nu sunt membru de partid, am cochetat in "tinerete" (varsta ta poate chiar mai tanar - 20 de ani) cu intrarea in PNTCD, nu am facut-o pt ca si ei primeau atunci "reprobabili in misiune" in randurile lor. <br />adresa mea este shadowabroad@yahoo.com.Shadownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-68858213625877274212010-06-02T11:38:40.631+03:002010-06-02T11:38:40.631+03:00@Mihai
Concluzia asa cum o vad eu este ca atat un...@Mihai<br /><br />Concluzia asa cum o vad eu este ca atat unicameralismul cat si bicameralismul nu sunt din start rele. Conteza mult mai mult "calitatea clasei politice". Asta se obtine in timp si in exersarea democratiei si nicidecum in "exceptarea" ei.<br /><br />Acum faci o afirmatie la psd. E foarte adevarat ca guvernele roman, stolojan si vacaroiu au fost incompetente, complet incompetente, nu acelasi lucru se poate spune despre guvernarea nastase. Exceptand derapajele democratice (coruptia in gura, amenintarea sau cumpararea presei, etc, puwac si fondurile europene) a fost o guvernare extrem de responsabila in comparatie cu guvernarea DA, pnl singur pdl-psd sau pdl singur.<br /><br />Tariceanu a facut si el greseli. Trebuia sa ia aminte mai mult la semnalele lui isarescu despre "incalzirea economica", creditele cu buletinul, etc. Era momentul sa fi fost legiferat un intreg pachet de legi, unul care sa interzica creditarea in alta moneda decat cea in care se plateste salariul, alta care sa limiteze "gradul de indatorare" pe familie la nu mai mult de o treime din veniturile familiale, etc. Foarte usor de implementat "infrastructura" acestei "baze de date nationale" la care sa aibe acces bancile.<br /><br />Investitii s-au facut chiar mai multe decat in in 2009 cand s-au promis 10 miliarde pt investitii si tot ce s-a investit au fost "ajutoare" chiar si pt societati aflate in "reorganizare judiciara".<br /><br />Forfetarul nu a acoperit nici un deficit ci a inchis enorm de multe imm-uri care chiar daca nu produceau cine stie ce profituri (impozite pt stat) isi plateau salariile(cu impozitele si contributiile aferente) si nu impingea cele cateva sute de mii de someri in "asistenta sociala" pe banii contribuabilului. Forfetarul a fost una din cele mai mari tampenii ale guvernului boc.<br /><br />Acum da 2009 a fost an electoral, suspendarea guvernului are insa o unica cauza iar aia este "prezidentiala" in realitate "orgoliu tamp" si interes personal. Trebuia sa "iasa" basescu si deci la "interne" era musai sa fie pdl.<br /><br />Preferam cresterea tva(2-3%) si scaderea cotei unice ( intr-un procent echivalent, tunning fin) cu impact minimal in bugetele familiilor. Preferam "analiza" necesarului in ministere, agentii si compania si eliminarea chiar daca "dureroasa" pt partid a unei bune parti a "clientilor de partid".<br />Pt asta puteau alege un "minister pilot" si o "agentie pilot" sa invete sa o faca inainte de a se arunca la o decizie globala. Nu reducerea salariilor la profesori si medici sau scaderea pensiilor va realiza "progresul" Romaniei si "diminuarea birocratiei". Birocratia, "numeric" ramane aceeasi, ceva mai "frustrata" de scaderea de venituri (motivatie perfecta pt spaga).<br /><br />Pt economii de milioane si milioane lunar (in ceasul al xii-lea) se obtin din reducerea numarului de sefi, de secretare, de soferi si nu de functionari. Ma refer la cei care fac "suport" nu pt "public" ci intern, pt numitii mai mult sau mai putin politici.<br /><br />O alta modalitatea este privatizarea de exemplu a unei parti a societatilor de stat din "energie". Aceste societati au fost "trase" de la AVAB anul trecut de catre videanu si "stau" in mainile sale pe post de "capusa" de partid.<br /><br />O alta este vanzarea de sedii ultra centrale.Shadownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-13592021658386523322010-06-01T21:39:49.985+03:002010-06-01T21:39:49.985+03:00Si terminand infinita discutie, daca vrei iti las ...Si terminand infinita discutie, daca vrei iti las ultimul cuvant, insa fie continuand sustinerea PNL, sau paote nu esti in PNL, daca crezi in clasa politica de maine, diferita de cea de azi, hai sa punem la cale nsite masuri pe care fie tu la putere fie eu la putere, sa le luam. Sa ne imaginam viitorul nostru. Si luam pe rand cate un domeniu sa vedem cam ce e de facut. Dincolo de ce fac partidele astea care se cearta mereu.<br /><br />Si tot militez pentru spiritul reconciliator pentru ca am studiat f mult politica britanica si la ei si guvernele de minoritare sunt sustinute, pentru ca le lasa lor toata raspunderea sa demonstreze ce pot sa faca, in ideea ca poporul se va razgandi la viitoarele alegeri. dar se pune foarte mult ideea pe votul poporului. Opozitia doar arata care e solutia alternativa, nu ataca guvernul spunand ca is nsite nesimtiti ca taie salariile si pensiile. ei spun, conform politicii lor, ei fac foarte bine. insa politica lor e gresita. va propunem politica noastra. in dieea asta eu imi doresc si unicameralul.<br /><br />Dar sa revin la motivul celui de al doilea comentariu: te invit sa-ti lasi adresa de e-mail/mes printr-un comentariu la mine pe blog, pe care nu-l voi publica. asta ca sa nu-i dam asa mult de lucru la lilick.Mihai Pophttps://www.blogger.com/profile/10700943322490196909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-71826130570686895682010-06-01T21:22:09.262+03:002010-06-01T21:22:09.262+03:00Foarte respectuos. Apreciez.
Deci, uite, cu unica...Foarte respectuos. Apreciez.<br /><br />Deci, uite, cu unicameralul am ajuns la o concluzie: unicamralul ar fi bun cu o calsa politica de calitate. Adica daca am face legi bune, ar fi foarte bine sa se adopte cat mai rapid, ca sa nu mai zica altii ca sutnem cu 50 de ani in urma. Tu rpeferi sa lasi birocratia sa opreasca raul. Eu sunt mai optimist, am speranta ca cei care sunt la guvernare sunt cei mai buni din cei pe care ii avem (unde prin "sunt" intelegem prezentul etern, adica in orice moment, indiferent cine e la putere eu imi asum faptul ca au o majoritate care sa-0i sustina, deci sunt cei mai buni pentru cei multi si trebuie sa aiba libertatea de a lua cat mai multe decizii, legi. Si pana acum, cred ca au fost multe decizii gresite, dar din pacate inca PSD e in frunte, si dreapta e impartita in 2, din cauza ca oamenii nu isi dau seama ce inseamna pt economie o guvernare de stanga, asa cum o propune PSD. Si eu sunt de parere ca, chiar daca ar veni PSD la guvernare, am afla cat rau sau bine paote sa faca, doar daca au libertatea de a face ceva. Ca sa-i putem sanctiona, ulterior, daca au facut ceva rau. Am primit de prea multe ori argumentul "au facut bine, dar se putea mai mult" si, mai mult, am fost invatat sa rezolv problema eliminand cauza, nu punand piedici in producerea efectelor, care fac rau la alte niveluri. Altfel spus, pt ca legile nu sunt bune, nu e suficient pentru mine ca sa mai las unicameralul sa opreasca legile bune sau , desi ma repet, majoritatea sa decida. Chiar daca nu are dreptate<br /><br />Dar e o diferenta de principii. Asta e, inteleg parerea ta.<br /><br />Si da, acum ca am stabilit asta putem discuta despre calitatea legilor, ca sa-ti sustii cauza, sau sa vedem daca nu cumva legile bune sunt mai multe. Iar eu cred ca in 2012, chiar daca PDL ar scadea sub PSD, nu va fi sub PNL, deci indiferent cine ia premierul, majoritatea va fi facuta cu PDL. Ca doar e Basescu presedinte. Cata vreme apreciez deciziile PDL si privesc cu optimism spre campania ponta-boc-antonescu (de la stanga la dreapta) pot spune ca spre calsa politica tot mai curata care ni se arata trebuie sa privim cu increderea unicameralului.<br /><br />Acum discutand despre ce face PDL, treburile sunt foarte simple pentru mine: Tariceanu a fsot rau, pentru deficitul care l-a lasat cu 1 an inainte de criza, deficit in contextul in care investitii=0. Si pe rvemea aia chiar se puteau face ivnestitii care sa ne fi scos din criza acum. Nu acum, cand ne chinuim sa iesim din recesiune (atentie, nu din criza!) ii reprosam lui Boc ca nu investeste. Sa nu uitam ca autostrada transilvania ei au inaugurat-o si ca uitandu-ne peste proiect (sunt din Cluj si partea asta chiar m-a interesat) cei 42 de km s-au facut doar cat timp a fost si PDL la guvernare, mai exact cat timp a fost berceanu la transporturi. (2005-2006 si 2009)<br /><br />forfetarul a fost introdus pt a acoperi deficitul dublat de scaderea economiei si pt 2009 a mers. Sa nu uitam ca a fost un an electoral, am avut un guvern suspendat 2 luni din acest motiv. Deci nah, cu bune si rele in 2010 nu mai putem acoperi deficitul decat cu niste masuri dure. Nu preferai cresterea taxelor nu? Aici sunt mandru ca nu am votat cu geoana. am vazut programul pnl de iesire din criza si am spus ca sunt de acord cu 90% din masuri, ca da Boc ar trebui sa-l citeasca, dar ca alea nu-s masuri de iesire din criza.adica nu-ti asigura tie economii de 800 de mil de euro lunar la buget. sigur,ti-ar asigura 100 de mil de euro, deci poate reduceam pensiile doar cu 10%. Trebuiau niste calcule mai chibzuite, nu asa taiat cu toporu, insa masurile trebuie luate.Mihai Pophttps://www.blogger.com/profile/10700943322490196909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-26036021200944659012010-06-01T18:06:13.970+03:002010-06-01T18:06:13.970+03:00@Mihai
continuare.... Nu intra mai mult de 4096 c...@Mihai<br /><br />continuare.... Nu intra mai mult de 4096 caractere.<br /><br />6. Eu nu cred ca "intreaga clasa politica" ne vrea raul ci doar ca "noi"(electorii) contam exact cum conteaza si sfintii doar cand au "nevoie". In rest "interesele lor personale" primeaza. De vazut asa zisa "minciuna prin omisiune" (care numai minciuna prin omisiune nu este) sustinuta azi de berceanu si videanu. Consider clasa politica "imatura" si extrem de orgolioasa, doar ca pe aceasta nu o vom schimba azi si nici maine ci in timp. Nu poti aplica "clasei politice" un model "ideatic". <br /><br />7. Nu stiu si nu cred ca pnl ar face mai bine azi. Ar fi luat alte decizii acum un an care este posibil sa ne fi infundat si mai mult in "marasm economic" sau dimpotriva sa nu fim in ipostaza "falimentara" actuala. Stiu insa cu certitudine azi ca pdl nu a facut bine. Pt simplul motiv ca a fost la guvernare si am vazut ce au facut cu criza cat si cu populismele si demagogia "electorala". Prea multa "birocratie" aici ai dreptate. Prea multi clienti politici in posturi si politizarea fara precedent a tuturor posturilor administrative. Pana la nivel de "sef de teava". Deconcentratele si-au "anulat" propria denumire in timpul guvernelor boc. In realitate ele sunt "concentrate" pe banii contribuabilului. In cazul acesta birocratia este in floare si "descentralizarea" doar o "vorba" in vant aruncata de unii. Nu e cazul "parlamentului". Ci de administratie. In fond e vorba de cateva zeci de mii de posturi.<br /><br />PS. Vizavi de discutia cu ideile "democratice" pe care o ai cu lilick. Prima ar fi "descentralizarea". Liberalii au implementat-o partial scotand functionarii publici din "partid", pdl au "propovaduit" descentralizare si au centralizat aceeasi functionari la partid cu sau fara "juramintele de loialitate" catre un "premier" si nicidecum fata de "tara".<br /><br />Nenumirea lui Johanis e un alt exemplu de lipsa de democratie la pdl. Nici macar francezii cu competente prezidentiale net superioare nu si-au permis sa o faca(mitterand si chirac). Sa-ti aduc aminte ca pnl a sustinut chiar ca renunta la "orice minister" pt a se forma un guvern tehnocrat in criza politica si economica? <br /><br />Nenumirea unui ministru pnl pe motiv de "dosar" nu mai discutam cand nu s-a pus o clipa pb la numitii pdl (dubla masura). <br /><br />Cumularea pensiei cu salariul este alta aberatie nedemocratica. <br />Si mai sunt, multe altele.Shadownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-16448132611312191972010-06-01T18:06:13.969+03:002010-06-01T18:06:13.969+03:00@Mihai
Multumesc de urari
Nu cred ca "ironi...@Mihai<br /><br />Multumesc de urari<br /><br />Nu cred ca "ironia" poate sa duca ceva in derizoriu. Poate cel mult sa arate erorile si sa ajute la corectura lor.<br />In derizoriu arunca doar falsele argumente si partis-pris-urile fara fundamentare. In realitate lipsa de argumente.<br /><br />Daca vrei sa discutam ca de la "cetatean la cetatean" hai sa nu facem "paranteze". Ca cele pe care din pacate le-ai inceput tu(lozincile psd, aberatiile imputate lui Florin, socialismul lui SK si al fmi, etc).<br /><br />1. Bun acum la punctul tau de vedere. Nu-ti neg punctul de vedere si nici "opinia". Ar fi absurd. Ceea ce neg este unicameralul azi in Romania. Pt ca "lucrez" cu "materialul" clientului, respectiv cu "politica pur romaneasca si perfect originala" si cu mentalitatea "civica" redusa a electorului roman actual.<br /><br />2. Trecerea unor legi prin Lipsa de cvorum este o realitate a Romaniei actuale si da e mult mai greu sa fie facuta in doua camere decat intr-una singura. Poate avea legatura cu numarul de parlamentari datorita unei alte "cutume" dambovitene, cumparatul de parlamentari, primari, etc. Cu cat sunt mai putini cu atat costul lor e mai mic.<br /><br />3. Usurinta "legislativa" nu demonstreaza "calitatea" si nici democratia deciziei. Doar "accelereaza" procesul pana acolo unde "electorul" va fi pus in fata unui "fapt implinit" fara sa fi inteles prea bine despre ce e vorba. Din acest motiv argumentul meu nu este deloc "fals" ci dimpotriva foarte intemeiat.<br /><br />4. Legile nu sunt "scule" ca sa stai sa vezi daca "functioneaza" sau nu. Ele sunt, odata votate, obligatorii si "impun" o "conduita" care in cazul actual si "trecut" s-a dovedit falimentara. Tunning-ul pe o lege se aplica in cazul democratiilor consolidate si nu ale celor in "tranzitie".<br /><br />Nu e vorba de "orientarea ideologica" ci de calitatea actului de legiferare. De calitatea dezbaterii si a asumarii raspunderii. Acolo "scartaie" argumentul tau. Eu contest nu "puterea" ci modul in care aceasta putere ia decizii, orgoliul in locul "bunei credinte", hei rupul in locul "dezbaterii". Progresul nu inseamna "hei rupismul", progresul nu inseamna "viteza de legiferare" ci calitatea "obiectului legiferat".<br />Tu vrei sa aplici "cazul ideal" in cazul Romaniei ori e clar ca "randamentul" va fi nu numai covarsitor mic dar va da in "debandada".<br /><br />5. ce sa mai "lustrezi" azi? Pe cine? Pe iliescu? Atat? Imi spui de "deciziile bune" care se iau "greu" din motiv de "birocratie parlamentara". Eu iti spun ca se iau greu pt ca nu exista dezbatere. Nu este normal sa excluzi din "lustratie" daca chiar vrei sa o mai faci pe unii care sunt "colegi de partid" la putere sau chiar "lideri" ai partidului la putere. Asta nu se mai cheama "lustratie" ci bataie de joc.Shadownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-59551760804378465662010-05-31T21:39:16.602+03:002010-05-31T21:39:16.602+03:00Citeste blogul si ai sa gasesti destule. Nu am tim...Citeste blogul si ai sa gasesti destule. Nu am timp sa fac rezumat.Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-55671478181257386872010-05-31T21:18:09.494+03:002010-05-31T21:18:09.494+03:00Si eu te rog sa nu ma jignesti. Daca nu ai timp, e...Si eu te rog sa nu ma jignesti. Daca nu ai timp, e ok. Cand ai timp as vrea sa stiu ce masuri nedemocratice s-au luat.Mihai Pophttps://www.blogger.com/profile/10700943322490196909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-77292501935607857092010-05-31T21:13:13.958+03:002010-05-31T21:13:13.958+03:00@Mihai
Ma plictisesti. Nu pot sa vorbesc cu cinev...@Mihai<br /><br />Ma plictisesti. Nu pot sa vorbesc cu cineva care gandeste si se exprima atat de pueril dpdv politic. Nu pot sa vb cu trompete. Scuteste-ma. Daca vrei sa te adresezi altcuiva, OK. Eu nu am timp de tine.Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-35786681500353030262010-05-31T21:08:43.858+03:002010-05-31T21:08:43.858+03:00Hai ma.. Asa ati invatat la PNL? Zi-mi o masura ne...Hai ma.. Asa ati invatat la PNL? Zi-mi o masura nedemocratica... Ca nu l-a numit pe Johannis sau cum? Si da la partea cu 70% iti dau dreptate.Mihai Pophttps://www.blogger.com/profile/10700943322490196909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-14074292272448070812010-05-31T20:56:36.816+03:002010-05-31T20:56:36.816+03:00Te asigur ca la ultimele sondaje acest anti-basesc...Te asigur ca la ultimele sondaje acest anti-basescianism e fooooarte apreciat de electoratul liberal. De altfel si la alegeri 70% din electoratul PNL nu a votat cu Basescu in turul 2. PDL si Basescu au doar idei nedemocratice, scuze. Asa ca de asta sunt refuzate, nu de altceva. Dar iarta-ma, nu vreau sa te mai invat politica. Daca vrei, mai intreaba pe altcineva.Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-83798330109967093022010-05-31T20:32:58.089+03:002010-05-31T20:32:58.089+03:00Pai nu stii tu ce e in PDL. Si daca tie ti se pare...Pai nu stii tu ce e in PDL. Si daca tie ti se pare ca Crin e impotriva lui Basescu, datorita membrilor de rand de partid, afla ca aproape jumatate din acesti membri nu au votat cu Geoana. Este pana la urma si o politica proprie, in orice partid. Si permite-mi si mie sa ma exprim din exterior despre alt partid: vad in Crin, un Basescu 2, de altfel eu am si dus o campanie proprie cu titlul : "Crin, draga, nu pot exista 2 de Basescu in Romania. Si avem deja 1." Dar probabil reactia la unicameral este deja de la sine itneleasa si poti spune ca Crin a preluat-o. Adica deh, orice idee de la PDL sau Basescu este refuzata. Asa se si "preda" in cadrul PNL? Cum ati auzit ideea traznita a lui Basescu, cum ati zis nu orice ar fi?Mihai Pophttps://www.blogger.com/profile/10700943322490196909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-48664176139066700392010-05-31T15:45:08.933+03:002010-05-31T15:45:08.933+03:00@Mihai Pop, ti-am spus pe postarea precedenta si i...@Mihai Pop, ti-am spus pe postarea precedenta si iti repet. Cand o sa vad idei la voi venite de jos pe care sa le preia Basescu, mai vorbim. Pana atunci nu esti decat o goarna de partid, un postac care ii sustine ideile. Ar trebui sa iti fie jena. La noi, la liberali, e invers. Auguri!Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-68109212570615655132010-05-31T15:37:35.796+03:002010-05-31T15:37:35.796+03:00Multi inainte! (catre shadow, nu se refera la titl...Multi inainte! (catre shadow, nu se refera la titlul postarii)<br /><br />Vedeti ca din orice deviem de la subiect? Shadow, tu ai reusit cu ironia ta, sa duci totul in derizoriu. Parca stabilisem ca militez pentru binele tarii, asa cum il vad eu. Pot sa fiu in PDL, PNL, PSD, PRM, UDMR, PNG, PNTCD, UDMR, FDGR.....................<br /><br />Si eu, ca cetatean daca vrei, chiar cred in unicameral. Chiar cred ca aceasta este cel mai bun pentru Romania. Accepti punctul meu de vedere ca cetatean? Fara vreo legatura politica. De aceea nu raspund la PS. Avem vreme si pentru asta. Poti comenta la mn pe blog. Imi lasi un mail sau ceva, sa nu-i umplem la lilick blogul cu discutia noastra.<br /><br />In ceea ce priveste parl. unicameral, ce mi-ai spus tu in postarea ta (ultima) ma determina sa fac o precizare: vorbim de unicameral, nu de reducerea nr de parlamentari. Vorbim de conceptul de unicameral, ceea ce paote presupune o singura camera cu 100000000000000000000 de parlamentari. Punem in balanta o camera versus doua. Lipsa ta de cvorum nu are legatura cu asta.<br /><br />Mai ramane ca argument din partea ta (si acesta fals) faptul ca 2 comisii sunt mai bune decat una. O comisie face un aviz catre jumatate din parlamentari, in prezent, cealalta catre celalta jumatate. Daca am avea o singura comisie pentru o singura camera, sa zicem.... cu mai multi membri, poate cu toti membrii celor 2 comisii actuale, ar usura procedura legislativa.<br /><br />Am spus singurul mai devreme, pentru ca ideea birocratiei pentru impiedicarea raului era din start gresita. adica principial e gresita. eu iti spun ca indiferent de cine e la putere, trebuie sa avem un aparat care sa functioneze in favoarea accelerarii masurilor luate, legilor votate. In ideea ca si legile, daca nu functioneaza pot fi modificate. In ideea ne-legiferarii numai din OUG si asumari de raspunderi. Tu contesti insa puterea. Deciziile asumate de cei aflati la putere, sunt bune prin prisma celor care i-au votat, prin prisma politicii personale. de exemplu: cei de stanga apreciaza cota progresiva, ca o propune PSD sau UNPR, cei de dreapta apreciaza cota unica, ca o propune PDL sau PNL. Si mai actual: masurile anti-criza anutnate sunt apreciate de patronate si contestate de sindicalisti. Indiferent de cine e la putere, cred ca deciziile itnr-o directie sau alta trebuie luate mai rapid, pentru bunul mers al tarii (adica eu ma supun majoritatii de stanga daca e cazul, desi nu sutnd e acord cu ea, dar chiar si cu stanga, sa progresam, sa nu batem pasul pe loc).<br /><br />Daca insa crezi ca oricine ar fi la putere ar lua decizii gresite, atunci e o diferenta de viziune politica mult mai generala. Eu cred ca se iau decizii bune, in general. prea putine: si datorita clasei politice si pentru ca e prea lent sistemul. Cum naiba sa adoptam legea lustratiei doar acum? Cum sa fie blocata legea pensiilor de 2 ani de zile in parlament? Dintre cele 2 (clasa politica si sistemul lent) unicameralul rezolva a doua. Insa dupa cum am zis, daca tu crezi ca intreaga clasa politica ne vrea raul, atunci iti dau dreptate.<br /><br />Dar uite, daca PDL ne vrea raul, daca legea pensiilor nu e buna, daca mai stiu eu ce alte legi nu sunt bune, eu nu pot sa cantaresc asta si sa spun, PDL nu a facut bine sau a faucut bine, dar PNL poate face mai mult, pentru ca in sistemul actual nu se pot face prea multe. Prea multa birocratie.Mihai Pophttps://www.blogger.com/profile/10700943322490196909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-63155137795820592282010-05-27T12:11:08.873+03:002010-05-27T12:11:08.873+03:00Hhehehe! La multi ani! Sa ne traiasca Shadow! Mult...Hhehehe! La multi ani! Sa ne traiasca Shadow! Multa fericire iti doresc! :)Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-67290127335581901132010-05-27T11:43:46.306+03:002010-05-27T11:43:46.306+03:00@Lilick
De ce esti "rea"? Nu ne plictis...@Lilick<br /><br />De ce esti "rea"? Nu ne plictiseste deloc(nu ma pklictiseste pe mine). Este aberant ca s-a ajuns ca din cauza "parti pris-urilor" politice nici romanii de rand ca noi cei de aici sau cei care-l sustin pe basescu si pe boc sa nu mai dezbatem si sa nu mai argumentam. Cerem de la "institutii" si partide asta dar nu o cerem de la noi insine.<br /><br />Nu e usor sa vii pe un blog "opozant" sa incerci sa dezbati si sa argumentezi. Pt asta "chapeau" pt Mihai, eu am renuntat de multa vreme sa o mai fac pe blogurile portocalii unde eram injurat sub privirile ingaduitoare ale moderatorului. Fie el si Cristian Preda :-).<br /><br />PS. Cred ca sunt "de bonne humeur" pt ca ieri am implinit 41 de "primaveri" :-) si pustanii mei au pregatit niste "cadouri" superbe pt taticul lor :-).Shadownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-37257794174548899972010-05-27T11:37:13.604+03:002010-05-27T11:37:13.604+03:00@Lilick
Am o "erata" la textul meu de i...@Lilick<br /><br />Am o "erata" la textul meu de ieri. Acum am vazut. Imi cer scuze.<br /><br />"Si poate chiar mai departe, totul e sa cauti bine."<br /><br />a se citi<br /><br />"Si poate chiar mai aproape, totul e sa cauti bine."<br /><br />oops.Shadownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-55419445028339805332010-05-27T11:30:10.177+03:002010-05-27T11:30:10.177+03:00@Shadow
Ce nervi ai.. sa combati cu o ironie atat...@Shadow<br /><br />Ce nervi ai.. sa combati cu o ironie atat de fina aberatiile micului Mihai Pop. Citesc si rad, citesc si rad... Eu tocmai ma pregateam sa ii spun ca ne plictiseste... :)))))Lilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-4140488195558857232010-05-27T11:19:06.404+03:002010-05-27T11:19:06.404+03:00@Mihai
"Slabirea" nu fi ipocrit. Stii d...@Mihai<br /><br />"Slabirea" nu fi ipocrit. Stii despre ce e vorba. De competentele parlamentare si de modul in care ele sunt "prevazute" de catre presedentie "in scadere".<br /><br />Dragule daca spui ca e mai usor sa te ocupi de "comunicare" decat de "realitatea" actuala ce a oprit guvernul actual sa faca dezbatere publica pe fiecare lege, ordonanta, hg scoasa de acesta? A nu se aplica in cazul "guvernarii actuale". Pai atunci mai bine treci pe "tratamente naturiste" decat sa nu te tratezi deloc. Chiar daca poate parea "paleativ".<br /><br />Ma faci sa rad cu naivitatea asta. Deci deciziile proaste se vor schimba mai repede? Pai cum daca "majoritatea" oricum face ce vrea? Vrei sa spui doar ca numarul de decizii proaste se vor multiplica. <br />E mai bine sa ai mai multe decizii proaste sau mai putine? La asta se reduce.<br /><br />Nu vad de ce sa ma abtin de la referirea de "lipsa de cvorum". Nu este asta o alta "realitate" a Romaniei de azi? <br /><br />Ba afecteaza si am explicat deja de ce. Cele doua comisii nu se bat cap in cap dimpotriva informeaza parlamentarii mult mai bine decat una facuta "repede", in pripa eventual "pe sestache" asa cum ar dori puterea(indiferent de putere).<br /><br />referitor la ps.<br />Ce faci Mihai? Nu raspunzi la PS pe ideea "argumentului defensiv al incompetentei"? Cel "aplicat lui Florin" deh.<br /><br />Scuza-ma dar daca nu vroiai sa faci referire la cazurile alea nu le faceai. Tu insa "ai avea dreptul" sa-ti "piperezi" argumentatia cu referinte la "psd", la "lozinci psd", la socialistul SK, de presedentia Frantei, la socialismul fmi(aproape ca o sa cred ca vajnicul guvern boc al taspelea lupta cu socialismul identificat in FMI), etc. Pai nu e un "dublu standard" cat roata carului?Shadownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-35874338505210293352010-05-26T17:32:27.988+03:002010-05-26T17:32:27.988+03:00@ shadows
1. in ce consta "slabirea"?
...@ shadows<br /><br />1. in ce consta "slabirea"?<br /><br />2. "publicul afla despre ce e vorba" cu "blocari" mai multe. E adevarat. Insa eu prefer sa rezolv problema comunicarii la nivel de comunicare, nu sa afectez un intreg sistem pt acest lucru. Pe principiul: nu iau analgezice pentru ca mi-am rupt piciorul.<br /><br />Merita sa adoptam deziciile proaste mai repede, ca sa le schimbam mai repede si cu siguranta cele bune merita adoptate rapid. ca oricum pana la urma se adopta daca vrea majoritatea. Doar ca in prezent dureaza mai mult.<br /><br />3.Parlamentarul ar trebui sa se pregateasca inainte de prima dezbatere, inainte de a fi ales chiar. Parlamentarul se pregateste la fel de bine si e la fel de competent in camera in care e acum, ca si in camera in care va fi, doar ca va fi cu mai multi colegi de la acelasi partid, sau din Opozitie, deci poate fi mai productiv in dezbatere. ("asa cum e obiceiul dnei anastase cand nu are nici cvorum" sa ne abtinem de la aceste comentarii) Partea cu pregatirea nu afecteaza absolut decizia intre unciameralism si bicameralism.<br /><br />4. Avizarea prin comisii reprezinta in esenta modul de "predare" al legii la "clasa de parlamentari". Nu te-am contrazis. Doar ca se face asta de 2 ori, in mod inutil. E suficient o data. Avizele comisiilor din cele 2 camere coincid.<br /><br />Nu raspund la P.S. ca nu are sens. Am incepe prea multe discutii. iar eu sunt mai ordonat asa si vreau sa rezolv o treaba. Vreau sa rezolv problema unicameralului. Si vreau sa ajungem la: Da, vrem unicameral, sau nu, nu vrem uncaimeral, sau o diferenta de principii in viata, sistemede valori diferite. Cata vreme asertia normativa e ca vrem sa ne fie bine, putem ajunge la un consens.Mihai Pophttps://www.blogger.com/profile/10700943322490196909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-51598521181512301792010-05-26T11:28:23.593+03:002010-05-26T11:28:23.593+03:00@Mihai
mesajul relativ la "apartenenta"...@Mihai<br /><br />mesajul relativ la "apartenenta" nu s-a amestecat explicatiilor initiale. Oricum explicatia ta cf careia tu ai ales pdl pt "masurile cetateanului" ii transforma pe ceilalti intr-un "non cetatenism" hilar.<br />Mi-am amintit insa cum s-a ales la voi la tinerii pdl conducerea. Aproape in unanimitate.<br /><br />Sa inteleg ca "masurile cetateanului" sunt "nepotismul", sfanta pila, populismul si lipsa de idei? Ma indoiesc sincer.<br /><br />1. Atentie. Ceea ce eu am sustinut si tu nu ai citit cu atentie este ca unicameralismul in Romania in acest moment nu duce la democratie ci la slabirea celei mai importante institutii a unui stat de drept (recte parlamentul).<br /><br />2. In acest moment deciziile proaste care se iau in parlament sunt datorate lipsei de dezbatere publice. Se iau decizii "hei rupiste" doar pt "imagine". Cu cat "blocarea" (repet in acest moment) este mai lunga cu atat publicul (cetateanul ala pe care extrem de usor il adopti) afla despre ce e vorba. E rau ? Nope. E bine, s-ar putea si mai bine.<br /><br />Nu nu merita sa avem un sistem de adoptare a legilor mai rapid aici gresesti tu "colosal", ci un sistem de creare si adoptare a legilor mai responsabil. Pt simplul motiv ca daca ele sunt proaste(cum e cazul si acum si acum un an) multiplicarea numarului de "prostii" nu ne face bine.<br /><br /><br />3. De ce mai multe dezbateri? As prefera eventual si 10 dezbateri. De ce? Pt ca "parlamentarul" sa fie obligat sa se "pregateasca" pt dezbaterea unei legi nu sa "treaca" legea precum "gasca prin apa"(asa cum e obiceiul dnei anastase cand nu are nici cvorum). Parlamentul nu lucreaza in "acord global"(asta daca stii ce inseamna asta).<br /><br />Dezbaterea intr-o singura camera nu este mai productiva daca majoritatea parlamentarilor nu stiu despre ce e vorba (depinde de lege, unii sunt juristi, alti profesorin, etc). Avizarea prin comisii reprezinta in esenta modul de "predare" al legii la "clasa de parlamentari". Tocmai observand ca sunt extrem de putine "blocari" in plen putem spune ca aceste comisii isi fac inca bine treaba.<br /><br />PS. 1. Tu confuzi unele concepte. Dezbaterea nu inseamna "votarea". Dezbaterea implica cunoasterea domeniului, intelegerea modificarilor, impactul asupra existentului, modul de "tranzitie" la noua lege, etc. <br />2. Tu ai votat cu pdl ca sa nu mareasca impozitele. In cazul asta poate nu te-ai prins ca atat cresterea de contributii cat si forfetarul sunt cresteri de impozite care au "dat" exact in sectorul privat in 2009. Sau poate ca nu te-ai prins.<br />3. Eu locuiesc in Franta iat tu dovedesti ca ai "papat" toata "gargara" si "manipularea" portocalie vizavi de socialistul SK "pe painica". Diferenta intre el si "boc" si guvernul sau care sunt la ora actuala la "cheremul" fmi, din pacate si romanii, este ca SK este un excelent economist iar boc harabar n-are si nici nu are cadre bine pregatite pe langa el. Cu comentariul tau facut lui lilick mi-ai demonstrat ca nu cunosti deloc politica internationala si nici cea locala. SK nu este nici pe departe un geoana. geoana ar fi segolene sau aubry. SK este ultimul ministru de finante francez care a produs "excedent" intr-un guvern socialist condus de un alt "creier" pe numele sau Jospin. Nu nu sunt socialist deloc. Dar pot vedea competenta acolo unde exista.<br />4. e hilar ca il acuzi pe florin dupa ce l-ai jignit "nitel", ca poarta "argumentul defensiv al incompetentei"(la referinta aberatiei). Nu de alta dar "incompetenta" in genere este si foarte "fudula" si foarte "agresiva" si mai ales "gargarista" si o gasesti din plin printre membrii guvernului sau chiar si printre colegii de partid. Si poate chiar mai departe, totul e sa cauti bine.Shadownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-737176145321023102010-05-25T22:15:09.849+03:002010-05-25T22:15:09.849+03:00@lilick
"Dar unicameralismul, asociat eventu...@lilick<br /><br />"Dar unicameralismul, asociat eventual si cu votul uninominal va da puteri sporite partidului majoritar, care isi poate impune mai repede tirania. "<br /><br />pai da. doar ca nu e vorba de tiranie. asta nu se itnelege? partidul care castiga isi impune politica. eu am votat cu pdl tocmai ca sa nu mareasca taxele si impozitele. si boc a afirmat de nenumarate ori ca numai peste demisia lui se va intampla chestia asta. tocmai de aceea jos palaria in fata lui. pentru prima data nu suntem la cheremrul FMI, nu depindem de ei, ne folosim de ajutorul lor. Ce-mi pasa mie de oamenii de stanga de la FMI? sa castige presedintia pfrantei cu masuri deastea. treaba francezilor si a celor care voteaza cu geoana.<br /><br />revenind la idee, tocmai. vreau ca guvernele votate, oricare ar fi ele, prin majoritatea parlamentara sa paota sa-si impuna dieile proprii. vreau ca dupa 4 ani, sa stiu ca nu am batut paul pe loc, ci am indreptat statul spre o directie. de stanga sau de dreapta. si apoi sa pot sune, am emrs inspre bine, am emrs inspre rau. nu sa batem pasul pe loc, in timp ce se mai si fura.<br /><br />"Bicameralism asimetric. Renunţarea la bicameralismul egalitar trebuie nuanţată. Trecerea la o singură cameră ar afecta profund reprezentarea interselor colective"<br /><br />il citesc des pe cristian preda. il apreciez, dar aici imi permit sa nu fiu de acord cu el. cum anume ar afecta profund reprezentarea intereselor colective? care e rationamentul? am si comentat exactin acelasi stil acea postare. nu mi-a raspuns.Mihai Pophttps://www.blogger.com/profile/10700943322490196909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-48318752023643588272010-05-25T22:09:15.444+03:002010-05-25T22:09:15.444+03:00@shadow
sa facem abstractie de aparteneta mea pol...@shadow<br /><br />sa facem abstractie de aparteneta mea politica. pentru ca eu am ales pdl, pentru masurile lor si sustin masurile lor, pentru ca sunt ale mele, ale cetateanului. eu vreau unicameral. nici un alt partid nu sustine unicameralul. concluzia e logica.<br /><br />acum sa vedem de ce vreau unicameral si de ce acest unicameral e bun. sa inteleg caam ajuns la concluzia ca unicameralismul nu duce la democratie.<br /><br />si atunci ce ramane din partea ta, shadows, este calitatea actului legislativ.<br /><br />in prezent se iau decizii proaste, pentru ca guvernul, majoritatea parlamentara ia decizii proaste. perfect de acord. ar trebui sa verifice ccr tot. si cu asta sunt de acord de dragul tau, pentru ca nu afecteaza deloc introducerea unicameralului.<br /><br />Problema pe care unicameralul o rezolva nu este calitatea legilor ci calitatea sistemului. Adica si in bicameral si in unicameral, aceiasi parlamentari iau aceleasi decizii. tu spui ca in prezent, desi avem controlul camerei decizionale (fie ca e cea superioara fie ca e cea inferioara... paranteza pt dl Craciun) tot se adopta legi proaste. Adica practic, majoritatea, daca e proasta, ia aceste decizii, orice ar fi.<br /><br />prin urmare aceeeasi calitate a legii ar fi si in unicameral. sa admitem insa ca nu toate legile sunt proaste. Si pentru acele legi care sunt bune, merita sa avem un sistem de adoptare a legilor mai rapid.<br /><br />cat despre avize... normal ca sunt bune. eu spun doar ca este total inutil sa ai 2 avize de la 2 comisii identice, doar ca unul la nivelul unei camere si celalalt la nivelul celeilalte camere. practic legea nu se blocheaza in plenurile camerelor, ci in comisiile care fac aceeasi analiza de 2 ori.<br /><br />"Prefer doua dezbateri pe o lege decat una. Cu toata durata suplimentara." De ce? De ce 2 dezbateri paralele sau consecutive sunt mai bune decat una la care sa participe toti? adica de ce s nu auda dezbaterea senatorilor si un deputat. paote i se aprinde in beculet. pe textul legii cu amendamente transmis de la o camerala alta nu apare si dezbaterea. A dezbate o lege, daca intr-adevar s-ar dezbate, pentru ca ne imaginam situatia in care ar iesi ceva bun din parlament, ca despre guverne si parlamentari incompetenti am vorbit, este foarte important. Iar dezbaterea itnr-o singura camera este mai productiva. Sau nu?Mihai Pophttps://www.blogger.com/profile/10700943322490196909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798449212388357387.post-51979926659819777152010-05-25T22:01:58.452+03:002010-05-25T22:01:58.452+03:00@Mihai Pop, trebuie sa mai citesti foarte mult pe ...@Mihai Pop, trebuie sa mai citesti foarte mult pe aceasta tema. Pentru inceput, iata ce spun basescologii tai despre unicameral. Dupa ce te lamuresti, mai vorbim. http://lilick-auftakt.blogspot.com/2010/03/basescologii-despre-unicameralism.htmlLilick Auftakthttps://www.blogger.com/profile/15162065879695960363noreply@blogger.com