De ce sa platim atat de mult pentru Institutia Presedintelui?

Via Marius Ghilezan: Pentru un singur om cheltuim mai mult decat pentru 137 de parlamentari.

"Senatul are un buget de 70 de milioane de euro anual, în timp ce preşedinţia aproape o sută de milioane."

Sper sa afle cat mai multa lume acest amanunt. Si va intreb, la urma urmei: chiar avem nevoie de Presedinte? Desfiintarea acestei Institutii nu ar mai reduce nevoia de Tatuc a romanilor? Sper ca pana in 2014, cu un alt Presedinte, sa se poata dezbate public si aceasta problema.

Campania Nazi!

Unora li se pare amuzant!

Update: Din fericire celor de la VoxPublica nu li s-a parut deloc amuzant, iar clipul a fost dat jos.

Adrian Streinu-Cercel a demisionat!

"Gata, s-a făcut dreptate! Nevolnicul medic nepriceput şi-a dat demisia din funcţia de secretar de stat. Păcat ca-i Ridzi încă deputat şi ocupată cu procurorii, că mergea de-un interimat la virusologie." - Victor Ciutacu :))

Preda show!

Am reusit sa gasesc cele doua momente comico-isterice oferite de europarlamentarul PD-L. In al doilea film, minutul 37:00.

"Pe pedelisti ii lasa nervii!" :))

Scuze, schimb cam repede postarile... Insa ceea ce a facut Cristian Preda in seara asta, la Realitatea TV, nu este decat o tactica de campanie, pe care probabil o vor aborda toti portocaliii.

Initial, nestiind ce s-a intampat la Antena 3, si de buna credinta fiind, chiar l-am intrebat pe domnul Preda pe blog ce a patit, rugandu-l sa povesteasca dupa ce revine de la Realitatea TV. Pentru ca azi a fost invitat la ambele posturi.

Insa acum am observat ca dansul provoaca special totul. Mi-as dori sa faca cineva un colaj cu cele doua rabufniri ale fostului consilier cotrocenist, care sa circule prin toata blogosfera, sa se auda si dansul ce voce de tzatza are cand se zburleste asa. A aparut aproape mai rau decat Avramescu in emisiunea Sinteza Zilei.

Desi se strofoaca sa obtina o alta reactie, concluzia publicului va fi urmatoarea: "Pe pedelisti ii lasa nervii!" Ceea ce nu poate decat sa ne convina. :)

Insa ce urmaresc portocaliii a exprimat foarte bine un postac de pe blogul europarlamentarului:

"(...)ar trebui ca pdl sa emita un comunicat si sa reclame tratamentul la care sunt supusii membrii sai in timpul dezbaterilor organizate de televiziunile mogulilor."

Clar, nu?

P.S. - BREAKING NEWS - Băsescu spune că avem 1 milion de doze de vaccin anti-AH1N1: "Streinu-Cercel prăvălea apocalipsa peste România"
Gata! L-a terminat si pe Streinu-Cercel. :))

Update extrem de important: domnul Preda a postat pe blog. Concluzia: Jos dictatura majoritatii!!! :))

Deci se poate: azi la Iasi, maine-n in toata tara!

Biroul Electoral Judetean Iasi a decis, luni, indepartarea din locuri publice a afiselor de campanie pentru referendum, in care apare presedintele Traian Basescu, anunta NewsIn. Hotararea a fost luata in urma unei plangeri depuse de PNL Iasi, care a acuzat ca se incalca legea 370/2004, privind alegerea presedintelui Romaniei.

Liberalii au aratat ca Legea 370 prevede ca locurile speciale de afisaj sunt destinate campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale, iar pe aceste panouri nu pot fi amplasate materiale de alta natura, precum cele destinate campaniei pentru referendum.

"S-a admis plangerea asa cum a fost ea formulata. S-a dispus ca primarii din judet sa îndeparteze afisele mentionate de pe panourile electorale speciale. Termenul de contestatie este de 48 de ore. Institutia Prefectului va sesiza primarii in legatura cu aceasta decizie", a declarat, pentru NewsIn, purtatorul de cuvant al Biroului Electoral Judetean Iasi, Marian Grigoras.

Sursa

Si eu aleg miliardarul!

Mos Califar a avut azi o tema care mi-a placut. Spune el: "Oricum cu toţii avem un stăpân , oricât ne-ar plăcea să spunem alfel. Şi dacă tot stau lucrurile aşa, eu îl prefer pe al meu miliardar. Între Patriciu şi Nuţi Udrea alegerea mea e simplă."

Si eu zic ca alegerea e simpla. Si ca intre Iliescu, Udrea si Patriciu, cei trei care stau in spatele primilor trei candidati, aleg miliardarul. Nu a studiat la Moscova si nici nu si-a luat diploma pe ochi frumosi la Dimitrie Cantemir.

In rest, cum zice sloganul: "Alege-ti stapanii cu grija!"

Traian Basescu vrea un guvern cu liberalii. S-a sucit!.

Duminica seara, Traian Basescu a acordat un interviu in exclusivitate "Ziarului de Iasi", din care selectez un fragment:

Rep: "Daca nu PDL-PNL, nici PDL-PSD, atunci de unde si cu cine majoritatea parlamentara? Ce criterii, ce conditii trebuie sa indeplineasca "partea mai buna a partii rele"?"
T. Basescu: "Optiunea mea ramine valabila ca si cea din 2004, ca si cea din 2008: sa formez un guvern de dreapta. Totul este, in ceea ce-i priveste pe liberali, daca isi mai mentin optiunea de a da prim-ministru. Atunci, nu va fi posibil, pentru ca am deja o experienta cu premier liberal. Dar, in rest, optiunea mea ramine o optiune temeinica pentru o solutie de dreapta."

Omul asta nu mai conteneste sa ne oripileze si sa minta. Acum vrea guvern PD-L - PNL. Dar nu oricum, ci cu un premier obedient, portocaliu. O sa moara politic cu pretentia asta absurda. Dar iata ce declara pe data de 19 octombrie intr-un interviu la HotNews. Il citeaza Dan Tapalaga intr-un alt interviu luat lui Crin Antonescu:

Dan Tapalaga: "Traian Basescu a declarat ieri, tot aici in studioul HotNews.ro ca, daca propunerea Johannis-premier venea doar din partea PNL, o analiza cu toata atentia. Citez: “As fi luat-o in calcul daca venea din partea PNL. Asa, din capul locului a fost o falsa solutie.” Il credeti pe seful statului cand spune asta?
Crin Antoescu: "M-ati ajutat sa formulez delicat: nu-l cred. Chiar ma gandeam, cum sa spun eu acum din nou ca presedintele nu spune adevarul. Si am sa va spun de ce. In ziua in care guvernul a cazut, presedintele ne-a chemat la consultari. PSD-ul nu s-a dus, noi ne-am dus. Si atunci am discutat cu domnul presedinte, si m-am tinut de cuvant in sensul ca a fost prima institutie, primul om politic caruia i-am spus oficial despre Klaus Johannis. Deci noi i-am prezentat aceasta solutie."
Dan Tapalaga: "Formaserati deja coalitia?"
Crin Antonescu: "Nu, nu formaseram, nu. Cu PSD-ul abia in seara respectiva ne-am intalnit si au spus: e o solutie buna."

Stiu, e o minciuna deja minora, dar arata foarte clar cum la HotNews si pentru cititorii acesteia Basescu are o explicatie, iar la Iasi are alta explicatie. Sluga Tapalaga ii ia apararea, incarcand sa induca ideea ca Presedintele ar fi putut lua in calcul solutia Johannis. Observati cat de fin il contrazice candidatul liberal. Si cata dreptate se dovedeste ca are.

Basescu nu intelege, in primul rand, ca majoritatea parlamentara nu se face la Cotroceni. Nu intelege nici ca liberalii au o optiune ferma de prim-ministru, care este Klaus Johannis. Culmea, cu toate astea, isi imagineaza ca ii va mai prosti candva, sau ca PNL ii va mai deschide vreodata usa din fata.

Si, in fine, Traian Basescu nu intelege ca nu va mai apuca sa faca nicio desemnare de prim-ministru. Niciodata. In tara exista o majoritate clara anti-basescu, care nu se mai incurca cu un dement.

Buzduganul - simbol al puterii absolute. De la Ceausescu la Basescu

Dupa ce, banuiesc, l-ati vazut pe Traian Basescu primind buzduganul - simbol al puterii absolute - nu-mi mai ramane decat sa va recomand un articol din care voi cita aici, pe blog, un fragment mai amplu. Desigur, slugile portocalii se vor plange din nou ca le atacam idolul, comparandu-l cu Ceausescu. Iar daca imagini care ii arata in comparatie pe cei doi nebuni vor aparea pe vreuna din televiziunile mogulilor, Voiculescu si SOV sunt de vina, nu odiosul care ofera astfel de subiecte. Dar nu trebuie sa ne facem probleme. Slugi au fost, asa vor ramane. Cine? "Urmasii lui Traian". Adica cei care il urmeaza. Cu capul plecat.



Adevarul, Mariana Bechir, 27 mar 2009:"Mult mai important, pe 28 martie 1974 marchează trecerea la cea de-a doua etapă a Epocii de Aur, iar Ceauşescu „începe să fie el însuşi“, după cum spune istoricul Mihaela Verzea, membră a echipei Muzeului Naţional de Istorie care se ocupă de perioada comunistă.

Putere absolută

În acea zi, Ceauşescu depunea jurământul ca preşedinte al ţării, iar Ştefan Voitec îi înmâna sceptrul, în faţa Marii Adunări Naţionale (MAN). Voitec era atunci preşedintele MAN, iar acest simulacru de parlament unicameral îl desemna pe preşedintele statului.

Funcţia din urmă fusese creată prin cea mai importantă modificare adusă constituţiei socialiste: Legea nr. 1 din 28 martie 1974. Ea introducea, la capitolul “Organele supreme ale puterii de stat”, o nouă secţiune, cu titlul “Preşedintele Republicii Socialiste România”

„Partidul trece în plan secund şi regimul se personalizează, astfel. Atunci se instaurează, de fapt, dictatura lui Ceauşescu“, explică istoricul Mihaela Verzea. Nicolae Ceauşescu încălca însă o decizie luată la Congresul al IX-lea al partidului, chiar la sugestia sa şi a grupului său de camarazi.

Era vorba de principiul potrivit căruia nimeni nu avea voie să cumuleze funcţii de partid şi de stat. Timpurile trecuseră şi acest principiu, util cândva pentru înlăturarea rivalilor în lupta pentru putere, devenise o frână spre deţinerea puterii absolute în România.

Ceauşescu ajunge, aşadar, să cumuleze toate principalele puteri: era secretar general al partidului, preşedinte al statului, preşedinte al Consiliului de Stat şi comandant al forţelor armate.

Sceptrul, legătura cu voievozii

România este singura ţară comunistă în care a existat sceptru, ca simbol al puterii. Istoricul Adrian Cioroianu presupune că ideea i-a fost sugerată lui Ceauşescu de către unul dintre apropiaţii săi mai tineri.

Mihaela Verzea povesteşte că pentru realizarea sceptrului a fost scos din sala de tezaur a Muzeului Naţional de Istorie „buzduganul“ lui Ferdinand I, cum îl numesc istoricii. Acesta fusese dăruit regelui, în 1918, la sărbătorirea Marii Uniri şi, prin urmare, avea reprezentate toate provinciile României Mari.

De aceea, sceptrul lui Ceauşescu nu putea fi o replică fidelă, fiindcă România pierduse între timp Bucovina şi Basarabia. Pe de altă parte, sceptrul lui Ferdinand era şi mult prea opulent pentru a fi etalat ca simbol al puterii într-o ţară unde „stăpânea“ proletariatul.

Apariţia sceptrului nu ţine doar de megalomania lui Ceauşescu, ci joacă şi rolul de legătură cu domnitorii: „Intenţia principală a fost de a se insera în istorie, ca un continuator al voievozilor“, explică Cioroianu. „Prin el, spune Mihaela Verzea, Ceauşescu se legitima ca urmaş al domnitorilor“.

A şocat Occidentul

Ideea de sceptru într-un regim comunist era atât de bizară, încât a şocat Occidentul. „Le Monde“ a publicat un articol intitulat chiar „Le sceptre“, în care îl ironiza pe preşedintele român, sugerând proverbul potrivit căruia chelului îi lipseşte tichia de mărgăritar. Ajuns la New York, articolul din „Le Monde“ l-ar fi inspirat pe celebrul pictor Salvador Dali să-i trimită o telegramă lui Ceauşescu, felicitându-l pentru introducerea sceptrului republican.

„Nici acum nu e clar dacă telegrama sosită pe adresa Comitetului Central era o ironie sau doar una dintre excentricităţile artistului apropiat al unor dictatori“, spune Cioroianu. "

Sebastian Lazaroiu confirma: "Profesorul" invocat de Hayssam e Traian Basescu

"Sebastian Lăzăroiu:
Mai ciudat decat asta este cum Hayssam povesteste dialoguri. Recunosc ca Omar este un excelent povestitor, in buna traditie orientala. Dar nu e ceva ce tine de traditie. Omar stia bine de ce scria ce scria. Ganditi va ca omul era la inchisoaresi nu se simtea prea bine acolo. Invocarea numelui presedintelui (chiar aluziv “profesorul”) era importanta atunci cand stia ca i se intercepteaza scrisorile si convorbirile."
De AICI.

Va rog sa fiti atenti cum Sebastian Lazaroiu sugereaza discret ca Traian Basescu ar fi de fapt o victima a serviciilor secrete.

P.S. - Printre randuri cititi si dezamagirea sustinatorilor lui Traian Basescu, sau, direct, remarca lui Lazaroiu cum ca o prezenta masiva la vot i-ar fi fatala electoral actualului Presedinte.