Lipsesc cateva zile. Fiti cu ochii pe ei! :)

 

Basescu si Oedipe. Baba si mitraliera. :))

Dupa ce cititi pe blogul Instalatorului, mai intai AICI apoi AICI, va rog sa-mi raspundeti la o intrebare: ce credeti ca va face Basescu astazi, in sala Operei, la Oedipe? George Serban mi-a dat primul raspuns: va dormi cu un singur ochi inchis. :D

Site-ul presedintiei confirma prezenta presedintelui la Opera Romana:
Programul preşedintelui României, Traian Băsescu, duminică, 30 august a.c.:
• Ora 19.00 – Participare la deschiderea Festivalului Internaţional „George Enescu” (Loc de desfăşurare: Opera Naţională Română).

Pe scurt

1.S-a incheiat o noua editie a Premiilor Lili. Amanunte la Lucia Verona. 
2.Cotidianul, Tismaneanu(l) si cativa caricaturisti. Cititi reactiile lui Paul Stoica si Dion la scrisoarea lui Devis Grebu, publicata de Vladimir Tismaneanu.
3. Catarama nu il sustine pe Crin. Crin il sustine pe Catarama? :) Mai mult in Cotidianul.

Festivalul Enescu si turismul cultural

In 2007, The Guardian scria un articol elogios despre Festivalul Enescu. Il gasim in limba engleza AICI, iar pe Realitatea.net gasim o stire referitoare la el AICI. Autoarea, Erica Jeal, propunea la un moment dat ca Festivalul Enescu sa fie un motiv pentru dezvoltarea turismului cultural in Romania. 
Sfat care se pare ca nu a avut rezonante. Citez:

"Puternicul festival de la Salzburg are acum un rival", scrie Erica Jeal de la The Guardian, care menţionează că Enescu este "cel mai cunoscut compozitor român. De fapt, este singurul compozitor român cunoscut".

"O competiţie prestigioasă pentru violonişti, pianişti şi compozitori este organizată în paralel cu festivalul, ce cuprinde concerte şi în alte oraşe din noua ţară membră a Uniunii Europene. Toate acestea, la care se adaugă ofertele de zboruri low-cost, sunt suficiente motive pentru care România ar trebuie să fie o destinaţie pentru turismul cultural, mai degrabă decât pentru grupurile de bărbaţi care caută un nou Tallinn", scria publicaţia britanică citata de NewsIn.

"Zona în care se desfăşoară festivalul este una dintre cele mai prietenoase pentru turişti. Într-o noapte caldă, cu barurile şi restaurantele sale în aer liber, zona are "un aer mediteranean", scrie in continuare Erica Jeal.

Mai sunt mai putin de doua zile pana cand va bate primul gong in sala Operei, sau cand primii tineri instrumentisti, veniti din toate colturile lumii,  isi vor masura talentul pe scena salii Studio a Ateneului, in cadrul Concursului International.

Bucurestiul nu pare un oras pregatit sa primeasca miile de straini care se vor perinda pe strazile lui. Nu zic, capitala Romaniei e azi un oras cu mult mai curat si mai bine intretinut decat in anii trecuti. Insa nu simti, ca la Salzburg, acel ceva care anunta o sarbatoare. Nu simti pulsand spiritul orasului.

Pe site-ul Ministerului Turismului nu este nici macar pomenit acest eveniment grandios.
O parte din bugetul Ministerului, poate o importanta suma, ar fi trebuit directionata catre turismul cultural. Din pacate, insa, acesta nici macar nu a fost mentionat de catre Elena Udrea alaturi de turismul ecumenic sau de cel balnear. Cum cel balnear a fost lasat in plata Domnului, iar de cel ecumenic profita  presedintele pentru a-si intretine popularitatea in bai de multime, Romania nu s-a ales pana acum, de fapt, cu mai nimic.

Pentru miile de straini ce vor pasi poate pentru prima data in Romania, in general oameni de cultura, ar fi trebuit facute programe speciale de promovare a culturii romanesti. Dar cine sa le faca? Un Patapievici marcat de ura? Un Paleologu lovit de pleasca? O Duduie cu gandul la... statuie? 

H15 ataca. Cui prodest?

Agentul "Deleanu" sau "H15" vede teroristi si acolo unde nu (mai) sunt. Organizatia UNITA, "vinovata" de a fi primit arme de la fratii Basescu, a fost dupa 1975 puternic sprijinita de Statele Unite si de alte tari democratice, iar din 2002 e un respectabil partid angolez. Al doilea ca marime si ca influenta in Angola. Cititi neaparat si AICI.

Nu stiu cine ii furnizeaza aceste date lui SRS dar presupun. Si mai presupun ca cei care ii trimit aceste ineptii au tot interesul sa arunce in derizoriu orice atac corect (din trecut, prezent sau viitor) la Traian Basescu. Mai presupun ca au vrut sa acopere atat scandalul din jurul Ministerului Turismului, cat si cel legat de Mircea Basescu si firma DESINCTO SRL.

Acum Traian Basescu joaca rolul celui care sta sa se informeze, ingrijorat. Ca sa nu se pronunte "in fata natiunii", vezi Doamne, neinformat. Aduna documente ca sa condamne... presa. Mogulii. Sa fim seriosi. Basescu avea toate armele cu care sa-l infunde pe Rosca inca inainte ca scandalul cu... "teroristii" sa fi iesit pe piata. Si stati linistiti! Rosca nu o sa pateasca nimic nici de data asta. Se inteleg intre ei. Ei, securistii...

Ma bucur ca PNL nu a cazut in vreo capcana pe subiectul asta. Nu de alta dar maine-poimaine o sa apara si vreo organizatie extraterestra sponsorizata de familia Basescu. Alte subiecte sunt cu adevarat importante: de unde a avut Ioana Basescu bani sa achizitioneze apartamentul din Baneasa, de ce Basescu nu a renuntat inca la Casa din Mihaileanu, cum a ajuns Elena Basescu europarlamentar si de unde sunt banii de campanie, cum a ajuns Mircea Basescu, pe care si pedelistii il considera un prostanac, atat de influent in zona Constanta si implicat in firme "dubioase". Apoi neregulile de la Ministerul Turismului... Sunt destule.

Presedintele si oamenii presedintelui au o multime de pete care trebuie investigate, aratate, taxate la vot. Ei insisi sunt niste teroristi ai nervilor si ai portofelelor noastre. Nu, chiar nu e nevoie sa mai vanda si arme in Angola ca sa ne fie clar ca trebuie sa scapam de ei anul asta.

Elena Udrea: un fluture pe blitz

Fluturele de noapte se invarte innebunit pe langa lampa, orbit de lumina. Pana la urma cade la pamant, cu aripile arse.

Intotdeauna m-am gandit la Elena Udrea ca la un fluture. Un fluture de noapte, e adevarat. Atat datorita atractiei fata de lumina reflectoarelor, cat si apetentei sale pentru lucruri mai tainice – biletele, servicii secrete, chestiuni de alcov. Cred ca, in definitiv, femeia aceasta si-a gresit cariera. A visat sa ajunga fotomodel, sa straluceasca pe podiumul prezentarilor de moda, si a sfarsit prin a ajunge in... politica. Si aici exista, e drept, multe reflectoare, iar Udrea este atrasa ca un magnet de flashurile fotoreporterilor.

Nu i-a fost deloc greu sa observe, inca de la inceput, ceva cat se poate de natural: cu cat este decolteul mai adanc cu atat flashurile blitzurilor clipesc mai repede. Asa ca si-a scurtat fusta, si-a lungit tocurile, si-a inaltat sanii prin sutiene mestesugite,  si-a coborat decolteul. Unghiile s-au lungit, pozitiile in fata aparatelor foto au devenit tot mai languroase, iar blitzurile si-au accentuat nemasurat cadenta.

Nu i-a explicat nimeni ca intre femeia-politician si femeia-fotomodel nu exista multe elemente comune. Celebritate sa fie, oricum s-ar obtine aceasta! Si celebritatea a venit de la sine. Desi a fost numita sefa consilierilor de la Palatul Cotroceni, apartitiile sale in presa erau mai degraba mondene. Iar lista pictorialelor in reviste pentru barbati a devenit foarte lunga...

Numai in Playboy n-a ajuns, dar alte reviste i-au dedicat sedinte foto speciale, care constituiau materialul de forta al respectivei publicatii. Ea era, desigur, pe coperta, iar situatia asta o incanta peste masura. A si declarat, de altfel, ca nu vede nici o incompatibilitate intre cariera de om politic si pictorialele din reviste, pentru ca, in definitiv, de ce n-ar fi frumoasa o femeie care face politica? N-a realizat niciodata ca i se cerea nu sa nu fie frumoasa, ci sa fie decenta, asa ca mezalianta intre ea si blitzuri a continuat.

Intr-un fel Elena Udrea seamana cu... John Gotti, carismaticul sef al familiei mafiote Gambino. Desi calitatea de Don era, in traditia Mafiei, o postura ultradiscreta, Gotti a ales sa iasa in lumina reflectoarelor si sa pozeze ca om de lume. Degeaba i-au spus ceilalti capi de familii mafiote: “John, atunci cand blitzurile clipesc nu e de bine!”, el a continuat sa zburde prin presa americana. Nici o acuzatie nu se lipea de el, de aceea fusese poreclit “Don Teflon”, iar impresia pe care o lasa era aceea ca mass-media ii ciuguleste efectiv din palma. Multa vreme a reusit sa influenteze juratii, sa intimideze martorii, iar presa parea ca il adora. Fara sa-si dea sema, Gotti se condamna singur, pentru ca stand prea mult in atentia publicului ii obliga pe cei de la FBI sa actioneze. Niste microfoane au fost plantate discret si, pana la urma, Don Teflon a ajuns definitiv dupa gratii. Cel mai aprig, blitzurile au stralucit la ultimul sau proces. Apoi s-a lasat intunericul, si Gotti a murit singur in inchisoare.

Nici pentru Elena Udrea nu e bine in ultima vreme. Blitzurile clipesc, dar de data asta in sala unde Udrea este audiata de Comisia Parlamentara. Intocmai ca Gotti, Udrea este in centrul atentiei, dar presa nu ii mai sta la picioare. Multi prieteni din presa au lasat-o balta, iar ea pune acest lucru pe seama nerecunostintei ziaristilor, si nu va admite vreodata ca vina ii apartine.

Elena Basescu spunea, nu intamplator, ca modelul ei in viata este Elena Udrea. Cele doua femei se aseamana. Una este politician, dar si-a visat toata viata sa fie fotomodel, in timp ce cealalta a fost fotomodel, dar isi doreste sa devina politician. Sfarsitul lor va fi unul identic, pentru ca ambele femei n-au inteles niciodata ce gandeste cu adevarat cel care se afla in spatele blitzului.

De aceea ma gandesc la doamna Udrea ca la un fluture de noapte. S-a lasat atrasa nebuneste de flashurile fotografilor, iar lumina lor incepe astazi sa-i arda aripile. Acestea sunt subtiri, pe masura instructiei primare pe care o poseda. Elena Udrea este fluturele de pe lampa. Sau, mai degraba, de pe blitz.

Liniste! Boc pregateste fraudarea alegerilor

"Primul-ministru Emil Boc a precizat că noile reglementări nu vor aduce modificări în ceea ce priveşte exercitarea drepturilor electorale, ci doar o serie de schimbări tehnice care vizează organizarea secţiilor de votare şi desfăşurarea votului.

Potrivit Ioanei Muntean, o decizie finală se va lua în şedinţa de Guvern de sâmbătă, de la ora 10,00.

Totodată, ea a precizat că sistemul electronic pentru combaterea votului multiplu nu se va aplica, cel puţin nu pentru alegerile din această toamnă.

Executivul consideră că mai este nevoie de timp pentru pregătirea implementării unui asemenea sistem complex, dar se vor lua toate măsurile necesare pentru evitarea fraudelor electorale" a subliniat Muntean pentru AGERPRES

E vorba de softul care detectează votul multiplu. Intrebare: pai pentru ce a fost nevoie de aceasta investitie daca va fi folosit de-abia prin 2013 - 2014? De ce nu se poate implementa?

Oare softul pentru furaciuni electorale a fost implementat?

Gasiti diferentele...

Priviti cu atentie fotografiile alaturate. Prima e facuta acum cativa ani, si era fotografia oficiala de pe site-ul Presedintiei. A doua fotografie este de data mult mai recenta, si de-abia a aparut pe site drept noul portret oficial.
Ambele fotografii sunt semnate de Sorin Lupsa, fotograful Palatului Cotroceni.

Privind atent, intre cele doua fotografii nu se observa mari diferente. Personajul de astazi nu are mai multe riduri, este la fel de fardat in ambele poze, desi in a doua preseditele e parca mai bogat pudrat. Si totusi...

In a doua fotografie personajul arata parca mult mai obosit. Si mai trist, mai haituit, mai uzat... Ochii au ramas aceiasi: reci si usor incrucisati. In prima poza inca mai exista o luminita in privire, o sclipire, o atitudine pusa pe sotii. In al doilea portret, fotograful a surprins un presedine mai ascutit la fata, iar zambetul a disparut complet. A aparut si o paloare in plus si... parca i-a disparut increderea in sine!

Incerc sa-mi imaginez cum ar arata personajul acesta dupa inca cinci ani de mandat...

Oare lor nu le e rusine?

"Efectul pervers a fost o totala imunizare a anturajului lui Basescu fata de critica. Au intrat intr-o logica de cetate asediata si considera ca orice ridicare din spranceana la adresa lor este o conspiratie a mogulilor. Presedintele pare a nu pricepe cat il costa politic greselile reale pe care le face. La Bruxelles fiind saptamana trecuta, ma intreaba un expert de la un think-tank european cine cred ca va fi comisarul roman. Ii spun cateva nume si precizez ca decizia finala va fi probabil luata de presedinte. Rade si ma intreaba daca mai are vreo alta fata sa o faca comisar. Am ras si eu, dar nu era rasul meu. Din pacate, in cetatea asediata care a devenit Presedintia, nimeni nu a putut sa-l convinga pe Basescu de faptul ca la Bruxelles aparentele conteaza si ca trimiterea odraslei acolo arata ca dracu’, vorba lui Petre Roman. Chiar si pentru Elena Basescu miscarea este catastrofala. Va pati acolo precum cainele vorbitor care voia sa devina matematician: cand vorbea despre ecuatii lumea il asculta doar pentru ca era un caine care vorbea, indiferent ce ar fi spus. Asa si Elena Basescu, va ramane fata presedintelui din tara aceea bizara din Est, indiferent ce va face in Parlamentul European. Defilarea cu Elena Udrea zi de zi la televizor da PDL o imagine de vulgaritate glamour ciudata pentru un partid mare de guvernamant. Atat de mult discutam despre Udrea, incat s-ar zice ca Romania e un fel de Hawaii care traieste din turism, deci doamna de la ministerul de resort ocupa cea mai serioasa functie in stat. Si, indiferent daca Ludovic Orban si Adriana Saftoiu au facut scheme cinice de compromitere si s-au mai lasat si inregistrati, problema Udrea ramane."
Critian Ghinea  - Romania Libera 

Mircea Basescu STIA ce contin containerele.

Am vazut o emisiune la B1TV in care jalnicul jurnalist Mircea Marian incerca sa acrediteze ideea ca Mircea Basescu nu stia ce contin containerele. Am observat ca ideea asta vor sa o transmita acum si celelalte trompete pedeliste (Hoara?) pe televiziuni. Insa legile in vigoare ne demonstreaza ca Mircea Basescu STIA. Nu avea cum sa nu stie.

"HOTĂRÂRE Nr. 1175 din 26 septembrie 2007 pentru aprobarea Normelor de efectuare a activităţii de transport rutier de mărfuri periculoase în România

EMITENT:      GUVERNUL ROMâNIEI

PUBLICATĂ îN: MONITORUL OFICIAL  NR. 696 din 15 octombrie 2007" 

Hotararea de Guvern o gasiti AICI si se refera si aplica pentru: 

Capitolul 1, ART. 1: 

d) transport - orice operaţiune de transport rutier efectuată de un vehicul, integral sau parţial pe drumurile publice din România, inclusiv operaţiunile de încărcare şi descărcare a mărfurilor periculoase prevăzute în anexele A şi B la A.D.R., cu excepţia operaţiunilor efectuate integral în perimetrul unei zone închise;

e) întreprindere - orice persoană fizică sau juridică, cu ori fără scop lucrativ, orice asociaţie sau grup de persoane fără personalitate juridică, cu ori fără scop lucrativ, şi orice organism aflat în subordinea unei autorităţi publice, care are personalitate juridică sau depinde de o autoritate care are personalitate juridică/care transportă, încarcă ori descarcă mărfuri periculoase sau determină transportul acestora, precum şi cele care depozitează temporar, colectează, ambalează sau livrează astfel de mărfuri ca parte a operaţiunii de transport şi care sunt stabilite pe teritoriul României ori desfăşoară pe teritoriul României astfel de activităţi;" 

Capitolul 3, ART. 16 si 17 (atributii si obligatii):

2) Obligaţiile celorlalţi factori implicaţi în transportul de mărfuri periculoase, respectiv încărcătorul, ambalatorul, încărcătorul de cisterne şi operatorul unui container-cisternă sau al unei cisterne mobile, sunt stabilite în secţiunile 1.4.1 şi 1.4.3 din anexa A la A.D.R.

1) Intreprinderile care încarcă, transportă sau descarcă mărfuri periculoase au obligaţia de a desemna pentru fiecare punct de lucru câte un consilier de siguranţă, potrivit prevederilor reglementărilor în vigoare.

Capitolul 4, ART. 37 (contraventii si sanctiuni pentru): 

14. transportul de mărfuri periculoase fără indicarea prezenţei acestora prin documente, prin marcare şi etichetare a coletelor sau prin placardare şi marcare a vehiculului;

15. transportul fără placardarea şi marcarea vehiculului;

16. absenţa informaţiilor referitoare la substanţa transportată, permiţând determinarea unei contravenţii de categoria I de risc, de exemplu numărul ONU, denumirea, grupa de ambalare;

Nu numai ca Mircea Basescu stia ce manevreaza, conform documentelor, dar containerele (sau TIR-urile pe care a incarcat) erau marcate cu acel obligatoriu numar ONU despre care se spune in lege; un numar din patru cifre care corespunde EXACT materialului explozibil transportat. Apoi, avand in vedere ca era un material periculos, avea si obligatia sa asigure prezenta acelui consilier de siguranta. Si mai sunt inca multe reglementari introduse dupa accidentul de la Mihailesti care ne indica ca fratele presedintelui nu avea cum sa nu stie ce se afla in containere. 

Asa ca sa ne mai scuteasca pupinii de la TV cu prostiile lor. 

Condusi de umbra fostei Securitati

Pumnale infipte in spate, interceptari telefonice, lovituri sub centura si o singura caracteristica: amestecul tot mai evident al serviciilor secrete in viata democratica a Romaniei. Asta cred eu despre acest scandal (Mircea Basescu), dar si despre alte scandaluri care se prefigureaza intr-o tot mai tulbure campanie electorala.

Toata lumea foloseste informatii din sfera serviciilor secrete, si acest lucru imi displace profund. La 20 de ani de la decesul oficial al Securitatii, urmasele acesteia - SRI, STS, SPP sau cum s-or mai numi - fac agenda zilei. Informatiile si dezinformarile modeleaza discursul oamenilor politici si stabilesc ceea ce se analizeaza seara pe mai toate posturile de televiziune.

Devine tot mai important ce fac sau ce nu fac aceste servicii secrete. Toata presa se intreaba: "L-au abandonat serviciile pe Basescu?". Chiar si intebarea aceasta ma deranjeaza, pentru ca n-as vrea cu nici un chip ca urmasii fostei Securitati sa devina Alfa si Omega in viata politica a Romaniei.

Parca in nici o campanie electorala amestecul serviciilor nu a fost atat de evident. In 2004 nu tin minte sa se fi vorbit atat de ele. In 2000 abia daca am avut cateva dezvaluiri de presa, iar in campaniile din deceniul trecut n-am vazut (nici macar in 1990) atata batalie pe serviciile secrete.

Si altceva este si mai descurajant. Parca si noi, in goana noastra dupa dezvaluiri, invitam serviciile sa intre in arena politica. Parca ne rugam de ele, parca le poftim sa ne prosteasca, sa ne ameteasca sau sa ne trezeasca, dupa caz.

Basescu spunea, in campania din 2004, ca el nu va fi infrant de "Vechile Structuri", si dadea sa se inteleaga (chiar si recent) ca le cunoaste foarte bine. Despre cum a avut grija Basescu, odata ajuns presedinte, sa-si subordoneze serviciile secrete, se stie. Nu mai comentez si eu obsesia pe care presedintele a facut-o in ceea ce priveste controlul serviciilor. Stiu ca informatia inseamna putere, si mai stiu ca informatiile serviciilor pot sa-ti confere multe avantaje. Poti lovi adversarii, poti santaja, poti controla gandirea oamenilor, poti spulbera opozitia de orice fel. Cu concursul neprecupetit al presedintelui Basescu, fosta Securitate si metodele ei au intrat acum in viata noastra pe usa din fata.

Gandindu-ma la cele de mai sus imi vin in minte spusele Svetlanei Aliluieva, fiica lui Stalin, despre tatal sau:"Stalin a murit demult, dar spiritul lui ne bantuie si astazi. In orice situatie ne spune ce sa facem, si noi ne supunem de fiecare data".

Cine l-a invins pe Traian Basescu? Ce rol are PD-L in scandalul "Mircea Basescu"?

La o zi dupa ce a izbucnit scandalul "Mircea Basescu" l-am auzit pe Adriean Videanu spunand pe un post tv ca el cunostea subiectul cu cateva ore inaintea presedintelui. Aceasta afirmatie m-a facut sa-mi pun primul semn de intrebare, si sa banuiesc implicarea unor pedelisti in aceste dezvaluiri. Ma mai mirase si faptul ca Aurel Cazacu, subalternul ministrului Videanu, facuse niste declaratii socante din primul moment al scandalului. Tineti minte rolul de "clanta" pe care i-l atribuia acesta fratelui presedintelui intr-un interviu. 

Al doilea semn de intrebare mi l-am pus atunci cand am citit ca unul dintre actionarii firmei Defense Security and Intelligence Co – Desintco SRL, si anume Geamanu, este finul pedelistului Frunzaverde,  fost Ministru al Armatei. Ciudate legaturi. Apoi am mai citit ca Ministerul Economiei si cel al Apararii Nationale au sprijinit oficial "Naval Defense Exhibition 2009 - NDE 2009, organizata la Constanta", expozitie la care a fost prezent si la care "a dat o mana de ajutor" Mircea Basescu. Economie si Aparare - ambele ministere detinute de PD-L. 

Pana astazi nu am mai avut nicio confirmare a banuielilor mele, desi firele, cum-necum, duceau spre anumite zone politice cel putin interesante. Iata insa ce citesc azi in Romania Libera: 

"Serviciul de Telecomunicatii Speciale, care securizeaza convorbirile din sediul Guvernului Romaniei, ar fi livrat presei informatiile despre implicarea lui Mircea Basescu in afaceri pe langa firme specializate in modernizarea tehnicii militare. Informatiile ar fi fost inregistrate din convorbiri telefonice efectuate din sediile Ministerului Economiei, minister care are in subordine industria de armament. Surse bine informate sustin ca ministrul Economiei, pedelistul Adriean Videanu, ar fi implicat in "tradarea presedintelui Traian Basescu".

Videanu nu a putut fi contactat telefonic pentru a-si preciza punctul de vedere. Surse din cadrul Ministerului Economiei sustin ca Defense Security and Intelligence Co – Desintco SRL, firma in care apare Mircea Basescu, fratele presedintelui tarii, a fost infiintata pentru a asigura consultanta in domeniul investitiilor "civile" pe care erau obligate sa le faca  firmele straine castigatoare ale licitatiilor pentru modernizarea echipamentelor militare." 

Nu am crezut nicio clipa ca toate aceste lovituri dure, date lui Traian Basescu pe final de mandat, sunt rodul unor investigatii jurnalistice. Acum, sa ne aducem aminte cine detine serviciile, banuite a fi la capatul acestor actiuni: PNL iese din discutie. PSD? Doar pe cele care tin de Ministerul de Interne. Insa PD-L-ul le controleaza pe cele mai multe. 

Ce rol au in "afacerea Mircea Basescu" personaje ca Videanu, Stanisoara, Frunzaverde sau chiar Elena Udrea, (al carei scandal s-a stins, spre binele ei, brusc!!!)? Nu cumva Mircea Basescu a intrat in aceasta firma "dubioasa" incurajat si de niste "capi" ai PD-L? Mai persista o intrebare: Traian Basescu stia sau nu de afacerea in care intrase Mircea Basescu? Exista doua posibilitati. 1. Sa fi stiut dar sa fi avut toate asigurarile ca nu se va afla. 2. Sa nu fi stiut, si totul sa fi fost o inscenare fata de care cativa membri PD-L nu sunt deloc straini. Si in cazul primului raspuns, dar si in cazul celui de-al doilea, Basescu, fiind pus la zid de oamenii lui, pare acum incoerent si slab. 

Nu prea merge explicatia pe care vor sa o dea unii apropiati ai lui Traian Basescu; si anume ca fratele Mircea e total nebun, inconstient, lipsit de inteligenta... Intr-o oarecare masura o fi si asa... Dar nu in totalitate. Omul trebuie sa fi avut niste garantii. Ori de la fratele lui, care ulterior a fost tradat, ori de la oameni influenti in PD-L (Mircea fiind si el membru PD-L, asa cum a declarat acum cativa ani). Pe zi ce trece imi dau seama ca sunt lucruri pe care Traian Basescu nu va putea sa le explice prea curand. Ce ar putea sa spuna? M-a invins partidul? Sau... mai rau... familia? 

Spagi pentru ziaristi

Ma intereseaza tema asta. Am mai scris cate ceva, dar mai mult prin comentarii la postari. Aud insa azi, in emisiunea "La ordinea zilei", despre un caz pe care il detaliaza Andrei Badin AICI. Il citez:

"La un moment dat l-am întrebat pe dl Purcărea despre rolul său în afacerea SINTOFARM, despre care ZIUA a scris câteva articole. Mi-a spus că nu e nimic adevărat și că a rezolvat acuzațiile. Mai apoi, când în emisiune a intervenit Sorin Roșca Stănescu, Purcărea a mărturisit că l-a sponsorizat pe Petre Nițeanu (foto), fost jurnalist la ZIUA, în prezent realizator de emisiuni la B1 TV, fost redactor șef la tabloidul Atac. Interesant este că Nițeanu a fost unul din semnatarii articolelor acuzatoare la adresa lui Purcărea în ZIUA. A fost sponsorizat Nițeanu ca să renunțe la implicarea lui Purcărea în articolele care pomeneau de afacere?"

Fooarte interesant. Acest domn Purcarea, fost colonel in contraspionajul militar, recunoaste ca a sponsorizat un ziarist. Exact pe unul care demarase o investigatie pe un subiect in care era implicat. Oare cate astfel de cazuri mai sunt? Banuiesc ca nenumarate...

"Romania mergea inainte"

Am vazut si eu pe Gandul, dar scrie si Anca Bundaru AICI: Basescu in campanie electorala la Arad. Pe calendare si carti postale. O singura recomandare: in slogan sa foloseasca timpul corect: "Romania mergea inainte"
Foto: Gandul

Ce-i mana pe ei in lupta...

Tineti minte ca nu de mult a fost o adevarata isterie, mai ales pe blogurile legate de Cotidianul, in legatura cu Petru Romosan? Credeam ca aparitia lui Nistorescu la ziar i-a intaratat intr-atat de mult pe adversarii lui, incat au lovit direct unde il durea mai tare pe jurnalist - in amicii lui. Nu prea intelesesem insa de ce acest Romosan devenise brusc un pericol national. Ei, aflam astazi:

"Petru Romoşan – fost director de imagine la firma Luxten - a cerut conducerii acestei firme nici mai mult, nici mai puţin decât rezolvarea „problemei” Elena Băsescu. Din acel moment şi l-ar fi făcut duşman şi pe Traian Băsescu. (...)Editorul Petru Romoşan a cerut în 2007 conducerii firmei Luxten să o scoată pe Elena Băsescu de pe statul de plată, iar în sala de şedinţă s-a făcut linişte. După o perioadă, au apărut în presă fragmente din dosarul său de la Securitate. Să credem ori nu în coincidenţe? "

Mai mult in Gardianul.

:))

"888" si delirul unui presedinte muribund

"888" e sigur un numar care il face sa turbeze pe Traian Basescu. Romania a ajuns sub guvernarea lui, in 8 luni, de la o crestere de +8 la -8. Via Romanianuda o trecere in revista a declaratiilor presedintelui din septembrie 2008 pana in august 2009. Urmariti cata fermitate, cata consecventa, cat progres...




5 Septembrie 2008
Băsescu: "România nu va fi afectată de criza financiară din SUA."
30 Octombrie 2008
Băsescu: "România va fi afectată de criză, dar putem evita o situaţie dramatică."
31 Octombrie 2008
Băsescu: "Romania are resurse pentru a obtine in 2009 o crestere economica de 4,5-5% si va incheia anul 2008 cu inflatie de 6,6-6,7%."
7 Noiembrie 2008
Băsescu: "Nu sunt de acord cu cei care propovăduiesc apocalipsa economică în România."
16 Ianuarie 2009
Basescu: "Ultimul lucru pe care il vom face va fi sa ne imprumutam la FMI."
24 Ianuarie 2009
Băsescu: "România nu va fi afectată de criză cum sunt alte state."
27 Ianuarie 2009
Băsescu: "Refuz categoric un acord cu FMI."
05 Martie 2009
Basescu: "Cred in continuare intr-o crestere economica de 1,5% - 2%."
9 Martie 2009
Basescu: "Nu avem nevoie de ajutor extern, dar imprumutul ar constitui o centura de siguranta."
9 Martie 2009
Băsescu: "România are nevoie de o centură de siguranţă care înseamnă un împrumut extern."
21 Martie 2009
Băsescu: "România va decide în perioada următoare dacă se împrumută."
31 Martie 2009
Băsescu: "Îmi asum, alături de Guvern şi BNR, decizia ca acordul cu FMI să existe."
16 Mai 2009
Băsescu: Se aştepta la o scădere de 8% a PIB-ului.
5 Iunie 2009
Băsescu: Avertizează că România intră în recesiune în trimestrul II.
18 Iulie 2009
Băsescu: "În trimestrul trei se va reuşi stoparea declinului crizei."
31 Iulie 2009
Băsescu: Vede economia în negru şi lunile următoare.
4 August 2009
Băsescu: Consideră România o ţară muribundă.

Serban Sturdza spune despre primarul Negoita ca e puscariabil

De ce? Pentru ca a aprobat constructia unui zgarie-nori pe strada Mantuleasca, declarata in intregime inca din 2004 monument istoric. O constructie al carei beneficiar e chiar Primaria Sectorului 3. Cine e Serban Sturdza? Presedintele Ordinului Arhitectilor din Romania, fost presedinte al Uniunii Arhitectilor din Romania.
Conform Realitatea TV, pentru construirea acestui colos, scoala unde a invatat Mircea Eliade va fi distrusa.

Eu nu inteleg cat i se va mai permite acestui primar sa-si faca afacerile, mai mult sau mai putin la vedere, sfidandu-ne pe toti. O incercare de protest AICI. Un reportaj (si un scurt interviu cu Serban Sturdza) realizat de Realitatea TV AICI.

Isarescu - Bogardo. Omagiu discret.

Intr-un ziar, un anunt modest la rubrica decese:

"A plecat dintre noi, in alta lume, un om care ani indelungati s-a numarat printre marii nostri compozitori de muzica usoara, Florin Bogardo. L-am cunoscut la Dragasani, in orasul meu natal, unde se nascuse mama sa si unde Florin isi petrecea vacantele la unchiul lui, doctorul Rosescu. Peste ani avea sa fie unul dintre compozitorii preferati ai generatiei mele, care i-a fredonat slagarele. Florin Bogardo si-a legat numele de cantece de neuitat. Nici noi, cei care l-am cunoscut, nu-l vom uita. Fie ca Dumnezeu sa-i lumineze pacea vesnica. Familiei indoliate - condoleante. Mugur Isarescu"

Intr-o lume plina de scandaluri, de mizerii, asa aleg sa-si exprime omagiile, sau sa iasa din viata, personalitatile discrete. Fara zgomot, fara multa pompa, fara isterie...

"10 zile care au schimbat România"... dupa 20 de ani!

Proiectul Luciei Verona m-a incantat de cand am auzit de el, acum cateva zile. O postare de pe blogul lui Codeus a fost scanteia.

Ce am facut in zilele revolutiei? Inca ne mai amintim... Insa dupa 20 de ani imaginile se mai estompeaza, unii incep sa confunde amintirile lor cu ale altora, totul se vede mai in ceata, si ar fi pacat sa nu ramana undeva, intr-o carte, toate amintirile noastre reale, bucatele, puse cap la cap...

Proiectul e amplu. Oricine poate sa colaboreze la aceasta carte ce va fi editata de Tritonic si va aparea in decembrie. Politicieni de toate culorile, scriitori, jurnalisti, bloggeri, comentatori. Ba, cum spune Lucia, ii putem invita sa scrie chiar si pe vecinii si prietenii nostri care nu acceseaza internetul. Oameni "simpli" alaturi de "vedete".

Multi dintre noi am trait intens acele momente, intr-un fel sau altul, indiferent in ce colt al tarii, sau cat de aproape sau departe de Romania ne aflam. Intre 16 si 25 decembrie 1989 eram cu mult mai uniti decat acum. Inca nu ne dezbinase nimeni. Poate ca proiectul asta va creea o concordie. "Dupa 20 de ani"... Nu ai lui Dumas tatal ci ai lui Brucan.

Incercam? Pe blogul Luciei aveti doua intrebari la care trebuie sa raspundeti, dar si cateva detalii tehnice pe care le preiau:

"Textele cu răspunsurile la cele două întrebări să nu depăşească 5000 de semne inclusiv spaţiile.
Am creat o adresă de e-mail specială unde puteţi trimite textele: 10zile1989@gmail.com
Puteţi semna cu numele real sau cu pseudonim, vă rog doar să notaţi sub titlu vîrsta (anul naşterii) .
Data limită este 25 septembrie"

Update: Cititi va rog si la Madalina.

Un guvern de vis...

Am primit o leapsa de la Indira Crasnea - Mediafax. :)

"Plictiseala de vară se alungă cu blonde, comisii şi guvernul “uite-l, nu e”.
Ultima metodă, bunişoară terapeutic, alungătoare a urâtului de a vedea la Palatul Victoria cam aceleaşi triste figuri reşapate.
Un joc cu nume şi “portofele”, de gonit lehamitea, într-o perioadă prea otrăvită de politica “reală” .
“Spargerea gheţii” : Bogdan Aurescu (Externe), Mihai Tănăsescu (Finanţe), Dacian Cioloş (Agricultură)…"

Ministerele le gasim AICI.

MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE: Bogdan Aurescu

MINISTERUL AGRICULTURII, PĂDURILOR ŞI DEZVOLTĂRII RURALE: Dacian Cioloş

MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE: Theodor Melescanu

MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR: Christian Sabbagh

MINISTERUL COMUNICAŢIILOR ŞI SOCIETĂŢII INFORMAŢIONALE: Mihai Voicu

MINISTERUL CULTURII, CULTELOR ŞI PATRIMONIULUI NAŢIONAL: Victor Rebengiuc

MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI LOCUINŢEI comasat cu MINISTERUL TURISMULUI: Klaus Johannis

MINISTERUL ECONOMIEI: Daniel Daianu

MINISTERUL EDUCAŢIEI, CERCETĂRII ŞI INOVĂRII: Andrei Marga

MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE: Mihai Tănăsescu

MINISTERUL IMM-URILOR, COMERŢULUI ŞI MEDIULUI DE AFACERI: Ion Tiriac

MINISTERUL JUSTIŢIEI ŞI LIBERTĂŢILOR CETĂŢENEŞTI: Bogdan Olteanu

MINISTERUL MEDIULUI: Liviu Mihaiu

MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE: Mariana Campeanu

MINISTERUL SĂNĂTĂŢII: Raed Arafat

MINISTERUL TINERETULUI ŞI SPORTULUI: Octavian Belu

MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII: Calin Popescu Tariceanu

MINISTRU PENTRU RELATIA CU PARLAMENTUL: Alina Gorghiu

Hai sa facem impreuna un "Guvern de vis"! Eu il vreau pe Daniel Daianu ministrul Economiei, pe Raed Arafat ministrul Sanatatii, pe Octavian Belu ministrul Tineretului Si Sportului, pe Liviu Mihaiu ministrul Mediului... si... ma mai gandesc. Voi ce ziceti? Reusim sa facem un guvern intreg?

Dau leapsa mai departe Alinei Gorghiu, Paratraznetului Fanica, Dramoletei.

Update: Am completat. Multumesc pentru ajutor! :)

Ooof, fratiorul meu! Romania, o manea!

"Sa stiti ca daca frate-meu se mai baga in vreo firma din asta dubioasa, eu pot sa nu mai candidez
De dusmani te poti apara, dar e mai greu sa te aperi de propriul frate..." - Traian Basescu

INTREBARE

Deoarece PRO DOC a pus o intrebare pe care mi-o puneam si eu, dar nu apucasem sa o scriu, il citez pe el:

"Potrivit unui comunicat al Administraţiei Prezidenţiale, şeful statului, care este şi şeful armatei române, dar si presedintele Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, susţine că nu ştia de implicarea fratelui său în astfel de afaceri şi a aflat din presă, mulţumind mass media pentru aceste dezvăluiri.
Citim in EVZ:"Cu o participaţie de 30% Mircea Băsescu este, de două luni, cel mai proaspăt acţionar al firmei Defence Security and Intelligence Co, alături de generalul (r) Ion Eftimie Sandu (5%), fost locţiitor al Departamentului Arme din Ministerul Apărării, de Maria Cazacu (5%), fiica lui Aurel Cazacu, directorul Direcţiei de Apărare din Ministerul Economiei. Ceilalţi doi, cu câte 30% , sunt Romeo Oiţă şi Grigore Geamănu. Potrivit ziarului „Bursa”, firma a rezultat dintr-o societate cu profil turistic din Ilfov.

După dezvălurile din presă, Mircea Băsescu a intervenit la Antena 3 pentru precizări despre firma respectivă (…): "Cum adică nu pot face ce vreau în ţara asta? Cine vă credeţi dumneavoastră? În ţara asta există o Constituţie şi fiecare poate face ce vrea. Şi pentru ceea ce face, răspunde în faţa legii. Fiecare face ce vrea, când vrea", a comentat el.

INTREBARE: CE PAZESTE SRI-ul?
Cum se face de seful statului stie cam tot ce misca in lumea afacerilor din Romania, afla inaintea presei despre afacerile "de spionaj" in care s-ar fi lasat antrenati unii ministri, stie totul despre conturile lui SOV, stie si ce se discuta in Comisia parlamentara de anchetare a d-nei Uidrea , dar trebuie sa afle de la "tonomate" in ce afaceri e implicat fratele sau?

Ori, in tare asta, si SRI-ul "face ce vrea, cand vrea", nu numai Mircea Basescu si, bineinteles, Duduia?

Daca nu demisioneaza seful statului, desi, in orice tara NORMALA, un asemenea scandal s-ar solda cu demisia, atunci macar sa-l destituie pe responsabilul de la SRI care se face vinovat de neinformarea presedintelui." - PRO DOC

Nu mai adaug la cele scrise de PRO DOC decat ca daca acest scandal nu se incheie cu niste demiteri sau demisii la varf in SRI, inseamna ca Traian Basescu iar incearca sa ne prosteasca.

Mafia conduce Romania. Basescu - DEMISIA!

"Controversata lume a afacerilor cu armament şi tehnică militară a ajuns până la uşa familiei preşedintelui României, Traian Băsescu, riscând sã-l aşeze pe şeful statului în cel mai grav conflict de interese de la preluarea mandatului, în decembrie 2004, comentează jurnaliştii." - Realitatea.net

Acest scandal va rabufni in presa internationala. Imaginea Romaniei va fi, din nou, grav afectata. Ce facem? Cum mascam scandalul? Promovam turismul balnear? Sau poate pe cel ecumenic? Facem bascalie in clipuri cu pesti care cresc in copaci? Cantam toti in cor "Laaand of chooooice"?

Poate vin domnii Mihaies si Patapievici sa ne explice ca noi suntem de fapt vinovati. Ca suntem comunisti. Noi, cei care nu ni-l mai dorim presedinte pe Traian Basescu. Ca iubim "Mogulii"... Poate mai scriu acesti domni cate un articol luuung si balos despre "rautatea majoritatii".

In momentul asta pe frontul portocaliu e liniste. Se asteapta directive de la Tatuc. Prin cine vor veni de data asta? Prin domnul Preda? Prin "preacuvantatorul" cotrocenist oficial Turcan?

Cred ca nu mai am timp sa mai astept mizeriile si scalambaielile lor de logica. Ma alatur Luciei care scrie scurt si clar: Basescu - DEMISIA!

P.S. - Credeti ca putem sa facem cateva speculatii in legatura cu acest scandal? Cine i-a aratat lui Basescu "pisica", si de ce tocmai acum? Cine are interesul sa eclipseze scandalul de la Ministerul Turismului?

Antisemitism = Antibasism? SRS versus HRP

"secretul antisemitismului nu sta in natura ori faptele evreilor, ci in persoana si motivatiile antisemitului. Din momentul in care obiectiile la Basescu s-au transformat in ura fata de Basescu, explicatia s-a mutat din faptele lui Traian Basescu in motivatiile celor care il urasc" - Horia Roman Patapievici

Acest fragment apare in articolul "Cultura democratica si consensul urii", si a dat nastere unei polemici intre Sorin Rosca Stanescu si Horia Roman Patapievici care se va incheia cu un proces.

SRS il acuza pe HRP, intr-un articol din Ziua, ca ar fi facut o analogie intre antisemitism si antibasism. Citesc fragmentul de text, din nou. Eu zic ca SRS are dreptate. HRP si-a exercitat dreptul la replica si a infirmat. Mai mult, a anuntat ca il va da in judecata pe jurnalist pentru ca ar fi afirmat asa ceva.

Va rog sa cititi si dumneavoastra acel text si sa-mi spuneti ce intelegeti. Se face o analogie intre antisemitism si antibasism, sau nu? Precizez ca ii detest pe amandoi. Si pe SRS si pe HTP. Niciunul nu-mi place, dar observ ca HRP are si probleme psihice. Cum poti sa compari antisemistismul cu antibasismul?

Pe aceeasi tema ia atitudine si Ovidiu ŞIMONCA in "Observator cultural":

"...să consideri, cum face domnul Patapievici, că toţi cei care nu-l mai vor preşedinte pe Traian Băsescu, sau îl critică, sînt atinşi de ură e prea mult. Să găseşti similitudini între „ura“ faţă de Traian Băsescu şi ura „din mediile antisemite, în Germania anilor ’20“, e deja hiperdimensionat."

P.S. - Acum cateva luni Cristian Preda il compara pe Traian Basescu cu Corneliu Coposu. Acum, Patapievici compara antisemitismul cu antibasismul. Nu e cumva prea mult chiar si pentru niste slujitori devotati ai presedintelui?

Update - Nu se facea sa pun o poza ca cea de mai jos. Dar pentru idioti, ca anonimul care a comentat primul, pana la urma am pus. Cand Patapievici compara antisemitismul cu antibasismul trebuie sa ne gandim si la victime. Iata, asa arata "victimele" antibasismului in comparatie cu ale antisemitismului:

Radicalizare

Probabil ca ati observat pe multe bloguri o atitudine de scarba si revolta fata de personajul porno-politic de la Turism. Titluri ca acesta, sau acesta... sunt explicabile. Scandalul Udrea ne ajuta sa ne radicalizam. Era nevoie de asa ceva in campania electorala, dar nu ma gandeam ca Duduia sa fie atat de proasta incat sa cada in plasa. Cu cat scandalul va tine mai mult, cu atat revolta va trece de granitele internetului si se va muta in strada.

Hai cu tata la Comisie!

Cristi Sutu s-a gandit sa o incurajam putin pe Duduia! Probabil ca ii e foarte frica sa mearga la Comisie, dar se ascunde in spatele unei atitudini pline de tupeu. Sa o ajutam asadar!

"Hai cu tata la Comisie!" - o campanie sutu.ro

Este Elena Udrea obligata sa se prezinte maine la Comisie?

Din regulamentul Camerei Deputaţilor (via Bibliotecarul):

Art. 76. - (1) În vederea audierii, Comisia de anchetă parlamentară poate cita orice persoană care poate avea cunoştinţă despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza care formează obiectul activităţii comisiei.

(2) Persoanele citate sunt obligate să se prezinte în faţa Comisiei de anchetă parlamentară.

(3) La cererea Comisiei de anchetă parlamentară orice persoană care cunoaşte fapte sau împrejurări în legătură cu obiectul cercetării ori care deţine un mijloc de probă este obligată să le aducă la cunoştinţă sau să le înfăţişeze la termenele stabilite. Instituţiile şi organizaţiile sunt obligate, în condiţiile legii, să răspundă la solicitările Comisiei de anchetă parlamentară în termenul stabilit de aceasta.

(5) Dispoziţiile legii referitoare la citarea, prezentarea şi ascultarea martorilor, precum şi cele privitoare la prezentarea şi predarea obiectelor ori înscrisurilor sau efectuarea expertizelor se aplică în mod corespunzător.

Art. 54. - (1) Miniştrii au acces la lucrările comisiilor. Dacă li se solicită participarea, prezenţa lor devine obligatorie. Guvernul trebuie înştiinţat, prin preşedintele comisiei, cu cel puţin 24 de ore înainte, cu privire la data, ora şi locul desfăşurării şedinţelor comisiilor.

Cred ca este destul de clar...

Un pitic a retras un plic. Iese circ!

"După ce ieri Jurnalul Naţional a publicat un raport, redactat de Ministerul Finanţelor, pentru comisia de anchetă, care cataloghează drept "fără bază legală" o serie de cheltuieli făcute la Turism, se pare că astăzi la Ministerului lui Gheorghe Pogea au fost noi scăpări. Un plic ce conţinea o serie de documente, care a fost trimis comisiei de ancheta în această dimineaţă, a fost retras de Ministerul de Finanţe, înainte ca personalul tehnic al comisiei să ridice plicul.

Totul s-a întâmplat în mai puţin de o oră. Secretariatul comisiei Udrea a fost anunţat că s-a primit pe numele comisiei un plic de la Ministerul de Finanţe. După mai puţin de 60 de minute, când un reprezentant al comisiei s-a dus să ridice plicul, de la Registratura Camerei Deputaţilor,acesta nu mai era, pentru că fusese retras de către Ministerul Finanţelor.
Preşedintele comisiei, Ludovic Orban, a cerut verificarea datelor de intrare-ieşire a respectivului plic, cât şi legalitatea retragerii lui.
Ministerul de Finanţe a anunţat în ultimele zile că va trimite comisiei execuţia bugetară pe semestrul al II-lea al Ministerului Turismului.

UPDATE
Date oficiale:
Nr. de ieşire document de la Ministerul Finanţelor: 296620
Documentul a fost înregistrat la Camera Deputaţilor cu numărul 5043.
Ludovic Orban a propus audierea persoanei care a venit să retragă plicul de la Ministerul Finanţelor.

UPDATE2
Plicul a fost readus, după aproximativ o oră şi jumătate, de către un curier. În corespondenţa de la Ministerul Finanţelor se arată că toate cheltuielile de la Ministerul Turismului au bază legală." - Impact News

De la Gladiator la liderul discret

"Oamenii politici sunt psihopati?" Intrebarea nu mi-am pus-o eu, ci si-a pus-o Pascal de Sutter. Nu de putine ori insa ne socheaza comportamentul alesilor. Traian Basescu, indiferent daca ne place sau nu, poate fi un interesant caz de studiu pentru profilerii politici. In "Acesti nebuni care ne guverneaza" Sutter scrie la un moment dat:

"Fiecaruia dintre profilerii pe care i-am intalnit in Statele Unite i-am adresat aceeasi intrebare: "Trebuie sa ai trasaturi de personalitate psihopatica pentru a ajunge in varful puterii?" Intrebarea e provocatoare, recunosc. Dar niciunul dintre profileri nu a considerat-o impertinenta. Mai multi au zambit. Unii au nuantat ideea. Niciunul nu a raspuns negativ.

Un bun lider politic este un lider care reuseste. Si pentru a reusi e preferabil sa nu ai scrupule. Consilierul municipal empatic, care se ingrijoreaza sa nu le faca rau prietenilor, va ramane probabil consilier municipal toata viata. Pentru a se lansa in arena politica, trebuie sa posede un caracter de gladiator. Sa iubeasca gloria si gustul riscului. Sa primeasca si sa dea lovituri. Sa fie puternic, dur, sa fie nemilos. Desigur, trebuie sa stie sa ridice din tarana adversarul ranit atunci cand multimea spune stop. Poporul iubeste gladiatorul milos. Dar trebuie, de asemenea, sa lovesti fara ezitare concurentul ranit. Sa il lovesti acolo unde il doare. Sa ii provoci moartea, daca e nevoie. Din fericire, in tarile democratice de astazi, uciderea adversarilor este pur simbolica.

In jungla politica, a executa politic un oponent nu constituie un caz de constiinta. Dar a dobori un prieten politic pentru a-i lua locul sau a-l indeparta de pe drumul spre putere, este alta poveste. Pentru asta trebuie sa ai, ceea ce Maurice Berger numeste comportament de ucigas."

Este Traian Basescu un "ucigas politic"? Desigur. Incepand de la episodul "Petre, esti cel mai bun" si pana la Monica Ridzi, pe care a executat-o, scurt, intr-un discurs la Palatul Cotroceni, istoria recenta ne ofera destule "crime politice" la care am fost partasi. Sunt destule semne ca presedintele pregateste "ghilotina" si pentru Elena Udrea. Mesajul pe care l-a transmis Stolojan ("bani aruncati pe aiureli festiviste") sau hartia de la Ministerul Finantelor ("cheltuielile facute de Ministerul Turismului nu au nicio baza legala" )ne confirma aceste suspiciuni.

A mai existat un astfel de personaj politic in ultimii 20 de ani in Romania? Eu cred ca nu. Mai putem sa toleram un Gladiator in arena, in vremuri de criza, atata timp cat, dincolo de jocul politic, existenta lui in fruntea statului s-a dovedit total ineficienta, si nu s-a reformat nimic? Daca ne dorim doar spectacol, si inca unul primitiv, da. Insa, oricat de distractiv ar fi acest spectacol, mi-as dori sa cred ca am evoluat. Ca nu mai suntem doar un public care aplauda, adulmeca gustul sangelui, rade, plange, sau implora salvarea celui cazut la pamant... Eu parca n-as mai vrea sa aud: "Ai vazut ce i-a tras-o Basescu lui...?"

Incepusem prin a scrie ca presedintele nostru ar fi un foarte interesant caz de studiu pentru profilerii politici. De fapt cred ca americanii l-au studiat si clasat deja. Asa cum o fac cu majoritatea liderilor politici ai lumii. Stiu, poate nu suntem atat de importanti pentru americani. Nu suntem. Insa, din punct de vedere geostrategic, aici, la granita lumii democratice, americanii au nevoie de un singur lucru: de un lider stabil din punct de vedere psihic. Un om de incredere. Nu un Gladiator. Nu un personaj care sa iubeasca gloria si gustul riscului mai mult decat orice. Nu un om imprevizibil. Ci, mai degraba, un personaj discret. De incredere...


P.S. - Poate stirea ACEASTA v-a scapat. E bine sa o luam in calcul. La fel si pe ACEASTA. Poate o sa ne gandim putin mai mult la Isarescu, Marga, Johannis... Cei trei, impreuna sau separat, ar putea juca roluri importante in alegerile care se apropie.

Nutzi - o cititoare de coperti

Elena Udrea, declaratie de presa, fragment: "Este evident, în aceste condiţii, că regulamentul Comisiei Vanghelie nu este nici pe departe cel votat de Camera Deputaţilor, ci este "Tratatul de dezinformare" al lui Vladimir Volkoff, în care se spune: "Discreditaţi tot ceea ce merge bine în ţară, implicaţi conducătorii în acţiuni ilegale, subminaţi-le reputaţia, supuneţi-i dispreţului, răspândiţi discordia între cetăţeni, întărâtaţi-i pe tineri contra bătrânilor, ridiculizaţi tradiţiile". Asta face Comisia Vanghelie, de la momentul la care s-a înfiinţat şi până la momentul la care discutăm."

Daca Duduia ar fi citit cartea lui Vladimir Volkoff, si-ar fi dat seama ca citatul pe care i-l atribuie, si care exista pe coperta traducerii in limba romana a tratatului editat de "Antet" , e din....

Sun Tzu - Arta războiului :
"Arta supremă a războiului este înfrângerea inamicului, prin înşelătorie, fără luptă, astfel:
1. Discreditaţi tot ceea ce merge bine în ţara inamicului;
2. Implicaţi reprezentanţii claselor conducătoare ai ţării inamice în afaceri dubioase. Distrugeţi-le reputaţia şi, la momentul potrivit, supuneţi-i dispreţului propriilor concetăţeni;
3. Utilizaţi creaturile cele mai ticăloase şi mai abjecte;
4. Răspândiţi discordia şi conflictele între cetăţenii ţărilor ostile. Întărâtaţi-i pe tineri contra bătrânilor;
5. Ridiculizaţi tradiţiile adversarilor. Discreditaţi-le luminătorii de conştiinţă;
6. Induceţi în eroare inamicul, spre a-l conduce la temporizare şi neglijenţă, apoi avansaţi cu repeziciune;
7. Perturbaţi, prin orice mijloace, intendenţa, aprovizionarea şi funcţionarea armatei inamicului;
8. Slăbiţi voinţa luptătorilor inamici prin cântece şi melodii senzuale;
9. Daţi inamicului fete şi băieţi tineri pentru a-i lua minţile, dar şi jad şi mătase pentru a-i zgândări ambiţiile;
10. Fiţi generoşi în promisiuni şi recompense pentru informaţii;
11. Infiltraţi-vă peste tot spionii. Bazaţi-vă pe trădătorii care se găsesc în rândurile inamice;
12. Făceţi-l pe adversar să creadă că mai există o posibilitate de a se salva. Apoi, LOVIŢI.
Scopul vostru trebuie să fie preluarea intactă a tot ceea ce se află pe pământ. În acest fel trupele vă vor rămâne odihnite, iar victoria va fi totală."

(Sun Tzu general chinez, părinte al ştiinţei militare sec. IV î. Hr.)

Nu mai avem scuze!

Au trecut cei 20 de ani proorociti de Brucan. Ne-am mai dezmeticit?

Un raspuns de la un cititor al blogului m-a facut sa ma intreb daca suntem in toate mintile. Chiar suntem? Ma indoiesc! Asa ca gandul mi-a zburat imediat la alegerile din 20 mai 1990. Stim cum s-a votat atunci. Vedem cum se voteaza si astazi. In iunie anul acesta, in decembrie trecut, dar mai ales in ultimele sondaje de opinie ni se dezvaluie cum gandeste si ce prefera electoratul de astazi.

Daca i-ai intreba pe romani, intr-un sondaj ad-hoc, pe strada, cum se raporteaza privitor la coruptie, probabil ca 90% ti-ar spune ca este un fenomen de condamnat. N-am vazut nici un sondaj care sa intrebe clar: “Va place sau nu sa traiti intr-un stat corupt, cu un guvern corupt?” Intrebarea ar fi stupida. Asa ca nu cred sa se fi pus vreodata. Totusi, in ultimul sondaj – atentie, comandat chiar de PDL ! – romanii au dat un raspuns aiuritor:

“PSD are politicienii cei mai corupti, iar PD-L i-a reunit pe cei mai competenti. Asta cred romanii intervievati in cadrul ultimului sondaj CSOP, realizat la comanda PD-L. Astfel, 34% dintre romanii care au luat parte la sondaj cred ca in PSD sunt cei mai corupti oameni si 24% spun ca in PD-L este inregistrata cea mai mare rata a coruptiei. In cazul liberalilor, 6% considera ca exista coruptie in PNL.”, scrie ziare.com

Daca ma intorc cu gandul la 20 mai nu pot sa nu admit ca atunci macar aveam niste scuze. Oamenii nu se puteau informa, caci exista, cu exceptia ziarelor “Romania libera” si “Dreptatea”, doar o presa fesenista. Televiziunea Romana, condusa de Razvan Teodorescu, era unicul post TV, si se constituia intr-o veritabila maciuca media. Vi-l mai amintiti pe George Marinescu? Pe Petre Popescu? Pe Rodica Becleanu? Dar pe Emanuel Valeriu?

Cum putina lume gandea cu capul din dotare, si cum eram supusi unei intense dezinformari, rezultatul nu putea fi altul. In plus, eram obositi dupa 45 de ani de comunism. In afara de asta, multi se temeau de ce va veni. Dupa decenii de indoctrinare, majoritatea romanilor erau circumspecti fata de economia de piata, iar termenul “Capitalism” suna pentru unii, vorba lui Petre Roman, ca dracu’!

Dar astazi? Sa fim constienti in proportie de 58 la suta (34 + 24 la suta) ca partidele din coalitia actuala nu sunt doar corupte, ci cele mai corupte din Romania, si totusi sa le votam in continuare... inseamna curata prostie. Atentie! Conform sondajului, un procent infim, de doar 6 la suta, considera ca liberalii sunt corupti. Ultima afirmatie presupune nu doar ca votanii stiu cine este corupt, ci si cine NU este corupt.

Pe scurt, oamenii disting corect albul de negru, adica sunt pe deplin informati, asa cum, de altfel, recunosc chiar ei in sondaj. Dar, desi cunosc adevarul, ei refuza sa actioneze in consecinta, cu toate ca treaba asta e spre raul lor. Imi vine in gand o fraza din Matrix, rostita de personajul interpretat de Laurence Fishburne: “Este o mare diferenta intre a sti Calea si a pasi pe aceasta!”.

Ne mai temem astazi de capitalism? Nu cred. Pentru ca traim in el de aproape doua decenii. Mai depindem de o singura sursa de informare? In nici un caz! Nici nu stiu cate posturi TV exista acum in Romania, pentru ca mi-e aproape imposibil sa le numar. Si atunci?

Au trecut cei 20 de ani proorociti de Brucan, si uite ca nu ne-am dezmeticit deloc! In decembrie anul trecut electoratul a votat in proportie de 66% partidele care formeaza actuala coalitie guvernamentala. Cele doua partide sunt aripile fostului FSN, si, intrucat in Mai ‘90 Frontul castiga 66% din voturile pentru Parlament... inseamna ca ne-am intors fix de unde am plecat. Situatia este aceeasi, dar sunt unele diferente: acum cunoastem intregul adevar, distingem binele de rau, cinstea de coruptie, si... ne lipsesc total scuzele!

P.S. – Culmea este ca zilele astea aflu ca ziarul Azi, oficiosul FSN de pe vremuri, are datorii imense si s-ar putea ca, dupa 20 de ani, sa-si gaseasca in farsit odihna vesnica. Cititi aici. Ar trebui ca Brucan sa fi avut dreptate, nu? Si totusi...

Traian Basescu isi construieste "independenta"

"Daca Basescu doreste si obtine un al doilea mandat, ar fi o trista ironie a sortii ca tocmai acest partid nereformat sa devina, intr-un final, cea mai mare cruce pe care ar avea-o de purtat pana la finalul presedintiei sale." - Tom Gallagher, Romania Libera.

Nu stiti despre ce partid e vorba mai sus? Credeti cumva ca despre PSD? Ei, nuuuu... E vorba de PD-L! Aceasta "piatra de moara" care ii atarna dragului nostru presedinte de gat. Acesti nereformati, acesti corupti... Aceste mizerii cu chip de om...

Dar ia sa vedem ce mai scrie Tom Gallagher:

"O cunostinta de-a mea – un om de afaceri – imi scria in 2007 cu tristete despre gradul de oportunism pe care l-a putut sesiza in randurile PDL. Semnalul sau de atunci pare astazi mai valabil ca oricand: "M-au vizitat, anul trecut, niste clienti pedisti. Am avut, asadar, ocazia sa arunc o privire in strafundurile bestiei politice: am vazut un partid ahtiat dupa bani care se cazneste doar sa-si elimine rivalii. Nu mi-a fost dat sa vad nici cea mai mica preocupare fata de tara si problemele ei; nu am putut detecta vreo idee sau strategie politica noua. Tot ce mi-a fost dat sa vad au fost niste afaceristi laolalta cu incercarile lor frenetice de escaladare a treptelor scarii ce promite sa duca spre bogatie. Altceva – nimic! S-au obisnuit sa invoce numele lui Basescu pana si cu ocazia tentativelor de a-si extinde propria sfera de influenta. Acesti oameni par absolut incapabili in toate domeniile, cu exceptia manipularii. Este limpede din ce cauza isi doresc puterea – pentru a face exact acelasi lucru precum actualii guvernanti: sa mulga la maxim vaca denominata Romania".

Sa recapitulam acum: grad (inalt - n.n.) de oportunism, bestie politica, partid ahtiat dupa bani care se cazneste doar sa-si elimine rivalii, niste incapabili in toate domeniile, nicio preocupare fata de tara, nicio strategie, nicio idee politica... etc, etc. Tz, tz, tz! Si toate astea despre, odinioara, "curatul PD-L"? E clar ca se doreste o delimitare a presedintelui fata de acest partid.

Prima care a tras semnalul de alarma a fost Alina Mungiu Pippidi. Ea nu l-a criticat nicio clipa pe Traian Basescu in articole. Ci PD-L-ul in general, si pe Elena Udrea si Monica Ridzi in special. Din grija pentru imaginea presedintelui. Din frica sa nu-l afecteze scandalurile care s-au declansat in jurul celor doua ministere. O intrebare: AMP nu stia pana acum cine e Elena Udrea? De ce a reactionat atat de tarziu?

Un alt apropiat al presedintelui Basescu care a atacat dur Guvernul, si pe Elena Udrea in special, a fost Theodor Stolojan. El a vorbit despre "bani risipiti pe aiureli festiviste", dand parca o mana de ajutor Comisiei Udrea, si chiar o justificare a existentei acesteia in Parlament.

Astazi, "oficiosul" EVZ prezinta scandalul din jurul casetei buclucase cu "Executia Elenei Udrea" ca pe o inscenare, o diversiune a Guerillei Digitale din jurul ministresei Turismului. Interesant, nu?

Cotidianul prezinta corect, toate acestea, ca fiind o incercare disperata a presedintelui Basescu de a se disocia de PD-L, pregatindu-si o candidatura "independenta". Chiar cu pretul distrugerii acestui guvern. Ma intreb insa pe cine ar convinge aceasta "independenta" pe ultima suta de metri? Tare mi-e teama ca, daca continua pe linia asta, Traian Basescu se va scufunda de tot in ridicol. Ma bucur insa ca ii va trage si pe altii, cu ocazia asta, in adancuri...

"Executia" Elenei Udrea. :)

A aparut "filmul" EXECUTIA ELENEI UDREA. Pe un blog oarecare... Apoi pe Gardianul. Apoi chiar pe blogul Duduii. Unele voci si-au exprimat deja parerea ca inregistrarile sunt facute cu aparatura existenta in Casa Poporului. Voi ce ziceti? Oare de asta a fost mutata aceasta comisie intr-o alta sala, la alt etaj? :)

Comentam dupa ce ascultati. :)


Craciun Florin : - "Daca nu a fost un parlamentar PSD, si a fost o inregistrare pe aparatura Camerei, atunci este unul sau sunt chiar mai multi dintre angajatii institutiei care au facut acest lucru. Unul dintre cei care erau in incaperea si asigurau functionarea aparaturii si, cel putin unul, din celalalt capat al firului, la aparatura de inregistrare.

La inceputul inregistrarii Orban a cerut ca aparatura sa fie oprita. Daca nu s-a oprit, procurorii pot face identificarea persoanelor care au preluat ilegal inregistrarea convorbirilor.

Pana acum se vede clar ca Lakatos este cu picioarele pe pamant si spune ca exista cel putin o fapta penala: cheltuielile facute nu au fost prevazute in plan. Lege incalcata. Orban incearca sa organizeze activitatea Comisiei in asa fel incat in perioada in care va fi in concediu impreuna cu familia, un numar oarecare de experti sa verifice scriptele. Nimic anormal. Adriana Saftoiu incearca sa introduca in acuzatii fapte de comportament. Atinge latura morala. Foarte bine. In raportul Comisiei pot fi introduse insa doar daca se cere inceperea urmaririi penale. Se va putea face doar pe ce spune Lakatos.

Inregistrarea asta nu are semnificatii. Totusi, este bine ca se publica si ca va fi discutata. Poate apare o incriminare pentru PD-L, care poate fi legat de eveniment, avand in vedere incercarile repetate ale portocaliilor de a discredita Comisia. Si aceasta este o manevra obscura. Daca va fi un functionar sau mai multi ai Camerei implicati in manarie, isi vor pierde locurile de munca. Un succes PD-L ! Daca va fi un parlamentar PSD, pisica va trece si prin curtea lui Geoana care, pentru a fi acuzat ca s-a dat cu PD-L, in timp ce ai lui incearca sa afle adevarul, va iesi la atac. Cum ? Vom vedea..."

Andrei Badin - Despre felul cum aceasta inregistrare o ingroapa si mai tare pe Duduia. Cititi ca sa va amuzati.

Update: Evenimentul Zilei acuza Guerilla Digitala. :))

Stolojan le critica pe Ridzi si Nutzi :)

In timp ce niste disperati (detalii AICI) anunta de doua zile ca "maine" incepe "scandalul comisiei Udrea" (ceea ce imi aminteste de un alt scandalagiu de profesie care posteaza de zor, pe toate blogurile, unul Horvath), iata ce gasesc in Cotidianul:

"Prim-vicepreşedintele PDL, Theodor Stolojan, a susţinut, în cadrul unei emisiuni televizate, că Guvernul a procedat greşit mărind bugetul ministerelor Tineretului şi Turismului, deoacere nu se poate vorbi de solidaritate când unii miniştri cheltuie "în neştire" bani pe activităţi festiviste.

Întrebat, în cadrul unei emisiuni la Realitatea TV, ce măsuri proaste a luat Guvernul Boc, liderul PDL a răspuns că Executivul "a mărit bugetele unor ministere, care nu trebuiau mărite, şi la Tineret, şi la Turism şi în alte locuri". "Noi discutăm de solidaritate în criză, acelaşi lucru l-am spus şi partidului din care fac parte, când discuţi de solidaritate nu poţi să vezi pe unul că cheltuie aşa, scoţând din buzunare bani în neştire pe fel de fel de aiureli festiviste. Nu poţi să accepţi asemenea lucruri indiferent cât de necesare sunt asemenea cheltuieli festiviste", a spus Stolojan, citat de NewsIn."

Pai, care e ideea? Sunt doua ipoteze:
1. S-a dat semnalul, "de sus", ca Udrea trebuie sacrificata.
2. Stolojan e iar "bolnav". Abereaza...
Hai ca o sa ne distram... :))

Duduia are o cartita in Comisie! Un domn "dezamagit de PSD"

Se tot vorbeste prin blogosfera de un intrus in comisia Udrea, care ar fi filmat cu telefonul cativa membri ai comisiei pe cand... (nu, nu faceau sex, ha, ha) discutau despre "executarea" ministresei. Se pare ca materialul va aparea maine sau poimaine. Unde? Nu se stie... Se cauta un client care sa cumpere materialul. Poate Realitatea, poate vreun ziar, sau doar un blog. Se descurca doamna Udrea, ca doar nu e prima data cand plateste asa ceva.

Dar daca vreti sa aflati cine e individul, membru al comisiei, poate ar trebui sa cautati cine a declarat in ultimele zile ca vrea sa se mute la PD-L. Nu? Fiindca trebuie sa aiba spatele asigurat. Sa fie domnul V. B. de la PSD? Pai... ia sa vedem ce spunea acest domn V.B. acum cateva zile, intr-un interviu acordat unui ziar local:

"În ultima vreme, se discută tot mai mult despre o posibilă plecare a dumneavoastră din PSD. Ce puteţi să ne spuneţi în această privinţă?
Nu vă ascund că sunt curtat de PD-L, cum am fost curtat şi de alte partide.

Din partea PD-L, cine a venit cu oferta, Mircia Gutău, primarul Râmnicului?
Şi el mi-a propus.

Nu e prea mic ca să ţineţi cont de o ofertă venită din partea sa?
Nu numai primarul Gutău mi-a propus să intru în PD-L. De la PD-L, mă cunosc foarte mulţi. Mă cunosc Videanu, Blaga... mă ştie foarte bine Boc, cu care de altfel în primul mandat am fost la Iliescu pentru a o schimba pe Rodica Stănoiu de la Justiţie.

Una e să vă ştie, alta e să vă propună ei să plecaţi la PD-L. În fine, cum vă popuneţi să răspundeţi chemării lor?
Orice ofertă trebuie analizată. Orice ofertă ascunde bune şi rele. Sincer să vă spun, sunt dezamăgit că atunci când a fost momentul potrivit, colegii mei din PSD Vâlcea nu m-au sprijinit."

Mai, mai, mai... cum se leaga lucrurile. Cum o fi ajuns domnul "dezamagit de PSD" in comisia Udrea? S-o fi cerut el insusi introdus? L-o fi impins cineva de la spate? :D

Iata cum il apara Basescu pe Mutu!

Basescu, un om care le are cu amanatul prin tribunale, il invata pe Mutu cum sa dribleze amenda data de FIFA. Cititi aici.

"Il simpatizez pe Mutu, dar nu sunt de acord cu cheta nationala pentru el. Deocamdata trebuie sa se lupte in instanta. Mi se pare incorect ce a facut Chelsea dupa ce l-a dat afara. Mutu era un fotbalist foarte talentat, puteau sa aiba rabdare cu el. Nu cred ca avea in contract ca ii este interzis consumul la Chelsea. Daca nu avea, ma indoiesc ca englezii pot castiga intr-o instanta civila", a spus Traian Basescu la Sport.Ro

Ce a facut Chelsea e un gest incorect? Daca esti talentat iti poti permite orice? Si cum adica nu avea in contract ca ii este interzis consumul (de droguri – n.n.) la Chelsea? Pai nu exista in legea engleza asa ceva, ca de altfel in mai toate legile din lume? Legea romana nu condamna traficul si consumul de droguri? Trebuie sa i se specifice lui... sa zicem Banel Nicolita, prin contract, ca n-are voie sa se drogheze la Steaua? Consumul de cocaina se reglementeaza prin contract? Iata ca presedintele Romaniei sustine asa ceva! Ma rog, eu sunt perplexa, vorba lui Gelu Voican! :)

Si Basescu o tine mai departe cu debitatul de prostii, asa ca se apuca sa-i apere pe Mitica Dragomir si pe Nasul Mircea Sandu: "Dragomir si Mircea Sandu nu mai trag sfori, asa cum se crede. Ei sunt emblemele fotbalului romanesc, nu sforari. Uitati-va ce s-a intamplat la FC Arges si o sa va convingeti ca nu se mai intampla astfel de lucruri. Dupa ce DNA-ul a intrat in Pitesti, fotbalul romanesc este pe un drum bun", a mentionat Basescu.

Bun, deci Mitica este o emblema a fotbalului romanesc, nu un sforar. Asa o fi. Depinde ce fel de emblema... Si pentru cine... :)

Parghiile "Marelui Licurici"

Citite intr-o anumita cheie, toate sondajele de opinie confirma faptul ca, in turul doi, o mare parte din liberali nu l-ar vota pe Mircea Geoana. Asa cum o mare parte dintre pesedisti nu l-ar vota pe Crin Antonescu, in cazul in care ar trece de primul tur. Si intr-un caz, si-n altul, acele voturi s-ar indrepta catre Traian Basescu, si de aici vine acel oarecum paradoxal avantaj pe care actualul presedinte il are pentru turul doi.

Traian Basescu ar putea sa candideze linistit. Si totusi joaca rolul mimozei. E nehotarat. Sau, asa cum l-am acuzat si eu si altii, vrea sa para nehotarat. De ce? As vrea sa va rog sa va ganditi la o alta varianta.

FMI-ul ne-a acordat acel imprumut imens in conditiile cunoscute. Dupa nici o saptamana de inspectie, contractul de credit s-a semnat, si asta a trezit semne de intrebare multor analisti economici. Caci FMI-ul, anterior, ne pureca timp de 3-4 luni pentru fiecare transa de 100-150-200 milioane, cata vreme acum ne-a acordat in cateva zile o suma de zece-douazeci de ori mai mare.

Initial, la acordarea creditului, totul parea OK. In iunie a sosit prima transa, si nu am auzit pe nimeni sa puna conditii. Acum, o data cu acordarea celei de-a doua transe, FMI a inceput sa-si arate coltii. A scos cutitele pe masa. Toate stirile proaste pe care le auzim in ultima vreme, concedieri colective, concedii fara plata, reduceri de cheltuieli, vin, fara indoiala, din presiunile exercitate de FMI.

Asa cum arata lucrurile, Romania va fi guvernata in perioada urmatoare de Fondul Monetar International, iar guvernul Boc (sau oricare alt guvern), va fi un executiv de parada, care nu conduce, ci doar executa ceea ce i se dicteaza.

Prin forta pe care Fondul o dobandeste, el ar putea influenta, gratie masurilor impopulare impuse, chiar situatia politica a tarii. FMI va fi principalul Jucator pe plan intern. Guvernului, si celui care a declarat ca il tine in brate, adica presedintele Basescu, nu le ramane decat sa deconteze masurile nepopulare hotarate de FMI.

Nu ma astept ca Fondul sa fie bland. N-a fost niciodata bland. Intotdeauna a impus taieri masive de cheltuieli si alte masuri dureroase. FMI-ul poate juca un rol politic de "Terminator", pentru ca nu e interesat de costurile politice. Nu el le va deconta. Ma gandesc acum la altceva...

Intotdeauna, atat FMI cat si Banca Mondiala, cele doua organisme care au acordat impreuna Romaniei creditul mamut, au fost organisme strans legate de guvernul Statelor Unite. Daca "Marele Licurici" se va gandi inspre toamna sa schimbe putin jucatorii din politica romaneasca, asa cum sunt deja semne, prin FMI si BN, are deja parghia necesara sa faca acest lucru.

Relatiile dintre Basescu si noul executiv american nu sunt deloc bune. Amintiti-va absenta prosteasca a presedintelui de la Ziua Statelor Unite. Poate ca "Marele Licurici" s-a hotarat sa il scoata pe tusa, iar Basescu stie asta. Oare prin aceasta prisma ar trebui interpretata "nehotararea" lui Basescu? De aceea se gandeste presedintele "foarte serios" daca sa mai candideze sau nu? Daca doreste cu adevarat, "Marele Licurici" are acum si ocazia si parghiile sa-si impuna un alt om.

Din marinimia Mogulului... :)

Timpul trece, leafa merge (de la Mogul), noi cu drag muncim (pe blog).

Traim in Romania si tara asta ne uimeste tot timpul!

Recentul sondaj de opinie comandat de PD-L a nascut, firesc, destule intrebari. Nu insist, il gasiti aici. Aseara, la Chestiunea Zilei, profesorul Bogdan Teodorescu punea, contactat la telefon, cateva intrebari de bun simt.

Cum e posibil ca intre cele doua variante de raspuns (cu si fara Oprescu) sa existe atatea diferente? Unde se duc 10 procente din voturi? Dispar pur si simplu? Caci intre varianta in care Oprescu ar fi candidatul PSD si varianta in care Geoana ar fi candidatul PSD... lipsesc niste procente. Firesc, voturile tot alea sunt. Si ar trebui sa se redistribuie. In varianta cu Oprescu independent, cei doi pesedisti (adica Geoana si Oprescu) fac cam 32%. Adica fix cat are PSD ca partid. Ceea ce e logic. Ei bine, daca Oprescu candideaza ca reprezentant al PSD-ului si Geoana se retrage, atunci...lipsesc 10 procente.

Stiu ca Bogdan Teodorescu are dreptare. Stiu ca trebuie sa existe o logica. Si mai stiu foarte bine faptul ca nu poti avea incredere in sondaje, ca acestea se fac la comanda, ca au rolul de a ne manipula, s.a.m.d. Totusi...

Ma gandesc foarte serios ca... la noi e altfel. La noi e cam asa: intre 70 si 78% din cei chestionati in diverse sondaje (muuulte sondaje; toate sondajele!) cred ca tara se indreapta intr-o directie gresita. Si totusi, de fiecare data, exista o majoritate confortabila care guverneaza linistita. Trei sferturi din romani cred ca tara nu merge in directia buna, dar doua treimi dintre ei (adica 66%) au votat cele doua partide care compun alianta guvernamentala de azi.

Mai mult, popularitatea guvernului este extrem de scazuta, iar premierul Boc abia daca atinge, in mai toate sondajele, o cota de incredere de 20-25%. Cu toate acestea, atat in sondaje cat si la alegerile din iunie anul acesta, cele doua partide guvernamentale au insumat 66% din voturi. La noi 33 adunat cu 33 face cam... 25 la suta!

Bogdan Teodorescu spunea ca nu se poate ca intr-o tara aflata intr-o asemenea criza, partidele de la putere sa ramana constante - popularitatea PD-L fiind chiar batuta in cuie - iar Opozitia sa scada. Asa este. Inclin sa-i dau dreptate... Dar noi traim in Romania.

In mai toate sondajele romanii aproba covarsitor privatizarea si economia de piata, dar aceeasi majoritate crede ca e mai bine sa ai un salariu mic si sigur, la stat, decat unul mare si nesigur in sectorul privat. Majoritatea romanilor au o parere proasta despre preoti, lucru pe care il putem constata in limbajul comun, dar in mod constant increderea in Biserica depaseste 80%, indiferent de sondaj. Romanii, de cand se stiu ei, au incercat sa fenteze armata, iar renuntarea la incorporarea obligatorie a fost o usurare pentru toti tinerii romani si pentru toate mamele de baieti. Cu toate astea, Armata se bucura de o simpatie care depaseste, de multe ori, chiar simpatia pentru Biserica.

Asa e in Romania. Trei sferturi din romani cred, de la Revolutie incoace, ca tara se indreapta intr-o directie gresita. Desi cred asta, ei aproba entuziast economia de piata. Desi aproba economia de piata, cei mai multi romani s-ar vrea angajati la stat. Dar angajatii de la stat ii invidiaza pe cei din mediul privat! Ce sa mai zici?


“PSD are politicienii cei mai corupti, iar PD-L i-a reunit pe cei mai competenti. Asta cred romanii intervievati in cadrul ultimului sondaj CSOP, realizat la comanda PD-L. Astfel, 34% dintre romanii care au luat parte la sondaj cred ca in PSD sunt cei mai corupti oameni si 24% spun ca in PD-L este inregistrata cea mai mare rata a coruptiei. In cazul liberalilor, 6% considera ca exista coruptie in PNL.”, scrie ziare.com. Cu toate acestea PNL scade in sondaje, iar romanii ar repeta oricand, chiar si maine, greselile de la alegerile din decembrie si iunie.

Asadar doua treimi din alegatori au votat pentru partidele de la guvernare, atat in decembrie cat si acum doua luni. Cu toate acestea, imensa majoritate crede ca acesta este cel mai slab guvern din ultimii douazeci de ani. Iar daca ar fi chemati maine la vot ei ar vota, conform tuturor sondajelor, fix la fel! Logic, nu? :D

“(...) 53% dintre romani sunt convinsi ca se pot astepta la si mai multe scandaluri politice in urmatoarea perioada, in special din partea celor doua partide aflate la guvernare. Astfel, daca 15% spun ca PD-L va provoca mai multe scandaluri si 20% spun ca PSD va fi cel care va tulbura apele, 55% cred ca ambele vor fi vinovate de certuri politice. Restul de 10% a ales varianta "Nu stiu/Nu raspund", continua site-ul amintit.

Ei bine, logica lipseste cu desavarsire. Ne aflam intr-o criza profunda. Romanii sunt de acord cu faptul ca numai de scandaluri NU avem nevoie, dar nimic nu-i poate determina sa faca o legatura logica intre aceste lucruri si optiunea lor de la urne. Prin urmare aleg scandalul.

Nu stiu daca in aceasta tara ar mai trebui sa ne bazam prea mult pe logica, asa cum este tentat sa creada Bogdan Teodorescu. Daca ar fi sa-l parafrazez pe Mircea Badea as spune: Traim in Romania si tara asta ne uimeste tot timpul!