Monstrii! :))

Try JibJab Sendables® eCards today!

Happy Halloween!

... "De ce ii e frica nu va scapa!" :))

Udrea la percutie :))

Daca mai exerseaza putin are sanse sa ajunga asa:

E clar: Stolojan il faulteaza iar pe Boc. :))))

"Bugetarii şi pensionarii ar putea să primească salarii şi pensii diminuate ca o posibilă soluţie de reducere a cheltuielilor. Deocamdată, ideea aparţine liderului PD-L, Theodor Stolojan şi nu a fost discutată nici măcar la nivel de partid cu ministrul de resort, Gheorghe Pogea. Totuşi, Stolojan a criticat indirect prestaţia actualului Guvern, explicând că o asemenea măsură ar fi necesară de vreme ce banii publici sunt prost gestionaţi. Mai mult decât atât, Stolojan susţine că în contextul actual, nici relaţiile cu Fondul Monetar Internaţional nu sunt tocmai bune, pentru că România nu mai prezintă garanţii că îşi poate îndeplini obligaţiile prevăzute în acordul de împrumut, până la sfarsitul anului."

Emil Boc: "Vreau să fiu clar şi precis: chiar dacă este o situaţie mai dificilă Guvernul va asigura plata salariilor şi pensiilor, în lunile noiembrie şi decembrie, precum şi ulterior, pe baza bugetului pentru 2010. Guvernul nu are în vedere reducerea salariilor şi pensiilor şi nici neplata acestora, deoarece are la dispoziţie soluţii alternative"

Va imaginati ce haos e in PD-L? Doua zile i-a lasat Basescu singuri si mai au putin si se iau de ciuf maimutoii. :))

Reapar listele negre

"Fiindca o tara care nu-si are aceasta vigilenta(…), aceasta continua veghere asupra destinului ei, e supusa pieirii. Ori noi ne-am dat seama de rostul pe care il aveam: scriitorii si ziaristii sunt cum sunt si soldatii pe campul de lupta" - Pantelimon (Pan) Vizirescu, publicist si scriitor, condamnat la detentie pe viata, la 10 ani de degradare civica si la confiscarea intregii averi.

Am citat din cuvintele acestui om care a vazut si simtit cu fiecare fibra teroarea comunista, pentru a intelege mai bine rolul presei, si riscurile la care se expun jurnalistii atunci cand critica puterea. Nu trebuie sa uitam niciodata ca semeni ai nostri au fost condamnati, si multi au murit, doar pentru pacatul de a scrie, de a avertiza, de a trage un semnal de alarma.

Lucia Hossu Longin dedica o serie speciala in “Memorialul durerii”, denumita “Demonul din calimara”, acestor “soldati” a caror arma e, si a fost dintotdeauna, doar penita.

Imi amintesc ca acum mai bine de un an, a aparut un articol in Cotidianul, apoi si in alte publicatii, in care ni se prezenta o lista neagra a jurnalistilor care-l ataca pe Presedinte, intocmita la Cotroceni, chiar la Cancelaria Presedintelui. Banuiesc ca cel care se ocupa in continuare de acest lucru e Catalin Avramescu, pentru ca nu o data am gasit pe blogul lui teme legate de presa si o monitorizare atenta a blogosferei.

Astazi, o mare parte a jurnalistilor e contestata de putere, infierata dur, pe alocuri si de cativa confrati, cu aproape aceleasi cuvinte cu care Silviu Brucan odinioara, scriind despre "viitorul luminos", instiga la crima fata de oameni ai literelor.

"Otravitori de suflete, naparci, megafoane (nota : avem azi varianta "tonomate"), nazisti in frac, canalii, vagabonzi politici, asmutitori la razboi, moaste, simbriasi, limbrici, gorile." Cum va suna acesti termeni cu care erau etichetati jurnalistii interzisi in perioada ’45 - '48 ? Ce facusera ei mai mult decat sa anunte pericolul iminent al dictaturii? Cati intelectuali sceptici nu au ajuns mai tarziu la canal, blestemandu-se ca nu au crezut o iota?

Poate nu va vine sa credeti, dar astazi, Dan Tapalaga face si el o lista a "naparcilor" care il contesta pe Presedinte, cu aceeasi manie proletara. O lista neagra, care nu difera cu nimic de cele facute acum mai bine de 60 de ani. Iat-o :

"Din cortegiul pestrit al falsilor dizidenti, luptatori cu sinistra dictatura basesciana, au prins voce si primesc tribuna tot ce-i demn de dispret intr-o societate normala: frustrati, penali, moguli, jurnalisti mancurtizati, impostori agresivi, oportunisti, turnatori la securitate, plastografi, manipulatori de profesie, naivi isterici, sindicalisti corupti, intelectuali ratati, ONG-uri clona, pe scurt o societate civila trucata. E posibil sa gasiti in funesta galerie de mai sus oameni de buna credinta, mai putintei la minte, luati de val in marea de vorbe despre pericolul dictaturii."

Jurnalistul devotat Cotroceniului ne-a etichetat pe toti. A facut o noua lista neagra. Sarmanul obedient nu isi da seama ca numai intocmind o asemenea lista serveste instaurarii unei dictaturi. Listele nu au ce cauta intr-o societate profund democratica. Listele cu "Cei care nu sunt buni romani" - va amintiti ce spunea zilele trecute Traian Basescu. Eu zic sa ne asteptam la si mai multe liste negre, daca vom avea nenorocul ca regimul B-SS-Q2 sa se instaureze dupa alegeri. Atentie si... remember:

Videanu vrea sa interzica in Bucuresti mitingurile electorale

Via Adriana Dutulescu o alta stire exploziva: Videanu, in calitate de ministru demis, interimar la Sanatate, vrea sa interzica in Bucuresti mitingurile lui Crin, Geoana si Oprescu. Din cauza gripei H1N1, chipurile.

Dar cand pupa Basescu prin tara porcii pe rat, mieii pe blana si cocosii-n cioc, dupa care imbratiseaza copiii si batranii, nu se mai imbolnaveste nimeni, nu? Hotul de la Cotroceni si gasca de nemernici nu mai au nicio limita. Se stie ca in Bucuresti Basescu nu mai e dorit si, la ultimele mitinguri, a fost huiduit. Decizia lui Videanu arata clar frica lui Basescu fata de electoratul informat, care ar participa, de exemplu, la mitingurile lui Crin Antonescu.

Ce e aia prefraudare? Mie mi se pare hotie pe fata!

Probabil ati citit stirea asta: Basescu, acuzat de prefraudarea alegerilor de catre patru ONG-uri

Cum adica prefraudare cand Traian Basescu isi face campanie electorala, pe banii nostri, pe afisele cu Referendumul, chiar acum? Cum prefraudare cand isi face o campanie dubla? Ca o sa ne mai fure si direct, la vot, nu ma indoiesc, dar de ce nu e mai repede sesizata Curtea Constitutionala pentru frauda in curs de desfasurare?

Pe de alta parte aud voci timide care incep sa acuze, la TV, faptul ca vom fi pusi sa semnam pe o singura lista. Ma bucur. E bine sa se faca cat mai multa valva pe subiectul asta. Lumea trebuie sa stie in ce capcane suntem atrasi.

P.S. - L-am auzit vorbind pe domnul Funeriu. Celebrul cercetator, transformat peste noapte intr-un activist sinistru. Atat de sinistru incat, pe blog, il pupa in fund pe insusi... bocul. Nu i-a spus nimeni ca daca vrea sa fie ministru al educatiei ar trebui macar sa vorbeasca corect limba romana? Pune uneori accente total aiurea. De exemplu ar trebui sa stie ca in limba romana nu se spune "géneral".

Cum votam la Referendum (II)

Fata de postarea precedenta am mai aflat un amanunt. Diana Tusa scrie pe blog urmatoarele:

"Conform HG de organizare a referendumului, în data de 22 noiembrie va exista o singură listă de prezenţă, cea prin care confirmi că ai fost la vot şi că ai luat buletinul de vot. Lista va avea însă două căsuţe: una pentru alegerile prezidenţiale şi una pentru referendum"

Deci va fi, asa cum imi imaginam, o singura lista, dar cu doua casute pentru semnaturi. Vorba lui Marius Danga care comenteaza pe blogul Dianei: daca vom pune o singura semnatura in casuta dedicata alegerii Presedintelui le vom oferi o mostra de semnatura de care se pot folosi.

Nu ne ramane decat varianta sa semnam chiar noi pentru referendum si, in cazul asta, ori sa ne anulam votul, ori sa votam NU. E periculos sa lasam spatiul gol in casuta. Le-am da tot concursul pentru frauda.

Cum schimbam perceptia romanilor? Cum le redam increderea ca putem invinge?

Astazi, la mai putin de o luna pana la turul unu al alegerilor prezidentiale, avem o bariera de trecut pentru a-l impune pe Crin Antonescu pe mai departe in cursa electorala, in turul al doilea, si a scapa de blestemul de care vorbea in 2004 Traian Basescu: de a fi iar nevoiti sa alegem intre doi fosti comunisti. Bariera cu care ne confruntam e perceptia generala a publicului.

Va rog mai intai sa cititi acest articol care analizeaza un ultim sondaj de opinie comandat de Evenimentul Zilei si realizat de CURS. Ce observam? Ca votantii lui Crin Antonescu nu au de ajuns incredere ca va putea sa castige. Ca desi sunt multi care il simpatizeaza, ar prefera sa voteze un candidat cu sanse mai mari sa il invinga pe Traian Basescu. Ca sunt multi care ar vota, dar lehamitea fata de faptul ca nimic nu se va schimba in Romania ii tine acasa. Doar 9% (!!!) dintre noi avem puterea sa credem ca sistemul va fi invins. In ultimul discurs, la Pitesti, Crin Antonescu vorbeste exact despre asta:

"Astazi EI, si cand spun ei ma refer la multi oameni puternici de azi, incearca sa ne convinga pe noi, si pe cei mai multi dintre romani, ca jocurile sunt facute. Ca n-are importanta daca te duci sa votezi sau nu, ca n-are importanta ce votezi. Incearca sa ne convinga ca Romania nu are de ales decat intre Traian Basescu si Mircea Geoana. Ca Romania nu are de ales decat intre iminenta unei dictaturi vulgare, a lui Traian Basescu, cocotat pe o piramida de politruci transformati in slugoi, sau, in cel mai bun caz, raul cel mai mic, Romania lui Mircea Geoana, in care nu vom stii cine este presedinte: cand Hrebenciuc, cand Vanghelie, cand Oprisan, cand Nastase, cand Mitrea. Ca nu avem de ales decat intre clica lui Traian Basescu si baronii lui Geoana. Astazi, marile forte care au adus Romania aici, si care au tinut 20 de ani Romania unde stim, aceste forte se unesc."

Stiu ca multi dintre voi ati auzit aceasta remarca: "E bun Crin dar nu are sanse. Pacat!" Majoritatea romanilor, daca le aduni procentele, NU VOTEAZA CU BASESCU. Dar marea masa crede ca tot Basescu o sa castige.

Situatia azi, la noi, e exact ca in Serbia acum aproape 10 ani. Majoritatea sarbilor nu votau cu Milosevici, dar perceptia populara era ca o sa faca el ceva, o sa fure, si tot o sa iasa. Atunci, intr-o intalnire la Budapesta intre principalii lideri sarbi ai opozitiei si cativa consilieri americani, a reiesit aceasta concluzie : ca trebuie schimbata perceptia publicului. Au decis ca trebuie sa actioneze si au scos celebrul slogan "Gotov Je" ("E terminat"), slogan care l-a daramat intr-un final pe Milosevici, pentru ca a redat increderea sarbilor.

Stim acum ca, din punct de vedere al increderii, perceptia maselor e negativa atunci cand se analizeaza sansele lui Crin sa intre in turul doi. Si cel mai grav e ca asta nu il ajuta sa mai creasca. Ne intrebam poate : "De ce dracu’ s-a dus Geoana in sus fara sa faca nimic notabil in ultima vreme?" E simplu : oamenii ii dau sanse mai mari, chiar daca nu il plac. E posibil ca sondajele sa insele? Sigur. Ele pot sa creasca sau sa scada, dupa interes, procentul de la intentia de vot. Dar ATENTIE (!!!), nu si cel de la imagine, adica ce cred romanii ca o sa fie.

Situatia se schimba categoric atunci cand sunt intrebati direct de turul doi, si se da de exemplu varianta Crin versus Basescu. Acum cei sondati il vad intr-o masura mult mai mare invingator pe Crin. De parca increderea oamenilor revine brusc... Si asa si e! Categoric. Pentru turul doi optiunea votantilor e clara. Net favorabila lui Antonescu. Garantia ca Antonescu ar putea intra in turul doi ar reda oamenilor increderea ca se poate. Ca putem infrange sistemul. Nu turul doi e periculos pentru Crin Antonescu. Ci turul unu.

Deloc curios, la Sorin Oprescu dihotomia e chiar si mai mare. Cei mai putini au incredere ca va trece in turul doi, dar cei mai multi cred ca daca s-ar confrunta direct cu Traian Basescu, Oprescu ar invinge.

Intre frica de furt electoral si intentia de vot a romanilor, prima ar putea sa aiba succes. Din cauza asta, puterea latenta a celor doi candidati, Crin si Oprescu, nu e lasata sa erupa. Si culmea e ca pe de o parte chiar noi nu o lasam, cu perceptia asta idioata ca daca nu au partide mari in spate nu au sanse. Perceptie intretinuta si voit, asa cum sugereaza Crin Antonescu in discurs. Adica le facem jocul.

Ei bine: ce e de facut? Cum schimbam perceptia romanilor? Cel care beneficiaza momentan masiv de asta e Geoana. Iar in final va fi Traian Basescu. Eu cred ca e deja periculos si trebuie actionat imediat.

Sondaj de opinie :)

M-am uitat azi mai mult la afisele de campanie ale lui Traian Basescu. M-am uitat indelung la chipul lui. Nu credeti ca i-ar sta cu mult mai bine cu mustata?


Wagner; Die Walküre - The Ride Of The Valkyries
Asculta mai multe audio Muzica

El ii va da in turul 2 voturile lui Basescu!

- Daca va ajunge presedinte va sterge datoriile tuturor romanilor!

- Vrea sa schimbe Romania in bine!

- E intr-o continua lupta cu dosarele!

- Nu a dat niciodata spaga. Si chiar daca a dat, nu va spune!

Mai mult AICI.

Pe cat punem pariu ca asta ii va da, in turul doi, voturile lui Basescu? Haoleoooo!!!!
"Basescu pentru Romania" ; "Ninel Potarca pentru Basescu!" :))

Son of a... "bici"

„Daţi-mi unul, să-mi cumpăr unul. Ia uitaţi aşa ! Ăsta trebuie sa fie ! De pus biciul pe ei ! Începem de la Parlament şi mergem mai jos, cu biciul mai departe“, a spus Boc.

Poza din stanga, in care Hitler abordeaza imaginea justitiarului providential in lupta cu flagelul coruptiei, cu biciul in mana, e foarte cunoscuta, si a nascut ample analize de-a lungul vremii. Simbol al puterii, al dominatiei, al superioritatii inca din vremea Egiptului Antic, "biciul" a fost folosit cu succes si de propaganda nazista, atunci cand s-a incercat o suprapunere a imaginii lui Hitler peste cea a lui Iisus Hristos in Templu Tatalui Sau.

Oare cine i-a sugerat micului fascist Boc sa se foloseasca de... "bici"? Tot Catalin Avramescu?

Copiii antibasescu

Prima data mi-a povestit George Serban despre o micuta, fetita unor vecini, care i-a spus o poezie antibasescu pe care nu o mai retin. Ba chiar l-a amenintat, simtind ea ca el nu reactioneaza asa cum isi dorea, cu naucitorul: “Te spun lui tati ca tii cu Basescu!”.

Apoi am vazut o discutie pe blogul unui copil de opt ani. Cativa pusti comparau niste monstri cu care se jucau cu Basescu.

In alta zi am intrebat si eu o fetita cum il vede pe Presedinte. Si-a inchis ochii, si-a astupat urechile, si cu o grimasa cat se poate de expresiva mi-a raspuns: "Cheeeeel!!!"

Aud ca multi copii sunt ingroziti de afisele in care apare in campanie Basescu, cu acel ochi drept mult mai mare decat stangul. Ca parintii se chinuie sa-i linisteasca...

Astazi apare in sfarsit si eroul lor, al copiilor. Baietelul care a incercat sa il "impuste" pe Presedinte cu un pistol de jucarie, a fost dezarmat, si i s-au aplicat cateva castane. :D Cititi la Dramoleta. Eu zic ca e bine sa ne luam si dupa instinctul copiilor. Ei simt cel mai bine RAUL. :)

Cum votam la Referendum

Stiu ca in preajma datei de 22 noiembrie lumea va cauta detalii despre cum sa voteze la Referendum. M-am gandit sa le dau din timp o mana de ajutor.

In primul rand nu refuzati buletinele de vot. E posibil sa primim trei buletine. Doua pentru Referendum, asa cum vedeti in poza alaturata, si unul pentru Presedinte. Pentru toate trei e posibil sa semnam o singura data, ceea ce este oricum un abuz. In cazul asta, e clar ca nu trebuie sa lasam buletinele albe celor din comisie, pentru ca oricum intram la numaratoare. O sa mai revin cu detalii. Ce facem cu buletinele pentru Referendum? De exemplu facem ASTA.

UPDATE: AICI

Lucia Hossu Longin despre campania lui Traian Basescu

"Afisul lui Traian Basescu este mizerabil. Esenta de otrava, de ura, de dezbinare" - Realitatea TV

P.S. - Crin Antonescu: "De la Hitler incoace nici un sef de stat nu a refuzat o majoritate pentru ca nu-i place" - mai mult in Ziua.

"Suntem urmasii lui Traian Basescu"

V-am spus ca ma bucur ca Duduia ii va face programul lui Basescu? V-am spus ca ma bucur ca ii va fi alaturi pe toata campania? Iata ce a debitat Duduia duminica seara:

Secretarul executiv al PD-L, Elena Udrea, a afirmat, duminica seara, in fata participantilor la un festival local din Cavadinesti, Galati: "Noi suntem urmasii lui Traian, ai lui Traian Basescu".
"Asa este. Noi suntem urmasii lui Traian, ai lui Traian Basescu", a declarat Udrea, dupa ce artistul Gheorghe Turda a interpretat piesa "Noi suntem romani" in fata a aproximativ 300 de persoane." - ziare.com

Pe langa asta, a mai anuntat si ca Presedintele nu va mai face o a doua nominalizare de prim-ministru inainte de alegeri. Ma asteptam. :) Primul partid care nu isi doreste o dizolvare a Parlamentului este PD-L.

P.S. - Ieri, la Craiova, Basescu era Cuza. Cred ca ar fi bine sa se hotarasca. La spitalul de nebuni nu cred ca sunt chiar atat de multe posturi vacante. :))

P.S.2 - Doar pentru portocalii: cateva sfaturi utile despre cum trebuie luate "relatiile placute" si duse la vot. :))

La multi ani, Majestate!

"Parlamentul cu o singura camera: de gazare!"

In 1932, in turul doi al alegerilor prezidentiale, Germania a fost impanzita cu afisul din stanga. Erau ramasi in cursa doar Hitler si generalul Hindenburg. Hindenburg fusese votat in primul tur de 18 milioane de votanti, Hitler de 11. Pe Hindenburg il sustineau toate partidele democratice. Pe afis Hitler contrapune voturile sale (11 milioane, o minoritate) celor 18 milioane din sustinerea partidelor democratice, sub sloganul: "Un singur barbat (si NSDAP ), impotriva cadavrelor din partide si cercurilor de interese". In josul afisului scrie: "Da si tu votul omului fortei: Hitler" Intr-un final, Hitler a pierdut alegerile.

Va suna cunoscut totul, nu? Un singur barbat contra partidelor, un singur om contra Parlamentului. "Dati-mi un vot si rastorn Parlamentul". Propaganda celor de la Institutul de Studii Populare e croita parca sub indrumarea lui Goebbels, Ministrul Propagandei Publice în timpul regimului nazist, care spunea :

"O dictatură se poate pronunţa împotriva unui parlament atunci când este necesar, dar niciodată împotriva poporului."
"Un dictator nu are nevoie să urmeze voinţa majorităţii. El trebuie să aibă capacitatea de a utiliza voinţa poporului."

De ce face asta ISP? De ce se foloseste de o propaganda fascista? Nu vad alt raspuns decat ca "Scopul scuza mijloacele".

Niciodata un lider democrat nu va abuza referindu-se la popor, sau la "vointa poporului". Democratia inseamna majoritate si minoritate. De aceea Parlamentul, cu a lui majoritate sau minoritate, e garantul democratiei. Pentru ca, aici, vointa poporului nu poate fi manipulata de un singur om.

Nu suntem o masa amorfa, buna de atras in revolutii rosii sau portocalii. Suntem indivizi cu personalitati, care prin vot, prin alesii nostri, prin jocul democratic al partidelor, facem ca puterea sa alterneze de la un grup politic la altul. Un popor nu castiga niciodata puterea printr-un singur reprezentant al sau cu acolitii lui, iar dictaturile dintotdeauna ne-au demonstrat asta. Nu exista lideri providentiali, exista insa lideri autoritari, dictatori.

Am citit oripilata de dimineata pe site-ul de campanie al lui Traian Basescu. Am cules de acolo astfel de mesaje :

eugen
24/10/2009 00:03
are dreptae cu o singura camera...dar sa nu reduca nr de parlamentari...sa il creasca si camera sa fie de gazare..poate asa scapam de toti...

Klaus Ionescu
24/10/2009 04:32
O singura camera!!! De gazare!!!!!!! Sa-i starpim pe politicieni!

M-am uitat din nou la desenele lui Devis Grebu. Intr-unul apar cei care nu vor Parlament Unicameral, desenati ca teroristi. Bun! Deci toti cei care nu vom vota Referendumul lui Basescu suntem niste teroristi. Romani "rai". De altfel tot site-ul lui Traian Basescu instiga la violenta, in timp ce anunta un program prezidential pentru 15 ani. (!!!)

Ca si Goebbels, care ii impartise pe germani in buni si rai, Traian Basescu ne-a impartit si el in romani buni si romani rai. "O sa am eu ac de cojocul celor care nu sunt buni romani", a spus Presedintele intr-o emisiune TV, acum cateva zile. Adica? Ce ne face celor care ii suntem potrivnici? Ne face el "buni" cu forta? Suntem cam multi.

Eu cred ca aici nu mai e vorba de o discutie democratica despre felul Parlamentului, bicameral sau unicameral, si despre numarul de parlamentari, ci de ceva cu mult mai periculos.

Un guvern mic n-o satisface pe Elena Udrea, asa ca dansa a fost aleasa se se ocupe de programul lui Basescu

Ajuns astazi la noul sediu de campanie, din strada Lipscani, Traian Basescu a inceput sa glumeasca cu cei prezenti, inclusiv cu ministrul turismului, Elena Udrea. "Ce faci, nu te mai bagi la guverne?" a intrebat-o Traian Basescu, zambind, pe Elena Udrea. Ea a raspuns ca "...e un Guvern mic" - titreaza ziare.com

Eh, cine zicea ca “Size doesn’t matter!” n-a cunoscut-o pe Elena... Dansa nu e satisfacuta decat cu un guvern maaare. Astea mici (si care dureaza si prea putin) n-o incanta deloc!

Inteleg ca din staff-ului de campanie a lui Basescu fac parte deocamdata doar Sever Voinescu si Elena Udrea, dar prin preajma se agita si deputatul PD-L Silviu Prigoana, senatorul Radu F. Alexandru, Gheorghe Flutur si Liviu Negoita. Nu trebuie sa ne indoim cine va fi cel mai important personaj din aceasta adunare pestrita: evident ca doamna Udrea.

Duduia a anuntat inca de joi seara ca a decis ca nu faca parte din Cabinetul Croitoru, dorind sa evite ca PSD si PNL sa invoce prezenta sa ca pretext pentru un vot negativ. Asa ca a declarat ca se va alatura staff-ului de campanie al lui Traian Basescu, dupa validarea noului Guvern. Ei, cu entuziasmul cunoscut, se pare ca a facut-o deja ceva mai devreme...

Ghiciti cine ii va face programul candidatului Basescu? Hai ca nu e greu... Evident, dansa! "Imi voi forma staff-ul de campanie in perioada urmatoare. Am un inceput de staff de campanie, insa PD are o echipa de campanie completa. In zilele urmatoare voi mai adauga si la echipa mea de campanie, functie de politicienii disponibili. Deocamdata Sever Voinescu va fi purtator de cuvant, doamna Udrea va fi responsabila de program si, probabil, Liviu Negoita va avea responsabilitati politice, dar trebuie sa vad in cursul dupa-amiezei. Insa echipa tehnica exista", a spus Traian Basescu.

Asa cum l-am vazut astazi pe presedinte, relaxat si dezinvolt, nu ma indoiesc ca se va arunca in campania electorala cu o adevarata voluptate... Din cate am inteles, Basescu si-a facut o agenda minima in calitate de presedinte iar, in calitate de candidat, se va da pe mana doamnei Udrea... Evident, dansa ii va concepe un program extrem de placut.

La cat stiu ca se pricepe doamna Udrea - si ea se pricepe, evident, la orice - programul lui Traian Basescu va fi placut, dar scurt. Caci dansa va fi alaturi de dansul! Ma bucur pentru ea, ma bucur pentru el, dar cel mai tare ma bucur pentru noi. Pentru noi toti!

Pentru prima oara ii urez, din toata inima, ceva de bine doamnei Udrea. Ii urez multe-multe succesuri!

Basescu: populism pe spinarea Armatei

De ziua Armatei, Traian Basescu a apasat pedala populismului pana la fund. Iata cateva citate de pe ziare.com:

"Traiti cu tricolorul in suflet, cu simbolurile tarii in suflet. Asa ati fost educati si asa o sa muriti. Este un sentiment pe care il cunosc si il impartasesc. Pentru ceea ce ati facut cat ati fost activi si pentru ceea ce faceti acum, doresc sa va asigur de tot respectul si dragostea mea.” - De aici deducem ca Traian Basescu a trait pana acum cu tricolorul in suflet; in sufletul sau larg gasindu-si culcusul si alte simboluri ale tarii, inca nementionate. In sufletul presedintelui s-a cam facut aglomeratie, asa ca n-au mai apucat sa intre acolo nici flota, nici Bucurestiul, nici mogulii, cainii maidanezi, chioscarii sau autostrazile. Dar sa continuam:

“As vrea sa va dau semnalul de optimism si va asigur ca Romania de acum nu este asa cum era acum cinci ani si nici nu suntem in stadiul din 1998 cand nu puteam sa platim salariile si pensiile. Suntem acum in stadiul in care imprumutam bani, dar facem asta ca sa nu afectam rezerva Bancii Nationale care este acum de 26 - 27 de miliarde de euro", a declarat seful statului. - Ceea ce uita presedintele sa spuna este ca in 1998 dansul era... membru al Guvernului. Si nu parea deloc ingrijorat pe atunci de pensii si salarii, nestiind cum sa loveasca mai bine Guvernul din chiar interiorul acestuia.

Traian Basescu a mai tinut sa aminteasca si ca el a fost numit colonel in rezerva si asa a ajuns sa fie egal in grad cu tatal sau, iar acesta si-a vazut visul cu ochii. Ceea ce uita presedintele sa spuna este ca tatal sau era colonel de... militie. In rest se para ca ambii, tata si fiu, au ceva cu visele si cu ochii...

"Avansarile sunt un semn de respect pentru activitatea trecuta, dar si pentru implicarea organizatiilor in rezerva si in retragere. Este semnul parteneriatului pe care armata activa il are cu ofiterii in rezerva si retragere. Ofiterii in rezerva chiar sunt o parte a armatei, care in orice moment poate deveni activa si utila nevoilor de aparare a tarii, dar mai mult decat de nevoile militare cred ca exista nevoia de a vorbi mai mult despre armata, despre traditiile ei si despre patriotismul pe care militarii il au", a mai declarat Traian Basescu.

Ultimele avansari in grad au fost pe masura! Trei generali au primit ieri o stea in plus, toti pentru meritul de a fi “defectat” din PSD si de a fi trecut la PD-L: Anghel Iordanescu, Gabriel Oprea si primarul sectorului 2, Neculai Ontanu. Oamenii au devenit intr-adevar activi, dar nu “in orice moment”, ci intr-un moment foarte bine ales...

"Cand s-a pus problema incheierii misiunii armatei in Irak, eu am fost de parere ca militarii care au servit trebuie sa se intoarca acasa pe sub Arcul de Triumf. Prin acest gest armata si-a recastigat definitiv dreptul de a fi parte a constructiei moderne a Romaniei. A fost o misiune grea, indeplinita de 8.500 de militari, timp de 6 ani” a mai spus Basescu. – Din nou presedintele uita ceva: Ion Iliescu si Adrian Nastase au trimis trupele romane in Irak si Afganistan, asa ca meritul nu-i apartine lui Basescu in nici un fel. Armata romana a fost si mai este prezenta si in fosta Iugoslavie, in Bosnia-Hertegovina si Kosovo, si a mai luptat, in deceniul trecut, si in Angola.

Cat despre Eba, care imbraca uniforma armatei romane si se folosea de aceasta in campania electorala, ce sa mai zici? Fiica presedintelui isi asorta camasa si bocancii cu geanta Gucci, in timp ce adevaratii soldati patau cu sangele lor respectiva uniforma...

Dictatorul isi inainteaza in grad ostenii obedienti.

Basescu i-a inaintat ieri in grad pe Neculai Ontanu, Gabriel Oprea si Anghel Iordanescu. Citi va rog la Sutu si AICI. Pe langa acestia, a mai beneficiat de o ridicare in grad si Vlad Oancea, anchetat de DNA in Dosarul Flota.

Omul zilei!

Nu, nu este Biden, ci un pedelist. Se numeste Alin Popoviciu, e din Sânnicolau Mare, si, asa cum scrie si pe blogul Ghilotina de campanie, a fost in stare azi, la Antena 3, din obedienta peste masura, sa declare ca cele cateva citate din Hitler ii suna bine. Individul era sigur ca Andrei Badin ii cita din Traian Basescu. Pai cum altfel? :D

Tot din obedienta nemasurata, aceasta sluga portocalie, la nunta la care a asistat Presedintele dupa ce si-a anuntat candidatura la Sânnicolau, a organizat in asa fel darul incat sa se stranga in doua recipiente. Unul pentru miri, al doilea pentru "Nasu' Mare" de la Cotroceni. "Ca are campanie grea". :))

Uitati-va putin la fata lui. Uitati-va cu cine face Basescu "reforma" in Romania:

Democratia "simplificata" prin resorturi legale, democratice. Propaganda prin cuvinte putine, repetate in sloganuri.

1."Nu sunt un dictator. Doar am simplificat democratia."

2 "Vom dizolva Parlamentul in mod legal, prin resorturi legale. Democratia va fi rasturnata cu uneltele democratiei."

3."Toata propaganda folosita trebuie limitata la un numar mic de cuvinte, care vor fi repetate in sloganuri, pana ce ultimul votant intelege ceea ce vrei tu sa inteleaga."

4. "Printr-o utilizare / aplicare constanta si inteligenta a propagandei, oamenii pot ajunge sa perceapa Paradisul ca fiind un Infern, si invers - pot ajunge sa perceapa cel mai abject trai ca fiind Paradisul"
Adolf Hitler

Nu o sa ma refer la primele doua citate. Sunt mult prea clare. Insa, daca il citim pe al treilea, nu incepe sa ne rasune in urechi "322", "moguli", "oligarhi", "Grivco"? Le-ar fi folosit si Hitler daca astazi ar fi fost in locul lui Basescu? Eu zic ca sigur, da!

Cel de-al patrulea citat imi readuce in minte una din declaratiile recente ale lui Traian Basescu, referitoare la televiziuni. Si anume indicatia de a nu ne mai uita la Antene sau la Realitatea. De ce se teme Basescu? Ii e frica sa nu fim convinsi ca Paradisul in care traim (cu el la Cotroceni) e un Infern? :)

Ba chiar si in domeniul predarii istoriei Basescu parca l-a copiat pe Hitler. E adevarat, foarte prost. Iata doua citate, in oglinda:

5. "Chiar şi azi, in scolile primare superioare, istoria mondiala se preda adesea prost. Puţini profesori inteleg ca scopul predarii istoriei nu consta in invatarea unor date si fapte, ca este lipsita de importanta cunoasterea exacta de catre copil a datei unei batalii sau a incoronarii unui monarh. Nu despre asta e vorba. A invata istorie inseamnă a cerceta cauzele care au determinat evenimentele istorice." - Adolf Hitler

Si Traian Basescu: "Atata vreme cat exista Internetul, care este un mijloc de informare inestimabil, copiii nu ar trebui sa-si umple capul cu date care nu le folosesc la mai nimic. Nimeni nu spune ca perioada domniei lui Neagoe Basarab este o informatie esentiala pentru cineva."

Cum sunt o groaza de citate care seamana ca doua picaturi de apa, si cum Traian Basescu pare sfatuit dupa Mein Kampf, ma intreb doar cine e sfatuitorul domnului Basescu. Eu il banuiesc pe Catalin Avramescu, recunoscut ca avand o aplecare catre fascism. Voi?

Update: Cititi va rog pe Ghilotina de campanie ce s-a intamplat azi la Antena 3. Eu am murit de ras. :))

Coalitii mari, mici si mijlocii si un Presedinte beat de putere

Băsescu: "Majoritatea să mergă la tribunal, să se înscrie, şi vorbim după alegerile din 2012!"

Sa mearga la tribunal, zice acum Basescu, care in ultima vreme i-a luat parca locul Trinebunului, atat de haotic si ilogic reactioneaza. In 2004, cand l-a numit pe Tariceanu premier, a cerut coalitiei care il sustinea sa se se inregistreze la tribunal? Nuuuuuu! Si era o coalitie care cu chiu cu vai, cu Alianta DA, cu UDMR, cu PUR, de-abia trecea de 50%. Acum, daca coalitia depaseste 65%, de ce trebuie sa se inregistreze?

Sa citim o stire din 17.03.2005: "Liderii coalitiei majoritare au dat ieri termen de o saptamana filialelor locale sa semneze protocoalele de colaborare la nivel local in judetele unde acestea treneaza de mai bine de o luna din cauza diferitelor neintelegeri. Anuntul a fost facut ieri de presedintele PD, Emil Boc.
Surse din coalitie au afirmat ca acelasi termen a fost dat de Alianta PNL-PD celor doua formatiuni partenere in arcul guvernamental, PUR si UDMR, pentru a decide daca vor rupe intelegerile locale cu PSD, acolo unde ele exista."

Deci in martie 2005, dupa patru luni de la alegeri, cu un guvern votat in Parlament, nici macar nu fusesera rupte in toata tara intelegerile scrise cu PSD. Nu numai ca nu exista o alianta la nivel central inregistrata la tribunal, dar unii dintre ei (PUR si UDMR) aveau la nivel local alte aliante.

Ma intreb: pentru Coalitiile Mici si Mijlocii (ca IMM-urile) nu se cere inregistrare? Doar pentru cele mari?

Parlamentul - organul reprezentativ SUPREM al poporului roman

"Aflu de pe fluxurile agenţiilor că mâine e proiectat la Parlament un vot de susţinere a lui Johannis. Daca liderii politici împing Parlamentul pe o asemenea cale, vom avea de-a face nu doar cu o sfidare a Preşedintelui, ci şi cu o încălcare foarte gravă a Constituţiei."

Acesta este un citat de pe blogul lui Cristian Preda. Vorbeste despre sfidarea presedintelui de catre Parlament. Eu scrisesem de cateva ori despre faptul ca Presedintele sfideaza Parlamentul, majoritatea parlamentara. Dar sa vedem cine are dreptate.

Daca ar citi putin mai atent Constitutia, domnul Preda ar observa ceea ce si un copil observa, ca, in Romania, Parlamentul e superior Institutiei Presedintelui. In primul rand sa ne uitam la ordinea in care Institutiile Statului sunt prezentate in Constitutie (primul fiind Parlamentul), apoi sa vedem articolele din care reiese ca Parlamentul e superior Presedintelui :


ARTICOLUL 61
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.

ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.


Booon! Acum sa explicam atat domnului Preda, cat si celorlalti portocalii care incearca zilele astea sa tricoteze pe marginea acestei evidente, ce inseamna SUPREM. Sa o luam incepand cu DEX-ul, ca la gradinita:
suprem - SUPRÉM, -Ă, supremi, -e, adj. Care există în cel mai înalt grad, care este cel mai bun, cel mai mare; mai presus de toate.


Ei, deci suprem inseamna "mai presus de toate", da? Si acum cine sfideaza pe cine? Presedintele o Institutie "mai presus de toate", cu alesi uninominal, sau invers ? Mai bine domnul Preda si restul portocaliilor ar recunoaste, sincer, ceea ce azi fostul premier Tariceanu spunea in discursul sau din Parlament : si anume ca ei isi doresc un Presedinte maaare si un Parlament mititel, mititel de tot, cam cum e pe la fratiorul Putin. Mititel si foarte portocaliu.

Asemanare

A avut dreptate Adrian Nastase. Asemanarea fizica e izbitoare.

"Bunul meu simt e mai adevarat decat al lui Crin Antonescu". "Daca nu as candida m-as vota tot pe mine"

Alt citat din putul gandirii la Liberalul de stanga: "E mai bun numele Sida. Sida e mai sanatos decat Hrebenciuc. Boala e mai sanatoasa decat Hrebenciuc"

Basescu arunca niste oameni la gunoi. Din "bun-simt".

Traian Basescu innebuneste pe zi ce trece. E adevarat, are langa el si persoane care il ajuta, ca Canibal Avramescu (remember: cacofonie obligatorie) sau Devis Grebu. Ultima gaselnita a nebunului e campania pe care o face cu ajutorul mazgalitorului Grebu, prin desene care incita la violenta. Caci cum am putea sa interpretam altfel desenul de mai jos, in care, chipurile, parlamentarii, oameni ca si noi la urma urmei, ar trebui aruncati la gunoi, direct in tomberon. Sau cum am putea sa interpretam demonizarea celei mai importante institutii a statului. Ma intreb ce gandesc in legatura cu asta Alina Gorghiu sau Mihai Voicu, si cum se simt vazand asa o oroare. Si nu numai ei...




























Nu vi se pare ca desenul de mai sus, existent pe site-ul de campanie al lui Traian Basescu, seamana foarte bine cu cele in care era prezentat nazistul "bun" care ii "coseste" pe cei "rai"? Iata!

Romania bunului-simt versus Romania lui Traian Basescu :)

Am primit nu o leapsa, ci doua. Prima de la Alexandru Marin, un baiat de 18 ani care a scris un text excelent cu ocazia asta. A doua de la Rafaela Moroe.

- Prima imi cere sa vorbesc despre "o Romanie a bunului-simt". O facusem de curand, fara sa stiu de aceasta leapsa, asa ca reiau:

"Nu-mi mai doresc un presedinte care isi schimba declaratiile la 180 de grade, dupa cum ii cresc sau ii scad noaptea sondajele. Nu mai vreau un om in fruntea statului care sa viseze intr-o zi un partid doar al lui, si a doua zi sa-l si inventeze. Nu mai vreau unul care trece de la stanga la dreapta esicherului politic mai repede decat mi-a luat mie sa scriu acest text. Nu mai vreau ca amanta presedintelui sa ajunga ministru.

M-am saturat sa imi fie rusine cand presedintele face deplasari oficiale in afara tarii. Cand batjocoreste ziaristi, institutii ale statului, sau grupuri sociale largi. Nu vreau sa mai aud ca presedintele e fluierat in cadrul celui mai important eveniment cultural romanesc, intr-o sala de concert. Mi-e rusine ca intelectualii au fost obligati sa faca SI gestul asta ca sa dea un semnal. Nu vreau sa mai avem, ca astazi, guverne de marionete, care impun, fara sa-i consulte pe cei votati de noi in Parlament, dorintele unui singur om." Mai mult AICI.

Au scris foarte frumos pe aceasta tema Ciutacu si Dramoleta.

- Pentru a doua leapsa am un raspus mai scurt, dar sugestiv :) "Ce fel de Romanie isi doreste, de fapt, Traian Basescu?" Raspuns: O Romanie ca asta:












Cate o leapsa dintre cele doua de mai sus, la alegere, porneste acum spre Lucia Verona, Simona Ionescu, Cody, Chat Noir, Cepeca, Diana Tusa, Indira Crasnea, Veronica Frumuzache si Mos Califar.

Update: Se pare ca s-au mai gandit si altii la Romania lui Basescu :))

Traian Basescu in campanie pe bani de la Guvern?

Dupa cum vedeti mai sus, exista doua site-uri fooarte asemanatoare. Unu este cel pe care Institutul de Studii Populare (fundatia PD-L) face campania pentru referendumul lui Basescu. Al doilea este chiar site-ul candidatului Basescu. Aceleasi idei, aceleasi puncte, insirate strategic intr-o alta ordine, dar parca scrise de aceeasi mana. Site-urile au aparut si simultan, de altfel.

Pe primul site scrie clar ca aceasta campanie, pentru referendum, este facuta de ISP.
As vrea sa stiu cu ce fonduri. Am intrebat in stanga si-n dreapta si mi s-a spus ca fodurile sunt de la Guvern, dar nu vad pe site nicio sigla a Guvernului. Institutul de Studii Populare ar trebui sa precizeze clar de unde au fondurile. Nu de alta, dar daca au de la Guvern, si Traian Basescu va merge in campanie pe banii de la guvern, are o mare problema. Dar si o motivatie in plus sa-l mentina pana la alegeri pe Boc2 la butoane.

P.S - Intr-una din ultimele "luari de cuvant", tovarasul Traian Basescu ne invita sa nu ne mai uitam la Antene si la Realitatea, si in doua saptamani vom vedea Romania altfel... Nu ma indoiesc. O vom vedea in portocaliu!

Parlamentul jucator. Klaus Johannis, liant intre electoratele aliatilor. Basescu nu va face o a doua nominalizare !

Traian Basescu nu va dizolva Parlamentul. Acest subiect e mort. A dat inapoi dupa ce a vazut ca aceasta idee nu alarmeaza absolut deloc parlamentarii, ba, din contra, Crin Antonescu pe de o parte, dar si Viorel Hrebenciuc pe de alta, au anuntat ca partidele nu se tem de alegeri anticipate. Cum va decurge jocul politic in continuare ? Sa incercam sa intuim...

Fenechiu anunta pentru marti o miscare surpriza din partea aliatilor, asa cum imi place sa le spun celor care formeaza astazi majoritatea parlamentara. Ce sa fie, ce sa fie ? Probabil o coalitie juridica, care sa respecte toate cerintele constitutionale, astfel incat Traian Basescu sa nu o mai poata sfida la o a doua eventuala nominalizare de premier, altfel decat printr-o incalcare grava a Constitutiei.

Si Crin Antonescu vorbeste despre o solutie : "Soluţia pe care ar trebui să o aplicăm acum pentru a-l ajuta pe preşedinte să ia măsura corectă este de a discuta într-o şedinţă comună a celor două Camere ale Parlamentului situaţia privitoare la criza politică şi de a exprima un vot, după sau înaintea căderii fantomaticului Guvern Croitoru. De a exprima un vot prin care îi arătăm preşedintelui o majoritate în Parlament în susţinerea unei soluţii. Sunt discuţii şi vom vedea", a spus Antonescu

De cinci ani Traian Basescu joaca Constitutia ca pe Ciuleandra, si pe stanga si pe dreapta. E un moment pe care mi-l doresc demult, si anume ca si noi, prin reprezentantii nostri oficiali, din Parlament, alesi uninominal, sa ne transformam in votanti jucatori. De un Parlament jucator, flexibil, nevoit sa raspunda astfel derapajelor grave ale Presedintelui, avem mare nevoie acum.

Sunt sigura insa ca Traian Basescu a intuit jocul aliatilor, si de aceea, intr-o emisiune recenta, a exprimat varianta de a lasa guvernul interimar Boc sa functioneze pana la alegeri, cu voia FMI. Ce inseamna asta ? Ca nu va mai face o a doua nominalizare ! De fapt, Presedintele Basescu nu a facut nici prima nominalizare altfel decat din dorinta de a se juca putin cu noi toti, stiind ca nu va trece de Parlament.

Cum poate fi obligat Traian Basescu sa faca o a doua nominalizare ? Pana acum nu am gasit o cale constitutionala sa fie obligat. Doar FMI-ul se pare ca o poate face, dar sa vedem cum va juca acesta.

Important e ca in ultima vreme am vazut un Presedinte debusolat, incercand sa dejoace planurile majoritatii, pana acum fara succes. Nu va putea nici sa nominalizeze un premier din cadrul PD-L, deoarece Constitutia nu ii permite. Portocaliii nu au obtinut in alegeri o majoritate absoluta, iar in Constitutie nu scrie nicaieri aberatia pe care o sustinea zilele trecute, ca e posibil sa numeasca un PM de la partidul care are cel mai mare numar de parlamentari. O astfel de incercare ar fi imediat contestata la Curtea Constitutionala si penalizata.

Deoarece mi-e clar ca Basescu nu va mai face, de frica, o a doua nominalizare, va invit sa calculam cat va pierde in campania electorala Traian Basescu, alegand sa mearga cu o echipa de loseri la lupta. Eu zic ca mult. Dar vorba aia : pentru el e de preferat acum chiar o echipa perdanta care sa-l ajute sa fraudeze alegerile, decat un Guvern sustinut in Parlament de catre o majoritate care ii e potrivnica.

Mi-ar placea sa cred ca aceasta campanie, chiar si in cazul in care nu vom avea un guvern nou, va fi tratata de catre liberali la modul : "nu pot ei fura cat putem noi vota". Adica sa indemne pe toate caile, electoratul, sa mearga la vot. Mi-ar placea sa scoata in evidenta frica lui Traian Basescu de Parlament – garantul democratiei, de partide, si de orice alt guvern necontrolat de catre acolitii lui.

In paralel mi-ar placea ca unitatea aliatilor sa functioneze in continuare si in campanie, si sa se semneze o intelegere, ca, indiferent care dintre contracandidatii lui Basescu ar ajunge presedinte, sa-l desemneze, pe baza optiunii aceleiasi majoritati, pe Klaus Johannis prim-ministru, iar acesta sa fie votat in plen, intr-o sesiune exceptionala, in ziua de Craciun. Daca primarul Sibiului va veni zilele astea cu echipa si programul de guvernare, dupa 20 decembrie lucrurile se vor misca rapid. (La o astfel intelegere poate sa adere intr-o forma sau alta si Sorin Oprescu, care de asemenea il sustine pe Klaus Johannis)

Toti aliatii trebuie sa inteleaga ca primarul Sibiului e un liant intre votantii fiecaruia, care in turul doi va asigura votul majoritar care il va debarca pe Basescu de la Cotroceni. Declarand ca-l vor sustine pe Johannis si dupa alegeri, si-ar dezlipi tinichele pe care le aveau lipite de coada, despre care scriam cu ingrijorare AICI, fara sa numesc o solutie. Se pare ca acum avem solutia. Si o motivatie pozitiva pentru a vota.

Bunul simt al lui Traian Basescu

Citez din EVZ: "Pus în faţa unui fragment dintr-un editorial al lui Andrei Pleşu - „Mă deranjau reacţiile lui umorale, o anumită voluptate a conflictului, precum şi alternanţa de emotivitate lăcrămoasă şi brutalitate cazonă în care se complăcea adesea”-, Băsescu a relatat, la Prima TV, că despărţirea sa de acesta ar fi avut loc pe fondul unei discuţii aprinse „în avion”.

"Cand un consilier iti da un document important la semnat si il intrebi ce contine si constati ca nu stie, asta nu e brutalitate cazona. Cand un consilier imi da un document la semnat, il gireaza, si cand ai deceptia sa constanti ca nu stie, te intrebi: atatea luni, omul asta a stiut ce mi-a dat la semnat?" - a spus Traian Basescu.

Acum, ca Basescu il jigneste pe Plesu inca o data, prin insinuarea ca nu avea habar ce ii da la semnat, nu mai conteaza. A facut-o si cu Alina Mungiu, a facut-o cu multi. Nu el e de vina, ci cei care l-au girat pe acest mitocan. Totusi, e clar ca Dinescu a avut dreptate cand a povestit ca Plesu a fost umilit de Basescu, atunci cand acesta a fost nevoit sa plece de la Palatul Cotroceni.

Mai tineti minte cat au negat portocaliii acest episod? Trebuie doar sa ne imaginam cum au decurs aceste "discutii aprinse" in avion. Sau poate ar trebui sa povesteasca chiar Andrei Plesu mai exact. Nu de alta, dar sa afle cat mai multa lume in ce consta "bunul simt" al lui Traian Basescu, si cum a evoluat el, in timp, de la celebrul: "...uie, ti-am spus!" cu care a intrat in constiinta publica.

Sunt curioasa cum mai "justifica" domnii Tismaneanu, Patapievici, Mihaies aceasta noua iesire a lui Basescu impotriva "prietenului" lor Plesu, pe care il face incompetent. Daca nu cumva vor fi si de data asta muti in public, insa ii vor mangaia orgoliul, publicandu-i o carte noua, asa cum au mai facut.

Vine Santa Klaus (Johannis)!

Santa Claus is coming to town
Asculta mai multe audio Muzica
"De Craciun ne-am luat ratia de libertate." - 1989
"De Craciun Santa Klaus va fi la Palat" - 2009
(Un desen facut de Nicole)

P.S. - La 20:30 Klaus Johannis va fi la Realitatea TV.

Nesimtitul Basescu fura "bunul simt" de la Crin Antonescu

Probabil majoritatea stiati ca sloganul lui Basescu, cu care va merge in campanie, era: "Atitudinea care schimba Romania". Se facusera deja fluturasi electorali cu Basescu si acest slogan, a fost analizat si se facusera comparatii intre el si sloganului Elenei Basescu din campania pentru europarlamentare "Eba ia atitudine".

Astazi insa aflu ca actualul Presedinte n-a fost multumit de acest slogan, si, daca nu a fost multumit, l-a furat cu nerusinare pe cel al lui Crin Antonescu, despre care, la fel, a scris toata presa in ultima vreme. Crin a vorbit la TV despre "revolutia bunului simt", iar sloganul lui e: "Romania bunului simt, Crin Antonescu Presedinte!". Al lui Basescu, nou aparut, seamana nepermis de mult: "Vreau o Romanie a bunului simt"

Basescu egal hotie si minciuna. Asta e clar. Nu ne ramane decat sa scriem peste tot pe unde apare sloganul ca l-a furat fara scrupule, ca un borfas de rand. Mai lipseste sa si-l puna si pe Johannis pe blog, sa zica ca e descoperirea lui, ca a fost decorat de el, etc.

AICI ii puteti scrie direct, lui Traian Basescu, impresiile...


Update: Lucia da o alta interpretare acestui furt. Crede ca Basescu vrea sa il voteze pe Crin si ii promoveaza sloganul. :))

Sa lasam Imparatul gol, doar cu croitoru'. Semnati petitia pro Johannis

http://www.petitieonline.ro/petitie-p58564054.html sau AICI.

Daca s-a putut la moldoveni va fi posibil si la noi? Basescu = Voronin

Scriam in postarea anterioara despre situatia din Moldova. Reiau:

"1: Comunistii lui Voronin, 44,7%, 48 de mandate
2: PLDM 16,6% (28% mai putin decat locul 1!!!), 18 mandate (seful lor: Vlad Filat)
3: PL 14,7%, 15 mandate
4: PDM 12,5%, 13 mandate
5: AMN, 7,4%, 7 mandate
Locurile 2-5 au format o coalitie, iar Vlad Filat este prim-ministru, chiar daca partidul sau a fost pe locul doi, cu doar 16,6% din voturi. Doar asa, cu aceasta coalitie perfect democratica si majoritara, Moldova a scapat de comunistii lui Voronin."

Nu vi se pare ceea ce se intampla acum la noi, similar? Partidele de pe locurile 2, 3 si 4, plus minoritatile etnice, au format o majoritate, iar candidatul pe care il sustin pentru postul de prim-ministru e, mult elogiatul in presa internationala, neamtul Johannis.

Singura diferenta e, ca, in comparatie cu situatia de la Chisinau, aici, cel care ar trebui sa-si semneze inlaturarea de la putere, a lui si a acolitilor sai lipiti de fotoliile de la Palatul Victoria, e chiar cel care desemneaza primul ministru.

De asemenea, e incredibil ca, in timp ce moldovenii au scapat de Voronin, noi, o tara membra a UE, nu putem fi siguri ca vom scapa anul asta de un lider politic care inca ne leaga, prin fosta relatie cu sistemul comunist in care a avut un regim privilegiat, si cu Securitatea, de cavernele comunismului. Si asta dupa 20 de ani de la caderea regimului.

Va dati seama ca, un nou mandat pentru Basescu ne-ar cobori in ochii statelor civilizate ale lumii undeva sub Republica Moldova. Recentele derapaje antidemocratice ale Presedintelui, demonstrate si pe acest blog cu varf si indesat, ne forteaza chiar sa luam atitudine si sa ne solidarizam, asa cum au facut-o si tinerii moldoveni.

Sa nu uitam ca si Voronin a dizolvat Parlamentul. Si asta pentru ca nu a reusit sa mai cumpere un vot ca sa fie ales presedinte. Si aici gasim similitudini cu practica PD-L.

Dar iata ce scriau ziarele la momentul respectiv, in 15 iunie 2009: "Preşedintele Voronin a dizolvat Legislativul, după ce opoziţia liberală a refuzat de două ori consecutiv să voteze un şef de stat comunist, ceea ce ar fi asigurat stabilitatea la guvernare pentru următorii patru ani pentru majoritatea comunistă, care deţine 60 din cele 101 mandate. Opoziţia a declarat că un număr atât de mare de mandate a fost acumulat prin fraudarea masivă a scrutinului din 5 aprilie şi speră ca alegerile anticipate, organizate fără fraudă, să schimbe raportul de forţe să favoarea partidelor democratice, scrie Newsin."

Intuiesc ca, asa cum a facut si fratiorul Voronin, si Basescu va adresa curand poporului o scrisoare, in care va arata ca "fortele raului", "322", bla-bla, vor sa-l dea pe el, micutul, jos de la Putere.

P.S. - O veste buna: maine vine din nou Johannis la Bucuresti. Sper ca isi va lua rolul in serios cat mai rapid si va arata ca se implica. Ce cred eu ca ar trebui sa faca:
1. O lista de guvern
2. Un program de guvernare in 10 puncte

P.S.2 - Declaratie Crin Antonescu: "Dacă preşedintele Băsescu doreşte anticipate, mergem la anticipate!"

Cum se numeste Primul ministru intr-o tara europeana

Alaltaieri, la B1TV, Basescu a mintit cu nerusinare, si e posibil ca Canibalul (cacofonie obligatorie cand vorbim despre acest personaj) sa-i fi pus in gura minciuna.

Afirmatia a fost: "Nicaieri in Europa nu se intampla ca partidul cu majoritatea de mandate sa nu poata forma guvernul. Nu il poti scoate de la guvernare avand in vedere ca are numarul cel mai mare de mandate." - joi 15.10.2009 B1TV - emisiunea "Nasul", citat din Hotnews.

Dintr-o scurta investigatie putem gasi cel putin noua dovezi pentru a demonta aceasta idee. Exista exemple pentru cazuri in care partidul al treilea clasat a desemnat primul ministru. Exista chiar exemplul actual al tarii care detine presedentia Consiliului UE, Suedia. Prim-ministrul Suediei, actualul presedinte al Consiliului European, vine din partidul clasat al doilea la alegeri. Si exista si exemplul francez, unde, conform Constitutiei, presedintele poate numi pe cine vrea. Dar sa vedem cateva din aceste exemple:

- Suedia (exemplul 1)
La ultimele alegeri, in 2006, partidul "castigator", cu cel mai mare numar de parlamentari a fost cel Social-Democrat (130 de parlamentari, 35% din voturi).
Pe locul doi au fost moderatii (conservatorii) cu 97 de parlamentari, si 26,2% din voturi (aproape 10 la suta mai putin!!!). Prim ministru a devenit liderul moderatilor Reinfeldt, aliindu-se cu trei alte partide mai mici de centru dreapta, care impreuna au o majoritate parlamentara (coalitia majoritara de centru-dreapta: 178 de parlamentari; opozitia: 171 de parlamentari; la mustata dar perfect democratic) .
Nimeni altul decat presedintele actual al Consiliului European este cel mai bun exemplu ca nu primul clasat da primul ministru, ci coalitia majoritara din parlament.

- Suedia (exemplul 2)
Acelasi lucru s-a intamplat si in 1991. Primii clasati au fost din nou Social-Democratii, cu 37,6% si 138 de parlamentari.
Moderatii conservatori ai lui Carl Bildt au fost pe locul doi cu doar 21,9% (diferenta de 15%!!!) si 80 de parlamentari. Bildt a devenit prim-ministru, in coalitie cu 3 partide mai mici, avand o majoritate de 171 parlamentari fata de 154 ai opozitiei.

- Franta (1986)
Partidul socialist (PS) al presedintelui Mitterand s-a clasat primul cu 212 parlamentari. Locul al doilea: conservatorii lui Chirac (RPR) cu 155 de parlamentari. Locul al treilea: liberalii de la UDF cu 131. Cu toate ca Mitterand putea numi pe cine dorea, fara consultari, asa cum aratam intr-o postare recenta, Mitterand a constatat in mod democratic ca RPR-UDF au o majoritate, si l-a numit pe Chirac prim- ministru.

- Austria (1996)
Locul trei da primul ministru. Locul unu: Social democratii (SPÖ) 65 de parlamentari. Locul al doilea: Nationalistii (FPÖ) 52 de parlamentari. Locul 3: conservatorii (ÖVP) lui Wolfgang Schüssel 52 de parlamentari (dar mai putine voturi ca locul al doilea). Prim-ministru a devenit Wolfgang Schüssel, in coalitie cu partidul clasat pe locul al doilea, iar partidul cu cei mai multi parlamentari a mers in opozitie.

- Germania Federala (in urma alegerilor din 1969, 1976 si 1980)
Din 1969 pana in 1982 social-democratii germani (SPD) au guvernat in coalitie cu partidul liberal (FDP). In aceasta perioada de 13 ani, au avut loc patru scrutinuri electorale. La trei dintre ele ('69, '76, '80) SPD s-a clasat pe locul al doilea. Formand insa o coalitie cu liberalii, a desemnat cancelarul, iar presedintele german, chiar daca a fost de alta culoare politica, l-a investit fara a clipi. La alegerile din 1969, partidul clasat pe locul intai (CDU, crestin-democrati) a avut chiar aproape 49% din voturi si parlamentari, ceea ce nu i-a scutit de opozitie.
1969: CDU 250 de parlamentari, SPD 237 parlamentari, cancelar SPD Willy Brandt (premiu Nobel pentru pace) in coalitie cu FDP.
1976: CDU 254 parlamentari, SPD 224 parlamentari, cancelar SPD Helmut Schmidt
1980: CDU 237 parlamentari, SPD 228 parlamentari, cancelar a ramas Helmut Schmidt, SPD, in coalitie cu FDP.

- Ungaria (2002)
Clasament in urma alegerilor:
1: Fidesz (centru-dreapta) 188 de parlamentari
2: MSZDP (social-democrati) 178 de parlamentari, Megyessi
3: SZDSZ (liberali) 20 de parlamentari
Rezultat: Coalitie intre locurile doi si trei, iar candidatul MSZDP, Megyessi, prim ministru

Nu in ultimul rind, Rep Moldova (2009)
1: Comunistii lui Voronin, 44,7%, 48 de mandate
2: PLDM 16,6% (28% mai putin decat locul 1!!!), 18 mandate (seful lor: Vlad Filat)
3: PL 14,7%, 15 mandate
4: PDM 12,5%, 13 mandate
5: AMN, 7,4%, 7 mandate
Locurile 2-5 au format o coalitie, iar Vlad Filat este prim-ministru, chiar daca partidul sau a fost pe locul doi, cu doar 16,6% din voturi. Doar asa, cu aceasta coalitie perfect democratica si majoritara, Moldova a scapat de comunistii lui Voronin.

Ce ar mai fi de spus, ce ar mai fi de comentat, dupa aceste exemple cat se poate de elocvente? Ca Traian Basescu minte cum respira, din disperarea de a-si introduce portocaliii la guvernare cu orice pret? E de altfel singurul motiv pentru care face tot acest circ cu desemnarile candidatilor, cu sfidarea majoritatii parlamentare, si cu amenintarile cu dizolvarea Parlamentului. Cu siguranta e sfatuit in aceasta directie si de consilieri precum Catalin Avramescu, sau fosti consilieri precum Cristian Preda.

Sa-i aratam cat il iubim. Sa-i spunem definitiv bye bye!

Click AICI.

Cand democratia devine facultativa si discursurile populist sforaitoare

"In sfârşit, îmi văd visul cu ochii, adică un guvern transparent, susţinut în parlament, un guvern asumat de o majoritate parlamentară, ceea ce corespunde perceptelor de bază ale democraţiei. Pentru acest lucru doresc să mulţumesc ambelor partide că au fost capabile să realizeze compromisul în interesul public.(...) In ceea ce priveşte guvernul şi majoritatea lui parlamentară, observam la început că este un guvern cu o susţinere fără precedent în perioada postdecembristă, este cel mai puternic guvern pe care România l-a avut din ‘89 şi până acum. Această realitate vă aşează în faţa a două soluţii. Cea uşoară este aceea în care v-aţi complace în relaxarea pe care v-o dă majoritatea din parlament. Ar fi un mod de a guverna pe care sper să nu îl adoptaţi; nu o spun pentru că aş avea vreun semn legat de o astfel de atitudine, dar o spun pentru a putea sublinia cealaltă alternativă, alternativa în care guvernul şi majoritatea parlamentară profită una de alta în favoarea României.(...)Aş vrea ca în continuare să am un parteneriat cu majoritatea parlamentară, cu Guvernul, pentru ca lucrurile care sunt necesar a fi rezolvate să-şi primească rezolvarea de la această formidabilă majoritate. Vă rog să mă credeţi că, în 2005, am înţeles că România poate fi reformată numai de o majoritate foarte puternică. Atunci am făcut o tentativă şi a fost un eşec. De data aceasta, românii au dat la două partide suficiente voturi pentru a dobândi forţa politică să reformeze ţara. Am încrederea că o s-o faceţi, am încrederea că jurământul la care am asistat astăzi toţi va fi elementul care va urmări viaţa de zi cu zi a fiecăruia dintre miniştri şi vreau să vă asigur că voi aprecia extraordinar de mult orice invitaţie la un parteneriat, fie că vine din partea majorităţii parlamentare, fie că vine din partea Guvernului. Voi respecta autonomia fiecărei instituţii, dar separarea puterilor în stat nu înseamnă izolarea lor una de alta. Puterile statului trebuie să coopereze pentru a realiza obiectivele majore ale unei ţări."

PRESEDINTELE ROMANIEI
Departamentul de Comunicare Publică
22 Decembrie 2008

Pe vremea aia un Guvern sustinut de o majoritate puternica era bun, "in favoarea Romaniei", acum nu mai e. :)

Traian Basescu nu va putea sa dizolve Parlamentul

Majoritatea portocaliilor sunt preocupati de ieri de o singura problema: cum sa faca Traian Basescu sa dizolve mai repede Parlamentul. Atat cei care apar la tv, cat si cei din blogosfera, sunt rosi de aceasta unica idee. Din prostie, nu isi dau seama ca accentueaza o alta idee: aceea ca Lucian Croitoru nu e decat o papusa de carpa in mainile Presedintelui, pe care o flutura in scopul de a incita spiritele, lucru pe care electoratul il sesizeaza.

Textul Constitutiei se refera insa la dizolvarea Parlamentului altfel decat ca fiind o obligatie a presedintelui. In articolul 89 scrie ca Presedintele "poate" sa dizolve, si nu ca e obligat. E o diferenta de nuanta:

ARTICOLUL 89
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.

Acest articol nu il obliga cu nimic nici pe Traian Basescu, daca ar fi reales, si, cu atat mai putin pe un alt candidat care ar ajunge la Cotroceni. De altfel e vorba de Institutia Presedintiei nu de o persoana anume.

Ca Traian Basescu si acolitii lui se folosesc de acest articol intr-un mod securistic, ca sa santajeze parlamentarii, e absolut clar. Si fac aceste precizari tocmai ca sa stie cat mai multa lume ca dizolvarea Parlamentului e doar o simpla posibilitate. La fel cum si Presedintele POATE sa fie suspendat din nou de Parlament, daca se dovedeste ca nu interpreteaza cu buna-credinta spiritul legii. Dar nici asta nu e obligatoriu.

Hai mai bine sa vedem ce spune despre desemnarea premierului un constitutionalist, membru in Comisia Prezidentiala Stanomir, si anume Simina Elena Tănăsescu, autoare de tratate de drept constituţional:

"E liber să ia orice decizie vrea. Singura sa obligaţie constituţională este să nu excludă de la consultări niciun partid parlamentar", precizează constituţionalistul. Tănăsescu admite că preşedintele poate decide, din diverse raţiuni, să desemneze premierul de la alt partid, nu neapărat de la cel care s-a clasat pe primul loc. "În acest caz, normele constituţionale trebuiesc interpretate şi folosite cu bună-credinţă, adică preşedintele trebuie să se gândească că persoana pe care o propune trebuie să întrunească sprijinul Parlamentului, trebuie să se asigure că respectiva persoană obţine sprijinul Legislativului, nu numai la învestitură, ci şi la guvernare. Preşedintele trebuie să ia în calcul că un premier în afara majorităţii trebuie să poată da legi în Parlament pentru că o guvernare de 30%, să zicem, are nevoie de sprijin", explică ea, sugerând că preşedintele se expune unui risc dacă persoana pe care o susţine nu coalizează în jurul său o majoritate în Parlament.

Sa zicem ca nu exista nicio majoritate constituita. Ei bine, conform celor spuse de doamna Tanasescu, Presedintele trebuia sa interpreteze cu buna-credinta textul constitutional, si sa se asigure ca primul-ministru desemnat si cabinetul pe care il va forma, nu numai ca e necesar sa treaca de votul Parlamentului, ci sa si guverneze cu sprijinul lui. Asa cum de altfel a procedat in 2004, cand in timpul consultarilor de la Palatul Cotroceni a avut grija sa se constituie o majoritate parlamentara care sa voteze si sa sustina Guvernul Tariceanu.

Ori e clar ca, facand aceasta desemnare, Traian Basescu nu a avut de gand ca situatia sa intre in normalitate in Romania. Si, asa cum spunea doamna Tanasescu, risca. Risca sa incalce Constitutia chiar la capitolul Indatoriri Fundamentale, acolo unde scrie ca orice roman trebuie "sa-si exercite drepturile şi libertăţile constituţionale cu bună-credinţă(...)".

Nu numai ca aici nu e vorba de niciun pic de buna-credinta, ci se urmareste a se creea o situatie de conflict intre institutiile statului, lucru ce va fi taxat cu siguranta de Curtea Constitutionala. In nicio tara democratica dorinta unui singur om, chiar si Presedinte, nu cantareste cat dorinta unei majoritati parlamentare. Nici macar in tarile unde Presedintelui i se confera puteri sporite, vezi Franta.

In Constitutia franceza scrie: "Presedintele numeste primul ministru". Atat si nimic mai mult. Fara consultari, fara alte adaugiri. Presedintele Frantei ar putea numi teoretic pe absolut oricine. Totusi, atunci cand majoritatile parlamentare s-au schimbat, Presedintele a numit omul opozitiei imediat. De exemplu socialistul Mitterand l-a numit pe adversarul Chirac, iar Chirac l-a numit pe socialistul Jospin prim-ministru.

La noi nu poate fi altfel. De altfel, pana si constitutionalistul Boc spunea: "Preşedintele României poate desemna fie un candidat politic (Victor Ciorbea, 1996, Radu Vasile, 1998, Adrian Năstase, 2000), fie un candidat din afara spectrului politic (Nicolae Văcăroiu, 1992, Isărescu, 1999). Important este ca persoana desemnată să deţină un suport considerabil din partea unor partide politice reprezentate în Parlament." - Emil Boc, “Institutii politice si proceduri constitutionale in Romania”

Si tot Boc spune, referindu-se de data asta si la Franta: "Este interesant de observat cum va decurge procedura desemnării candidatului la funcţia de prim-ministru atunci când Preşedintele şi majoritatea parlamentară vor avea "culori" diferite. Urmând probabil practica franceză din perioada coabitării, Preşedintele va desemna drept candidat pe liderul majorităţii parlamentare sau pe un alt candidat susţinut de aceasta." (Interesant, nu?) Mai mult AICI.

Acum, ca v-am expus parerea a doi constitutionalisti din ograda Presedintelui, mi-e greu sa cred ca ceilalti vor interpreta altfel Constitutia si felul sfidator si total nedemocratic in care Presedintele a ales sa-l desemneze pe Lucian Croitoru. Dar am impresia ca, din disperare, Presedintele de fapt nu dizolvarea Parlamentului si-o doreste, ci de-abia asteapta sa fie demis, sperand ca aceasta actiune ii va mai umfla putin procentul, pe baza simpatiei populare. Nu i se va da aceasta satisfactie.

Avand in vedere modul infect in care intelege sa interpreteze Constitutia, contrazis chiar de oamenii lui in tratate de drept constitutional, Traian Basescu, dupa parerea mea, nu are nicio sansa sa dizolve Parlamentul cu acceptul Curtii Constitutionale.

"Prezidentiale 2014"

Cristi de la Rating Politic imi da o leapsa: "Prezidentiale 2014". La cine ma gandesc eu ca ar putea sa candideze in 2014? As raspunde cred, mai bine, incepand cu 7 decembrie. Mi se pare ca e foarte important rezultatul acestor alegeri pentru scrutinul de peste 5 ani.

Cred ca vom avea si atunci candidati seriosi, si candidati pentru culoare, care le vor lua locul unora ca Vadim, Becali, Meir, bufonii de serviciu. Ba chiar intuiesc ca acestia se vor inmulti, stimulati de mass-media. Un Mazare, un Vanghelie, o Elena Udrea ar putea face spectacol electoral. Ba chiar si un candidat sau doi din lumea showbiz-ului, gen Mircea Badea.

La capitolul candidati seriosi il vad si eu pe Cristian Diaconescu dar, in cursa, alaturi de Klaus Johannis. Il mai vad si pe Isarescu... Probabil vom alege un presedinte nemembru de partid. Mi-ar placea o finala Johannis - Isarescu.

Voi pe cine mai vedeti? :) Trimit leapsa mai departe Luciei, Claudiei, Dramoletei, Paratraznetului Fanica, Crinei, Elisei si Medusei. Numai fete de data asta. :)