Spaga lui Cocos, regimul Basescu si americanii

Basescu, in prima faza dupa arestarea lui Cocos, incercand sa ii disculpe pe Udrea si Cocos, spunea:
"Ar trebui sa se stie public daca Dorin Cocos a primit bani de acolo (...) Nu stiu daca Dorin Cocos a primit bani. Stiu ca a participat la o discutie, asa rezulta din dosar, dar nu rezulta ca s-ar fi facut si un transfer de bani"

Ieri, la o distanta de numai 48 de ore, Basescu si-a schimbat declaratia. De data asta parea a nu-l mai apara pe Cocos, ci era disperat sa o scoata din afacere macar pe Udrea. In plus, brusc stie ce e cu banii:

"S-a spus minciuna ca Cocos a incasat 9 mil dolari cand banii, in cea mai mare parte a lor, sunt blocati in banca de doi ani, la solicitarea autoritatilor romane."

Ceea ce nu spune Basescu e ca banii nu sunt blocati in bancile elvetiene de autoritatile romane, nu ar putea face asta, ci chiar de Ministerul Justitiei din SUA, americanii fiind cei care, semnand in ultimii ani un acord indelung negociat cu elvetienii, au dreptul de a cere blocarea banilor. Acordul impune de asemenea amenzi grele bancilor elvetiene care "ascund" bani negri, asa cum e cazul si in dosarul Microsoft.

Stia Basescu de doi ani despre faptul ca spaga lui Cocos e blocata de americani? Stiau Morar, Kovesi, Macovei si restul despre investigatiile si operatiunile intreprinse de Ministerul Justitiei si Fiscul american? Evident ca da. Niciunul dintre ei nu a scos un cuvant pana ieri...

P.S. Inca doua amanunte ar trebui sa dea de gandit. 1. Dosarul Microsoft incepe sa ne arate foarte clar de ce nu au vrut-o in 2013 Basescu, Morar si Macovei pe Kovesi la DNA. Morar si Macovei s-au opus chiar foarte dur atunci. Se specula ca Kovesi ar fi tradat tabara basista. In fapt, dosarul trebuia tinut secret, ceea ce dupa numirea lui Kovesi nu s-a mai intamplat, ea fiind mai apoi decorata de Ambasada Americana pentru... curaj. 2. La doar o singura zi dupa ce Kovesi a primit avizul favorabil in CSM, Elena Udrea a intentat proces de divort lui Dorin Cocos. 

O fuziune facuta dupa 10 ani. De ieri, PDL nu mai e.

Ieri, la intalnirea lui Klaus Iohannis cu bloggeri si ziaristi, Vasile Blaga, dupa ce a anuntat in premiera, radios, in al noualea cer, nasterea Noului PNL, a oftat si a spus: "Ei, daca faceam asta din 2005..."

Imi aduc aminte ca, intr-un alt context, acum vreo trei ani, interogat pe acest subiect - cum, cand, in ce conditii se discutase fuziunea in Alianta D.A.", Calin Popescu Tariceanu s-a facut ca nu mai stie nimic. Desi acest articol salvat in memoria internetului, ca si altele, arata clar cum chiar fostul prim-ministru liberal, inaintea alegerilor prezidentiale din 2004, anuntase ca e foarte posibila, si dorita in PNL, fuziunea.

Dar ce s-a intamplat in acesti 10 ani, si cum a ajuns PNL, in sfarsit, acum nici cinci luni, sa invite PDL - vorba aia, "de buna voie si nesilit de nimeni" - sa faca impreuna pasul cel mare, dupa ce atata timp liberalii - trecuti si prin schisma PLD - nici nu voiau sa mai auda de fuziune?

PNL nu a fost niciodata un partid de mase. PNL nu a avut niciodata o adevarata masinarie electorala. In afara de Bucuresti si doua-trei judete, PNL, nu ar fi trecut niciodata singur de votul uninominal impus de Traian Basescu. Va amintiti ca isi dorea forma cea mai dureroasa si nedemocratica, VUM intr-un tur! Apoi un parlament slabit, unicameral, cu parlamentari mai putini si mai usor de cumparat? Toate aceste manevre nedemocratice transformau incetul cu incetul "Prin noi insine" in pura istorie.

Au fost toate acestea incercari si capcane care au aruncat PNL in bratele monstrului PSD? Si da, si nu. Acum pot spune clar, dupa stupida alianta USL, si modul si mai stupid cum a sucombat, ca liberalii au fost si violati, dar le-a cam si facut placere...

PDL s-a strecurat singur, sau aproape singur, daca punem la socoteala alianta electorala din 2012 cu PNTCD si FC, prin incercarile uninominalului. Doar votul proportional i-a salvat. Si masinaria electorala. Testul asta i-a intarit.

PNL insa a iesit din USL mai slabit ca niciodata in ultimii 10 ani. Demoralizat. Epuizat. Umilit. Stors de vlaga. Cu "victime" lasate pe altarul Justitiei, cu "prizonieri" prinsi in latul puterii, cu traume provocate de toanele unui lider slab, ranchiunos. Un partid saracit de resurse umane si materiale si cu o doctrina "in paranteza". A iesit din USL in ultimul moment, fara sa poata explica electoratului gestul, dar cu o ultima sansa de a mai salva ce se mai putea salva. Cel putin numele si istoria partidului.

Nu, nu Antonescu a salvat partidul. Nu ar mai fi putut. El doar s-a grabit sa anunte "nunta".

Evident ca PDL a profitat de moment, iar determinarea si viteza cu care a miscat Blaga lucrurile - usurat la randul sau de piatra de moara prezidentiala si de fanaticii LPC (loiali pana la capat) lui Basescu - i-a surprins pe multi.

Determinarea care se vede in discursurile lui Blaga pentru sustinerea neamtului n-am vazut-o in politica prea des. In momentul asta nu cred ca Iohannis ar putea sa castige. Si nu din cauza lui - m-am convins ieri ca e un om foarte decent, lucru rar in politica - ci a presei controlate de adversari sau a electoratului. Dar atentie la Blaga! Nu stim de ce e capabil omul asta si masinaria PDL-ului ca sa mai "scoata" un presedinte. Putem fi surprinsi.

Sigur ca sunt nemultumiri si de o parte si de alta cu aceasta fuziune. Sigur ca vor mai fi plecari spre cele doua refugii nascute din frustrari, PLR si PMP. Dar ideea e ca PNL ramane. Si e principalul partid al opozitiei. De ieri, PDL nu mai e.