Nutzi - o cititoare de coperti

Elena Udrea, declaratie de presa, fragment: "Este evident, în aceste condiţii, că regulamentul Comisiei Vanghelie nu este nici pe departe cel votat de Camera Deputaţilor, ci este "Tratatul de dezinformare" al lui Vladimir Volkoff, în care se spune: "Discreditaţi tot ceea ce merge bine în ţară, implicaţi conducătorii în acţiuni ilegale, subminaţi-le reputaţia, supuneţi-i dispreţului, răspândiţi discordia între cetăţeni, întărâtaţi-i pe tineri contra bătrânilor, ridiculizaţi tradiţiile". Asta face Comisia Vanghelie, de la momentul la care s-a înfiinţat şi până la momentul la care discutăm."

Daca Duduia ar fi citit cartea lui Vladimir Volkoff, si-ar fi dat seama ca citatul pe care i-l atribuie, si care exista pe coperta traducerii in limba romana a tratatului editat de "Antet" , e din....

Sun Tzu - Arta războiului :
"Arta supremă a războiului este înfrângerea inamicului, prin înşelătorie, fără luptă, astfel:
1. Discreditaţi tot ceea ce merge bine în ţara inamicului;
2. Implicaţi reprezentanţii claselor conducătoare ai ţării inamice în afaceri dubioase. Distrugeţi-le reputaţia şi, la momentul potrivit, supuneţi-i dispreţului propriilor concetăţeni;
3. Utilizaţi creaturile cele mai ticăloase şi mai abjecte;
4. Răspândiţi discordia şi conflictele între cetăţenii ţărilor ostile. Întărâtaţi-i pe tineri contra bătrânilor;
5. Ridiculizaţi tradiţiile adversarilor. Discreditaţi-le luminătorii de conştiinţă;
6. Induceţi în eroare inamicul, spre a-l conduce la temporizare şi neglijenţă, apoi avansaţi cu repeziciune;
7. Perturbaţi, prin orice mijloace, intendenţa, aprovizionarea şi funcţionarea armatei inamicului;
8. Slăbiţi voinţa luptătorilor inamici prin cântece şi melodii senzuale;
9. Daţi inamicului fete şi băieţi tineri pentru a-i lua minţile, dar şi jad şi mătase pentru a-i zgândări ambiţiile;
10. Fiţi generoşi în promisiuni şi recompense pentru informaţii;
11. Infiltraţi-vă peste tot spionii. Bazaţi-vă pe trădătorii care se găsesc în rândurile inamice;
12. Făceţi-l pe adversar să creadă că mai există o posibilitate de a se salva. Apoi, LOVIŢI.
Scopul vostru trebuie să fie preluarea intactă a tot ceea ce se află pe pământ. În acest fel trupele vă vor rămâne odihnite, iar victoria va fi totală."

(Sun Tzu general chinez, părinte al ştiinţei militare sec. IV î. Hr.)

Nu mai avem scuze!

Au trecut cei 20 de ani proorociti de Brucan. Ne-am mai dezmeticit?

Un raspuns de la un cititor al blogului m-a facut sa ma intreb daca suntem in toate mintile. Chiar suntem? Ma indoiesc! Asa ca gandul mi-a zburat imediat la alegerile din 20 mai 1990. Stim cum s-a votat atunci. Vedem cum se voteaza si astazi. In iunie anul acesta, in decembrie trecut, dar mai ales in ultimele sondaje de opinie ni se dezvaluie cum gandeste si ce prefera electoratul de astazi.

Daca i-ai intreba pe romani, intr-un sondaj ad-hoc, pe strada, cum se raporteaza privitor la coruptie, probabil ca 90% ti-ar spune ca este un fenomen de condamnat. N-am vazut nici un sondaj care sa intrebe clar: “Va place sau nu sa traiti intr-un stat corupt, cu un guvern corupt?” Intrebarea ar fi stupida. Asa ca nu cred sa se fi pus vreodata. Totusi, in ultimul sondaj – atentie, comandat chiar de PDL ! – romanii au dat un raspuns aiuritor:

“PSD are politicienii cei mai corupti, iar PD-L i-a reunit pe cei mai competenti. Asta cred romanii intervievati in cadrul ultimului sondaj CSOP, realizat la comanda PD-L. Astfel, 34% dintre romanii care au luat parte la sondaj cred ca in PSD sunt cei mai corupti oameni si 24% spun ca in PD-L este inregistrata cea mai mare rata a coruptiei. In cazul liberalilor, 6% considera ca exista coruptie in PNL.”, scrie ziare.com

Daca ma intorc cu gandul la 20 mai nu pot sa nu admit ca atunci macar aveam niste scuze. Oamenii nu se puteau informa, caci exista, cu exceptia ziarelor “Romania libera” si “Dreptatea”, doar o presa fesenista. Televiziunea Romana, condusa de Razvan Teodorescu, era unicul post TV, si se constituia intr-o veritabila maciuca media. Vi-l mai amintiti pe George Marinescu? Pe Petre Popescu? Pe Rodica Becleanu? Dar pe Emanuel Valeriu?

Cum putina lume gandea cu capul din dotare, si cum eram supusi unei intense dezinformari, rezultatul nu putea fi altul. In plus, eram obositi dupa 45 de ani de comunism. In afara de asta, multi se temeau de ce va veni. Dupa decenii de indoctrinare, majoritatea romanilor erau circumspecti fata de economia de piata, iar termenul “Capitalism” suna pentru unii, vorba lui Petre Roman, ca dracu’!

Dar astazi? Sa fim constienti in proportie de 58 la suta (34 + 24 la suta) ca partidele din coalitia actuala nu sunt doar corupte, ci cele mai corupte din Romania, si totusi sa le votam in continuare... inseamna curata prostie. Atentie! Conform sondajului, un procent infim, de doar 6 la suta, considera ca liberalii sunt corupti. Ultima afirmatie presupune nu doar ca votanii stiu cine este corupt, ci si cine NU este corupt.

Pe scurt, oamenii disting corect albul de negru, adica sunt pe deplin informati, asa cum, de altfel, recunosc chiar ei in sondaj. Dar, desi cunosc adevarul, ei refuza sa actioneze in consecinta, cu toate ca treaba asta e spre raul lor. Imi vine in gand o fraza din Matrix, rostita de personajul interpretat de Laurence Fishburne: “Este o mare diferenta intre a sti Calea si a pasi pe aceasta!”.

Ne mai temem astazi de capitalism? Nu cred. Pentru ca traim in el de aproape doua decenii. Mai depindem de o singura sursa de informare? In nici un caz! Nici nu stiu cate posturi TV exista acum in Romania, pentru ca mi-e aproape imposibil sa le numar. Si atunci?

Au trecut cei 20 de ani proorociti de Brucan, si uite ca nu ne-am dezmeticit deloc! In decembrie anul trecut electoratul a votat in proportie de 66% partidele care formeaza actuala coalitie guvernamentala. Cele doua partide sunt aripile fostului FSN, si, intrucat in Mai ‘90 Frontul castiga 66% din voturile pentru Parlament... inseamna ca ne-am intors fix de unde am plecat. Situatia este aceeasi, dar sunt unele diferente: acum cunoastem intregul adevar, distingem binele de rau, cinstea de coruptie, si... ne lipsesc total scuzele!

P.S. – Culmea este ca zilele astea aflu ca ziarul Azi, oficiosul FSN de pe vremuri, are datorii imense si s-ar putea ca, dupa 20 de ani, sa-si gaseasca in farsit odihna vesnica. Cititi aici. Ar trebui ca Brucan sa fi avut dreptate, nu? Si totusi...

Traian Basescu isi construieste "independenta"

"Daca Basescu doreste si obtine un al doilea mandat, ar fi o trista ironie a sortii ca tocmai acest partid nereformat sa devina, intr-un final, cea mai mare cruce pe care ar avea-o de purtat pana la finalul presedintiei sale." - Tom Gallagher, Romania Libera.

Nu stiti despre ce partid e vorba mai sus? Credeti cumva ca despre PSD? Ei, nuuuu... E vorba de PD-L! Aceasta "piatra de moara" care ii atarna dragului nostru presedinte de gat. Acesti nereformati, acesti corupti... Aceste mizerii cu chip de om...

Dar ia sa vedem ce mai scrie Tom Gallagher:

"O cunostinta de-a mea – un om de afaceri – imi scria in 2007 cu tristete despre gradul de oportunism pe care l-a putut sesiza in randurile PDL. Semnalul sau de atunci pare astazi mai valabil ca oricand: "M-au vizitat, anul trecut, niste clienti pedisti. Am avut, asadar, ocazia sa arunc o privire in strafundurile bestiei politice: am vazut un partid ahtiat dupa bani care se cazneste doar sa-si elimine rivalii. Nu mi-a fost dat sa vad nici cea mai mica preocupare fata de tara si problemele ei; nu am putut detecta vreo idee sau strategie politica noua. Tot ce mi-a fost dat sa vad au fost niste afaceristi laolalta cu incercarile lor frenetice de escaladare a treptelor scarii ce promite sa duca spre bogatie. Altceva – nimic! S-au obisnuit sa invoce numele lui Basescu pana si cu ocazia tentativelor de a-si extinde propria sfera de influenta. Acesti oameni par absolut incapabili in toate domeniile, cu exceptia manipularii. Este limpede din ce cauza isi doresc puterea – pentru a face exact acelasi lucru precum actualii guvernanti: sa mulga la maxim vaca denominata Romania".

Sa recapitulam acum: grad (inalt - n.n.) de oportunism, bestie politica, partid ahtiat dupa bani care se cazneste doar sa-si elimine rivalii, niste incapabili in toate domeniile, nicio preocupare fata de tara, nicio strategie, nicio idee politica... etc, etc. Tz, tz, tz! Si toate astea despre, odinioara, "curatul PD-L"? E clar ca se doreste o delimitare a presedintelui fata de acest partid.

Prima care a tras semnalul de alarma a fost Alina Mungiu Pippidi. Ea nu l-a criticat nicio clipa pe Traian Basescu in articole. Ci PD-L-ul in general, si pe Elena Udrea si Monica Ridzi in special. Din grija pentru imaginea presedintelui. Din frica sa nu-l afecteze scandalurile care s-au declansat in jurul celor doua ministere. O intrebare: AMP nu stia pana acum cine e Elena Udrea? De ce a reactionat atat de tarziu?

Un alt apropiat al presedintelui Basescu care a atacat dur Guvernul, si pe Elena Udrea in special, a fost Theodor Stolojan. El a vorbit despre "bani risipiti pe aiureli festiviste", dand parca o mana de ajutor Comisiei Udrea, si chiar o justificare a existentei acesteia in Parlament.

Astazi, "oficiosul" EVZ prezinta scandalul din jurul casetei buclucase cu "Executia Elenei Udrea" ca pe o inscenare, o diversiune a Guerillei Digitale din jurul ministresei Turismului. Interesant, nu?

Cotidianul prezinta corect, toate acestea, ca fiind o incercare disperata a presedintelui Basescu de a se disocia de PD-L, pregatindu-si o candidatura "independenta". Chiar cu pretul distrugerii acestui guvern. Ma intreb insa pe cine ar convinge aceasta "independenta" pe ultima suta de metri? Tare mi-e teama ca, daca continua pe linia asta, Traian Basescu se va scufunda de tot in ridicol. Ma bucur insa ca ii va trage si pe altii, cu ocazia asta, in adancuri...

"Executia" Elenei Udrea. :)

A aparut "filmul" EXECUTIA ELENEI UDREA. Pe un blog oarecare... Apoi pe Gardianul. Apoi chiar pe blogul Duduii. Unele voci si-au exprimat deja parerea ca inregistrarile sunt facute cu aparatura existenta in Casa Poporului. Voi ce ziceti? Oare de asta a fost mutata aceasta comisie intr-o alta sala, la alt etaj? :)

Comentam dupa ce ascultati. :)


Craciun Florin : - "Daca nu a fost un parlamentar PSD, si a fost o inregistrare pe aparatura Camerei, atunci este unul sau sunt chiar mai multi dintre angajatii institutiei care au facut acest lucru. Unul dintre cei care erau in incaperea si asigurau functionarea aparaturii si, cel putin unul, din celalalt capat al firului, la aparatura de inregistrare.

La inceputul inregistrarii Orban a cerut ca aparatura sa fie oprita. Daca nu s-a oprit, procurorii pot face identificarea persoanelor care au preluat ilegal inregistrarea convorbirilor.

Pana acum se vede clar ca Lakatos este cu picioarele pe pamant si spune ca exista cel putin o fapta penala: cheltuielile facute nu au fost prevazute in plan. Lege incalcata. Orban incearca sa organizeze activitatea Comisiei in asa fel incat in perioada in care va fi in concediu impreuna cu familia, un numar oarecare de experti sa verifice scriptele. Nimic anormal. Adriana Saftoiu incearca sa introduca in acuzatii fapte de comportament. Atinge latura morala. Foarte bine. In raportul Comisiei pot fi introduse insa doar daca se cere inceperea urmaririi penale. Se va putea face doar pe ce spune Lakatos.

Inregistrarea asta nu are semnificatii. Totusi, este bine ca se publica si ca va fi discutata. Poate apare o incriminare pentru PD-L, care poate fi legat de eveniment, avand in vedere incercarile repetate ale portocaliilor de a discredita Comisia. Si aceasta este o manevra obscura. Daca va fi un functionar sau mai multi ai Camerei implicati in manarie, isi vor pierde locurile de munca. Un succes PD-L ! Daca va fi un parlamentar PSD, pisica va trece si prin curtea lui Geoana care, pentru a fi acuzat ca s-a dat cu PD-L, in timp ce ai lui incearca sa afle adevarul, va iesi la atac. Cum ? Vom vedea..."

Andrei Badin - Despre felul cum aceasta inregistrare o ingroapa si mai tare pe Duduia. Cititi ca sa va amuzati.

Update: Evenimentul Zilei acuza Guerilla Digitala. :))

Stolojan le critica pe Ridzi si Nutzi :)

In timp ce niste disperati (detalii AICI) anunta de doua zile ca "maine" incepe "scandalul comisiei Udrea" (ceea ce imi aminteste de un alt scandalagiu de profesie care posteaza de zor, pe toate blogurile, unul Horvath), iata ce gasesc in Cotidianul:

"Prim-vicepreşedintele PDL, Theodor Stolojan, a susţinut, în cadrul unei emisiuni televizate, că Guvernul a procedat greşit mărind bugetul ministerelor Tineretului şi Turismului, deoacere nu se poate vorbi de solidaritate când unii miniştri cheltuie "în neştire" bani pe activităţi festiviste.

Întrebat, în cadrul unei emisiuni la Realitatea TV, ce măsuri proaste a luat Guvernul Boc, liderul PDL a răspuns că Executivul "a mărit bugetele unor ministere, care nu trebuiau mărite, şi la Tineret, şi la Turism şi în alte locuri". "Noi discutăm de solidaritate în criză, acelaşi lucru l-am spus şi partidului din care fac parte, când discuţi de solidaritate nu poţi să vezi pe unul că cheltuie aşa, scoţând din buzunare bani în neştire pe fel de fel de aiureli festiviste. Nu poţi să accepţi asemenea lucruri indiferent cât de necesare sunt asemenea cheltuieli festiviste", a spus Stolojan, citat de NewsIn."

Pai, care e ideea? Sunt doua ipoteze:
1. S-a dat semnalul, "de sus", ca Udrea trebuie sacrificata.
2. Stolojan e iar "bolnav". Abereaza...
Hai ca o sa ne distram... :))

Duduia are o cartita in Comisie! Un domn "dezamagit de PSD"

Se tot vorbeste prin blogosfera de un intrus in comisia Udrea, care ar fi filmat cu telefonul cativa membri ai comisiei pe cand... (nu, nu faceau sex, ha, ha) discutau despre "executarea" ministresei. Se pare ca materialul va aparea maine sau poimaine. Unde? Nu se stie... Se cauta un client care sa cumpere materialul. Poate Realitatea, poate vreun ziar, sau doar un blog. Se descurca doamna Udrea, ca doar nu e prima data cand plateste asa ceva.

Dar daca vreti sa aflati cine e individul, membru al comisiei, poate ar trebui sa cautati cine a declarat in ultimele zile ca vrea sa se mute la PD-L. Nu? Fiindca trebuie sa aiba spatele asigurat. Sa fie domnul V. B. de la PSD? Pai... ia sa vedem ce spunea acest domn V.B. acum cateva zile, intr-un interviu acordat unui ziar local:

"În ultima vreme, se discută tot mai mult despre o posibilă plecare a dumneavoastră din PSD. Ce puteţi să ne spuneţi în această privinţă?
Nu vă ascund că sunt curtat de PD-L, cum am fost curtat şi de alte partide.

Din partea PD-L, cine a venit cu oferta, Mircia Gutău, primarul Râmnicului?
Şi el mi-a propus.

Nu e prea mic ca să ţineţi cont de o ofertă venită din partea sa?
Nu numai primarul Gutău mi-a propus să intru în PD-L. De la PD-L, mă cunosc foarte mulţi. Mă cunosc Videanu, Blaga... mă ştie foarte bine Boc, cu care de altfel în primul mandat am fost la Iliescu pentru a o schimba pe Rodica Stănoiu de la Justiţie.

Una e să vă ştie, alta e să vă propună ei să plecaţi la PD-L. În fine, cum vă popuneţi să răspundeţi chemării lor?
Orice ofertă trebuie analizată. Orice ofertă ascunde bune şi rele. Sincer să vă spun, sunt dezamăgit că atunci când a fost momentul potrivit, colegii mei din PSD Vâlcea nu m-au sprijinit."

Mai, mai, mai... cum se leaga lucrurile. Cum o fi ajuns domnul "dezamagit de PSD" in comisia Udrea? S-o fi cerut el insusi introdus? L-o fi impins cineva de la spate? :D

Iata cum il apara Basescu pe Mutu!

Basescu, un om care le are cu amanatul prin tribunale, il invata pe Mutu cum sa dribleze amenda data de FIFA. Cititi aici.

"Il simpatizez pe Mutu, dar nu sunt de acord cu cheta nationala pentru el. Deocamdata trebuie sa se lupte in instanta. Mi se pare incorect ce a facut Chelsea dupa ce l-a dat afara. Mutu era un fotbalist foarte talentat, puteau sa aiba rabdare cu el. Nu cred ca avea in contract ca ii este interzis consumul la Chelsea. Daca nu avea, ma indoiesc ca englezii pot castiga intr-o instanta civila", a spus Traian Basescu la Sport.Ro

Ce a facut Chelsea e un gest incorect? Daca esti talentat iti poti permite orice? Si cum adica nu avea in contract ca ii este interzis consumul (de droguri – n.n.) la Chelsea? Pai nu exista in legea engleza asa ceva, ca de altfel in mai toate legile din lume? Legea romana nu condamna traficul si consumul de droguri? Trebuie sa i se specifice lui... sa zicem Banel Nicolita, prin contract, ca n-are voie sa se drogheze la Steaua? Consumul de cocaina se reglementeaza prin contract? Iata ca presedintele Romaniei sustine asa ceva! Ma rog, eu sunt perplexa, vorba lui Gelu Voican! :)

Si Basescu o tine mai departe cu debitatul de prostii, asa ca se apuca sa-i apere pe Mitica Dragomir si pe Nasul Mircea Sandu: "Dragomir si Mircea Sandu nu mai trag sfori, asa cum se crede. Ei sunt emblemele fotbalului romanesc, nu sforari. Uitati-va ce s-a intamplat la FC Arges si o sa va convingeti ca nu se mai intampla astfel de lucruri. Dupa ce DNA-ul a intrat in Pitesti, fotbalul romanesc este pe un drum bun", a mentionat Basescu.

Bun, deci Mitica este o emblema a fotbalului romanesc, nu un sforar. Asa o fi. Depinde ce fel de emblema... Si pentru cine... :)

Parghiile "Marelui Licurici"

Citite intr-o anumita cheie, toate sondajele de opinie confirma faptul ca, in turul doi, o mare parte din liberali nu l-ar vota pe Mircea Geoana. Asa cum o mare parte dintre pesedisti nu l-ar vota pe Crin Antonescu, in cazul in care ar trece de primul tur. Si intr-un caz, si-n altul, acele voturi s-ar indrepta catre Traian Basescu, si de aici vine acel oarecum paradoxal avantaj pe care actualul presedinte il are pentru turul doi.

Traian Basescu ar putea sa candideze linistit. Si totusi joaca rolul mimozei. E nehotarat. Sau, asa cum l-am acuzat si eu si altii, vrea sa para nehotarat. De ce? As vrea sa va rog sa va ganditi la o alta varianta.

FMI-ul ne-a acordat acel imprumut imens in conditiile cunoscute. Dupa nici o saptamana de inspectie, contractul de credit s-a semnat, si asta a trezit semne de intrebare multor analisti economici. Caci FMI-ul, anterior, ne pureca timp de 3-4 luni pentru fiecare transa de 100-150-200 milioane, cata vreme acum ne-a acordat in cateva zile o suma de zece-douazeci de ori mai mare.

Initial, la acordarea creditului, totul parea OK. In iunie a sosit prima transa, si nu am auzit pe nimeni sa puna conditii. Acum, o data cu acordarea celei de-a doua transe, FMI a inceput sa-si arate coltii. A scos cutitele pe masa. Toate stirile proaste pe care le auzim in ultima vreme, concedieri colective, concedii fara plata, reduceri de cheltuieli, vin, fara indoiala, din presiunile exercitate de FMI.

Asa cum arata lucrurile, Romania va fi guvernata in perioada urmatoare de Fondul Monetar International, iar guvernul Boc (sau oricare alt guvern), va fi un executiv de parada, care nu conduce, ci doar executa ceea ce i se dicteaza.

Prin forta pe care Fondul o dobandeste, el ar putea influenta, gratie masurilor impopulare impuse, chiar situatia politica a tarii. FMI va fi principalul Jucator pe plan intern. Guvernului, si celui care a declarat ca il tine in brate, adica presedintele Basescu, nu le ramane decat sa deconteze masurile nepopulare hotarate de FMI.

Nu ma astept ca Fondul sa fie bland. N-a fost niciodata bland. Intotdeauna a impus taieri masive de cheltuieli si alte masuri dureroase. FMI-ul poate juca un rol politic de "Terminator", pentru ca nu e interesat de costurile politice. Nu el le va deconta. Ma gandesc acum la altceva...

Intotdeauna, atat FMI cat si Banca Mondiala, cele doua organisme care au acordat impreuna Romaniei creditul mamut, au fost organisme strans legate de guvernul Statelor Unite. Daca "Marele Licurici" se va gandi inspre toamna sa schimbe putin jucatorii din politica romaneasca, asa cum sunt deja semne, prin FMI si BN, are deja parghia necesara sa faca acest lucru.

Relatiile dintre Basescu si noul executiv american nu sunt deloc bune. Amintiti-va absenta prosteasca a presedintelui de la Ziua Statelor Unite. Poate ca "Marele Licurici" s-a hotarat sa il scoata pe tusa, iar Basescu stie asta. Oare prin aceasta prisma ar trebui interpretata "nehotararea" lui Basescu? De aceea se gandeste presedintele "foarte serios" daca sa mai candideze sau nu? Daca doreste cu adevarat, "Marele Licurici" are acum si ocazia si parghiile sa-si impuna un alt om.

Din marinimia Mogulului... :)

Timpul trece, leafa merge (de la Mogul), noi cu drag muncim (pe blog).

Traim in Romania si tara asta ne uimeste tot timpul!

Recentul sondaj de opinie comandat de PD-L a nascut, firesc, destule intrebari. Nu insist, il gasiti aici. Aseara, la Chestiunea Zilei, profesorul Bogdan Teodorescu punea, contactat la telefon, cateva intrebari de bun simt.

Cum e posibil ca intre cele doua variante de raspuns (cu si fara Oprescu) sa existe atatea diferente? Unde se duc 10 procente din voturi? Dispar pur si simplu? Caci intre varianta in care Oprescu ar fi candidatul PSD si varianta in care Geoana ar fi candidatul PSD... lipsesc niste procente. Firesc, voturile tot alea sunt. Si ar trebui sa se redistribuie. In varianta cu Oprescu independent, cei doi pesedisti (adica Geoana si Oprescu) fac cam 32%. Adica fix cat are PSD ca partid. Ceea ce e logic. Ei bine, daca Oprescu candideaza ca reprezentant al PSD-ului si Geoana se retrage, atunci...lipsesc 10 procente.

Stiu ca Bogdan Teodorescu are dreptare. Stiu ca trebuie sa existe o logica. Si mai stiu foarte bine faptul ca nu poti avea incredere in sondaje, ca acestea se fac la comanda, ca au rolul de a ne manipula, s.a.m.d. Totusi...

Ma gandesc foarte serios ca... la noi e altfel. La noi e cam asa: intre 70 si 78% din cei chestionati in diverse sondaje (muuulte sondaje; toate sondajele!) cred ca tara se indreapta intr-o directie gresita. Si totusi, de fiecare data, exista o majoritate confortabila care guverneaza linistita. Trei sferturi din romani cred ca tara nu merge in directia buna, dar doua treimi dintre ei (adica 66%) au votat cele doua partide care compun alianta guvernamentala de azi.

Mai mult, popularitatea guvernului este extrem de scazuta, iar premierul Boc abia daca atinge, in mai toate sondajele, o cota de incredere de 20-25%. Cu toate acestea, atat in sondaje cat si la alegerile din iunie anul acesta, cele doua partide guvernamentale au insumat 66% din voturi. La noi 33 adunat cu 33 face cam... 25 la suta!

Bogdan Teodorescu spunea ca nu se poate ca intr-o tara aflata intr-o asemenea criza, partidele de la putere sa ramana constante - popularitatea PD-L fiind chiar batuta in cuie - iar Opozitia sa scada. Asa este. Inclin sa-i dau dreptate... Dar noi traim in Romania.

In mai toate sondajele romanii aproba covarsitor privatizarea si economia de piata, dar aceeasi majoritate crede ca e mai bine sa ai un salariu mic si sigur, la stat, decat unul mare si nesigur in sectorul privat. Majoritatea romanilor au o parere proasta despre preoti, lucru pe care il putem constata in limbajul comun, dar in mod constant increderea in Biserica depaseste 80%, indiferent de sondaj. Romanii, de cand se stiu ei, au incercat sa fenteze armata, iar renuntarea la incorporarea obligatorie a fost o usurare pentru toti tinerii romani si pentru toate mamele de baieti. Cu toate astea, Armata se bucura de o simpatie care depaseste, de multe ori, chiar simpatia pentru Biserica.

Asa e in Romania. Trei sferturi din romani cred, de la Revolutie incoace, ca tara se indreapta intr-o directie gresita. Desi cred asta, ei aproba entuziast economia de piata. Desi aproba economia de piata, cei mai multi romani s-ar vrea angajati la stat. Dar angajatii de la stat ii invidiaza pe cei din mediul privat! Ce sa mai zici?


“PSD are politicienii cei mai corupti, iar PD-L i-a reunit pe cei mai competenti. Asta cred romanii intervievati in cadrul ultimului sondaj CSOP, realizat la comanda PD-L. Astfel, 34% dintre romanii care au luat parte la sondaj cred ca in PSD sunt cei mai corupti oameni si 24% spun ca in PD-L este inregistrata cea mai mare rata a coruptiei. In cazul liberalilor, 6% considera ca exista coruptie in PNL.”, scrie ziare.com. Cu toate acestea PNL scade in sondaje, iar romanii ar repeta oricand, chiar si maine, greselile de la alegerile din decembrie si iunie.

Asadar doua treimi din alegatori au votat pentru partidele de la guvernare, atat in decembrie cat si acum doua luni. Cu toate acestea, imensa majoritate crede ca acesta este cel mai slab guvern din ultimii douazeci de ani. Iar daca ar fi chemati maine la vot ei ar vota, conform tuturor sondajelor, fix la fel! Logic, nu? :D

“(...) 53% dintre romani sunt convinsi ca se pot astepta la si mai multe scandaluri politice in urmatoarea perioada, in special din partea celor doua partide aflate la guvernare. Astfel, daca 15% spun ca PD-L va provoca mai multe scandaluri si 20% spun ca PSD va fi cel care va tulbura apele, 55% cred ca ambele vor fi vinovate de certuri politice. Restul de 10% a ales varianta "Nu stiu/Nu raspund", continua site-ul amintit.

Ei bine, logica lipseste cu desavarsire. Ne aflam intr-o criza profunda. Romanii sunt de acord cu faptul ca numai de scandaluri NU avem nevoie, dar nimic nu-i poate determina sa faca o legatura logica intre aceste lucruri si optiunea lor de la urne. Prin urmare aleg scandalul.

Nu stiu daca in aceasta tara ar mai trebui sa ne bazam prea mult pe logica, asa cum este tentat sa creada Bogdan Teodorescu. Daca ar fi sa-l parafrazez pe Mircea Badea as spune: Traim in Romania si tara asta ne uimeste tot timpul!