De acord cu Flavius!

"Fostul premier Adrian Năstase, blogger de succes, lansează “o provocare” lumii virtuale şi, fără îndoială şi celei… ne-virtuale. Năstase vorbeşte despre posibilitatea ca Internetul, în primul rînd cel de… “news”, de opinie, de “talk-show”, desigur, să fie reglementat, să fie trecut printr-un soi de furci caudine aruncate de pe… dealuri de oştenii unui posibil CNA al mediilor virtuale." - scrie Flavius la el pe blog.
Si tot el, in concluzie: "Legea care trebuie aplicată aici e cea a bunului-simţ, ea fiind singura care cerne lucrurile cît se poate de fin. Şi ea se aplică natural! Cine nu o face şi permite dejecţiilor să circule libere prin blogu-i devenit canal se izolează şi se exclude singur de aici. Da, Internetul nereglementat, şi mai ales blogosfera sunt un… “rău” necesar!"

Absolut de acord cu Flavius! Voi?

BlogOROsfera!

Am primit un premiu de la Gina, de la Lucia, de la Elisa, de la Maminineta... Si am vazut si interviul postat de Alina! :)

Sunt putin in incurcatura... In primul rand pentru ca sper sa nu fi omis pe nimeni dintre cei care mi-au oferit aceste delicate gesturi de prietenie. In al doilea rand pentru ca nu pot respecta regulile jocului. Mi-e greu sa aleg DOAR zece persoane carora sa le acord la randul meu acest premiu. Mi se pare prea putin fata de cati prieteni am in blogosfera. Vad acum ca si altii s-au mai impotmolit la reguli. De exemplu George. Sau Cody, care inca nu s-a hotarat cui retransmite premiul...

FMI si Comisia Europeana confirma - actualul guvern a adus Romania pe ultimul loc in UE.

"Preşedintele PNL i-a întrebat pe reprezentanţii delegaţiei FMI care sunt, în opinia lor, cauzele înrăutățirii situației economice. Jeffrey Franks a afirmat că există şi cauze externe, dar că o parte din responsabilitate revine şi factorilor interni. În acelaşi context, Fabienne Ilkovitz, reprezentant al Comisiei Europene, a declarat că, în martie 2009, România se afla la mijloc în plutonul ţărilor Europei de Est, dar în ultimele luni a căzut pe ultimul loc."

Clar, nu? De vina pentru ca am ajuns pe ultimul loc e idiotul Basescu (cu marioneta Boc). Asta in timp ce tari ca Ungaria si Bulgaria, care au apelat la tehnocrati la guvernare, ies din criza! Cititi aici. Numai noi am apelat la "profesionisti" gen Boc, Pogea, Ridzi si Udrea.

Comunicat de presa Calin Popescu Tariceanu. Integral:

"Solicit actualei puteri să renunţe la tema populistă şi mincinoasă privind „greaua moştenire" şi să-şi asume public responsabilitatea pentru dezastrul economic în care a adus România după doar 8 luni de guvernare.
Încă de la instalarea sa, guvernul Băsescu-Boc a încercat în mod sistematic şi tendenţios să-şi justifice incompetenţa şi lipsa unui plan coerent de relansare economică invocând „greaua moştenire".
Le reamintesc fără rezerve actualilor guvernanţi faptul că, la finele guvernării liberale, România se afla pe primul loc în Europa din punctul de vedere al creşterii economice. Astăzi, România este pe ultimul loc. Guvernul Băsescu-Boc a reuşit contra-performanţa să aducă economia României de la o creştere de 8% la o scădere de 8% în numai 8 luni.
În ceea ce priveşte acuzaţiile pe care preşedintele Băsescu şi premierul Boc continuă să le facă fie din cauza lipsei de responsabilitate, fie din cauza incompetenţei, precizez următoarele:
Cheltuielile cu personalul bugetar au crescut în perioada 2005-2008 exact atât cât a permis dezvoltarea economică. Pentru că economia României a crescut, am putut majora salariile şi pensiile, astfel încât românii să aibă un trai decent. Astăzi, aceiaşi români îşi pierd locurile de muncă, plătesc taxe şi impozite în plus la stat şi se tem pentru siguranţa zilei de mâine din cauza acestei guvernări catastrofale.
Pentru o comparaţie riguroasă, Emil Boc ar putea calcula cât au crescut cheltuielile bugetare din 1990 încoace, pe măsură ce economia României s-a dezvoltat progresiv.
De asemenea, îl invit pe domnul Boc să vadă cu cât au crescut cheltuielile bugetare la Administraţia Prezidenţială, la Ministerele Turismului sau Tineretului şi Sportului în această perioadă de criză economică profundă.
Guvernul liberal nu a risipit nici un leu din Fondul Naţional de Dezvoltare. Aceşti bani există, doar că guvernul PDL-PSD nu ştie cum să-i folosească. Actuala putere ar fi putut negocia cu FMI inclusiv folosirea acestor bani pentru investiţii.
Constat cu profundă îngrijorare că timp de 8 luni, actuala putere PDL-PSD nu a venit cu nici o măsură anti-criză eficientă, ci dimpotrivă, a falimentat peste 100.000 de firme, a sufocat iniţiativa privată şi a lăsat pe drumuri sute de mii de oameni.
Cer public guvernului PDL-PSD să spună românilor care este situaţia reală a economiei şi să pună capăt jocurilor de imagine, măcar în ceasul al doisprezecelea."


PS - daca vreti sa il injurati pe Basescu aveti liber pe aceasta postare. :D

Blaga, Berceanu?

E din nou Blaga pe cai mari? Iata ce-a declarat la Realitatea TV:

"Daca este sa vorbim "la o adica" si sa avansam tot felul de scenarii, si daca Basescu s-ar intoarce la viata politica daca nu ar mai fi presedinte, lucru pe care l-a infirmat dealtfel, mi-ar placea sa lucrez cu domnia sa in postura de premier"
El a mai declarat ca intr-un guvern condus de Traian Basescu s-ar vedea cat este de riguros si de hotarat. - ziare.com

Cam in acelasi timp, colegul sau, Berceanu, declara la acelasi post:

"In PD-L sunt destui oameni care s-ar putea angaja intr-o batalie electorala pentru Presedintia Romaniei. Chiar daca nu vreau sa fiu presedinte, i-as bate fara emotii si pe Geoana si pe Crin Antonescu.
Desi ei si-au anuntat candidatura cu un an mai devreme si as avea poate o problema pana afla electoratul, cu un partid puternic ca PD-L nu as avea nici o emotie" - ziare.com

Acum, ce sa zic... la cat de obraznic il stiu pe Berceanu, intr-o confruntare cu Geoana sau Antonescu n-as baga mana-n foc ca nu i-ar bate fara emotii. Numai ca nu prea cred ca va candida. :) Voua cum va par aceste declaratii aproape coordonate?

Trei pe zi!

"Foaie verde foi de tei/Intr-o zi fusera trei"


Matty avea o caricatura pe zi. Se intitula chiar asa: “Una pe zi” si, in general, era buna sau foarte buna. La caricaturile lui Matty m-a dus ieri gandul, citind ceea ce va voi povesti.

Mai stiti vremurile cand Basescu reusea sa se certe simultan cu UDMR si cu PRM si cand Vadim si Marko Bela isi dadeau mana in Parlament? Eh, credeam ca momentul ala, in care presedintele facea doua gafe in aceeasi saptamana, n-o sa fie depasit niciodata. Ei bine, m-am inselat. Se poate si mai rau. Mai rau pentru El....

Cum e posibil asa ceva? Pai uite, de exemplu ziua de ieri, vineri 7 august. Ce s-a intamplat? Aflam din presa urmatoarele:

1. Vadim: “Daca nu ajung in turul doi, voturile mele nu vor merge la Basescu” (…) "Presedintele Romaniei voi fi eu sau cine voi vrea eu. In cazul in care nu voi intra in turul doi, voturile mele se vor duce la oricine altcineva, dar nu la Traian Basescu."
Ati priceput, nu insist! Circa 6-7% din voturi s-au dus pe apa sambetei, asta in cazul in care sunteti simpatizant al lui Basescu. Bun! Va reamintesc faptul ca Basescu, in 2004, a ajuns castigator cu mai putin de 250.000 voturi, majoritatea venind dinspre PRM. Cine-l neglijeaza pe Vadim, care e nebun, este, la randul lui, un mare nebun!

2. Becali: ”Cine-l mai crede, domnule? Nu vedeţi că nu se mai uită nimeni la ce spune el? Dar cine e el, să-şi permită să-şi dea cu părerea despre lucruri care nu-l privesc?” (…) “Dacă Băsescu nu mai vrea patroni vocali, nici eu nu mai vreau preşedinţi care să bage lumea la puşcărie. Să fie clar! El e ca un dictator, arestează oameni nevinovaţi, vine peste tine în casă cu jandarmii. Ce-ar trebui să facem? Să stăm toţi drepţi în faţa lui, să-i dăm toţi banii lui, ca să fie el mulţumit?”
Ei bine, asta-i al doilea personaj dus cu capul. Puteti spune, insa, ca Becali, in citatul de mai sus, n-are dreptate? Becali detine circa 4-5% din voturi, dar si astea s-au dus, pentru Basescu, pe apa sambetei, desi in 2007, la referendum, se folosise de ele din plin.

3. Vanghelie: "Tot scandalul a inceput in Romania ca am suparat-o pe doamna printesa (Elena Udrea, n.n.). Daca toata Romania sta in relatia domnului presedinte cu doamna printesa Elena Udrea, atunci avem o problema. (...) Toate problemele de acum, care au aparut intr-o perioada scurta, sunt din cauza Elenei Udrea" (…) "Cum poate sa vina Basescu sa spuna ca partidele sunt inconstiente ca discuta despre Elena Udrea, adica de interesul lui personal? Si ce, noi am mers si am intrebat PD-L de Elena Udrea? Domnul presedinte trebuia sa spuna ca solicita PD-L sa nu mai discute despre Elena Udrea."
Puteti spune ca n-are dreptate? Votantii lui din... Ferentari vor vota ce li se indica. Si uite asa, inca 2-3% din voturi se duc la dracu’!

Si acum sa adunam: cateva procente de la Vadim, plus cateva procente de la Becali, si cu alte cateva procente de la Vanghelie fac... cam 13-14 procente! Nu-i cam mult?

Daaaaaa, de acord cu dumneavoastra! Nu sunt voturi de soi ca cel al lui Mircea Cartarescu (am luat un exemplu, la intamplare). Dar, vorbim de un PRAGMATIC, cum e Traian Basecu, pentru care nu conteaza ca votul vine de la Baba Safta sau de la doamna Doina Cornea, si s-ar zice ca pierderea e destul de mare, nu? Nu-ti permiti in fiecare zi sa urinezi pe 13-14-15 la suta din electorat...

Eu l-am pus pe matroz sa dea interviuri Roxanei Ciuhulescu si sa-l instige pe Jiji? Eu l-am pus sa-l enerveze pe Trinebun? Eu l-am pus sa o tina in brate pe Duduia Udrea si sa-i dea prilejul unui analfabet (caci asta este, la urma urmei, Vanghelie...) sa rosteasca adevarate vorbe de duh?

Basescu se definea, ca om politic, prin doua atribute: fler si nas! De fapt... e acelasi lucru! Ei bine, glanda de care tin simturile respective, oricare ar fi ea, se pare ca l-a cam lasat! I s-a atrofiat! Daca mai vrea sa candideze ar trebui sa se increada, de-acum incolo, doar in logica si in consilieri. Nu in instincte! Dar poate chiar nu mai vrea sa candideze. Si-atunci, orice sfat, e inutil...

Il ajuta FMI-ul pe Traian Basescu?

"Mihai Tanasescu, reprezentantul Romaniei la Fondul Monetar International, spune ca, dupa cunostinta lui, FMI a acceptat cererea Romaniei ca cea de-a doua transa de imprumut sa fie folosita pentru acoperirea deficitului bugetar." - anunta ziare.com

Deci urmatoarea transa va veni la Boc, nu la Isarescu. La Guvern, nu la BNR. Si, daca banii sunt pentru acoperirea deficitului, inseamna ca Guvernul poate sa plateasca salarii si pensii, mita electorala, si sustinerea unei situatii roz pana in decembrie, caci stie ca, desi intra pe maaare deficit, are de unde sa-l acopere...

Intra pe deficit, plateste pensii si salarii, nu da pe nimeni afara (decat din vorbe), pastreaza capacul pe oala sub presiune, apoi acopera, cu ajutorul FMI, deficitul pe care l-a creat. Iar cand sa platim acel imprumut, incepand de la anul sau din 2011, ei bine, atunci Traian Basescu va fi de muuult in al doilea mandat...

Nu e greu de imaginat ce se va intampla daca banii intra pe mana lui Boc. Pentru ca Boc are doua calitati:
1. E iresponsabil, si nu stie cum sa cheltuie banii (a demonstrat asta deja cu varf si indesat de cand e premier)
2. Ii este complet subordonat lui Basescu (asta nici nu mai merita demonstrat). Orice ii va spune Basescu sa faca... va face!

Daca banii veneau la BNR... alta era treaba. Caci Isarescu nu se conforma pe loc ( de fapt nu s-a conformat niciodata), si n-a executat niciodata pana acum ordinele unui presedinte sau ale unui premier, oricare ar fi fost acesta...

Nu intamplator in cele trei ramuri (cele trei ancore) ale politicii economice, lucrurile stau acum cam asa:
a) Politica fiscala - dezastruos!!! - a se vedea impozitul forfetar si descurajarea investiilor. Nu argumentez mai mult, n-are rost.
b) Politica bugetara - desi PD-L si Boc zbierau ca guvernul Tariceanu a mers pe un deficit mare, iata ca guvernul Boc va obtine un deficit bugetar si mai mare. Nu argumentez, din nou cunoasteti situatia.
c) Politica monetara - de acest capitol raspunde Isarescu. Si aici e singurul punct in care stam bine. Moneda este stabila, cursul de schimb este tinut sub control (vezi stirea in care Isarescu spunea ca unii viseaza la un curs leu/euro de 4,7 - sa viseze in continuare, zicea el!), iar inflatia va fi mica. Isarescu a revizuit in jos tinta inflatiei de anul acesta, de la 4,4 % la 4,3 %, iar tinta pe anul viitor este de 2,6%, ceea ce reprezinta deja o inflatie decenta, care se intalneste in statele fondatoare ale Uniunii Europene.

Si totusi banii nu se duc la Isarescu, se duc la Boc.... De ce? De ce accepta FMI asa ceva? Mister!
Acum zece ani ne beleau efectiv pentru 150 milioane dolari, acum nu ne cer socoteala pentru miliarde?

Nici o banca nu acorda un imprumut unei societati private pentru ca aceasta sa-si plateasca datoriile sau salariile restante. Credite se acorda pentru materii prime, pentru fondul de marfa sau pentru investitii. Ei bine FMI-ul, care era mai negru decat dracu' in privinta acestor reguli, acum... accepta ceva greu de imaginat. De ce?

Cotidianul - pepiniera de cuci portocalii!

Oameni buni, unii incearca sa ne prosteasca in fata. Chiar asa? Ne-a lasat memoria de tot? Nu stiam ca ziarul Cotidianul ajunsese in ultima vreme o pepiniera de portocalii aflata chiar in poala Mogulului?

Iata "productia":

Catalin Avramescu - Sef al Cancelariei Presedintelui.
Sever Voinescu - deputat PD-L - membru in Consiliul de Adiministratie al Institutului de Studii Populare (Fundatia PD-L)
Traian Ungureanu zis TRU - europarlamentar PD-L
Theodor Baconschi - ambasador si membru in Consiliul Academic al Institutului de Studii Populare
Mihail Neamtu - membru in Consiliul Academic al Institutului de Studii Populare

Daca am omis pe cineva il rog sa ma scuze...

Respectivii faceau pe editorialistii, pe nepatatii, dar am aflat in timp cat de neutru era sufletul lor de maaari columnisti. Cand cititorii ii acuzau de faptul ca vad cu un singur ochi, si acela are o lentila de contact portocalie, erau banati pe bloguri si in editia online a ziarului. De cat de neutri si apolitici erau, uite ca au ajuns, majoritatea dintre ei, politicieni in toata regula, cu carnet de partid. La ce ziar s-a mai intamplat asa ceva???

Ma gandesc acum la ei... ca la un stol de cuci! Au stat in cuib cat le-a convenit, si au ciugulit cat au putut, cu pliscurile larg deschise. Pe urma, cand si-au luat zborul spre partid, s-au pus sa acuze presa, si chiar ziarul Cotidianul, de tonomatism si amoralitate, iar pe Mogul l-au dau dracu', cu neamul lui cu tot. De buni scribalai ce au fost, au adus gazeta asta in rahat - 100 de pachete tot tirajul!
Si, cand vine cineva cu o matura sa faca curat in fostul lor cuib, cine se scandalizeaza cel mai tare? Da, fix ei, asa cum e cazul lui Mihai Neamtu.

P.S. – Editorialistul concediat e si el tot un cuc cu penaj portocaliu. Problema lui e ca, saracul, n-a apucat sa-si ia zborul la timp, alaturi de restul stolului...
Tuturor le dedic o piesa... :)

Cine face concedierile la Cotidianul?

Inchipuiti-va ca eu stau in poala Mogulului. In cuibul cald ma simt ca-n sanul lui Avraam. Din locul asta compun imnuri de slava catre Marele Carmaci. Acesta din urma il scuipa din doua-n doua zile pe Mogul. Ei, cat sa mai tina treaba asta?

In cazul Vantu - Cotidianul aceasta situatie a durat ani de zile. Dintr-un ziar quality, care admitea opiniile cele mai diverse, publicatia s-a transformat treptat intr-o tribuna portocalie pura.

Unul dintre editorialistii ziarului a fost ieri concediat. Noul director este blamat masiv pentru aceasta decizie. Oare el sa fie de vina ca s-a ajuns aici?

Eu cred ca primul vinovat e... Traian Ungureanu zis TRU. Tolerat ani de zile in redactie, TRU scria la comanda editoriale ditirambice. A sfarsit prin a recunoaste in sanul redactiei ca lua bani pentru asta, ajungand, intr-un final, europarlamentar portocaliu. Consiliul Editorial al ziarului n-a avut atunci niciun cuvant de spus, si colaborarea cu TRU s-a incheiat abia dupa ce acesta a anuntat oficial ca va candida.

Vazand ca atitudinea paranoica a lui TRU nu este in niciun fel zagazuita, multi cititori au parasit scarbiti ziarul care incepuse sa aiba o acuta criza de credibilitate.

Un al doilea vinovat pentru aceasta concediere este sau sunt cel/cei responsabil/i de editia online a ziarului. Treptat, pe site-ul ziarului s-a instituit cenzura, si foarte multi comentatori au fost banati direct, fara avertismente, din cauza opiniilor incomode. Daca la inceput editorialele din fiecare numar aveau cate 450 de comentarii pe articol, in ultimul timp se ajunsese la cate patru-cinci. De multe ori in dreptul rubricii comentarii, in subsolul articolului, aparea cifra zero.

Ceea ce se intampla pe editia online a ziarului, se intampla si pe blogului ziaristului pomenit mai sus. Opiniile unor cititori - postatori erau incurajate, in timp ce alte opinii erau gatuite, iar autorii lor erau banati. Treptat, blogul ziaristului respectiv a fost numit in deradere "Poiana cu Pupini".

In aceste conditii evolutia ziarului pe hartie, dar si a celui online, a fost similara. Doar in jos! Site-ul Cotidianului si-a pierdut comentatorii, iar ziarul pe hartie si-a pierdut cititorii, ajungand la putin peste 10.000 de exemplare. Avand in vedere ca un pachet de ziare legate are 100 de exemplare, tot tirajul marelui cotidian insuma putin peste 100 de pachete, cam cat incap intr-o Dacie papuc.

Din declaratiile facute ieri de Cornel Nistorescu am aflat un lucru surprinzator. El este cel care a vrut sa preia Cotidianul. Ma asteptam ca patronul sa faca aceasta miscare. Cum sa platesti acesti editorialisti cu salarii similare unor ministri? Cum sa platesti reporterii, utilitatile, DTP-ul, costurile tipografice, hartia, cheltuielile de distributie, si cate si mai cate, din vanzarile unui tiraj care incape intr-o duba?

Avand in vedere cele de mai sus eu nu cred ca ADEVARATA decizie de concediere a editorialistului respectiv a luat-o Cornel Nistorescu. Data fiind situatia ziarului, noul director a venit cu bisturiul si a inceput sa taie. Oricine ar fi facut la fel. In definitiv, poate nu Nistorescu este cel care taie, in spatele mainii care tine bisturiul stau cititorii alungati candva de fostul Consiliu Editorial al ziarului Cotidianul.

In economia privata, un responsabil de vanzari care inregistreaza o involutie similara cu tirajul inregistrat de Cotidianul este concediat dupa trei luni. Situatia publicatiei s-a perpetuat pe parcursul a trei ani de zile. Aveam senzatia ca business-ul Cotidianul este o intreprindere de stat. Parca nici la stat nu mai merge chiar asa...

Nistorescu - despre Cotidianul si despre presa in general

Intr-un video-interviu pentru Pagina de Media, facut in colaborare cu Happy Fish, Cornel Nistorescu explica inca din luna februarie cam ce schimbari ar trebui facute la Cotidianul. Banuiesc ca discutiile pe tema preluarii ziarului s-au facut chiar mai demult. Citez:

"Dacă ne uităm pe cifre, arată înspăimântător, ziarele de referinţă se duc la vale…
Care din ziare mai sunt de referinţă? Cotidianul, care este o sumă de opinii, de bună calitate, unele scrise foarte frumos şi foarte inteligent, unele partizane, dar o sumă, o însumare de opinii. Opinia este un fel de regină a jurnalisticii. Să zicem un diamant. Dar dacă pui 20 de diamante, nu obţii nicio maşină, nici ziare, nimic. Obţii 20 de diamante. 20 de piese frumoase. Putem admite că în Cotidianul sau în alte ziare sunt treizeci de opinii sclipitoare, asta nu înseamnă jurnalistică.

Presa are prea mulţi comentatori şi prea puţini jurnalişti. Dacă deraiază trenurile într-o zi, toate trenurile din România, şi se întâmplă un accident, nu cred că au picioarele rupte mai mulţi de cinci şase reporteri şi jurnalişti.

Nici nu-ţi publică nimeni, pentru că îţi cere o filă jumate. Nu-ţi mai publică nimeni un lucru mai serios şi mai lung, deci jurnalistica s-a redus la comentarii şi la cioace de pe net, la ştiri de pe net, că nu toate sunt cioace. Ori, după părerea mea, asta înseamnă o criză cumplită. Nu văd de ce aş cumpăra un ziar, încă o dată!"

Dincolo de scandalul pe care niste disperati l-au iscat la Cotidianul, si care are cu totul alte mize decat salvarea acestui ziar, trebuie sa acceptam ca Nistorescu are dreptate in ceea ce spune mai sus. De ce s-ar cumpara un ziar plin de opinii pe care le putem gasi si pe blogurile autorilor? La aceasta intrebare nu pot sa raspunda azi cei care au falimentat publicatia. Detalii despre tiraj gasiti AICI.

PS - Gand la gand, Cepeca scrie astazi tot despre presa. "Care sunt cele mai importante stiri ?" Aflati din articolul lui...
PPS - Nistorescu despre serviciile secrete infiltrate in presa AICI. Andrei Badin despre agentii acoperiti infiltrati in presa AICI.

Din serbare in serbare

Ziarul Ziua scrie ca Traian Basescu este un mare fan al serbarilor campenesti. “Seful statului i-a indemnat duminica pe primarii prezenti la Mamaia, la lucrarile Asociatiei Comunelor, sa nu renunte la serbarile campenesti, zilele oraselor sau festivalurile populare - o invitatie surprin¬zatoare avand in vedere ca foarte multe primarii se afla in pragul colapsului. Basescu a facut in acest an un tur de forta, raspunzand prezent la aproximativ douazeci de serbari: de la Sambra Oilor, la Hora Bucovinei si de la Ziua Orasului Sulina la Targul de Fete de pe Muntele Gaina.” – scrie ziarul Ziua.

Este evident ca presedintele Basescu isi doreste ca aceste serbari campenesti sa fie organizate in continuare, pentru a fi prezent si a se imbaia in multime. Schimbarea de electorat pe care o face, si despre care scriam aici, este mai mult decat evidenta. Daca in marile orase, in fata unui electorat informat, Basecu risca sa fie huiduit, in mediul rural se va simti ca pestele in apa.

“Desi presedintele a anuntat, in repetate randuri, ca nu este interesat decat de criza, chiar si o potentiala candidatura a sa la alegerile din toamna fiind o problema "minora", baile de multime raman vitale pentru liderul de la Cotroceni” – continua Ziua. "Sa le tina in continuare, chiar daca nu mai au bani, cu minimum de resurse", le-a poruncit seful statului primarilor, referindu-se la manifestarile gen "Zilele orasului". El a subliniat ca acestea (serbarile rurale – n.n.) sunt deosebit de utile si i-a incurajat pe primari sa lupte pentru autonomie financiara pentru a face rost de resurse. Basescu s-a autoinvitat pentru astazi si la Adunarea Generala a Asociatiei Comunelor din Romania. La lucrarile acesteia erau invitati premierul si mai multi ministri, dar cand presedintele Asociatiei, Emil Draghici, si-a exprimat neincrederea ca acestia isi vor face aparitia, seful statului a replicat repede: "Daca nu vin ei, vin eu" – mai scrie Ziua.

E limpede acum? Serbarile se vor tine, fara indoiala, pentru ca Basescu are nevoie disperata de bai de multime si de promovare in mediu rural. Cronologia sarbatorilor rurale la care Traian Basescu a fost prezent este deosebit de lunga, acesta reusind performanta ca intr-o zi (29 mai) sa fie prezent la doua manifestari: Zilele orasului Nasaud si la Hora Bucovinei de la Bucsoaia.

Vreti sa cunoasteti traseul presedintelui de acum si pana in noiembrie? Incercati sa gasiti ce paranghelii se vor organiza in urmatoarele patru luni. Nu va rata nici macar una! De fapt le putem gasi pe site-ul Ministerului Turismului: Festivalul cartofului, Festivalul raciturilor... si multe, multe altele.

P.S. – E drept ca presedintele a baut tuica, a tuns oi, a purtat clop si cate si mai cate, dar inca n-a muls nicio vaca. E loc si de mai bine! Voua ce idei va mai vin?