Mircea Stanescu s-a sinucis! Update: tatal lui SRS a murit tot in timpul unei anchete

Am citit zilele trecute pe cateva bloguri cum diversi comentatori, bloggeri, jurnalisti (si nu o sa ma feresc sa spun ca majoritatea sunt sustinatori PD-L)se bucurau ca "Dumnezeu a facut dreptate" si ca SRS plateste acum prin fiiul lui pentru cat rau a facut.
Mircea Stanescu s-a sinucis. I-as intreba pe amaratii bloggeri daca acum sunt fericiti.

Update: tatal lui Sorin Rosca Stanescu a murit in conditii neelucidate. Anchetat in prealabil de Securitate in legatura cu rolul pe care l-a jucat intr-un proces politic indreptat impotriva rezistentei anticomuniste si apoi ridicat de Militie, a murit zdrobit de caldaram in urma unei caderi de la ultimul etaj al Procuraturii din Brasov (care astazi adaposteste sediul Prefecturii), in timp ce se afla sub ancheta si escorta. Tragedia s-a petrecut la mica distanta de faimoasa statuie a lui I. V. Stalin.
In 1992 Sorin Rosca Stanescu a recunoscut ca a colaborat cu Securitatea, sub numele conspirative „Deleanu” si „H15”, dar a afirmat ca a facut-o in scop antiterorist, dand informatii doar Brigazii Antiteroriste a Securitatii. -din biografia lui SRS
Update 2: Catalin Dancu, avocatul lui Mircea Stanescu, cel care l-a gasit in casa mort pe fiiul lui SRS, exclude ipoteza crimei. Acesta a povestit marti dimineata (6 ianuarie) la postul OTV ca apartamentul proprietate a mamei lui M.S. avea un sistem de alarma foarte sofisticat, inclusiv unul video, care permitea celui din casa sa supravegheze exteriorul. Usa avea de asemenea un drug de fier in interior care bloca accesul. Patrunderea in locuinta a necesitat mai mult de 40 de minute.

Sa radem de Boc...

MiniBoc, ostas de straja patriei! (Via Mosh Califar)


Cu "Doamne ajuta" printre alegatori. La un moment dat cineva spune ca e de la PSD. Nu se supara. :))

Presa si politica

Tocmai cand voiam sa scriu o tema noua pe blog a aparut un comentariu al Simonei Ionescu referitor la presa. Un raspuns pentru Gheorghe.
Intamplator si eu tot despre presa voiam sa scriu, asa ca nu i-am mai raspuns la tema precedenta Simonei, urmand sa dezbatem aici.
Iata comentariile:
Gheorghe : "Nu poti lua un anonim sa-l faci personalitate, sa-l promovezi in constiinta oamenilor, cand te astepti la o campanie agresiva de demolare a lui de la 80-90% din mass-media."
Simona Ionescu : "Gheorghe da vina pe presa de toate relele. Evident ca nu pot fi de acord, fiindca sunt ziarista si am si suficiente argumente ca sa sustin ce spun. Deocamdata atat intreb: oare nu afla toata lumea de la presa ce se intampla in tara asta, in spatele usilor inchise (sau deschise) ale diferitelor cancelarii, institutii ale statului sau despre afacerile celor de la putere (si nu numai)? Ei bine, cu toate acestea, votul romanilor ii trimite in Parlament si Guvern pe aceeasi politicieni de "nota 10". Presa are si ea derapajele ei, reprezentanti mai buni sau mai rai, dar fara ea ne-am intoarce de unde am plecat."

Pana la urma nu stiu exact daca ar trebui invinuita presa in ansamblu. Orice razboi cu presa, intr-un regim democratic, se stie ca e unul pierdut. Oricand si de catre oricine. Insa bineinteles ca trebuie sa taxam jurnalistii separat, sau politicile redactionale, atunci cand simtim nevoia. Urmaresc de exemplu Trustul Realitatea-Catavencu. Aici se intampla un fenomen ciudat. In ultimul an sunt invitati sa presteze la tv numai personaje controversate, care spun vrute si nevrute, in fapt nimic, isi exerseaza talentul oratoric, se enerveaza, spumega. Mai exact: fac show in direct. Aproape ca nu mai vad nicio diferenta intre emisiunile de la RTV si emisiunea pe care o facea Dan Negru (nu mai stiu cum se numea sau daca o mai face) sau emisiunile OTV-ului. Antenele au si ele momentele de spectacol in timp ce evolueaza Stan Laptop si Mircea Badea.

Ma intreb ce as face daca as avea propria televiziune. Daca as invita si eu tot felul de posibili mascarici, excentrici, extrovertiti, cu probleme psihice mai mult sau mai putin marunte, asa cum face Sorin Ovidiu Vantu, dupa modelul consacrat Dan Diaconescu. (Va mai aduceti aminte emisiunile politice de la OTV de acum cativa ani? Sunt identice cu cele de la Realitatea de acum.)

Tot Simona Ionescu, pe blog, acum cateva zile, intreba, pe buna dreptate, ce cauta Ciorbea la TV. Sau, mai exact: “Cine-i Ciorbea asta si ce vrea el acum?!”
Nu stiu sigur ce vrea el, dar stiu ce se urmareste: sa fie facut de ras. Sa amuze telespectatorul. Sau sa-l enerveze. Mai repede sa-l enerveze! Pentru a face rating televiziunii la care participa. Majoritatea celor invitati in studiourile RTV au acest rol: sa irite. Se poate verifica in tonele de mesaje ce curg spre site-ul Realitatii. Eu m-as intreba si de ce accepta aceste personaje acest rol. Ca si TRU, care nu stiu de ce continua sa scrie pentru Cotidianul stiind ca e criticat de majoritatea cititorilor. Pentru cati bani se lasa aceste personaje injurate? Chiar merita?
Cei mai multi sunt politicieni care si in randul colegilor de partid starnesc scandaluri. Vezi Prigoana. Sau Fenechiu. Credeti ca aceste personaje sunt benefice partidelor din care provin? Ce atitudine credeti ca ar trebui sa aiba o personalitate politica vis-a-vis de presa, si in relatie cu aceasta, pentru a iesi in evidenta, dar fara a se scalda in noroi? Care credeti ca trebui sa fie politica unui partid in relatia cu presa?

Sir de comunisti...

"Intrebat, intr-o emisiune de televiziune, de catre Emil Hurezeanu care sunt realizarile mandatului sau de presedinte dupa consumarea a 4/5 din el, Traian Basescu s-a grabit sa enumere cresterile salariale, ridicarea nivelului de trai, marirea pensiilor etc. Neinspirat raspuns. Acestea pot fi trecute in contul guvernului Calin Popescu Tariceanu, si nu al presedintelui. Si, oricum, nimeni nu astepta de la Basescu cresterea pensiilor. Nu pentru salarii si pensii a fost el votat, ci pentru ca "sa ne scape" de Adrian Nastase si PSD."
Cititi si continuarea articolului lui Armand Gosu in Revista 22.

Oare cand vom avea un presedinte care sa inteleaga ca nu pentru salarii, mancare, pensii e ales sa ne reprezinte? Avem sanse in 2009 sa intrerupem sirul de comunisti care ne-au condus?

"HorrorRomania"

Suntem pe cale sa ne impunem iar in lume. De data asta la "Miss HorrorFest" care incepe pe 9 ianuarie, intr-un show difuzat de postul NBC. Cine sunt finalistele? Desigur, cele doua individe din trupa Indiggo. Cine altcineva ar putea fi mai horror?
Intre timp insa am auzit ca tatal lor, scriitorul Grid Modorcea, se pregateste sa lanseze la New York si o carte despre cele doua fiice penibile.

Viola Tango Rock Concerto

Sase luni i-a luat genialului violonist Maxim Vengerov, considerat numarul 1 in lume, sa invete pasii de tango. Asta pentru a interpreta patea a doua din neobisnuitul "Viola Tango Rock Concerto" compus special pentru el de Benjamin Yusupov. Din pacate, momentan, artistul si-a intrerupt cariera solistica, in urma unor dureri la umar, dar si pentru a-si consolida cariera de dirijor. Va participa insa la Festivalul Enescu anul acesta. Oare sub ce ipostaza il vom mai vedea? De violonist, de violist, de dirijor, de...dansator :)?

Traian Basescu - Ospat cu supusii

Dupa chiolhanul care a tinut sapte ore la Foisor, incep sa cred tot mai puternic ca cele pe care le citisem in vara anului trecut pe blogul doctorului Chirculescu de la Urgenta in legatura cu un alt chiolhan, organizat de Traian Basescu cu ziaristi, e cat se poate de real. Prea mult seamana cele intamplate ieri cu cele intamplate acum cativa ani. Ramane insa sa mai avem cateva informatii scapate pe surse, ca sa vedem exact cum s-a manifestat cel care la terminarea ospatului nu a fost in stare sa spuna prea multe cuvinte. Iar ceea ce a spus a fost oarecum in reluare din cauza unui abur care ii iesea pe nari si care nu parea de la ger. Tot ce s-a retinut mai clar a fost: "A fost o zi placută în care am fost împreună cu soțiile demnitarilor"
Imi povestea mai demult un amic despre un parvenit care avea, imediat dupa ce s-a imbogatit, o mare placere: sa faca ospaturi pantagruelice cu toti "supusii" lui. Sau cei pe care ii considera asa: subordonati, colaboratori, rude, vecini, prieteni si dusmani. Cu tot cu soti si sotii. In felul acesta isi impunea autoritatea in fata lor. Bagandu-le pe gat. Obligandu-i sa se simta "bine". La inceput lumea se simtea destul de bine se pare. Bagata in seama. Peste un timp insa au inceput sa miroasa ca grandomanul nu facea asta pentru placerea celorlalti. Incepuse sa ii oblige la cat mai multe...servicii. Tarziu insa. Chiar devenisera supusii lui si, mai ales, pe fiecare ii avea la mana, obligati, sau ii putea santaja cu diferite secrete aflate pe la aceste chiolhanuri, atunci cand lumea isi mai dadea drumul la gura, la betie. Santaje in legatura cu ei insisi, sau in legatura cu sotii si sotiile lor.
Dar sa revenim la chiolhanul de ieri: va imaginati ca Elena Udrea, ba probabil si Elena Basescu, au fost ochiul si timpanul presedintelui la acesta reuniune. Elena Udrea are chiar antecedente cu astfel de obiceiuri si, fiind acum "tutore spiritual" al fiicei presedintelui, are obligatia de a preda mai departe acest obicei.
Incep sa-l cred chiar si pe Adrian Nastase care povestea de serile cu baute pe care le petrecea cu Traian Basescu, dupa care...
Nu stiu daca minstrii pesedisti isi dau seama de lucrurile astea inca. Pedelistii insa il cunosc pe Basescu. Probabil de aia greii din PD-L (Blaga, Videanu)au si preferat sa se dea plecati in strainatate, iar Berceanu a plecat primul, foarte repede, mimand mai mult participarea la ospat.

Foarte de acord cu Andrei Plesu. Voi?

In ultimul articol din Adevarul Andrei Plesu scrie despre doua tipuri de necredinta. Ma opresc la cel de-al doilea tip, si il citez:

"A doua specie care mă indispune e cea care practică extrema opusă. Apare, din când în când, la televizor şi vorbeşte patetic despre „neam”, despre „credinţa omului simplu” şi despre Iisus Hristos. Mă frapează, de fiecare dată, subtonul de impostură, falsul acestui tip de discurs, semidoctismul lui, încântat să manipuleze grandilocvent cele mai obosite locuri comune ale retoricii naţionale: noi care am suferit, noi pe care „ei” vor să ne distrugă, noi care suntem creştini de două mii de ani, noi care nu ne dăm bătuţi, noi care doinim, jelim şi învingem, noi. Totul asezonat cu câteva citate prost asimilate şi cu un fel de sfătoşenie şugubeaţă, pastişând, fără har, stilul Petre Ţuţea.

Fiinţa fragedă a credinţei, umbra discretă a smereniei lipsesc cu desăvârşire din acest tip de vorbire. Vorbitorul nu „crede”. Ştie. Se ascultă pe sine cu plăcere, se pune în scenă, ridică mereu în sus un deget pedagogic, e ales de îngeri să ne dea curaj şi înţelepciune. Nu e preferabil cheful cinstit al cetăţeanului „de rând”?"

Am putea spune ca Plesu "ataca" un personaj ce isi face aparitia din ce in ce mai des pe ecranele televizoarelor in ultima vreme. In fapt ataca un tip de fals profet pe care il intalnim adesea in diferite imprejurari ale vietii, dar care si-a consacrat ca spatiu de desfasurare studioul OTV. Ce parere aveti?

EBA la reuniunea informala cu ministrii

Furtul anului!

Daca anul trecut Traian Basescu a fost huiduit si fluierat in Bucuresti aproape non-stop la trecerea dintre ani (vezi AICI), anul asta s-a retras la Brasov. “Ce se intampla?” s-au intrebat probabil milioane de romani care se uitau la televizor in timpul revelionului. Ceasurile de-abia aratasera 23:58 si Traian Basescu se si apucase sa numere ultimele secunde spre 2009. Asta dupa ce SPP-istii si autoritatile care erau alaturi pe scena se tot uitasera disperati la ceasuri (urmariti-i cu atentie! la 23:56 i se spune: "mai avem doua minute"), facandu-si semne pe sub sprancene ca nu cumva sa rateze Presedintele "furtul anului". Si uite-asa, 2008, anul care trebuia sa fie mai lung cu o secunda, a fost pana la urma mai scurt exact cu minutul ascuns in palarie de Traian Basescu.




Basescu fura un minut din anul 2008
Vezi mai multe video din Blog »