Jos laba de pe interesul national!

Astept de la Crin Antonescu o atitudine liberala. Astept sa condamne cat se poate de ferm PD-L si pe Traian Basescu pentru ca monopolizeaza un subiect de interes national, si il speculeaza in folos propriu. E vorba de subiectul ce tine de securitatea tarii. Interesul national nici nu se privatizeaza si nici nu se speculeaza in folosul unui singur partid.

Vreti un subiect pedelist? Manelele, bustul de gheata al Duduii, scrisul cu oi pe dealuri al lui Flutur. Da, astea sunt portocalii 100%. Basescu se pricepe al dracului de bine sa fie populist si sa acapareze subiectele altora. Maine-poimaine va zice ca el ne-a bagat in NATO. Asa cum a spus si ca EL a bagat tara in UE, sau ca pe mandatul lui s-a marit tara, desi teritoriul din bazinul marin era deja al Romaniei, iar Tribunalul de la Haga doar a confirmat acest lucru.

Emil Constantinescu si-a sacrificat imaginea in 1999 cand americanii i-au bombardat pe sarbi! A impins tara in partea si de partea NATO. Nu tin minte sa se fi sacrificat Basescu atunci. Insa tin foarte bine minte ca Basescu, atunci cand cei din Piata Universitatii strigau ca vor in NATO, era de aceeasi parte cu Gheorghe Dobre, care a adus trenurile cu mineri. Si mai stiu ca pe acelasi Dobre l-a pus ministru in 2005.

Basescu sa-si mai aminteasca ca a spus de curand ca Siria e un factor de stabilitate, cata vreme acest stat este trecut de americani pe Axa Raului. Asa ca... ciocu' mic, portocaliilor.

(Mi-a mai dat acum Basescu un motiv sa ii spunem NU, pe care il adaug pe Manifestul Violet)

Pentru scut

Am stat in ultimele doua zile si am citit mai mult pe subiectul "scut anti-racheta". Fara sa dau acum prea mult detalii, pentru ca ar trebui sa fac un lung remember istoric, am ajuns la concluzia ca decizia de a accepta acest scut e una cat se poate de corecta, si ca liderii politici care se vor pronunta in sprijinul deciziei CSAT vor avea numai de castigat. Au facut-o pana acum Adrian Nastase si Theodor Melescanu.

"Eu consider că este un lucru util şi un lucru bun. Acum, dacă Iranul sau nu-ştiu-cine vor hotărî să atace, nu ştiu. Fiind ţară NATO suntem probabil o ţintă. Dar la lucrul acesta trebuia să ne gândim atunci când am intrat în NATO, acceptăm anumite obligaţii pentru că în schimbul acestei umbrele de securitate avem nişte avantaje", a declarat fostul premier Adrian Nastase.

Astept si de la Crin Antonescu o pozitie in acest sens. Pana atunci, il mai citez pe Robert Gibss, purtatorul de cuvant al lui Barack Obama: "Suntem incantati ca Romania a fost de acord sa participe la acest scut antiracheta care, repet, va furniza mai multa securitate pentru aceia care ar putea fi amenintati aici sau acolo"

As recomanda insa guvernului sa se abtina de la declaratiile populiste, iar televiziunilor sa faca o informare corecta.

"Salva Me"

Isi spun zane si lucreaza la construirea unei sperante. Oana, Anca, Mika, Diana, Irina, Ruxandra si Anca. Sunt minunate. In mijlocul lor... Daniel. Alaturi de sotia lui, Raluca, si de un bebe care se va naste in curand. O familie ce pare a avea toate datele sa poata fi fericita. Daniel a aflat insa, de cateva luni, ca e grav bolnav. Se intampla. Uneori asa e viata. Ni se poate intampla si noua, oricand si oricat de puternici ne simtim. Daniel are insa sanse sa se insanatoseasca si vreau sa cred, cu tot optimismul ce ma caracterizeaza, ca asta se va intampla curand.

M-am uitat mult la cele cateva poze pe care le-am gasit, cu el, pe bloguri... Are un zambet cuceritor. Radiaza caldura si lumina. Apoi am citit pe site-ul lui. Si dintr-o data nu mi-a mai parut un necunoscut despre care auzim de la un prieten, care are un prieten, care... Daniel e aici, aproape de noi. Scrie. Comenteaza, raspunde la comentarii, discuta. Il putem cunoaste. Pune litere si cuvinte si sentimente si sperante la o distanta de-un click de mine, de tine... E unul dintre noi, cei care umplem de cuvinte acest spatiu virtual nesfarsit, pentru ca avem ceva de spus.

Daniel scrie despre boala lui. Din pacate atat de reala. Si pe care trebuie neaparat sa o invinga. Ne cere ajutorul si trebuie sa-l dam. Fiecare, cum putem. Am vorbit aseara cu Lucia Verona. Mi-a spus ca se gandeste ce-am putea sa facem pentru el. Am vorbit si cu Transildania despre Daniel. Si el mi-a spus ca vrea sa-i dea o mana de ajutor. Avem atatea cunostine, atatia prieteni, colegi... Sa le spunem despre acest caz. E nevoie de-o suma de bani care trebuie completata cat mai curand.

Si sa le-ajutam si pe "zane" sa-l ajute. Eu stiu de vreo luna ce inseamna sa faci un apel pentru o cauza, sa se adune om cu om langa tine, sute de oameni, cu aceleasi ganduri, sperante, sentimente, principii. Cu acelasi crez. Stiu cum e sa vezi si sa simti ca te sustine cineva. Cum fiecare cuvant de incurajare conteaza. Asa ca le spun fetelor, sa stie, ca le sustin si eu. Solidaritatea poate face minuni.

Ar fi trebuit sa scriu inca de ieri un text dedicat lui Daniel... Pusesem si bannerul. Dar am neglijat. In noaptea asta insa am primit un telefon de la un prieten foarte bun, pe care il vazusem, culmea, chiar aseara. Imi spunea ca a avut un accident de masina, destul de grav. Are mai multe fracturi si e in spital, urmand sa fie operat. Un nebun a intrat pe contrasens, in afara orasului, intr-o curba, iar prietenul a avut ghinionul sa-i stea cu masina-n drum. Nu intru in amanunte. Cred ca viteza redusa cu care circula l-a salvat de la moarte. Plus centura si airbag-ul care s-a deschis la timp.

Intamplarea asta m-a-mpins insa grabit spre taste. O secunda care decide intre viata si moarte, sansa, destinele unor oameni stau uneori si-n mainile noastre. Sa-i fim lui Daniel destin, speranta si viata. Sa-l salvam. Nu va faceti prea multe calcule. Vi se va-ntoarce inzecit ceea ce dati.


Asculta mai multe audio Muzica

Da, se pare ca s-a intors scuipatul

Paunescu nu a fost scuipat pe 25 decembrie '89 de o multime care ura intelectualii. Ci de una scarbita de pupincurismul lui. Nu valoarea literara a poetului era amendata. Ci caracterul lui. Statura lui morala.

Se intampla din nou, dupa 20 de ani. Patapievici povesteste intr-un articol, in Evenimentul Zilei, cum era la un pas sa fie linsat intr-un supermarket. Spun mult linsat. Exagerez. Apostrofat, hulit, privit cu scarba... Tismaneanu povesteste pe blog ca a trecut acum ceva timp printr-o situatie similara.

Nu exista niciun argument pentru a se face vreo comparatie cu perioada in care s-a strigat "moarte intelectualilor". Tismaneanu manipuleaza fara talent: "Anii ‘90 cu ura impotriva intelectualilor pareau sa se reintoarca". Omite insa ceva: cei care le contesta azi pupincurismul si ipocrizia(cu scarba, nu cu ura), intamplator nu sunt nici mineri, nici muncitori (nici nu stiu cati mai exista astazi) si nici persoane care traiesc in mediul rural. Nu sunt persoane usor de manipulat. Din contra! Frenezia manelelor portocalii ma indreptateste sa cred ca, printre cei care-i huleau public pe Patapievici&CO, odinioara, sunt unii care astazi i-ar apara.

Atentie la locurile in care au fost "agresate" cele doua slugi basesciene. Intr-un supermarket si la Targul Gaudeamus. Ce fel de persoane ar fi cele care isi fac cumparaturile la acelasi supermarket cu Patapievici, sau care merg la un targ de carte? Bine ca nu au spus ca au fost agresati la Ateneu. Intr-un fel s-a intamplat si asta. La Ateneu, sau la Sala Palatului, la concert, a fost huiduit idolul celor doi, insusi Basescu. Nu, nu! Sigur nu de mineri! Nici de manelisti.

Cine il contesta pe Patapievici? Pai de exemplu Herta Muller, in celebrul caz "Antohi-Hoisie". Cine il contesta pe Tismaneanu? Indirect, astazi, tot Herta Muller, pe cazul "Marius Oprea", in spatele caruia sta, ati ghicit, celebrul Volodea. Apoi ii contesta restul, cei care i se alatura scriitoarei. Bag mana-n foc ca niciunul nu asculta manele, iar Herta Muller nu poarta casca si lampas.

Nu Antena 3 a pornit scandalul, asa cum incearca sa spuna, din nou, vajnicii "anti-comunisti" cu misiune electorala. Antena 3 doar a prezentat ceea ce mai toate ziarele germane de cultura scrisesera scandalizate.

Scriam in 2008 un text avertisment, pornind de la scrisoarea unui prieten, foarte revoltat la momentul respectiv. Sub titlul "Scuipatul se intoarce". Da, acum stiu sigur ca se va intoarce intr-o forma sau alta. Prin articole, prin apeluri, prin miscari civice, prin priviri sagetatoare, prin apostrofari dure pe strada. Sa nu-mi spuna cele doua "victime" ca nu au stiut ca se va ajunge aici...

Le-a mai ramas o ultima reduta: victimizarea, manipularea, lipsa totala de rusine. Caci, vorba "poetului": "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's völlig ungeniert" :D

Trebuie sa ascultati asta neaparat!

Policlinica Batistei si demolatorii de la PD-L

Nu am mai scris demult pe subiecte legate de Bucuresti. Tot ceea ce se intampla in tara ne sustrage atentia de la lucrurile care se intampla aproape de noi, langa noi. Va aduc in atentie un subiect despre care s-a scris destul de mult in ultimele zile. O alta "crima" arhitectonica pusa la cale de liderii PD-L. Ma refer la Policlinica Batistei. - Povestea, pe scurt, incepe asa:

"După ani de procese şi decizii semnate în grabă atât de Traian Băsescu, cât şi de Adriean Videanu, în calitate de primari ai Capitalei, Policlinica Batiştei a fost retrocedată. Jumătate din clădire a ajuns în posesia senatorului PD-L Mircea Andrei. Acesta s-a apucat deja de treabă. Jumătate din clădire a fost dărâmată pe interior, geamurile au fost scoase, astfel încât sezonul de iarnă să ajute la distrugerea totală a imobilului.

Traian Băsescu, primar al Bucureştiului în 2003, semna retrocedarea în natură pe Legea 10 a imobilului situat în Strada Batiştei numărul 27 A, Sector 2. Tretinescu Lucia a obţinut astfel, dintr-un condei, o adevărată comoară în centrul Bucureştiului. Prin decizia lui Băsescu, jumătate din imobilul în care îşi avea sediul Policlinica cu plată numărul 1 avea să ajungă miza a numeroase procese. Toate acestea se întâmplau în 2003, când legea nu permitea restituirea în natură a imobilelor care erau de utilitate publică, iar policlinica se încadrează în această categorie." - Iulia Barbu, Jurnalul National.

- Si continua...

"In luna iunie a anului trecut, propriatarul jumatatii de cladire de la nr. 27A (nota mea: senatorul PD-L si avocatul Mircea Andrei, care a cumparat de la fostul proprietar, Tretinescu Lucia) a cerut un Certificat de Urbanism, manifestandu-si oficial intentia de a demola imobilul. Mai mult, de circa o luna, ferestrele constructiei au fost scoase, aceasta fiind lasata sa se autodistruga.

In acest moment, policlinica mai functioneaza doar in jumatate de cladire. Daca va pierde procesul, unitatea medicala va trebui sa se mute in alta cladire, pusa la dispozitie de Ministerul Sanatatii." - Catiusa Ivanov, HotNews

- Ultimele stiri pe subiect ne anunta ca...

"Unul dintre proprietarii imobilului care găzduieşte de multă vreme Policlinica Batiştei din Capitală, senatorul PDL Andrei Florin Mircea, va fi cercetat penal de poliţiştii sectorului 2." - Antoaneta Etves, EVZ

- Explicatiile senatorului...

„Nu am mai trecut de mult pe-acolo. In plus, eu nu am facut nicio lucrare. Daca ferestrele nu mai sunt, inseamna ca au fost furate”

Ce va imaginati ca o sa se intample? Plangerea a fost depusa de catre inspectorii Directiei de Control din cadrul Primariei conduse de Neculai Ontanu, la presiunile facute de catre presa. Ontanu...Generalul lui Traian Basescu... Imi imaginez ca acei inspectori isi vor retrage cat de curand plangerea.

O distrugere, din interior, in stil tipic pedelist, care se intampla sub ochii nostri, poate obositi sa se mai aplece spre astfel de lucruri, "marunte", atenti la felul cum PD-L distruge, tot din interior, o tara.

P.S. - Pe blogul No Basescu Day (in blogroll) cititi apelul Hertei Muller in sprijinul lui Marius Oprea.

"Declaratie de interese pentru jurnalisti???"

Renate Weber: "Inteleg disperarea partidului de guvernamant si a presedintelui Basescu fata de imposibilitatea de a pune botnita presei prin folosirea instrumentelor de forta si puternic politizate a ceea ce a fost candva statul de drept din Romania - DNA, ANI - dar ar trebui totusi sa inteleaga ca regimul care se cheama "democratie" are neajunsurile lui si fata de tendintele autoritariste: nu merge sa aplici jurnalistilor ce aplici demnitarilor.
A facut-o cu succes Ceausescu atunci cand a asimilat avocatii demnitarilor. Dar parca nu mai e seful statului roman de vreo 20 de ani. Au mai fost incercari in timpul primelor mandate ale lui Iliescu, dar nici macar atunci nu au fost materializate. Asa ca sfatuiesc PDL si presedintele sau sa se uite pe calendar!"

Sistemul electoral si pisica lui Hrebe

O vorbulita scapata de un Hrebenciuc nervos a incins spiritele in PNL. Brusc, mai multe voci importante, din partid, s-au facut auzite pe tema sistemului electoral in general si a tipurilor de vot (votul uninominal proportional sau majoritar) in particular. O sa fac trimitere doar la cateva articole pe care le-am gasit in blogroll-ul meu, dar au fost mai multe luari de pozitie, inclusiv la tv.

Sincer, m-am cam saturat sa scriu despre necesitatea unor dezbateri pe aceasta tema sau pe altele. Ceea ce scriu Mihai Voicu, Varujan Vosganian, Dan Mihalache, Liviu Jicman, Ionut Iancu, poate sa fie foarte corect. Insa mie mi se pare ca e destul de tarziu sa discuti pe acest subiect abia acum... Inca din 2007 se inroseau forumurile in dezbateri pe tema asta, si niciun liberal nu s-a vazut obligat sa ia o pozitie ferma, sa informeze, sa discute cu presa, cu alegatorii. Dar mai bine mai tarziu decat niciodata, nu ?

Atitudinea pe care am simtit-o multi, prin 2008, din partea PNL, a fost: «Ei, lasa ca trec si alegerile astea. Mai vedem noi la urmatoarele...». Atitudine egoista si «jemanfisista», tipica, din pacate, fostului prim-ministru Tariceanu, singurul lucru grav pe care i l-as reprosa acum. Pisica aratata de Hrebenciuc se pare insa ca a aprins repede flacara violeta in prietenii nostri liberali. Ba nu! Mint! Mihai Voicu a reactionat mai rapid, dupa un articol pe aceeasi tema a lui Calin Popescu Tariceanu. Sau, mai precis, dupa o declaratie a lui Viorel Catarama.

Liberalii au opinii diferite. Unii arata viciile votului uninominal, altii spun ca e un pas inainte in cadrul reformei. Am fost intotdeauna impotriva uninominalului de orice culoare. As vrea totusi sa subliniez ca sistemul proportional de vot nu a fost in favoarea nimanui. E un sistem echitabil, care incearca sa nu defavorizeze pe nimeni, iar numarul de voturi sa fie impartit proportional, fiecarui partid, in asa fel incat toti cei care votam sa fim reprezentati in Parlament, dupa procentul partidului la nivel national.

Atat Deceneu, in cateva articole dintre care fac trimitere acum la unul, cat si Transildania, prin materialul «33 de argumente impotriva votului uninominal majoritar», au aratat cu prisosinta care sunt neajunsurile acestui tip de vot (intr-un tur sau in doua tururi). Teoretic e posibil ca un partid votat de 40% din electorat sa nu intre in Parlament. Iar practic… au existat in Europa partide de 20% care au intrat cu cativa parlamentari. Sau invers: partide de 33% care au intrat in Parlament cu 55%. De aceea, multe tari incearca sa renunte azi la acest tip de vot invechit, neechitabil si scandalos. Nu reformeaza nimic, la noi, un sistem de vot de care multi vor sa scape.

In plus, sunt pentru asumarea raspunderii politice a fiecarui parlamentar. Pentru intarirea partidelor, nu pentru slabirea lor. Nu vreau ca «uninominalul» (ma refer la ales) sa-si imparta «cu mine» nimic. In niciun caz «independenta» asta care e la moda, si care ma duce cu gandul la «independenta» pe care si-o doresc adolescentele la un moment dat, cand cad la varste foarte fagede din bratele parintilor in bratele unui prieten marinimos dar posesiv. Nu vreau sa-i fiu unui astfel de parlamentar, imatur politic, partener. Prin urmare, as dori sa fie exclus din Parlament.

E posibil ca PNL sa nu fie afectat in cazul in care PD-L, in cardasie fesenista cu PSD, ar introduce uninominalul in doua tururi. E posibil, de asemenea, sa nu se introduca (sa nu uitam ca la referendumul din 2007 votantii au respins aceasta idee), dar sa fie o vesnica tema de santaj. PNL are insa datoria ca, macar in al 25-lea ceas, sa explice electoratului diferenta dintre sistemele de vot.

P.S. - Va recomand sa cititi si sa comentati pe blogul lui Cristi de la Rating Politic. Propune o dezbatere interesanta.

Astazi e ziua taaaa.... o sa-ti dau inimaaaa....

Grobieni si ridicoli baietii astia de la PD-L. Iata ce le-a mai scremut mintea: Stolojan vrea ca PD-L sa aiba o zi a lui, in care portocaliii sa-i cante in cor "Multi ani traiaaascaaa!". Altu', marele liberal Stoica, omul pliiin de doctrina liberala, a zis ca, ce s-o mai lungim, trebuie ca partidul sa se numeasca Popular, deci sa treaca la doctrina populara, si sa aiba simbol "o inima". Fratilor, o inima! :)) Parca imi suna in minte dintr-o data piesa: "Astazi e ziua ta", cantata de Gica Petrescu. Cautand insa sa o postez, am gasit ceva cu mult mai nimerit pentru partidul kitsch. O varianta pe placul portocaliilor, cantata de Guta. Suferiti, manelistilor!

Guvernul? Un dezastru!

Noua ordonante neconstitutionale si inca patru pe cale de a fi declarate neconstitutionale. Transildania a inceput sa faca lista tristului bilant a ceea ce a insemnat si inseamna guvernarea Boc/Basescu, cea mai paguboasa guvernare din ultimii 20 de ani. Poate ca "reformatorii" de la PD-L ar trebui sa explice cum e posibil ca un specialist in drept constitutional, asa cum e Emil Boc, sa aiba un bilant atat de dezastruos, chiar si pentru cariera lui profesionala, dar mai ales pentru tara.