9 sept. 2014

Plesu si Liiceanu - intepaturi publice pe tema alegerilor prezidentiale

Scriam zilele trecute intr-o postare pe Facebook ca, din ultimul articol al lui Plesu - intitulat "Cum sa fie un presedinte" - se intelegea ca acesta il va vota pe Iohannis, desi nu il numea direct. Argumentul prezentat? Unul pragmatic. Il voteaza pe cel care are cele mai multe sanse sa il elimine pe Ponta in turul doi. Ba exista chiar si o intepatura la Macovei. Desi nici pe aceasta nu o numea.

Chiar ma mirasem, pentru ca stiu cat de insistent e Tismaneanu atunci cand are o cauza. Cele patru (deja) apeluri publice pe care le-a lansat in eter pentru sustinerea Monicai Macovei nu sunt nimic pe langa nenumaratele telefoane si mail-uri pline de insistente pe care le trimite de obicei in toate cele patru zari, cand vrea sa obtina ceva. Sigur primise cateva mesaje insistente si Plesu, pentru a scrie ceva favorabil candidatei independente. Si totusi Plesu nu a cedat. Ba, daca recitesc acum articolul din Adevarul, imi dau seama ca e de fapt un raspuns mai mult sau mai putin nervos chiar pentru Tismaneanu. Ei bine, ieri a aparut si o reactie. Iata ce scrie Liiceanu in apelul de sustinere pentru Macovei:

 "Uimitor este că, recent, un distins intelectual umanist, vrând să păstreze față de cei trei candidați ai dreptei o echidistanță de bun gust, a simțit nevoia să o asocieze pe Monica Macovei (fără să o numească) cu „feminitatea de tip sabie, halucinată de radicalități nemiloase”. Ca literatură sună bine. În realitate, avem de-a face cu o metaforă-n vânt."

 "Un distins intelectual umanist"?

Am mai vazut parca episodul asta de nenumarate ori, in contexte politice diferite. De cateva ori, Plesu, dupa ce initial a tacut, sau chiar s-a impotrivit, a cedat insistentelor lui Tismaneanu. Mai cu jumatate de gura, dar a cedat. Sunt curioasa daca si acum o va face. Se poate insa sa nu cedeze si sa mai urmeze un alt articol. Si altul... Vom vedea. :)

5 sept. 2014

Puroiul ideologic

Asa arata (ca in poza de mai jos gasita pe ziare.com), concentrat, puroiul ideologic acumulat in Occident. Nu e reuniune internationala la care sa nu se inflameze, sa nu tulbure, asa cum se intampla si la acest Summit NATO. 

Tiermondisti, pro-palestinieni, pro-Hammas, pro-ISIS, anti-semiti, maoisti, anti-globalisti, che-guevaristi, marxisti reziduali, ecologisti, promoscoviti, pro-LGBT, feministe, anarhisti, "pacifisti", anarho-sindicalisti, ocuppy orice, ceva acolo... Vreo 30 de specii cu totul... Le vedeti bastile rosii, esarfele arabesti, mastile anonymous. Ce melanj infect! Si nu traiesc rau deloc: sunt bine sponsorizati ori de Moscova, ori de sauditi... 


Citeam zilele trecute, pe un site, despre primul ziarist american despre care se spune ca ar fi fost decapitat de ISIL. Se pare ca nu era tocmai ziarist, ci chiar un activist, un suporter infocat al teroristilor in Siria. Deci unul dintre cei care puteau fi surprinsi in fotografie. I-a sustinut pe teroristi pana a platit cu capul. Poate nu ar fi rau daca, macar cativa dintre cei din speciile enumerate mai sus, ar da putin mai des cu nasul de cei pe care ii sustin cu inflacarare. Daca ar incerca sa traiasca putin printre ei, cu ei. Riscul sa se intoarca mai scurti cu un cap e mare, dar vazand asta, restul poate s-ar mai potoli. 






22 aug. 2014

Despre animale politice. Perfectionarea stilului.

Dintre bocitoarele de ultima ora ale lui Basescu, Dan Tapalaga exprima totusi cel mai clar, limpede, articulat ce s-a intamplat cu Traian Basescu. In articolul "L-a invins sau l-a salvat pe Traian Basescu?" acesta scrie: 

"Cu tot jocul sau sofisticat, devine tot mai limpede ca Traian Basescu lucreaza azi pentru Victor Ponta, oricate eforturi face sa mimeze conflictul cu noua nomenclatura. Jocul a inceput mai demult, dar l-a acoperit mereu cu destula abilitate. Am destui martori carora le-am spus in urma ca doi-trei ani ca Traian Basescu si-a ales delfinul, urmasul politic, iar acesta nu e nici din PDL, nici din PNL, ci se cheama Ponta. Desi par radical diferiti, sunt facuti din acelasi aluat si actioneaza la fel, adica fara scrupule. Mai cred ca nu este singurul care, in ultimii ani, a mizat pe el. Ponta a inselat mereu doar asteptarile populatiei, nu si pe ale sistemului. 


Pe omul politic Traian Basescu, Elena Udrea l-a ingropat. Ar fi putut lasa in urma sa o mostenire politica mai demna, dar si-a atins limitele in momentul in care a dovedit ca e dispus sa sacrifice o tara pentru un om. Ca politician, lasa in urma sa o rusine. Pe Basescu, in calitatea sa de reprezentant al unei generatii in extinctie, Udrea l-a tarat dupa ea intr-o noua lume, sperand ca astfel se va salva si il va salva. Nu stim daca exista garantii ca vor supravietui amandoi. Spre deosebire de lumea veche, lupii tineri prezinta un grad infinit mai mare  de amoralitate si asta il enerveaza pana si pe Basescu. Lipsa oricaror garantii. Cinismul lui Ponta este chiar mai mare decat al lui."  



Ar mai trebui o completare totusi. Acest cinism al lui Ponta, chiar mai mare decat al lui Basescu, de acord, provine - asa cum de altfel explica si Crin Antonescu intr-un interviu la Realitatea - din admiratia fata de animalul politic Basescu. Ponta nu numai ca a vrut sa il copieze, dar chiar l-a depasit. Sa ne reamintim cum povesteste chiar Ponta primul impact cu mentorul lui, in prima postare pe blog:  


venit la mine de parca eram vechi prieteni, m-a luat direct cu bancuri, a hahait in stilul caracteristic si m- a batut de cateva ori pe spate! In cateva minute mi-a facut confidente, ce tare ii plac baietii tineri si seriosi asa ca mine, ca imi vede un viiitor luminos, bla bla ! Finalul a fost apoteotic – “bai Victore, pacat ca esti insurat, ca am doua fete, hahahaha!” . Recunosc ca am cazut pe spate, am devenit numai zambet si imi amintesc ca pe drumul spre studioul emisiunii ma gandeam ce om misto, deschis, dragut, nu rece (arogant o sa zica carcotasii) si pedant ca seful meu de atunci, cu care aveam o relatie strict profesionala, excelenta dar in niciun caz de glume si bancuri! Mai aveam putin si eram gata sa ma inscriu in fan clubul Basescu si deja ma mustra constiinta ca am scris de toate matrapazlacurile lui de la Primarie – un om asa simpatic nu avea cum sa faca toate relele scrise de mine acolo, probabil ca am fost prea aspru, relateaza Ponta.



Actualul prim-ministru avea insa sa se confrunte cu o surpriza in momentul inceperii emisiunii. Acelasi Traian Basescu, atat de prietenos cu cateva minute in urma, a inceput sa-l atace virulent. 
“Cum a inceput Base? Direct – “Aceasta sluga a lui Nastase, acest tanar ticalos a venit aici sa va spuna numai minciuni si sa-i apere pe coruptii pesedeului!” . Cum, cine, de cine zice? Mai aveam putin si ma uitam sa vad despre cine vorbeste, nu-mi venea sa cred ca zice de mine! Am avut cateva minute de deruta totala, mai aveam putin si ma ridcam umil sa-i amintesc ca sunt ala pe care zicea mai devreme (hahaind, e drept) ca-l vrea de ginere! Mi-am revenit pana la urma si mi-am intrat in haina de procuror prezentand toate faptele si probele!”, scrie Ponta.
Daca il va salva sau ingropa Ponta pe Basescu... habar nu am. Si poate e bine ca Basescu sa ramana inca ceva timp cu nelinistea asta.

Bocitoarele si obsedatii

Mesajele sustinatorilor lui Basescu, "socati" de sustinerea lui Basescu pentru Udrea, mi se par stupide, jenante. Basescu a anuntat din 2005 ca o sprijina si pregateste pe Elena Udrea. Dupa venirea din America, septembrie 2005, povestea ca i-a adus carti de acolo, sa se pregateasca. Deci nu e nicio surpriza ca o sustine. Bocitoarele ori se fac ca au uitat, ori au fost atat de oarbe de dragoste in tot timpul asta, neintelegand ca adevaratul proiect al lui Basescu si ceea ce lasa in urma e "Elena Udrea pentru Romania". 

De asemenea, mi se pare stupida si reducerea la insinuari sexuale a relatiei lui Basescu cu Udrea. Imi pare rau sa ii dezamagesc pe obsedati. Relatia lui Basescu cu Udrea n-are nimic sexual. Ci ii poate asigura, dupa incheierea mandatului, linistea, libertatea, situatia financiara. E relatia cu un sistem corupt, din care si ea si el fac parte. Nu, nu e vorba de vreo "orbire" la Basescu. Ci, din contra, de pragmatism. 

14 iul. 2014

Pentru ca e 14 iulie...

... si pentru ca e an de alegeri prezidentiale, nimic mai potrivit decat un citat din Alexandru Paleologu: 

"E de constatat că, la două secole după Revoluție, spiritul public francez este grav și iremediabil intoxicat de iacobinism și republicanism. Sunt foarte puțini acei oameni lucizi, care sunt considerați ca niște forme aberante; Jean-Francois Revel, un Alain Besancon, un Eugen Ionescu, un Joseph de Maistre, sunt socotiți niște curiozități. Și oamenii de stat de dreapta, azi, la putere în Franța, sunt tot de stânga. Asta este constatarea tristă, dacă vrem să spunem lucrurilor pe nume, acesta este adevărul. Și sunt toți malformați de prejudecata republicană. Este prejudecata cea mai stupidă din câte există. Ideea că republica e bună fiindcă ajunge la putere cel mai capabil, e o prostie. Nu ajunge niciodată cel mai capabil, ci cel mai veleitar. Și ratații profesional. Cazul Havel e o excepție, fiindcă s-a întâmplat acolo să reprezinte el ceva. Și Havel n-a reușit decât pe jumătate. Dar pentru noi, românii, republica înseamnă perpetuul pericol de alunecare către Răsărit, perpetuul pe

ricol de a încăpea pe mâna câte unui semidoct, sau, mai cu seamă, a unui semișlefuit." 

6 iul. 2014

Despre statul de drept in doar cateva cuvinte

"Libertatea prosperă atunci când religia este vibrantă şi se recunoaşte domnia legii în supunere faţă de Dumnezeu." - Ronald Reagan

In atentia politicienilor de dreapta care tind sa transforme "statul de drept" intr-o ideologie, eliminand partea cu "supunerea fata de Dumnezeu".




26 iun. 2014

De la statul de drept la clanul de drept. De drept penal.

Bercea Mondialul, februarie 2011:  "Nu m-a arestat o tara intreaga, m-au arestat fratii mei si mama mea."

Este una dintre afirmatiile esentiale in tot scandalul momentului. Bercea are dreptate. 

Conform sefului SRI, George Maior, clanul Bercea Mondial a facut obiectul a peste 400 de pagini de informari ale Serviciului, incepand cu 2001, documente care au ajuns la presedinţi, premieri, ministri şi organe de urmarire penala, despre activitati infractionale care puteau afecta siguranta nationala. Cu toate acestea, nimeni nu l-a deranjat nici macar o clipa pe Bercea, pana ce acesta nu a facut greseala fatala pentru el de a-si injunghia in 2011 un nepot, gest ce nu mai putea fi acoperit, pentru ca victima era chiar un membru al unei parti a familiei cu care se afla in conflict. 

Afirmatia "Nu m-a arestat o tara intreaga..." contine o sfidare absoluta a oricarei legi si a statului de drept, si e dovada ca o serie de politicieni de toate culorile (de la familia prezidentiala pana la cei din administratia locala), oameni din servicii, din sistemul de justitie si din presa au colaborat perfect - ca un adevarat grup infractional organizat - in protejarea acestui infractor si a clanului de interlopi.  Si nu ma indoiesc ca asa se intampla cu toate clanurile din tara, prea putine deranjate de justitie, si doar atunci cand faptele acestora nu mai pot fi musamalizate. 

"Fereasca Dumnezeu sa inceapa (Bercea - n.r.) sa vorbeasca", spunea procurorul Iacobescu in 2011. Urmarea o stim cu totii. Omul stia prea multe si i s-a luat dosarul. Iacobescu era o vulnerabilitate... Dar nu pentru statul de drept, ci pentru clanul de drept. De drept penal. 

21 iun. 2014

Ce spun procurorii: "Cazul Basescu afecteaza grav intregul sistem judiciar."

Sa lasam pentru cateva clipe toate scenariile politice la o parte. Da, si eu cred ca in declansarea scandalului Mircea Basescu sunt implicate serviciile romanesti si straine, si ca DNA-ul nu s-ar fi miscat de data asta fara un impuls clar, (cel mai probabil venit de afara), dar sa ne concentram asupra a ceea ce spun procurorii. 

Ei, bine, cazul Mircea Basescu e probabil cel mai grav si mai important din ultimii 24 de ani. Asa cum apare scris in rechizitoriu, nu e un simplu caz de coruptie, ci este un atac grav la adresa intregului sistem judiciar din Romania. Si aici nu mai e vorba de declaratii politicianiste. Ci de un proces in toata regula care, probabil, va duce in final la schimbarea raportului de forte pe planul separatiei puterilor in stat si, poate, la un moment dat, la o reala "domnie a legii". 

Dar iata ce spun exact procurorii in documentul trimis instantei care a decis in final arestarea preventiva a lui Mircea Basescu.  

"Trebuie subliniat că, prin modul în care inculpaţii au conceput săvârşirea faptelor, au afectat în mod grav relaţiile sociale referitoare la buna desfăşurare a raporturilor de serviciu în ceea ce priveşte instituţiile din întregul sistem judiciar, de pe toate palierele: Ministerul Public, tribunal, curte de apel, chiar Înalta Curte deCasaţie şi Justiţie, pentru aceasta din urmă pe mai multe planuri (recursul, cererea de strămutare, conform procedurii în vigoare la data faptelor), iar faptele care fac obiectul acestui dosar au aptitudinea de a afecta încrederea în întreg sistemul de justiţie." 

Cu alte cuvinte, anchetatorii arata ca faptele savarsite de Mircea Basescu şi Marian Capatana, dincolo de "gravitatea inerentă unei infracţiuni de corupţie, au un grad de pericol deosebit".  

Atentie! Apropiatii si simpatizantii lui Traian Basescu vor incerca sa devieze aceasta discutie, care este esenta intregului scandal, acoperind totul cu o ceata deasa de scenarii si speculatii. Vor incerca sa apere persoana Traian Basescu si vor uita brusc ca trebuie sa apere in acest caz tocmai sistemul de justitie si statul de drept. Pentru ca, sigur, poate parea absurd cum tocmai din familia celui mai mare aparator al independentei justitiei, exact sistemul de justitie si statul de drept sa fie atacate atat de grav. Si nu, Traian Basescu nu are absolut nici cel mai mic argument in favoarea si apararea sa. Presedintele stia de (cel putin) un an despre gravitatea cazului. Si a tacut. 




7 iun. 2014

Bipartidismul, disparitia partidelor mici, o societate civila mai activa

Bipartidismul e un sistem pe care am incercat sa il evitam in ultmii zece ani, un sistem invechit, la care majoritatea tarilor au renuntat, unele dintre ele extrem de greu. Un sistem caruia in special PNL i s-a opus pana in 2012, iar in ultimii doi ani PDL. 

Astazi, bipolaritatea vietii politice tinde sa se produca inevitabil, cu o viteza care poate ne surprinde, atat prin acceptarea fuziunii de catre partidele mari de dreapta  - PNL si PDL (cel mai probabil sub brandul PNL si apartenenta europeana la PPE) - cat si prin introducerea uninominalului majoritar intr-un tur - un logic pas doi. 

Singurul partid care avea parghii si interesul sa se opuna, UDMR, se pare ca va accepta acest sistem si se va alatura taberei careia de fapt ii apartine, adica cea a popularilor (PNL-PDL). Cum? Vom vedea. 

Sistemul bipolar aduce cu sine un deficit de democratie, produce efecte ireversibile, va duce la disparitia partidelor mici, dar creeaza un plus de stabilitate politica cu tot ce inseamna ea: predictibilitate, previzibilitate, coerenta, adica acea stabilitate ceruta de UE si NATO in aceasta zona de grave confruntari si tensiuni, din coasta Imperiului Raului. Unii spun ca e doar un pretext pentru un control mai riguros, altii ca drumul occidental pe care ne dorim sa il urmam ne impune acest sacrificiu. 

Disparitia in viitorul apropiat a partidelor mici: PMP, FC, PNTCD, NR, va face ca singura alternativa la politica marilor partide sa fie capacitatea societatii civile de a genera alternative politice, proiecte viabile si forta de a le putea impune marilor actori politici. Vom reusi sa facem fata acestei noi provocari? Vom afla...