Atentie, atentia, atentie! CEDO a aratat, in decizia sa, la pct.26, ca: "Curtea considera ca acea sentinta (sentinta Tribunalului Cluj, care stabilea ca sa se plateasca diferentele integrale de salariu)a reprezentat o "posesie" in sensul Art.1 din Protocolul nr.1"
Deci sentinnta initiala a tribunalului, care prevedea plata diferentelor de salariu, este un drept de posesie, nu salariul in sine! De ce este sentinta judecatoreasca o posesie? CEDO arata si motivul: pentru ca a nascut o "asteptare indreptatita" a justitiabilului. Nu salariul este posesie, ci sentinta judecatoreasca!!!
Clubul Bloggerilor Liberali la evenimente
-
Sambata si duminica, membrii Clubul Bloggerilor Liberali au participat la
doua evenimente liberale de exceptie:
- *Lansarea candidaturii lui Andrei Chilima...
Zgomotul și muzică
-
Nu toate curțile sunt la fel. Nu toți artiștii de curte sunt la fel. Nu la
toate curțile se poartă doar războaie. Câteodată printre artiștii curții se
numă...
Răspunsuri (4)
-
@radu. Mă întrebaţi ce cred despre o alianţă a PNL cu PD, apoi daţi chiar
Dumneavoastră răspunsul spunîndu-mi că obiectivul PD e să distrugă PNL prin
absor...
1 comments:
Atentie, atentia, atentie!
CEDO a aratat, in decizia sa, la pct.26, ca:
"Curtea considera ca acea sentinta (sentinta Tribunalului Cluj, care stabilea ca sa se plateasca diferentele integrale de salariu)a reprezentat o "posesie" in sensul Art.1 din Protocolul nr.1"
Deci sentinnta initiala a tribunalului, care prevedea plata diferentelor de salariu, este un drept de posesie, nu salariul in sine!
De ce este sentinta judecatoreasca o posesie? CEDO arata si motivul: pentru ca a nascut o "asteptare indreptatita" a justitiabilului.
Nu salariul este posesie, ci sentinta judecatoreasca!!!
Trimiteţi un comentariu