Educatia in limba materna - avantaje si dezavantaje (Fundatia Dinu Patriciu)

De luni bune, Legea educatiei si scandalurile nascute pe marginea ei mentin si intretin criza politica in care ne aflam. Punct vulnerabil in tot acest razboi, pretentiile justificate sau nu ale maghiarilor de la UDMR, ar trebui analizate si tratate corect si echidistant, asa cum o face Fundatia Dinu Patriciu intr-un articol pe site.

In afara oricaror interese politice, articolul incearca sa prezinte atat avantajele cat si dezavantajele pe care le-ar putea avea populatia de etnie maghiara, in ceea ce priveste educatia in limba materna. Un articol care nu ar fi rau sa aiba si o traducere in limba maghiara, in asa fel incat un numar cat mai mare de maghiari sa aiba acces la el. Il preiau integral:
----------
"Unul dintre cele mai disputate articole din noua Lege a Educatiei Nationale este cel referitor la acordarea dreptului minoritatilor de a studia istoria si geografia in limba materna, parerile fiind extrem de impartite in ce priveste utilitatea si efectele pe care le va produce o asemenea masura. Mai mult, legea prevede si faptul ca limba romana va fi invatata in regim de limba straina.

Conform recensamantului din 2002, in Romania traiesc 1,4 milioane de maghiari, cifra in scadere fata de cei 1,6 milioane inregistrati in 1992, acestia fiind majoritari in doua judete: Harghita, judet in care maghiarii au o pondere de 85%, si Covasna cu un procent de 74%. O pondere mare o au maghiarii si in Mures (40%) si in Cluj (17%), in aceste patru judete avand domiciliul 57% dintre cetatenii romani de etnie maghiara care traiesc in Romania.

In ceea ce priveste sistemul educational exista aproximativ 175.000 de copii inscrisi in scoli cu predare in limba maghiara, scoli in care predau un numar de 11.000 de cadre didactice.

Acestea sunt cifrele la care trebuie sa ne raportam atunci cand discutam despre efectele unor masuri de genul celor prevazute in noua Lege a educatiei.

Dincolo de disputele cu tenta nationalista, trebuie spus ca aceste modificari au atat avantaje, cat si dezavantaje pentru maghiari.

Avantajele educatiei in limba materna:

- maghiarii pot invata mai usor o materie predata in limba care le este cea mai familiara. Ce ne intereseaza de fapt – ca elevii sa stie mai multa istorie sau geografie, sau ca aceste materii sa fie predate in limba romana?

- multi dintre maghiari se exprima doar in limba materna atat acasa cat si la scoala, iar in acest context, invatarea limbii romane in regim de limba straina si folosind manuale concepute special in acest scop este o masura care poate genera rezultate mult mai bune decat pastrarea actualului sistem. Bineinteles, asta doar in cazul in care elevii chiar doresc sa invete bine limba romana;

- in Harghita si Covasna (si nu numai) exista multe localitati in care maghiarii reprezinta peste 95% din populatie, multi dintre ei nefiind vorbitori de limba romana. Isi imagineaza cineva ca in aceste localitati, copiii invata acum geografia sau istoria in limba romana? Nu cred! Prin urmare, noua Lege a educatiei nu va face decat sa oficializeze o situatie existenta, neaducand de fapt nimic nou;

- nu in ultimul rand, educatia in limba materna ofera minoritatilor posibilitatea de a isi pastra si perpetua mai bine valorile culturale.

Dezavantajele educatiei in limba materna:

- marirea ariei de cuprindere a invatamantului in limba materna poate duce la o reducere a numarului de maghiari care vorbesc bine limba romana, iar acest lucru poate avea consecinte semnificative in ce priveste piata muncii. Astfel, Harghita si Covasna sunt judete sarace, cu un PIB/capita sub medie si cu o rata a somajului peste media pe tara, iar aceasta situatie nu se poate schimba decat prin investitii si crearea de noi locuri de munca. Cine va angaja insa persoane care nu vorbesc bine limba romana?

- daca tot mai multi maghiari se vor exprima doar in limba materna vor creste tensiunile intre acestia si romanii care locuiesc in zonele in care maghiarii sunt majoritari. Astfel, cei care nu vor cunoaste limba vor avea dificultati reale de a se intelege cu etnia majoritara, existand chiar riscul ca romanii sa fie „absorbiti” in cazul in care limba maghiara devine practic singura limba de comunicare.

De asemenea, mai trebuie adaugat faptul ca, anual, un numar important de maghiari parasesc Romania cu destinatia Ungaria, efect care poate fi accentuat de noua Lege a educatiei. Extinderea invatamantului in limba materna ii va face pe absolventi sa caute acele spatii cultural-lingvistice de care se simt mai apropiati, iar asta inseamna de fapt emigrarea in Ungaria.

Concluzie:

Daca Romania ar fi avut 1,4 milioane de germani, nu 1,4 milioane de maghiari, disputele legate de educatia in limba materna probabil ca nu ar mai fi avut loc. Exista insa o mare doza de populism si nationalism in dezbaterile pe marginea acestui subiect, multi avand impresia ca astfel se deschide cutia Pandorei, de aici si pana la autonomia teritoriala sau pe criterii etnice nemaifiind decat un pas.

Or, lucrurile nu stau chiar asa – odata cu aderarea la UE si NATO, Ungaria a renuntat automat la orice pretentie teritoriala, iar in cei 20 de ani care s-au scurs de la Revolutie, toata clasa politica de la Bucuresti a respins ferm orice discutie legata de autonomie.

Este normal ca maghiarii sa isi doreasca sa invete cat mai mult in limba materna, insa, in acelasi timp, cei care nu cunosc foarte bine limba romana vor avea un handicap semnificativ atunci cand, dupa absolvire, vor incerca sa isi gaseasca un loc de munca."

Videanu si Calian vor fi decorati de Bartolomeu Anania

Maine, de Sfantul Apostol Andrei, doua fete luminate ale politicii romanesti vor primi din partea IPS Bartolomeu Anania, la Manastirea Nicula, decoratia "Crucea Transilvaniei". Preacuviosii rasplatiti astfel sunt Adriean Videanu, pe care il cunoastem foarte bine, si deputatul Petru Calian, despre care se spune ca ar fi un client fidel al unui bordel de lux din Cluj, NANA Club. Desigur, doar pentru a face acolo "studii de impact", asa cum a declarat.

Monica Ridzi e, dintr-o data, pe moarte!

"Un mesaj important... Vine de la ministrul Justitiei si spune ca e periculoasa intarzierea in Parlament a cazului Ridzi, tergiversarea lui de orice fel si ca nu mai vrea sa retraiasca perioada aceea in care oficialii europeni il intrebau constant despre dosarele din Parlament care nu mai ajung in instanta, din varii motive. Pai in cazul asta, eu nu pot face altceva decat sa-mi intreb (din nou) colegii PDL, din Camera Deputatilor, ce au de gand? Pai daca si ministrul lor vorbeste despre tergiversare… e cazul sa dea drumul dosarelor." - scria Alina Gorghiu, pe blog, zilele trecute.

"Fac un apel catre presedintele Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor, Daniel Buda, sa deblocheze si sa urgenteze punerea pe ordinea de zi a plenului a celor doua dosare flagrante de furt, ale deputatilor PDL Monica Iacob Ridzi si Dan Pasat, de la Giurgiu. Cele doua dosare sunt blocate la nivelul Comisiei Juridice si Buda refuza sa le puna pe ordinea de zi. E obligatoriu acest lucru pentru a se putea trimite dosarele la instanta, iar instanta sa isi faca datoria", a declarat liberalul Horea Uioreanu ieri.

Ce aflam intre timp, via Libertatea: "Deputata PDL Monica Iacob Ridzi este internată de mai multe zile în stare destul de gravă la Spitalul Municipal din Capitală, declară surse apropiate familiei. Fostul ministru al tineretului, care suferă de o afecţiune rară a sângelui, este sub perfuzii încă de vineri, medicii fiind rezervaţi în a da pronosticuri asupra evoluţiei bolii deputatei."

Mai sa fie!... Medicii sunt rezervati? Chiar asa de grav s-a imbolnavit, subit?

Ioan Căianu - reper cultural transilvanean din secolul XVII

S-a nascut in Caianu Mic – Bistrita Nasaud. A studiat orga la Cluj si filosofia si teologia in Slovacia. S-a convertit de la ortodoxism la catolicism, dupa care a intrat in ordinul franciscan. A fost episcop în dioceza Transilvaniei. „Natus valachus sum”, scria Ioan Caianu, cel care avea sa intre in cultura universala punand bazele muzicii culte pe teritoriul Transilvaniei, acum aproape 400 de ani, in special prin elaborarea lucrarii Codex Caioni.

Mai jos, fragmente din spectacolul "Nunta in Transilvania". Dansuri locale si piese vocal-instrumentale in caracter religios, cuprinse in Codex Caioni.

Mai condamnam comunismul sau nu?

Avem aici raportul de respingere a legii privind interzicerea organizatiilor, simbolurilor, precum şi a doctrinei comuniste care a avut la baza lupta de clasa, lege initiata de Mihaita Calimente - deputat PNL. Au votat impotriva respingerii ei: Raymond Luca, Popa Cornel, Vasile Mustatea si Mircea Diaconu de la PNL si Iulian Urban de la PDL.

Am postat link-ul si tema si pe facebook, loc unde a starnit prelungi polemici intre cei care isi doresc o condamnare totala a comunismului, pana la interzicerea simbolurilor lui, in sensul raportului tismanenian, si cei cu o viziune mai libera, care sunt impotriva ingradirilor de orice fel si pentru o libertate absoluta de expresie. Fiecare cu argumentele lui.

Avem, in momentul de fata, inca de pe vremea guvernarii Nastase, o interzicere prin lege a insemnelor si organizatiilor fasciste. Pe buna dreptate s-a cerut o atitudine similara in ceea ce priveste simbolurile si organizatiile comuniste. Trebuie sa precizez ca, momentan, Partidul Comunist Roman nu mai e interzis. Fusese interzis in 13 ianuarie 1990 de catre Ion Iliescu, dar acest lucru a fost ulterior anulat.

Pana la urma trebuie sa ne hotaram. Ne batem cu pumnii in piept ca am condamnat oficial comunismul, in Parlament, si lasam simbolurile lui sa zburde libere, intr-o atitudine complet demagogica? Ducem condamnarea comunismului, in mod serios, pana la capat? Anulam condamnarea comunismului si ne prezentam ca liberali absoluti, care nu vor sa ingradeasca niciun drept pe lumea asta, nici dreptul de a sustine un regim care s-a dovedit criminal (nazismul sau comunismul)? Orice alegem, trebuie sa fim insa constienti si sa ne asumam ca atare.

Insa: cand pe de o parte apar organizatiile lui Iliesiu care declara demagogic ca cer scoaterea PDL-ului din PPE, in august, pentru ca guvernul acestuia nu vrea sa scoata in afara legii simbolurile comuniste, iar in octombrie se posteaza la Cotroceni pentru a apara un presedinte care conduce de facto PDL, si care nu vrea sa duca pana la capat condamnarea comunismului, ba chiar lauda pe alocuri ceausismul, ne aflam intr-un ridicol absolut.

Cum, de asemenea, ne aflam in acelasi ridicol imens, ca tara, cand demagogi care isi spun singuri repere "de dreapta" (trecem peste faptul ca sinecurile nu ii recomanda ca atare) nu iau nicio atitudine cand PDL, partidul lor de suflet voteaza, cu o singura exceptie din 39 de insi, impotriva interzicerii simbolurilor comuniste.

Varujan Vosganian catre Mircea Cartarescu: "Guvernarea liberala nu a lasat dezastru si nu a risipit banii prin cazinouri"

Preiau pe blog comentariul lui Varujan Vosganian, ca raspuns la articolul lui Mircea Cartarescu din Evenimentul Zilei. Mai intai, un fragment de articol:

“Ne-am scufundat din nou în sărăcie, ne-am întors în anii ’90, după ce câţiva ani am crezut că va fi mai bine. Nu ştiu ce s-a făcut bine şi ce s-a făcut rău în guvernarea Tăriceanu, dacă a crescut economia sau doar s-au mâncat economiile statului. Nu mai sunt sigur de nimic. Dar ştiu că aproape fiecare dintre noi am respirat puţin mai uşor cam între 2007 şi 2009, după care speranţele noastre s-au ruinat iarăşi. Naiba ştie, poate că guvernul Boc face ce trebuie făcut, pe când guvernul Tăriceanu a făcut prostii. Dar omul de rând (şi, când e vorba de buzunar, toţi suntem oameni de rând) vede că sub Tăriceanu a trăit mai bine şi sub Boc trăieşte prost şi din ce în ce mai prost. 
Ce am câştigat, deci, într-o parte, prin economii, pierdem prin frânare economică. Suntem asemenea lui Hagi Tudose, care-şi tăia din fundul anteriului ca să-şi peticească pieptul şi mânecile. 

Aici liberalii au dreptate, aş vrea s-o recunoască şi Boc, şi preşedintele Băsescu. Sigur, poate soluţia urgentă a fost limitarea cheltuielilor bugetare, dar foarte rapid politica bugetară trebuie să basculeze către încurajarea economiei, căci austeritatea pe termen lung ucide. ” - Mircea Cartarescu, Evenimentul Zilei

Raspunsul lui Varujan Vosganian:

"Faptul ca Mircea Cartarescu isi schimba, odata cu trecerea timpului, pozitia atat fata de guvernarea liberala cat si fata de cea pedista, este salutar. As vrea sa raspund, totusi, la aceasta indoiala a lui Cartarescu privind felul in care au fost “mancate” in timpul guvernarii liberale economiile statului.

Iata cum stateau, in 2009, tarile Uniunii Europene, in ce priveste datoria publica (% PIB): Marea Britanie – 68,2%; Irlanda – 65,5%; Portugalia – 76,1%; Spania 53,2%; Franta -78,1%; Belgia 96,2%; Olanda – 60,8%; Germania – 73,4%; Italia – 116%; Grecia – 115,1%; Suedia 41,4%; Finlanda – 43,8%; Polonia – 50,9%; Austria – 67,5%; Ungaria – 78,4%. Media Uniunii Europene era de 55%.

Sa vedem acum ce mostenire a lasat Guvernul liberal aliantei PD – PSD in 2009. Ne vom raporta la metodologia UE, aceeasi in baza carora au fost calculate si datoriile publice ale celorlalte state. Ei bine, in anul 2008, datoria publica a Romaniei era de – tineti-va bine – 13,3% din PIB! Datoria publica externa era de sub 6% din PIB!

Datoria publica totala a coborat de la 18,8% din PIB, cat era in 2004, cu 5,5%, asta aviz socialistilor care acuza guvernarile de dreapta. In 2008 eram cam la egalitate cu Luxemburg si Bulgaria, numai Estonia avea o datorie publica mai mica.

Ceea ce a urmat stiti si dumneavoastra. Potrivit metodologiei europene, datoria publica a urcat cu aproape 10% in 2009, la 24% si ea va depasi, probabil, 30% in 2010.

Asadar, domnule Cartarescu si dragi romani, aceasta este dovada de netagaduit ca Guvernarea liberala nu a lasat dezastru si nu a risipit banii prin cazinouri. Faptul ca in perioada 2005 – 2008 datoria publica a avut o medie de 13,5% (deci anul 2008 nu a “explodat”, ci a fost usor sub media celor patru ani) fata de 23,2% in timpul guvernului PSD si 22,7% din PIB in timpul mandatului de un an al lui Isarescu, este elocvent.

Se dovedeste, astfel, ca am avut dreptate si in legatura cu deficitul din 2008. El este in mare masura un deficit contabil, nu rezultat al cheltuielilor peste posibilitati ( reamintesc, 1 miliard de euro au fost actiunile la Fondul Proprietatea si 1 miliard de euro excedentele primariilor din anii precedenti, utilizati in 2008 la investitii). Daca am fi cheltuit, peste posibilitati, 5,2% din PIB, acest lucru s-ar fi reflectat in datoria publica si, precum vedeti, nu este asa. In timp ce guvernarea PD a adaugat numai in 2009 peste 10% din PIB, adica vreo 12 miliarde de euro!"

Mic monopol pe dreapta romaneasca

Asa cum Ceausescu instituise un adevarat monopol asupra dreptatii si adevarului, a cuvantului scris sau abia soptit, a gandului si chiar a visului, tot astfel un grup de intelectuali ai lui Basescu doresc sa instituie un monopol asupra gandirii de dreapta. Agentia de presa apropiata PDL ii sustine, si publica o scurta relatare aici.

La aceasta dezbatere Andrei Plesu afirma transant: “Salut constituirea primului grup de dreapta compact din Romania. Si trebuie sa adaug ca nu contam...”. Desigur, dl. Plesu se alinta intr-un fel atunci cand afirma ca persoana sa (sau celelalte personalitati prezente) nu conteaza.
Lasand asta deoparte, ar fi de intrebat in ce fel acest grup, care cuprinde in majoritate intelectualii de o anumita orientare, ar fi devenit primul grup de dreapta compact din Romania? Pentru ca numai Basescu si PD, care pana mai ieri erau de stanga, sunt astazi singurii exponenti ai dreaptei din Romania? Sarim si peste intrebarea asta si citim in continuare:

•Gabriel Liiceanu:
“Eu cred ca intelectualii care nu se angajeaza direct in lumea politica au datoria sa ramana moralistii societatii, oamenii care isi pastreaza liber judecata pt a putea cenzura ceea ce politicienii in focul disputei lor nu mai protejeaza.”

Bine, dar domnul Liiceanu a pretins intotdeauna ca el nu este angajat direct in lumea politica. A ramas un moralist al societatii? A spus ceva atunci cand Alina Mungiu Pippidi contesta candidatura progeniturii presedintelui? A luat vreo pozitie in cazul Ridizi sau in multe alte cazuri de abuzuri si coruptie? Si-a pastrat libera judecata si a cenzurat TOTI politicienii? N-a inchis ochii niciodata? N-a preferat sa priveasca intr-o singura directie?

•Andrei Plesu:
“Parerea mea ca la aceasta masa sunt mai multi oameni de dreapta autentici decat in partidele politice.”
“Problema e cu reperele. Daca e sa numesc un risc, si aici as spune ca acei intelectuali se smintesc, exista riscul unui complex de superioritate. In limba romana cuvantul moralist are o conotatie negativa.”
“Trebuie sa chestionam in permanenta istoria noastra personala daca vrem sa capatam acel profil de reper.”
“Oridecate ori simti ca libertatea ta este pusa in pericol de o idee politica, de o conjuctura privata, de o utopie personala trebuie sa faci un pas inapoi sa nu cazi in capcana unui partizanat.”

Desigur, problema e cu reperele. Aici Andrei Plesu are perfecta dreptate. Nu poti sa observi, in permanenta, ca doar altii se smintesc si capata complexe de superioritate, si tu sa nu te privesti, macar din cand in cand, in oglinda. In plus, e greu de crezut ca o masa lunga, cu noua personalitati (pe Patrasconiu, cu scuzele de rigoare, nu pot sa-l includ aici) ar contine mai multi oameni autentici de dreapta decat cei prezenti in TOATE partidele politice. Cat priveste problema cu chestionarea propriei istorii personale, dl Plesu ar fi trebuit sa gandeasca mai bine la unii din cei cu care statea la masa. Referitor la ultima afirmatie, aceea legata de capcana unui partizanat, prefer sa cred ca dl Plesu avea ochelari de cal, asa ca nu putea privi nici in stanga nici in dreapta sa…

•Devis Grebu:
“Ma aflu intimidat in mijlocul unei noi generatii, alaturi de tineri mai tineri, foarte tineri timizi dar ale caror voci rasuna din ce in ce mai tare. Asta ca sa-l citez pe dl Stoica.”
“Marturisesc ca intial am avut intentia sa vorbesc liber, dar atunci cand o fac devin agresiv, asa ca e mai bine sa ma tin de un discurs scris si limitat de o foaie A4.”
“Sunt un dreptaci care se exprima cu stangacie din cauza emotiilor.”

Nu cred ca acest Grebu necesita vreun comentariu... Am pus citatele de mai sus pentru ca, adesea, prostia e foarte amuzanta…

In rest, puteti citi si singuri. Patapievici a avut un discurs elaborat, plin de “sinergia faptelor” dar s-a pierdut repede prin “meandrele concretului”, si si-a laudat activitatea de la ICR. Neagu Djuvara a fost de multe ori savuros (il numeste de trei ori pe Patrasconiu "Patrascanu"), asa ca nu merita nici o critica. Valeriu Stoica a graseiat cu gratie fara sa spuna mai nimic, iar autorul cartii despre care se facea vorbire – "Repere culturale ale dreptei romanesti" – adica dl. Cristian Patrasconiu, n-a spus ceva care sa merite relatat.

Asta-i tot? Da, asta-i tot! Aici se afla grupul care revendica monopolul asupra dreptei romanesti. Aici se afla singurii oameni autentic de dreapta…

Update: Baltazar s-a certat cu Pleasca. Ei, si? :)) N-au inteles nimic. N-au inteles rolul economistului/economiei in politicile de dreapta, astazi, si ca nu se face teorie pe burta goala. Prin urmare, printre cei noua, n-au avut invitat niciun economist. Interventia lui Baltazar a fost esentiala.

Primar liberal

A inceput sa se vorbeasca din ce in ce mai des in blogosfera liberala despre alegerile locale si, mai ales, despre viitorul candidat pe care PNL il va prezenta in alegeri la Bucuresti. Si e normal. Momentul alegerilor locale, chiar daca pare acum inca indepartat, e extrem de important pentru acest partid aflat in ascensiune. Urmatoarele alegeri parlamentare depind in mare parte si de primarii pe care liberalii vor reusi sa ii impuna.

In ultimele sondaje am observat doua personaje care stau foarte bine la incredere/ popularitate: primarii Oprescu si Piedone. Vor fi, mai mult ca sigur, doi dintre candidatii care se vor lupta in 2012 sa cucereasca Bucurestiul, alaturi de personajul porno al politicii romanesti, Elena Udrea.

Si pe Oprescu si pe Piedone i-am vazut, in diverse ocazii, dandu-se aproape peste cap sa capteze atentia electoratului, de cele mai multe ori in ipostaze ridicole. Si de fiecare data m-am intrebat: oare bucurestenii nu-si mai doresc altceva decat un bufon? Pe cineva care doar ii distreaza?

PNL nu va putea sa prezinte un personaj care promite o autostrada suspendata, petreceri cu multi carnati si Mosi Craciuni, cel mai inalt brad din lume, cea mai mare fantana muzicala si alte minuni. Nici pe cineva care se imbraca ca un mascarici, precum Piedone, si nici o precupeata de Plescoi cu decolteuri adanci, precum Elena Udrea. E clar ca ei vor prezenta... ALTCEVA. Candidatul liberal trebuie sa fie ALTFEL.

Nume care s-au vehiculat pana acum? Andrei Chiliman, Mircea Diaconu, chiar Crin Antonescu (dar a negat), Johannis... Voi pe cine vedeti candidat? Ce argumente aveti? Ce luati mai repede in calcul? Bineinteles, se pot exprima si nebucurestenii. In fond, e vorba despre PNL.

PS - Intre timp si-a mai anuntat cineva disponibilitatea de a candida: "Cristian Preda: Daca sunt cel mai bine plasat, candidez pentru Bucuresti" Ori e naiv, ori declaratia face parte din strategia: "Uite ca si la noi in partid e democratie"

Renate Weber: "Politica externa a Romaniei nu ma reprezinta!"

"In urma cu zece luni vorbeam in plenul Parlamentului European despre cel care avea sa fie desemnat castigator al Premiului Nobel pentru Pace 2010, disidentul chinez Liu Xiaobo:

Am semnat atunci rezolutia de urgenta prin care, impreuna cu colegi europarlamentari din toate grupurile politice, condamnam China pentru ca il tine prizonier politic de atatia ani si solicitam eliberarea sa.

Ma simt acum ofensata de decizia ministrului de externe Teodor Baconski cu privire la (ne)reprezentarea Romaniei la ceremonia de decernare a premiului Nobel, la Oslo. Parca nu-mi vine sa cred ca dl. Baconski a decis singur, fara presedinte.

Aceasta decizie nu trece neobservata si, din punctul meu de vedere, aduce mai degraba prejudicii Romaniei.
O stire Mediafax cu titlul "Romania hesitates to attend Nobel Prize awarding ceremony, fearing China's threats", de pilda, a circulat ieri printre membrii subcomisiei de drepturile omului din Parlamentul European. Colegul care a trimis e-mailul amintea la finalul mesajului si ce alte tari au anuntat ca nu participa la ceremonia de la Oslo: Rusia, Kazahstan, Iran, Irak, Maroc si China.

Renate Webber"



Cred ca actuala politica externa a Romaniei nu reprezinta niciun liberal. Si nici pe mine!

A patra dezbatere a Comisiei pentru o nouă Constituţie: “Puterea judecătorească şi reforma Constituţiei”

Am participat astazi la dezbaterea organizata de Fundatia "Horia Rusu" la Hotelul Intercontinental. Au fost prezenti fosti ministri ai Justitiei, membri ai CSM, politicieni, jurnalisti, membri ai societatii civile. Temele dezbatute le puteti parcurge pe sinteza oferita de site-ul Fundatiei, iar cei interesati de dezbaterea integrala sunt invitati sa o vizioneze pe blogul meu, sau pe Soim Press. Este prima si singura dezbatere pe aceasta tema initiata de societatea civila, si consider ca toti cei interesati de o reforma reala a justitiei, pornind chiar de la definirea legislativului ca "putere", lucru nestipulat in actuala Constitutie, trebuie sa se implice.

Watch live streaming video from soim at livestream.com

Fundaţia Horia Rusu - a IV-a dezbatere

Peste 450.000 de firme inchise in Romania in mai putin de doi ani!

Cate firme s-au inchis in Romania in 2009 si 2010? Exista date pentru primele 10 luni din 2009 si pana in momentul de fata in 2010. Date care arata asa: 177.644 pentru 2009 si 232.767 pe 2010. Peste 450.000 de firme inchise pe guvernarea portocalie!!! Chipurile... de dreapta. Mai mult, pe blogul Transildania.

Mai intai la Primarie, apoi la Presedintie!

Prima data a facut o "gafa": "Trebuie să avem un primar care să fie dispusă, ăăăă, dispus, să muncească pentru bucureşteni". Apoi o "glumita" pe seama presedintiei ei, dupa care a corectat: "Presedinte a organizatiei PDL, desigur!"

Cum sunt sigura ca v-ati dat seama, acestea de fapt nu sunt nici gafe, nici glumite... Elena Udrea si-a facut cunoscute intentiile politice. Seamana intr-un fel cu "glumita" lui Basescu, din 2000, de la Tele7ABC, din seara castigarii alegerilor locale: "Hă, hă, hă... Opt ani la primarie si-apoi la presedintie!" Care nu au mai fost opt, ci doar patru, cu lacrimi pentru Stolojan. Probabil ca Udrea, si mai grabita, si-a propus doar doi ani la primarie. Pana in 2014 nu mai e asa mult...

.

Crin Antonescu despre Andrei Plesu: "Paralizat in superficialitate"

La Realitatea TV, emisiunea "Ultima sansa": "Admir strălucirea de stil a domnlui Pleşu. Problema mea e chiar domnul Pleşu. Că oi fi eu bucuros că sunt contemporan cu mine sau nu, va fi surprins domnul Pleşu să afle că nu sunt atât de fericit şi mândru că sunt contemporan cu domnia sa. De ce? Pentru că dacă el ar fi un chibiţ de lux, niciun fel de problemă, poate să aibă cu cine vrea, cu mine, cu Ponta, cu oricine. Dar el vrea să fie altcineva şi trebuia, la puterea sa intelectuală, la prestigiul, la mitul său, în care şi eu am crezut, trebuia să fie o instanţă. Ca instanţă, Pleşu nu poate funcţiona aici pentru că se ascunde după acel "e cum e". Nu poate să fie instanţă pentru mine cineva care poate să dea lecţii de morală pentru bietul de mine sau bietul de Ponta, dar nu are curaj să spună nici măcar acum cum e Băsescu. Oameni ca Pleşu nu sunt mulţi, dar sunt importanţi, trebuiau să fie instanţe în ţara asta, şi nu sunt. Sunt paralizaţi în superficialitate, nu mai disting dânşii. Ţara asta e unde e deocamdată nu din cauza mea sau a lui Ponta, care s-ar putea să fim Rică Venturiano sau Caţavencu. Ne va mătura istoria, cum merităm. Ţara asta e aici pentru că un om ca Pleşu s-a mai dus când l-a chemat Traian Băsescu după ce a fost înjurat de Traian Băsescu, că e un om care s-a bucurat să fie nu ştiu dacă contemporan cu sine însuşi, dar coleg de serviciu cu Udrea, în subordinea cuiva ca Băsescu, un om care nu s-a ostenit, de la înălţimea autorităţii sale, niciodată să distingă, dar întotdeauna a nimerit. Şi a nimerit ce? Că în Piaţa Universităţii nu era bine, era bine în vremea aia la Palatul Victoria cu Ion Iliescu, a nimerit că Emil Constantinescu era bun când era preşedinte şi dânsul ministru de Externe şi după aia nu a mai fost bun, şi a nimerit că Traian Băsescu e aşa cum e, dar nu ne spune cum. A fost de două ori ministru, o dată la Cultură, o dată la Externe, a fost consilier prezidenţial şi dacă consideră că a făcut în politica românească, pe la casele pe unde a servit, Cotroceni şi pe unde a mai fost, a făcut ceva ca să fie instanţă, atunci eu sunt Rică Venturiano şi Ponta Caţavencu. Dacă nu, nu. Problema mea cu domnul Pleşu este că nu e oricine altcineva", a spus Crin Antonescu, ca raspuns la ACEST articol al lui Andrei Plesu.

De legat... la alegerile PDL

Via Cristi Sutu.

Basescu, cu mana in buzunar

Mana stanga tinuta aproape continuu in buzunar de Presedintele Romaniei - un aspect pe care televiziunile nu l-au observat, atunci cand au studiat imagini de la Summitul de la Lisabona, de la poza de grup. In filmuletul de mai jos il observam pe Traian Basescu trecand prin fata practicabilelor cu mana in buzunar. Il vedem, de asemenea, cum da mana cu presedintele polonez Komorowsky. Tot cu stanga in buzunar. Gesticuleaza larg, aproape de fata presedintelui polonez... Apoi coboara dupa poza de grup, cu acceasi atitudine. Lucru observat si de camerele tv, care focalizeaza catre buzunarul presedintelui roman.

Mascarada

Fatuloiu, DNA, Chelu...

Lepadarea de Basescu - Varianta Liiceanu

Era sa scriu lepadarea de Satana... Ar fi fost oricum, corect. :))

Sondaje, sondaje... Blaga, locomotiva PDL

A aparut ieri un sondaj de opinie marca CCSB. Stiam ca Antonescu e peste partid, ca Ponta e sub scorul partidului, asa ca asta nu m-a interesat in mod special. M-a interesat insa subiectul despre care scrisesem pe 1 noiembrie: "Cine tine barca PDL pe linia de plutire". Scriam atunci ca PDL-ul e tinut de Blaga, asteptam sondaje, confirmari, si se pare ca nu m-am inselat. Vasile Blaga are intr-adevar un procent peste cel al partidului, in timp ce Basescu si Boc au devenit aproape ca samponul 2 in 1, la un procent asemanator, sub linia partidului.

Asa ca revin: daca liderii liberali i se adreseaza lui Blaga, sau prefera sa negocieze cu el cand vine vorba de PDL, nu e deloc intamplator. Cum nu e intamplator nici scandalul de zilele trecute legat de politie, sau cum nu sunt nici declaratiile virulente ale lui Basescu la adresa politiei. E vorba despre o lupta interna in PDL, intre oamenii fostului ministru de interne si cei al Elenei Udrea (Basescu).

La urma urmelor avem de-a face si cu o premiera: pentru prima data altcineva decat Basescu trage in sus PDL-ul. Cifrele sondajului AICI.

Nu va e niciun pic de rusine?

Am primit de dimineata o stire revoltatoare:

Cotidianul: Exclusiv: Foştii persecutaţi politic şi-au pierdut drepturile legale, dar... "Corifeii" condamnării comunismului tac mâlc".

"Începând cu 15 noiembrie a.c., foştii deţinuţi politic, foştii deportaţi, în general foştii persecutaţi ai regimului comunist nu mai pot cere despăgubiri în justiţie pentru ceea ce au suferit în regimul comunist. Prin manevre abile, guvernul Boc a reuşit să infirme drepturi câştigate în timpul guvernării... Boc. Deşi se ştia despre pierderea drepturilor foştilor persecutaţi politic, nici unul dintre personajele care au confiscat tema condamnării comunismului şi se laudă cu ea nu a avut vreo reacţie."

Sute de oameni au procese pe Legea 221 si s-au trezit astazi cu stirea asta, cu modificarile astea facute pe furis.

Nu, se pare ca lui Tismaneanu si gastii de impostori din jurul lui nu le e rusine. Iar lui Baconsky ar trebui sa-i cerem demisia, nu doar sa fie boicotat.

Update: "Liiceanu se leapada de Basescu". Dupa ce 90% din tara nu mai vrea sa auda de Basescu "s-a dezamagit" putin si el.

Baconsky asteapta instructiunile de la Beijing?

Am scris un text zilele trecute, contrariata de faptul ca Romania, un stat care teoretic a condamnat comunismul in plenul Parlamentului, ezita sa participe la decernarea Premiului Nobel pentru Pace disidentului chinez Liu Xiaobo.

Ce mai aflam astazi. Ca Romania va trimite totusi la Oslo pe cineva, dar nu se stie inca pe cine. Theodor Baconsky, via Mediafax, declara asa: "Noi nu ne temem nici de represalii, nici de altceva, dar în acelaşi timp înţelegem de mulţi ani sensibilităţile prietenilor noştri chinezi. Nu am vrea să intervenim în marea lor societate într-un fel sau altul. Cred că chestiunea decernării premiului a fost un act de libertate în Europa din partea Fundaţiei Nobel şi nu contestăm niciun fel de opţiune când este vorba de o personalitate sau alta care contribuie la bunul mers al dialogului în această lume. Nu vom fi acolo cu şeful de misiune. Vom vedea pe cine trimitem, dar nu va fi şeful misiunii", a spus ministrul de externe roman.

Tot prin intermediul Mediafax mai aflam ca Geir Lundestad, directorul Institutului Nobel, ar fi declarat: "Unii încă aşteaptă instrucţiuni". Instructiuni de la Beijing? Tara noastra asteapta instructiunile de la Beijing? Probabil. Si, de ce nu, si OK-ul pentru persoana care ar trebui sa participe la eveniment. In cazul asta, poate sa ne reprezinte si un chinez cu cetatenie romana din en-gros-ul Europa, raiul evazionistilor chinezi. Numai sa nu-i suparam cumva pe micii si (prea) multii nostri prieteni, cetateni ai marii puteri.

Infractiunea de a-l injura pe Basescu?

Am citit astazi aceasta stire: "Poliţia, pe urmele unor hackeri care l-au înjurat pe Băsescu" - In primul rand nu inteleg titlul. Infractiunea sper ca e spargerea site-ului, in niciun caz faptul ca cineva l-a injurat pe Basescu.

"Tânărul care a spart site-ul Inspectoratului Şcoalar Timiş şi a scris „M.... Băsescu" şi „M... Boc" a fost săltat în această dimineaţă de către poliţiştii timişeni, care i-au luat şi computerul. Adolescentul, aflat în clasa a XII-a a liceului din Lovrin, face parte dintr-o familie modestă, având încă şase fraţi. El a fost ridicat de poliţişti şi dus de poliţişti la Direcţia de Combatere a Criminalităţii Organizate şi Terorismului, pentru a fi anchetat de procurori. „Noi ştiam că este un elev bun, dar nu ştiam că este chiar atât de bun la computere. Nu ne aşteptam. Noi avem în casa un computer de vreo doi ani, la care mai ascultăm muzică", a spus Paul Murăraşu, fratele elevului săltat de poliţişti."

Schimbarea abuziva a regulamentului Reichstag-ulului a dus la instaurarea dictaturii naziste

Ca sa distrugi un stat de drept trebuie sa ocupi mai intai Parlamentul. Si ca sa ocupi Parlamentul trebuie sa-i distrugi, in mod abuziv, regulamentul de functionare. De fapt, acest regulament al Parlamentului este chiar samburele Constitutiei unei tari. Iar daca acest regulament e schimbat abuziv, Constitutia insasi e in pericol. In fapt, asta s-a intamplat ieri, cand Constitutia, statul de drept, democratia au fost puse in paranteza in Romania.

Pentru a intelege si mai bine gravitatea faptelor intamplate ieri in Parlament, poate ar fi bine sa facem o paralela cu ceea ce s-a intamplat in Germania la instaurarea dictaturii naziste. S-a intamplat acelasi lucru! S-a schimbat regulamentul in Parlament in mod abuziv. S-a propus mai intai o lege, desigur, neconstitutionala, prin care intreaga Constitutie era suspendata. La votul ei era insa necesar, conform regulamentului, un anumit cvorum si o anumita majoritate. Mai exact, ca doua treimi dintre parlamentari sa fie prezenti (cvorum) si ca doua treimi din cei prezenti sa voteze pentru.

Ei bine, aceste lucruri nu puteau fi indeplinite. In primul rand pentru ca se stia ca daca o parte din parlamentarii care se opuneau ar fi lipsit, nu exista cvorum. Atunci, in 1933, acolo, ca si acum, in 2010, aici, s-a purces insa la SCHIMBAREA ABUZIVA A REGULAMENTULUI. In noul regulament, cine lipsea « nemotivat » era considerat « prezent ». S-a trecut mai apoi la arestari, alungari, si la orice alta modalitate de a-i impiedica fizic pe unii parlamentari sa participe la lucrari, astfel incat acestia sa apara drept « prezenti », conform noului regulament.

Stiind aceste lucruri, ma indoiesc ca mai ajunge ca opozitia sa boicoteze sedintele prezidate de Roberta Anastase. Probabil trebuie sa se treaca la o noua forma, mai dura si mai articulata, de a tine piept abuzurilor puterii. Dar, despre asta, intr-o alta postare...

Ce mai asteapta Romania pentru a confirma participarea la decernarea Premiului Nobel pentru Pace?

Nu, nu pricep deloc cum sta treaba cu chestiunea asta! Nu pricep si pace! Cum adica? Romania ezita sa participe la decernarea Nobelului pentru Pace? De ce? Pentru ca premiul respectiv a fost acordat, anul acesta, unui disident anticomunist chinez? N-am condamnat noi definitiv comunismul? Nu avem un presedinte anticomunist, care in plin Parlament a citit urmatoarele fraze, in Discursul sau de Condamnare a Comunismului?

“Disidenţa a fost strivită nemilos de cerberii regimului şi instrumentul lor principal, Securitatea. Menţionez aici acţiunile constante de marginalizare, compromitere şi lichidare a oricăror forme de gândire şi acţiune liberă: persecuţia mişcării iniţiate şi conduse de Paul Goma, cea mai importantă acţiune de protest colectiv împotriva încălcării drepturilor omului; arestările şi prigoana în rândurile muncitorilor mineri care au declanşat greva din vara anului 1977, sălbatica persecuţie a lui Vasile Paraschiv şi a altor activişti angajaţi în lupta pentru sindicate libere, distrugerea efortului de a crea Sindicatul Liber al Oamenilor Muncii din România, acţiunile împotriva unor disidenţi, oponenţi şi critici ai regimului.”

“Principalele acţiuni criminale menţionate în Raport şi pe care ţin să le amintesc aici, ca argument pentru această prea-mult amânată condamnare sunt următoarele: (…) Reprimarea oponenţilor şi disidenţilor în anii ’70 şi ’80. Arestarea şi asasinarea celor mai curajoşi oponenţi - omorârea inginerului Gheorghe Ursu, condamnarea la moarte a diplomatului Mircea Răceanu, arestat şi judecat în 1989; condamnarea la moarte a persoanelor pe care regimul le considera vinovate de trădare”

“Condamnând sistemul comunist din România, îmi afirm admiraţia pentru eroismul celor care s-au opus dictaturii, de la luptătorii din rezistenţă şi militanţii partidelor politice anihilate de comunişti şi până la disidenţii şi opozanţii perioadei Ceauşescu. Aduc aici, în sesiunea solemnă a Camerelor reunite ale Parlamentului român, un omagiu marilor oameni de stat ca Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Dinu Brătianu şi Ion Flueraş, martirilor Bisericilor precum Iuliu Hossu, Sandu Tudor, Vladimir Ghika, Richard Wurmbrand, Márton Áron, membrilor partidelor democratice din România, tuturor victimelor regimului totalitar comunist, oponenţilor şi disidenţilor.”

In plus, noi avem la ministerul de externe un om care intelege profund termenul de disidenta. Pe crestin-democratul Teodor Bakonsky. Prin urmare, ezitarile MAE, aflat sub conducerea sa, sunt de neinteles…. Ca sa nu mai vorbim de restul trupei. Ce va scrie, a doua zi, Vladimir Tismaneanu? Cat de tare va fi oripilata Roberta Anastase, membra a Asociatiei 21 Decembrie, si cum va vitupera Cristian Preda?

E adevarat ca ambasada chineză din Oslo le-a cerut celorlalte reprezentanţe diplomatice să nu participe la ceremonia care-l va onora pe disidentul chinez Liu Xiaobo. Însă, în pofida apelului, majoritatea ţărilor europene, între care Franţa, Marea Britanie şi Germania, precum şi Statele Unite au confirmat deja participarea. Ce mai asteapta Romania ca sa confirme, din moment ce termenul limita – 15 noiembrie – a trecut deja?

Pedeleii sunt absolut disperati :))

Am citit cateva stiri in dimineata asta, si nu stiu daca sa plang sau sa rad. Un ziar din Hateg ne anunta ca PDL a pregatit 3000 de purcei pentru a-i oferi ca mita electorala la apropiatele alegeri din decembrie. Kamikaze scrie ca PDL si-a pus om pe blat pana si la BCU. Duduia isi face televiziune, Theodor Paleologu cere cu disperare o "scoala de cadre" (video), in timp ce la Parlament fraudele PDL se tin lant.

Intr-un fel, e normal. E zbaterea muribundului. Din ultimul sondaj, care ne arata procentele doar pe Bucuresti, observam ca partidul portocaliu a pierdut 22 de procente de la ultimele alegeri generale, in special in favoarea PNL care a atras 16%. PSD stagneaza, cu vreo doua procente in plus fata de 2008 (deci in marja de eroare). Pana unde va merge oare disperarea pedeleilor pana la alegeri?

Tot Catalin Avramescu. De data asta sustinand cu inversunare independenta Tinutului Secuiesc

Catalin Avramescu, canibalul, la judecata de apoi

"Popescu il mananca pe Ionescu" si ... "sperma este produsa de excesul de hrana". :)) Mai mult, in filmuletul de mai jos:

Cerem demiterea Robertei Anastase - petitie initiata de PNL

După 20 de ani de la Revoluţie, democraţia şi statul de drept sunt batjocorite de către PD-L.

Camera Deputaţilor este condusă prin minciună şi furt.

Roberta Anastase, preşedintele acestei instituţii, al treilea om în stat, săvârşeşte abuzuri după abuzuri, încălcând Constituţia şi legea de funcţionare a Camerei Deputaţilor, iar actuala majoritate parlamentară PD-L-UDMR face zid în jurul ei, girându-i toate aceste ilegalităţi.

Furtul de la votul pe legea pensiilor nu este singura ilegalitate. Este cea mai cunoscută datorită mediatizării subiectului.

Roberta Anastase este o recidivistă patentată. Astfel:

1. Fură voturi, iar în cazul adoptării Legii pensiilor este cu atât mai grav cu cât numărul persoanelor prejudiciate este de ordinul milioanelor;

2. Protejează corupţii PD-L – La dezbaterea raportului Udrea a blocat lucrările Camerei Deputaţilor pentru a o feri pe aceasta de trimiterea în judecată;

3. Măsluieşte voturi atunci când deputaţii PD-L chiulesc de la şedinţă când se votează legi importante. De exemplu: modificarea statutului funcţionarilor publici, pentru a da banii ţării pe mâna clientelei politice pedeliste;

4. Nesocoteşte voinţa electoratului şi încurajează corupţia politică, ajutând la crearea de partide politice în Parlament deşi nu au participat la alegeri.

Pentru toate aceste fapte foarte grave care reprezintă un atentat asupra democraţiei, noi, deputaţii liberali cerem demiterea Preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase. Nu acceptăm în fruntea Camerei Deputaţilor o persoană care, deşi fură, nu plăteşte pentru fapta sa, ca orice cetăţean.

Semnează pentru ca hoţii să plece!

Eu, cetăţean român, nu vreau să fiu reprezentat de un hoţ!
------------------------------------------------
Semnaturile AICI. Ii rog pe bloggerii liberali sa semneze si sa distribuie mai departe, in mediul online, aceasta petitie. Desigur, orice alt blogger care e de acord cu demersul PNL poate sa preia.

Mai curata, mai uscata si mai portocalie...

Toata ziua de ieri am vazut la Realitatea TV o stire: "Alianta pentru o Romanie Curata dezvaluie numele deputatilor si senatorilor care fac afaceri cu statul." Stire in care aparea si numele/poza Alinei Gorghiu. Am asteptat-o pe Alina sa posteze un punct de vedere, o reactie, asa cum a si facut pe blog.

Exista si doua documente in care Alina intreaba si ANI raspunde. ANI raspunde ca "nu fac obiect al declararii contractele de consultanta si asistenta juridica incheiate de societatea de avocatura al carei asociat sunteti, care sunt incetate in momentul completarii declaratiei".

Cum in adresa catre ANI Alina Gorghiu specifica ca acele contracte sunt incetate ba, mai mult, intreaba daca nu cumva trebuie sa le adauge si pe cele care au incetat in declaratia de interese, si primeste raspunsul de mai sus, ca NU, e foarte indreptatita sa spuna ca e vorba de o o documentare superficiala a celor de la "O Romanie curata". Desi cred ca Alina e, ca de obicei, mult prea amabila.

Dar sa vedem cine face Romania mai curata, mai uscata... Alina Mungiu-Pippidi, Ioana Lupea, Sabina Fati, Simona Popescu, Mircea Marian si altii ca ei. Sa mai enumar? Iar parteneri media sunt: HotNews, Evenimentul Zilei, B1TV, Revista "22", TVR (Culcer). Bineinteles ca nu veti vedea in listele lor numele ministrilor PDL care fac sau au facut afaceri pe banii nostri, nume pe care le cunoastem foarte bine. Ridzi, Udrea, Videanu si altii sunt personaje perfect curate in viziunea acestor deontologi, de care stiu ca si voi v-ati saturat.

Lumina din adancuri

Am citit duminica doua declaratii de un haz nebun:

Prima apartine portocaliului Cristian Preda: "Eu sunt baza PDL, la vârful partidului s-a stins lumina"

A doua, e a UNPR-istului Cristian Diaconescu: "Dacă PNL ar fi acceptat invitaţia PDL la negocieri, UNPR ar fi părăsit discuţiile"

:))

P.S. - Mai aflu si ca la B1 se stinge becul portocaliu... Dar despre asta vorbim probabil in saptamana care vine. :)

15 noiembrie 1987

"Vino cu noi luni, 15 noiembrie 2010, ora 17:30 la Centrul Civic Braşov pentru a marca 23 ani de la revolta anticomunistă şi de a cânta "Desteaptă-te Române", aşa cum eroii din 87, sub frica dictaturii, au avut curajul să o facă. Marşul va avea loc pe traseul Centrul Civic -- Modarom" - Liga Suporterilor Stegari şi Noii Golani

Aveti aici, aici, aici, aici si aici cele cinci episoade din Memorialul Durerii, dedicate evenimentelor de la 15 noiembrie 1987.

Cum vin "opiniile" de la partidul portocaliu, pe sms. :))

Adi_Ocs - PDL catre Calin Murg - PDL: "neaparat sa te diferentiezi de restul, sa spui ca tu n-ai venit in emisiune sa comentezi bancuri sau glumite proaste. se pare ca altii au facut-o. fa misto ca pana si asta se speculeaza politicianist. emisiunea a devenit mistica. VEZI CA AU FILMAT BB-UL!" - Mai mult din mesajul primit, aici.

Uf, mai Adi, ce ghinion! :(
Dovada ;) , in emisiunea Subiectiv - 12 noiembrie!
Va imaginati? Astora li se indica si cand sau cum sa faca misto in emisiuni!!! @-)

Florin Zamfirescu: Totul se duce de rapa, dar suntem preocupati ca nu e o virgula in Constitutie

"Cum vi se par vremurile prin care trecem?

Florin Zamfirescu: Acum este rău. Eu sunt disperat. De-aia am şi făcut o fundaţie pentru că eu încerc să-i protejez pe cei pe care îi am aproape. Cred că suntem într-o derivă foarte mare. Ştiu şi de ce: Eu cred în monarhie. Numai monarhia ne-ar putea salva. Contantin Stanislavski (n.r. - actor) spunea că evoluţia unui actor înseamnă să urci treaptă cu treaptă, nu să sari. Ori poporului român îi lipseşte liceul, prin fractura din 1948, când monarhia a fost abolită brutal şi s-a trecut într-un sistem aberant. Trăim într-o democraţie care s-a transformat în vacarm. Nu ştim valoarea relaţiei, nu ştim să ne păstrăm cuvântul dat, nici ce însemnă onoare. La noi nimic nu are termen, se promite orice în alegeri, apoi nu se face nimic. Şi atunci eu cred că numai asta ne-ar salva pe noi, un proprietar de ţară. Preşedintele are un mandat de patru ani şi nu mai are nimic de pierdut, pe când un proprietar de ţară nu poate să-şi fure propria ţară. Vedem că totul se duce de râpă, că se alege praful şi pulberea şi noi suntem preocupaţi că nu e virgulă în Constituţie. Eu aş fi fericit dacă ne-am decreta cu toţii supuşi ai reginei Angliei." - Mai mult in Adevarul

Cateva imagini de la comemorarea lui Corneliu Coposu (update - si video)

Nu uitati de ranile istoriei. Caci le veti retrai durerea iara...

11 noiembrie - ZIUA DEMOCRATIEI – omagiu Seniorului. Va asteptam joi, la ora 12:30, la statuia lui Corneliu Coposu de langa biserica Kretzulescu, cu flori si lumanari. Varujan Vosganian va tine un discurs. Ii rog pe cei care nu vor putea sa fie de fata, desi isi doresc, sa marcheze cumva, pe bloguri, acest moment, ca sa afle cat mai multi. Aici, episodul 25 din Memorialul Durerii - "Corneliu Coposu, un destin"

Cat mai acceptam sa ne conduca un alcoolic?

Pana acum nu aveam dovezi, imagini, ca Traian Basescu lucreaza in timp ce ingurgiteaza alcool. In poza de alaturi se vede clar ca citeste niste (probabil) legi, oricum documente oficiale, cu paharelul de whisky in fata. Nu e interzisa bautura in Romania. Dar pentru un politician care isi schimba opiniile de la o zi la alta, care a facut declaratii politice pe care le-a negat mai tarziu, motivand influenta alcoolului, care conduce o tara in criza economica si politica, imaginea cu legile si paharelul de alcool e sub orice critica. Nu se pot semna legi, de care depindem cu toti, cu paharul in fata.














Foto via M.V. Neagu

"PDL desfiinţează Opoziţia din Parlament şi amputează grav procesul de legiferare"

Fapte de o gravitate extraordinara, la care se cere o reactie de la toate fortele democratice.

Un articol "SPUNE SI TU".

Prin noile modificări la Regulamentul Camerei Deputaţilor, PDL, nu numai că modifică regulile jocului în timpul jocului, dar vrea ca legile să nu mai ajungă la Biroul Permanent, să nu mai ajungă nici în comisii, ci direct în plenul Camerei. Este o prevedere, care se aplică doar atunci când Biroul Permanent, din diverse motive, nu se întruneşte. Este o măsură prin care PDL vrea să se răzbune pe Opoziţiei care refuză să mai participe la şedinţele de Birou Permanent până la demisia sau demiterea preşedintelui Roberta Anastase.

Prin modificarea Regulamentului Camerei, propusă de PDL, atribuţiile Biroului Permanent vor fi transferate direct plenului forului legislativ. Puterea, care are acum majoritate doar în plen, va putea decide prin vot, ceea ce acum este decis de Biroul Permanent al Camerei, unde partidele de opoziţie deţin majoritatea (un raport de 7 la 6 în favoarea Opoziţiei). Biroul Permanent, a cărui componenţă respectă configuraţia politică a Camerei, va fi practic desfiinţat, ordinea de zi urmând a fi stabilită de preşedintele Camerei Deputaţilor.

Potrivit modificării Regulamentului „în situaţia în care Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor nu se întruneşte sau ori de câte ori este nevoie, preşedintele Camerei Deputaţilor va supune plenului Camerei programul de lucru şi ordinea de zi, în vederea adoptării acestora”. Sunteţi de acord ca PDL să fie singurul partid din Parlament care să voteze legile?

Fiecare isi plange mortii sai...

Peste doua zile, pe 11 noiembrie, comemoram 15 ani de la moartea Seniorului Corneliu Coposu. Spun "comemoram", dar nu stiu cati isi mai aduc aminte, din pacate, de acea trista zi.

Am participat, pe 14 noiembrie 1995, la cortegiul funerar ce l-a condus pe liderul PNT-CD pe ultimul drum, atunci cand o suta de mii de oameni l-au plans si l-au slavit asa cum merita, ca pe un mare Senior. Tin minte ca voiam sa vad multimea in toata imensitatea ei, de undeva de sus. Nu stiam daca se filmeaza, sau cine filmeaza, daca se va da la televizor, si as fi vrut sa pastrez intr-o zona a memoriei vizuale cat mai mult din acea imagine. Asa ca, impreuna cu alti colegi, m-am urcat pe un bloc din Piata Palatului.

Plangeam cu totii. Cu ochii, sau doar cu sufletul... Stiam probabil ca vom ramane, intr-un fel, mai singuri. Totusi, marea aceea de lume iti dadea un sentiment de bine, de solidaritate si de uniune intru credinta, in valorile morale, intr-un ceva divin, greu de descris. In momentele acelea, exact pe acel bloc (suna aiurea, stiu, dar asta e adevarul), mi-am pus in gand (e prea mult spus "jurat") ca anumite lucruri sa nu le uit si sa nu le iert niciodata. Asa ca ii rog pe o parte din prietenii mei, de azi, de pe bloguri, sa ma inteleaga.

Fiecare avem mortii nostri. Fiecare avem simbolurile noastre la care am aderat, cum-necum, in timp. Fiecare avem muzica sau poezia noastra. Fiecare plangem pe cine vrem, pe cine simtim. Eu n-am sa-l plang insa niciodata pe cel care, cinic, inuman, fara sens, mi-a calcat in picioare candva un lucru sfant, chiar in plenul Senatului. Nu-l iert pe cel ce i-a prilejuit Seniorului, in 1994, cu doar un an si ceva inainte sa se duca, aceste declaratii:

"Dacă în aceste împrejurări, cineva poate trage concluzia că aş fi putut colabora cu Securitatea cred că nu poate fi vorba decât de un caz clinic. Sunt întrebat de cititorii dv. de ce nu am reacţionat la acţiunea concertată de defăimare, insultă, calomnie? Pentru că m-aş degrada intrând în polemică cu nemernicii şi mişeii care şi-au făcut profesiune de mercenari ai unor cauze pierdute şi care s-au pretat la acţiunea de terfelire, dirijată în mod centralizat, împotriva persoanelor incomode puterii politice. Activitatea acestora nu poate fi tratată decât cu dispreţul pe care-l merită netrebnicii şi ticăloşii. Nu oricine este dispus să combată trivialitatea şi vulgaritatea. Ce-aş fi putut să le răspund celor care m-au acuzat că am împuşcat ţărani în răscoalele de la 1907 sau că sunt vinovat de represiunea de la Lupeni din 1929? Calomniatorii nu s-au obosit să se informeze că în 1907 Ardealul, patria mea, era încorporat în Monarhia Habsburgică (iar Corneliu Coposu nu se născuse încă! – nota) şi că în timpul grevei de la Lupeni aveam doar 15 ani"

Da, Adrian Paunescu, pe care multi il plang azi, a fost singurul care si-a permis, in Parlament, sa il acuze pe Corneliu Coposu de colaborare cu Securitatea.

Nu vreau sa uit, si nici sa iert, caci nu sunt Dumnezeu. Sa ierte EL. Iar daca altii uita, e treaba lor. Si culmea, acei ALTII sunt chiar din Cluj. De-acolo de unde lideri fruntasi ai PNT-ului au fost tocmai membrii familiei Boila, prieteni si parteneri de suferinta ai lui Corneliu Coposu. Ma-ntreb, insa, daca n-avem cumva de-a face cu numitii "pavelisti"... In cazul asta, totul se explica. Pavelescu e chiar nepotul bardului disparut.

Cum nu am la ce sa ma astept nici de la "iliesiii", "tismanenii" si "mariesii" anti-comunismului de opereta. Care se bat cu pumnii in piept, condamnand in stanga si-n dreapta, la pachet sau la superoferta, pe banii statului, dar care uita sa aprinda o lumanare, gratis, in Piata Palatului, pentru tinerii rapusi acum 65 de ani de pustile rusesti. Poate pentru ca sunt prea ocupati, in fata Cotroceniului, sa-si apere pan' la Craciun idolul...

Pe restul, cati ati mai ramas, va chem alaturi, intr-un gest simplu de memorie si de recuperare a adevaratelor valori, azi prea usor uitate.

"Statornice inimi curate, ce bateti la fel cu a mea/ Va cheama iubirea de frate, din temnita aspra si grea!" - Corneliu Coposu

Cea mai frumoasa Romanie...

Altetele Regale, Principesa Margareta si Printul Radu, reprezentandu-i si pe Majestatea Sa Regele Mihai si Majestatea Sa Regina Ana ; trei presedinti ai PNL : Crin Antonescu, Calin Popescu-Tariceanu, Radu Campeanu ; surorile Coposu, Dinu Zamfirescu, academicianul Dinu C. Giurescu, primarul sectorului 1 Andrei Chiliman, istoricul Stejarel Olaru, actorii Victor Rebengiuc, Ion Lucian, Florin Zamfirescu, Mariana Mihut, Mircea Diaconu, Irina Petrescu ; pianistul Dan Grigore, violonista Ioana Cristina Goicea acompaniata de Verona Maier; pictorul Stefan Caltia; realizatoarea TV Marilena Rotaru ; jurnalisti : Roxana Iordache, Christian Mititelu, Andrei Badin ; fostul prim-ministru Victor Ciorbea, fostul ministru Theodor Paleologu ; Paul Lazarescu, PNT-CD, fost director al ziarului “Dreptatea”, lideri ai organizatiilor de tineret de ieri si de azi, Lucretiu Tudoroiu, directorul anticariatului Bratianu si muulti, multi altii, pe care ii rog sa ma scuze daca nu i-am pomenit. Aproximativ 800 de persoane, carora Crin Antonescu le-a spus: « dumneavostra sunteti elita», au participat ieri seara la evenimentul organizat in onoarea Regelui Mihai si intru comemorarea a 65 de ani de la prima manifestatie anti-comunista din Romania.

Au fost multe momente impresionante, pline de emotie. O sa enumar cateva...

- Am surprins-o pe doamna Rodica Coposu intrand in foaierul Ateneului, pe usa de la intrare... Timida, cu o voce aproape stinsa, s-a prezentat modest: «Sunt Rodica Coposu...»
- La un moment dat, in timpul spectacolului, Marilena Rotaru i-a rugat pe cei cativa care participasera la manifestatia din 8 noiembrie 1945 sa se ridice in picioare. Dupa cateva clipe de liniste deplina si emotie s-au ridicat, pe rand, din toate colturile salii, in jur de 6-7 persoane... Poate singurele ramase in viata, din zeci de mii de tineri prezenti in Piata Palatului atunci...
- Rodica Coposu a povestit cum a trait ziua de 8 noiembrie 1945. Avea 14 ani si, cu inca doua colege, au lipsit de la scoala ca sa mearga in Piata Palatului. Sora mai mare le-a surprins printre manifestanti... Le-a scos din multime, exact cand incepuse sa se traga.
- Radu Campeanu a povestit, asa cum nu a povestit niciodata sub teroare interogatoriilor din inchisoare, cum a fost organizata de catre TNL, la sediul PNL din Maria Rosetti, manifestatia. Cum, desi Dinu Bratianu le comunicase ca primise un telefon de la Ministrul de Interne cu mesajul sa-i tina la sediu, ei s-au opus. "Duceti-va!", le-a spus Bratianu, convins ca nu-i poate tine. Pe drum, pana in Piata Palatului, au adunat alaturi mii de manifestanti.
- Victor Rebengiuc si-a reafirmat atasamentul fata de valorile monarhiei si fata de Regele Mihai: "Monarhia salvează România" si "Traiasca Regele", a aclamat. Iar vocea-i puternica a facut sa rasune sala, intr-un potop de aplauze care au durat minute-n sir.
- Marilena Rotaru: "Orice poveste in lumea asta incepe cu ... a fost odata ca niciodata un Imparat si o Imparateasa... un Rege si o Regina... un Print şi o Printesa... Niciodata n-am auzit de... un presedinte si o presedinta...!!!"
- Discursul lui Crin Antonescu... Ca de obicei, un discurs foarte bun: "N-am făcut niciodata un secret din optiunea mea monarhista. Monarhia poate fi un proiect"
- Poate cel mai frumos moment a fost cel creat de Marilena Rotaru si de Dan Grigore, aproape de final: Dan Grigore a povestit cum a invatat primele note muzicale, la trei ani, pe gratarul de la baie, pe post de portativ, impreuna cu mama sa. A povestit ca a cunoscut notele mai intai murmurate, abia soptite, pe o melodie anume... Si ca in ziua de azi, desi e libertate, nu e inca dreptate. Iar acele note le va canta tot asa la pian, ca pe atunci: in sotto voce. De la primele sunete lumea a recunoscut, in sala, Imnul Regal, si a inceput sa-i murmure melodia, in timp ce unul cate unul ne ridicam in picioare, pe masura ce murmurul se amplifica...
- La sfarsit, lumea a iesit in fata Ateneului si a aprins lumanari. O imagine deosebita: Radu Campeanu, seful TNL din 1945, alaturi de Florin Alexe, actualul sef al TNL, in mijlocul tinerilor...

Aveti mai jos cateva momente video, cateva poze... Am trait ieri in cea mai frumoasa Romanie. Romania, asa cum ar fi trebuit/ar trebui sa fie.

Micul Molotov

Astazi, 8 noiembrie, cand comemoram 65 de ani de la prima manifestatie anti-comunista din Romania, Traian Basescu, sau anti-comunistul de parada, semneaza, la ora 17:30, la Ministerul de Externe, Tratatul de Frontiera cu Republica Moldova. Sa vedem cum comenteaza securistii lui in presa si pe bloguri.

Cristian Preda: "Mi-e rusine ca sunt in PDL"

Atunci e simplu... DEMISIA!



Sa inteleg ca din tot PDL-ul doar Preda s-a simtit jignit de afirmatia lui Solomon: "în fiecare familie e câte un dosar penal"? :D



Astept cu drag momentul portocaliu din primavara, denumit "FALCA PRESEDINTE!" :))

"Medalia de Onoare" - din 12 noiembrie in Romania

Si un foarte interesant interviu luat de Costi Rogozanu lui Victor Rebengiuc...

Trei guri de oxigen pe ziua de azi, istorie reala si normalitate.

1.Radu Portocala scrie astazi un articol foarte important despre "primii zece ani" ai lui Ceausescu: "Cei zece ani despre care Traian Băsescu pare a-şi aminti cu nostalgie reprezintă un sfert din timpul care i-a trebuit comunismului pentru a distruge România." Mai mult, aici.

2.In sfarsit, gasesc si o evocare decenta a lui Paunescu. Autorul, Dorin Tudoran, ramane acelasi om frumos pe care il stim. Multumim. Unii dintre noi aveam nevoie de asa ceva, ca sa nu ne inecam in fluviile de bale care curg, de ore, din ecranele tv.

3. Va recomand, de asemenea, sa cititi in Observatorul Cultural discursul de deschidere rostit de Herta Muller la Simpozionul „Crimele dictaturilor din Europa de Est“ – Berlin, 27 octombrie 2010, la care a participat in calitate de invitat si Marius Oprea. Marius Oprea, nu Vladimir Tismaneanu. Ca sa fie clar.

Ofer o invitatie la evenimentul de luni, de la Ateneu

M-am bucurat cand am aflat ca TNL e implicat in evenimentul care va avea loc luni, la Ateneu, in onoarea Regelui Mihai si intru evocarea manifestatiei din 8 noiembrie 1945. Asa ca am acceptat imediat propunerea lui Alex Marin de a oferi o invitatie unui tanar liberal/taranist/fara apartenenta politica care va scrie cel mai bun comentariu legat de Regele Mihai, de Monarhie, sau despre cum vede astazi manifestatia de acum 65 de ani a studentilor. De asemenea, vreau sa anunt ca in afara de invitatiile oferite de mine sau de Alex, si Andrei Badin va oferi una. Asa ca scrieti. Asteptam textele voastre pana duminica seara. Pentru o scurta documentare in legatura cu ziua de 8 martie 1945, si despre cele ce au urmat, va recomand sa cititi aici, aici sau aici.

Declaratiile zilei de ieri

Prima, de un tupeu extraordinar, ii apartine ministrului Gabriel Oprea. Acesta, descriind UNPR, a afirmat ca e: "singurul partid curat din România, singurul partid fără traseişti politici". Ce inseamna pentru "Generalul Chilotilor" un partid fara traseisti? Unul in care, de exemplu, doi dintre deputatii lui au trecut doar prin PCR, FSN, PD, PSD, PD-L, UNPR - vezi Nicolae Stan sau PNŢCD, PSRN, PSD, UNPR - vezi Constantin Mazilu.

A doua ii apartine iubitului conducator, e legata de Nicolae Ceausescu, si o gasim pe Mediafax: "Dacă el stătea numai 10 ani, era un mare preşedinte în istoria românilor". Nu e o gafa, asa cum ne-am imagina. Traian Basescu incearca sa-si apropie un electorat nostalgic. In sensul asta se bazeaza pe sondajul comandat de Tismaneanu, din care reiese ca 60% dintre romani regreta anii comunismului, si profita alipindu-se zilele astea de tristetea celor care, uitand ce a insemnat in trecut Cenaclul Flacara, un periculos instrument de propaganda comunista, il plang ravasitor pe Adrian Paunescu, bardul dictatorului comunist.

Senatul UBB analizeaza posibilitatea de a-i interzice lui Boc sa mai predea drept constituţional

"Cererea senatorului Mang, ca a oricărui alt cetăţean, va fi supusă atenţiei Senatului UBB, care urmează să ia o decizie în privinţa lui Emil Boc"

"Orice cetăţean poate solicita cu bune motive retragerea unui titlu, având în vedere incompetenţa dovedită de titularul său. În acest caz, este clar că Emil Boc a dovedit, în mod repetat, că nu ştie drept constituţional. Dovadă sunt: 1. încercările de a promova fraudulos legi în pofida Constituţiei; 2. calitatea foarte proastă legilor României din ultimul an. Acestea sunt, desigur, motive suficiente ca un cetăţean al ţării, oricare ar fi el, să chestioneze legitimitatea titlului. După cum ne spun juriştii, pregătirea juridică a lui Emil Boc este slabă. Mai trebuie adăugat un fapt. Emil Boc nu a fost şi nu este profesor de drept constituţional. Această disciplină este predată de jurişti calificaţi, la Facultatea de Drept. Emil Boc nu a fost angajat vreodată la Facultatea de Drept ca titular, pentru că nici nu are lucrările corespunzătoare. El predă în calitate de lector, mai de curând de conferenţiar, noţiuni de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice, o facultate care nu este specializată în drept constituţional. Se ştie prea bine, specializarea principală a lui Boc este în filosofie şi istorie. Probabil că a făcut drept la fără frecvenţă, ca multă lume după 1990", a explicat Andrei Marga.

Joi, senatorul PSD Ioan Mang a declarat că va propune Universităţii Babeş-Bolyai retragerea titlului de profesor universitar de drept constituţional al lui Emil Boc, în urma deciziei CCR pe Legea Educaţiei.

Ziua de Cluj