Cum a fost posibila ascensiunea lui Ceausescu. Traim in reluare...

Traim, in reluare, ascensiunea lui Ceausescu. Multi nu intelegeam cum a fost posibila, dar ultimele luni ne sunt o lectie pe viu. Ceausescu nu s-a impus cu forta. Ci prin suportul tacit al unor intelectuali, ca si azi. Si sub privirile indulgente ale unei natiuni care prefera sa stea acasa, sa nu ia nicio atitudine. Ne miram privind poza de la BBC cu tiganca care voteaza? Doua treimi dintre votanti au fost din mediul rural. Doua treimi dintre cei care au votat, printre care se afla si acea femeie al carei chip a facut inconjurul lumii, sunt reprezentantii la urne ai celor multi care nu au votat. Femeia aia batrana, si tiganca, ii (si ne) reprezinta. Si atunci de ce ne mai miram? Ei ne impun clasa politica.

I-am tot ironizat pe intelectualii care nu au o atitudine critica fata de tot ceea ce se intampla cu clanul Basescu astazi. Unii dintre ei au si tupeul sa isi puna etichete pe care scrie “adevarat liberal”. Vezi cazul Cristian Preda. “Adevaratul liberal” facea parte duminica seara din gasca prezidentiala EBA, Elena Udrea, Monica Iacob-Ridzi, Vasile Blaga, Cristian Boureanu, Traian Ungureanu, Emil Boc. “Adevaratul liberal” punea umarul, ca si odinioara, la ascensiunea unei dinastii a tupeului, a minciunii, a imposturii. Probabil a si felicitat-o pe EBa pentru “succesurile electorale”. Probabil a fost si la restaurantul “Pescarus”….(?). (Pe Traian Ungureanu sigur l-am vazut la masa). Marile victorii ale Comandantului si ale familiei lui trebuie udate, nu?

Totusi, exista si exceptii. Atunci cand gasim intelectuali cu astfel de reactii, ca cea a lui Dan Tapalaga, trebuie sa ii felicitam. Cititi articolul “Nicusoara”. Cand orice intelectual se va simti OBLIGAT sa scrie astfel de articole, sa aiba astfel de reactii, BBC-ul va prezenta poate alt chip reprezentand Romania. Pana atunci... traim in reluare.

P.S. – Astept si reactia Alinei Mungiu Pippidi.

Update: Cititi, va rog, si la Anca Bundaru. Din poza publicata de Reuters, care se afla la ea pe blog, se intelege ca la noi voteaza si copiii tiganilor. Incredibil!

Lingaii fetei Imparatului

Cine sunt lingaii fetei Imparatului se vede din procentaje. Sa fie oare o coincidenta faptul ca in municipiul Suceava, adica in fieful electoral al lui Gheorghe Flutur, cel care scria cu oi pe dealuri, EBa a avut peste 11%? Sa fie o coincidenta ca in Petrosani, unde primar este sotul ministresei Ridzi, EBa are un scor mare, chiar daca acest lucru este in detrimentul PD-L?

Nu ma mir atunci ca Flutur aduna aritmetic procentajele PD-L cu cele ale EBei. Omul stie ce vorbeste, stie ce-a facut, si aduna procentajele pe buna dreptate…

Slugarnicia afisata duminica seara in Aleea Modrogan e de-a dreptul rusinoasa. Ministri, parlamentari, oameni de la 40 de ani in sus, in frunte cu Primul Ministru, o asteapta pe fata Imparatului pe scari, ca sa-i dea inapoi carnetul de partid. A mai avut oare un politician, plecat de buna voie dintr-un partid, o astfel de intoarcere triumfal-slugarnica?

Interesanta este si replica Imparatului din noaptea alegerilor. Aflat la sediul EBei (atentie, nu s-a dus la sediul PD-L!) el a spus ca-i pare rau ca n-a putut sa-si ajute fiica cu nimic: "Am regretat că nu am putut să o ajut. Am încurajat-o tot timpul, pregătind-o mai ales pentru eşec. Sunt mândru că a avut curajul să-şi asume o candidatură singură, în condiţiile în care avea imaginea pe care o avea", a spus Basescu.

Ce independent a avut bani de videoclipuri? Cati si-au permis sa tipareasca atatea afise? Cine le-a lipit? Nu exista nicaieri sprijinul patern? Mai interesant se dovedeste ceea ce zice EBa cu gurita ei: “Fara sprijinul familiei nu m-as fi putut inhama la această cursa” - Elena Băsescu, declaratie duminică seara.
“Ele (Ridzi si Anastase – n.n.) au fost si ajutate, pentru ca altfel nu ai cum, este o realitate: in politică te ajuta cineva. Ori esti fata cuiva, ori te place cineva, ori cineva are incredere foarte mare in tine. Singur nu ai cum sa ajungi", - Elena Basescu, stire Mediafax de vineri.

Nu e prima oara cand fata isi contrazice, fara sa vrea, tatal. La Cristoiu in emisiune a declarat ca tatal sau isi face foarte des timp sa vorbeasca cu ea, pe cata vreme Imparatul spusese, cu ocazia lansarii candidaturii, ca n-a mai vorbit cu “femeia asta” de 3 luni…

Ce spun intelectualii de aceasta situatie? Nu-i ingretoseaza aceasta adoratie? Proiectul EBa a reusit sa "invinga" nu doar bunul simt ci si opiniile catorva intelectuali. Alina Mungiu Pippidi e acum umilita. Mircea Cartarescu mai are un motiv in plus spre a se distanta de situatie. Pana si Dan Tapalaga, cel care s-a pronuntat foarte vehement impotriva candidaturii fetei Imparatului, trebuie astazi sa taca.

Faptul ca EBa a fost imediat ingurgitata de PD-L e un semnal ca partidul nu are nevoie de opiniile intelectualilor, ba inca le mai da si peste nas. Afirmatia: "Elena a fost MEREU in PD-L", facuta de Boc imediat dupa incheierea scrutinului, i-a lovit si pe intelectualii care i-au contestat candidatura. Acestia trebuie sa se alature acum lingailor fetei Imparatului sau trebuie sa-si inghita limba. Daca nu pot face asta, trebuie sa dispara!

Basescu in Iran?

Presedintele Romaniei, Traian Basescu, este asteptat intr-o vizita oficiala in Iran, de catre omologul sau Mahmud Ahmadinejad. Oferta a fost facuta de curand, in timpul ultimei intalniri dintre presedintele Basescu si ambasadorul Iranului la Bucuresti, Hamid Reza Arshadi. Cititi va rog in ZIUA. Cum comentati?

Nicio resemnare!

1.Dictatura nesimtirii:
Flavius Obeada, analizand scrutinul electoral care tocmai s-a incheiat, aseaza totul sub semnul nesimtirii. Se intreaba, pe buna dreptate, cine sunt nesimtitii, si incearca sa ii repereze in toate straturile societatii, atat printre politicieni, cat si printre absentii de la vot. Parerea mea e ca avem de-a face cu o adevarata dictatura a nesimtirii, iar eu nu-i vad pe politicieni mai vinovati decat pe cei din marea turma a celor care nu voteaza. Ca sunt neinformati, ca sunt dezamagitii de serviciu (fecioare seduse si abandonate vesnic de politicieni), ori viteji care isi imagineaza ca astfel, cu zambetul pe buze, sanctioneaza clasa politica (desi clasa politica nu poate decat sa invinga in jocul asta pervers), absentii de la vot se inscriu intr-o turma, care, cu cat este mai mare, cu atat reuseste sa puna in pericol mai mult valorile democratiei.

2.Masuri pentru obstructionarea fraudelor electorale:
In "Decantarea ideilor" am gasit cateva idei foarte bune pentru a misca putin lucrurile spre un rezultat cat mai corect al alegerilor. Toti se vaita de fraude electorale, dar nimeni nu face nimic pentru a le stopa. Citez:
“pentru obstrunctionarea fraudelor se pot lua urmatoarele masuri
• - afisarea listelor cu cei care au votat, sa permita celor care nu au votat sa se convinga ca nu s-a votat in numele lor
• - publicarea in presa locala sau pe site, a situatiei din procesle verbale ale sectilor de vot, pentru a se putea verifica corecta preluare a datelor la circumscriptie si corecta centralizare si repartizare a mandatelor.
• - publicarea in presa centrala si/sau pe sit-ul BCE, a situatiei pe judete
• - urmarirea prezentei la vot, prin informatizare procesului electoral pentru a elimina votul multiplu
• - inserierea buletinelor cu coduri de bare si verificarea unicitatii serilor dupa vot tot prin informatizare
• - La fotografierea cu “telefonul mobil”, sau la metoda “suveica”, cetatenii ar trebui sa fie indemnati, ca dupa fotografierea votului, sau pe buletinul primit gata stampilat, sa mai puna o stampila si astfel sa-l anuleze. Ei isi iau banii, dar cei care-i platesc nu beneficiaza de voturi si astfel ar descuraja cumpararea voturilor.”
In final ni se spune:
“Cu lamentari nu se rezolva nimic.
E nevoie sa facem ceva concret, radical si rapid.
Nu exista nici un motiv obiectiv ca autoritatile sa nu elimine suspiciunile si sa nu accepte sa ofere garantii.”

3.Analiza la PNL:
Mihai Voicu incearca sa gaseasca cateva cauze ce au dus la rezultatul dezamagitor obtinut de PNL. Scrie in final ca analiza trebuie facuta in interior, cu responsabilitate si realism.
Va propun sa analizam si noi prestatia PNL, nu numai din timpul campaniei electorale, ci pentru toata perioada care a trecut de la alegerile parlamentare. Pe scurt: ce v-a nemultumit cel mai mult in politica PNL in ultimele sase luni?
Vor urma luni grele in politica anul asta, iar dezamagirilor trebuie sa le ia locul urgent solutiile. Prin urmare... nicio resemnare!

Rezultate finale: Romania trimite cateva maimute in PE, toate in PPE!

EXIT POLL CCSB PENTRU ANTENA 3, 21.00, via Andrei Badin . Pe acelasi blog gasiti si rezultatele Insomar.

PSD+PC 30.7
PD-L 30.4
PNL 15.4
UDMR 10.4
PRM 6.8
Elena Basescu 3.6
PNT-CD 1.8
Pavel Abraham 0.5
Forta Civica 0.6

MANDATE DE EUROPARLAMENTAR
PSD+PC 10
PD-L 10
PNL 5
UDMR 4
PRM 2
Elena Basescu 1

In PPE au fost trimise urmatoarele maimute. Cine or fi fost cretinii care au votat asa ceva?

"Romanii supt... Traian Basescu"

Ati fost la vot? Cum a fost? Eu nu am fost inca, dar o sa plec in curand. Intre timp va las sa vizionati serialul "Romanii supt... Traian Basescu" :D







Multumiri lui Grig1967.

Pe cine NU votam! (Update)

Sau mai exact... cateva lucruri pentru care PD-L trebuie sanctionat maine la vot:

1. Promisiunile neonorate din campania trecuta.
2. Campania desantata facuta “independentei” EBa. Slugarnicia fata de presedintele Traian Basescu. Felicitari HotNews pentru faptul ca a reusit sa demonstreze ca filialele PD-L au primit indicatii de la centru sa adune voturi pentru candidata “independenta”. PD-L incalca astfel chiar libertatea dreptului la vot.
Toata campania PD-L a fost una care a favorizat-o pe fata presedintelui, si asta chiar si in competitia cu cei aflati pe lista partidului. Nu trebuia decat sa ne uitam la afisajul stradal pentru a constata asta. PD-L a alaturat in mod intentionat afisele portocalii, pe care nu exista poza niciunui candidat, cu cele ale EBei, din care fata presedintelui ne zambea gales. Astfel, daca aruncai o privire grabita, ramaneai cu urmatorul slogan: "La bine si la greu. EBa"










3. Mita electorala. Tombolele electorale despre care am scris in timpul campaniei.











4. Incalcarea Constitutiei si a Legii Electorale. Presedintele Traian Basescu a aparut pe afise electorale in cateva orase de provincie. Detalii AICI.
















5. Lista cu cei mai multi “fosti”. Persoane care, in anii comunismului, au beneficiat de privilegii, avand in vedere pozitia si activitatea lor politica.
Mai aveti si alte argumente? Stiu, stiu, ar mai fi destule, dar cele de mai sus iti sar imediat in ochi.

Update: am primit si poza de mai jos pe mail. Se pare ca langa multe sectii de votare se afla masini, in parbrizul carora sunt astfel de fluturasi:

Incredibil! Nici Nastase nu a indraznit sa faca asta!

"O sedinta cu mare tam-tam s-a desfasurat ieri seara in Consiliul de Administratie al Radiodifuziunii, in urma propunerii avansate de presedintele institutiei privind infiintarea unui departament care sa gestioneze secrete de stat, sub coordonarea directa a SRI. Propunerea a fost respinsa, in bloc, de membrii CA, cu exceptia Mariei Toghina, dar se estimeaza ca va declansa un mare scandal in perioada urmatoare, din moment ce Radioul public nu detine nici macar o singura informatie clasificata ce ar putea justifica o asemenea masura.

Decizie secreta a CSAT in 12 martie
Membrii conducerii Radioului au fost pusi ieri in fata deciziei de infiintare a unui compartiment special pentru evidenta, prelucrarea, procesarea, pastrarea, manipularea si multiplicarea documentelor clasificate, in conditii de siguranta. Coordonarea generala a activitatii si controlul masurilor privitoare la protectia informatiilor secrete de stat ar urma sa fie realizat de catre unitatea specializata din cadrul Serviciului Roman de Informatii. Decizia infiintarii unor asemenea structuri in Radio si TVR apartine CSAT si a fost luata in sedinta din 12 martie a.c., dar nu a fost publicata din motive de confidentialitate. Termenul limita pana la care trebuie infiintat departamentul este 15 iunie, conform aceleiasi decizii a CSAT. In sprijinul acestei hotarari este invocata legea Legea 182/2002 privind informatiile clasificate şi normele de aplicare a acesteia publicate prin HG 585/2002, HG 781/2002 privind protectia informatiilor clasificate şi HG 1349/2002 referitoare la transportul documentelor clasificate, dar nu e clar pentru nimeni de ce a fost nevoie de 7 ani de la adoptarea legii respective pentru a se infiinta aceste structuri in Radio si TVR.

Membrii conducerii Radioului s-au opus categoric
Tocmai aceste nedumeriri, si altele, au fost motivul pentru care membrii CA al Radio au refuzat ieri seara sa avizeze propunerea, singura care a sustinut-o aprig fiind Maria Toghina, presedintele institutiei. In egala masura, insa, la solicitarea membrilor CA, ea nu a putut oferi niciun exemplu de document secret care ar putea face obiectul unui asemenea departament in Radio si ar justifica infiintarea si functionarea acestuia. Finalmente, s-a supus la vot respingerea propunerii si solicitarea unui punct de vedere oficial asupra acestui aspect comisiilor de Cultura, Juridice si de control al SRI ale Parlamentului. Membrii CA au votat unanim respingerea, in tmp ce Toghina a recurs la un gest complet neuzual, refuzand sa voteze in vreun fel. La scurta vreme dupa incheierea sedintei, Toghina a fost contactata telefonic de catre consilierul prezidential Valeriu Turcan, care a fost informat despre esecul actiunii. Marea intrebare, in aceste conditii: are legatura propunerea cu alegerile prezidentiale din toamna?

Se reinfiinteaza birourile C.I. ante-decembriste?
Unul dintre membrii CA, Andrei Alexandru, a declarat pentru Inpolitics dupa sedinta ca "este foarte ciudata aceasta solicitare a CSAT, pentru ca in institutia noastra nu exista nici macar un singur document clasificat, cu exceptia a insasi acestui document al CSAT, care a fost trimis la Radio printr-un curier special, parafat, stampilat, sigiliat etc. Motivatia oficiala este aceea ca postura SRR de serviciu public national cu rol strategic implica participarea institutiei la circuitul documentelor care contin informatii clasificate. Dar, daca nu exista si nu au existat pana acum asemenea documente, de ce ar fi nevoie de inca o structura in institutie, pentru a carei infiintare ar fi nevoie chiar de modificarea actualei organigrame? Mie, personal, mi se pare ca acest departament aduce suspect de mult cu celebrul birou de contrainformatii care exista in toate institutiile de stat inainte de 1989, practica pe care o credeam abandonata. Cred ca ar putea fi interpretata ca o insinuare a serviciilor secrete in interiorul unei institutii care are cu totul alte obiective decat manipularea de secrete de stat. Deocamdata vom astepta pozitiile parlamentarilor din comisiile de Cultura, Juridice si SRI, abia apoi urmand sa reluam, eventual, discutia pe marginea acestei propuneri, dar, cel putin in sedinta din aceasta seara niciun membru al conducerii, incluzand reprezentantii sindicatelor si ai salariatilor, prezenti in sala, nu a fost convins de necesitatea unei asemenea structuri". - Inpolitics - 6 iunie 2009

Diamante pentru porci

Au pus cel mai pretios dosar al istoriei noastre contemporane in mainile unui hot. Oare nu aceasta e marea lor vina?

Pornesc de la finalul unui comentariu pe care cineva il facea pe acest blog la o postare anterioara. Poate ca in esenta are dreptate. Poate ca marea vina a intelectualilor romani care il sustin astazi pe Basescu este aceea ca au pus cel mai important subiect, adica dosarul anticomunist, in mainile unui sarlatan. Acesta s-a folosit de el, l-a preluat in scopuri pur electorale, apoi l-a abandonat si a facut pactul cu fostii comunisti din PSD.

S-a servit de ideile acestea cat i-a cazut bine, apoi le-a abandonat si a facut ceea ce era mai bine pentru el si ai sai. Sa-l condamni? Sau sa-i condamni pe cei care erau depozitarii acestor idei, pe cei care si-au asumat rolul demistificarii istoriei nationale si al vindecarii societatii romanesti?

Vladimir Tismaneanu este poate cel mai de seama istoric al perioadei comuniste, al comunismului romanesc in general. Alaturi de el se prefigureaza imaginea lui Gabriel Liiceanu. Mai in spate se ghicesc chipurile lui Mircea Cartarescu, Horia Roman Patapievici, Mircea Mihaies, Alina Mungiu Pippidi, precum si ziaristi, scriitori, istorici, s.a.m.d. Nu-i mai enumar pe toti.

Acesti oameni se aflau in posesia DOSARULUI. Ce au facut cu el? L-au pus in mainile primului venit! De ce? Pentru ca acesta ocupa vremelnic cea mai importanta pozitie in statul roman si, la un moment dat, s-a aratat dispus sa-l promoveze. In acel moment n-au mai stat sa judece! I l-au pus in brate si i-au oferit acelui personaj toata sustinerea. Unii regreta acum. De aceea atunci cand critica, o fac cu gingasie...

Situatia ma duce cu gandul la... o odisee a anilor ’60, adica la aselenizare. Numeroase documentare au rulat in ultima vreme pe reteaua de canale de tip Discovery. Am remarcat un lucru interesant. Totul este prezentat ca o mare aventura, in stil epopeeic si luminos. Exista o singura umbra: presedintele de atunci era Richard Nixon.

Odata aselenizat, echipajul lui Apollo 11 poarta prima convorbire telefonica intre doua puncte ce se aflau pe astre diferite. Cine ii suna? Presedintele Nixon, aflat in Biroul Oval de la Casa Alba. Documentarul prezinta convorbirea ca pe incercarea unui abil politician, care sesizeaza oportunitatea aparuta, de a-si mai face putina propaganda electorala. Astronautii revin pe pamant, alti oameni pleaca spre luna, si majoritatea sunt decorati de presedintele Nixon, inclusiv cei din ghinionista dar eroica misiune Apollo 13.

La vremea respectiva era o mare mandrie sa fii decorat de presedintele Statelor Unite. Era o recunoastere suprema a curajului si devotamentului de care ai dat dovada. Dupa ce Nixon a trecut prin scandalul Watergate, mentionarea acestui fapt a disparut ca prin farmec. Astronautii nu se mai mandresc cu decoratia primita, iar presa, inclusiv documentarele de care vorbeam, abia daca mai amintesc de acest lucru. Nu mai era o mandrie sa fii decorat de Nixon. Depinde mult si CINE confera respectiva decoratie. Asa ca documentarele trec in graba peste rolul jucat in epoca de presedintele Nixon, si evita sa il plaseze pe acesta alaturi de astronauti. Ar fi o rusine!

Si uite asa o fapta sau o idee generoasa ajunge sa fie umbrita de prezenta unui personaj care se afla in functie in perioada respectiva. Caci anumiti oameni au din structura lor interioara defectul de a macula si distruge orice: actiuni, idei, concepte. Oare nu asa se va intampla si cu dosarul anticomunist? Oare ideile continute in dosar nu vor fi maculate de prezenta unui presedinte extrem de controversat? Oare maine nu se va spune in batjocura: “Ce anticomunisti, ma? Aia ai lui Basescu?”

Este de vina numai el? Depozitarii ideilor n-au nici o vina? Sa-i scuzam pentru naivitate? Cine a aruncat diamantele in troaca porcilor?

Daca maine ar fi alegerile, PNL ar castiga...

E adevarat, doar in online... Zilele trecute am intrat pe cateva site-uri si bloguri, la intamplare, si m-am uitat la sondaje. PNL are un scor deosebit de bun in online. Mie mi se pare normal. Dar ce face PNL cu acest capital, cum se va folosi de el ca sa-i influenteze si pe cei care nu sunt la curent cu subiectele politice, ramane de vazut. De scorul din alegerile de duminica, si de pasii pe care ii vor face liberalii alaturi de Crin Antonescu in lumea reala, in urmatoarele luni, depind toate schimbarile din toamna care se apropie. Pot sa spun ca au un sprijin foarte important pe internet. Dar asta, evident, nu ajunge.