Protest preluat de pe blogul doamnei Zoe Petre

Adresat ziarului „Evenimentul Zilei”

Începând cu luna mai 2010, ziarul „Evenimentul Zilei” este implicat în campania de denigrare a lui Adrian Marino prin prezentarea lui drept colaborator al Securităţii. Dacă iniţial putea fi vorba despre o eroare de interpretare a dosarelor existente pe numele lui Adrian Marino la CNSAS, după clarificările aduse în presă cazului reluarea unor astfel de acuzaţii înseamnă rea credinţă. Vineri, 9 iulie, ziarista Mirela Corlăţan a repetat actul său defăimător la adresa cărturarului.

Considerăm transformarea acestui demn om de cultură, liberal şi anticomunist, într-un slujitor al regimului drept un act monstruos şi inacceptabil. Adrian Marino a suferit 8 ani în închisorile staliniste şi alţi 7 ani de domiciliu obligatoriu, având până la căderea regimului comunist statutul unei persoane marginalizate. Respingem această campanie susţinută de defăimare nedreaptă a lui Adrian Marino şi protestăm împotriva distorsionării realităţii şi a biografiei lui prin metode poliţieneşti care seamănă cu cele utilizate de către Securitate.

Semnează:
Gabriel Andreescu
Victor Eskenasy
Michael Shafir
William Totok

Cu rugăminea de a anunţa semnăturile la editor.csi@gmail.com

Marius Oprea si rescrierea istoriei reale

„Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi”

Am citit cu sufletul la gura seria de articole aparute sub titlul "Cautandu-l in rapa pe Susman batranu'", al caror autor e Laura Laurentiu de la "Pandora's". Scrise cu mult talent si pline de detalii interesante, textele descopera o pagina de istorie pe care trebuie cu totii sa o cunoastem. Va invit sa cititi AICI, AICI, AICI si AICI.

De asemenea, a aparut in Observatorul Cultural din 9 iulie, sub semnatura lui Marius Oprea, un articol dedicat aceluiasi subiect: "Raiul lui Susman"

Unii poate se intreaba inca de ce e atat de important ceea ce face Marius Oprea cu echipa de la CICCR. E important, pentru ca ajuta la rescrierea istoriei reale, bazata pe probe, pe dovezi. Ei bine, asta e diferenta dintre el si Tismaneanu, cel care studiaza istoria, comod, din fotoliu sau din avion. Si de asta era atat de important ca Oprea sa ramana in fruntea ICCMER. Ca statul roman sa isi asume istoria noastra reala, avand la baza contributia fundamentala a istoricului.

Sa luam, de exemplu, exact cazul Susman. Toate documentele securitatii spun ca acesta s-ar fi sinucis si atat. Iata insa ce spune Gheorghe Petrov, arheolog expert la Muzeul Naţional de Istorie a Transilvaniei din Cluj, participant la dezhumare : "S-au găsit şase gloanţe, cinci în trup şi unul în cap, care vor fi trimise la Bucureşti, la un laborator din cadrul Ministerului de Interne. Acolo se va stabili dacă au fost trase direct în trup sau prima dată au trecut prin tâmplăria şurii. La prima vedere, gloanţele par a fi de la acelaşi pistol, dar trebuie să stabilească laboratorul asta. Documentele Securităţii spun că Şuşman s-a împuşcat, dar dacă ne luăm după ele, scriem istoria Securităţii, nu adevărata istorie. Eu nu pun bază pe ele."

Sa va mai dau un exemplu elocvent. Studierea Arhivelor Nationale a dus la o concluzie naucitoare: si anume ca "printre partizani erau mai multi comunisti decit legionari". Adica vitejii comunisti se luptau, din munti... chiar cu autoritatile locale, comuniste! Poate vreun om intreg la minte sa creada asa ceva?

De aceea e foarte important sa sustinem si sa promovam pe cat putem activitatea lui Marius Oprea, o lupta pe care o duce aproape singur cu ramasitele fostei securitati, cu oamenii si practicile ei. Pentru ca o ancheta cu adevarat profesionista se desfasoara la fata locului, nu (doar) la biblioteca. Altfel, vom accepta ca urmasii nostri sa studieze o istorie scrisa chiar de catre "EI", post factum. Ne putem impaca cu ideea asta atat de usor?

P.S. - Atunci cand ai argumentele de mai sus, mi se pare o prostie sa lupti impotriva lui Tismaneanu legandu-te de originea lui (amanunte aici). Nu doar o prostie, dar si un gest total nedemocratic care il poate transforma din nou intr-o victima. Si pe buna dreptate. Originea e doar un detaliu biografic, pe cand oportunismul si cameleonismul sunt in cazul asta un real pericol, dar trasaturi de caracter universale.

P.P.S. - Ce vedeti mai jos este ceea ce apare in Raportul Final al CDAPCR cu privire la familia Susman.

Indatorarea presedintelui

Am citit acest articol al lui Tapalaga. Ori nu-l duce capul ori se face ca nu stie sa raspunda la intrebarea cuprinsa in acest paragraf: "A existat un episod pe care putini si-l amintesc astazi, niciodata lamurit, dar care ramane cheia zbaterilor politice din Guvernul Boc: inainte de formarea cabinetului, imediat dupa alegerile din 6 decembrie 2009, au circulat zvonuri ca seful statului, proaspat reales, va renunta la serviciile lor (nota: BVB). Tripleta de aur a urcat iute dealul Cotrocenilor. Cei trei au intrat pe usa someri si au iesit ministri. Ce i-or fi spus atunci lui Traian Basescu?"

Nici Tapalaga si nici alti basisti nu aduc deloc in discutie INDATORAREA lui Basescu la grupul BVB. Mai ales in timpul alegerilor europarlamentare, pentru EBA, sau in ultima campanie electorala pentru alegerile prezidentiale. Poate ca daca ar revedea tot ce s-a intamplat atunci, ar afla si de ce Basescu nu poate renunta niciodata la BVB sau la Elena Udrea, cei care au pus pe tava familiei Basescu "succesurile" electorale.

Si, ca fapt divers, va mai spun ceva. Traian Basescu ii e foarte indatorat si lui Sorin Oprescu: o data pentru dosarele pe care cel din urma, daca va mai amintiti, le-a gasit goale, chipurile, dupa ce amenintase ca va scoate scheletii din dulapuri, in 2008. A doua oara pentru candidatura fantoma din 2009, cand a reusit sa fure cateva procente de la liberali, astfel incat sa-i netezeasca lui Mircea Geoana drumul catre turul al doilea, spre bucuria lui Basescu.

Ieri la Club...

Deosebit de interesanta discutia de ieri cu Vlad Rosca la Clubul Bloggerilor Liberali. Dupa doua ore si jumatate parca nu ne venea niciunuia sa mai plecam. Temele abordate: administratie, regionalizare, Bucuresti - strategii pentru castigarea alegerilor - si multe altele. Am si uitat sa facem poze pe parcursul discutiei. Doar la sfarsit de tot, cateva...

Consecventa limbilor maro

Nu dau niciun link, si nici macar nu mai numesc autorul. Ramane sa descoperiti in final cine scrie urmatoarele: "Valeriu Stoica este un ganditor al politicului care nu mai are nevoie de vreo prezentare. Intr-o clasa politica anemica din punct de vedere al curiozitatii pentru idei, traind intr-o empirie pe care se amageste sa o numeasca pragmatism, profesorul Stoica face figura singulara. Ideile sale formulate in lucrari teoretico-strategice si in dialoguri sunt intotdeauna sobre, impecabil articulate si incitante. Discursul sau, deoptriva elegant si ferm, moderat si riguros, se constituie ca un model de civism consecvent."

Va dau un simplu exemplu, preluat de la Transildania, ca sa judecati singuri "consecventa" in discursul politic al... ilustrului:

Valeriu Stoica, septembrie 2005, in Revista 22 - O republica prezidentiala este foarte riscanta, intrucat ea ar putea inregistra derapaje autoritariste, cum s-a intamplat deja in Rusia sau Belarus. Pentru ca o republica prezidentiala sa functioneze pe o reala baza democratica, este nevoie de un cetatean puternic, cu o solida cultura politica, si de o societate fortificata. Aceste doua premise inca lipsesc in Romania. Este motivul pentru care in Romania este mult mai potrivita o republica parlamentara, dar o asemenea solutie nu este posibila decat printr-un acord intre partidele politice, iar nu prin vehicularea populista a temei referendumului. Intr-o tara in care cultura nu este atotcuprinzatoare, referendumul devine un instrument pentru instaurarea dictaturii. Cuza si Carol al II-lea si-au instaurat dictaturile prin referendum. Asemenea exemple sunt numeroase de-a lungul istoriei moderne.“

Valeriu Stoica, octombrie 2008, Agerpres - "Noi propunem o republica prezidentiala pentru a pune de acord legitimitatea alegerii lui (nota: a presedintelui) de catre popor. Daca cineva se indoieste de faptul ca presedintele trebuie ales prin vot direct, atunci raspunsul sta in sondajele care arata ca peste 90% dintre romani isi doresc ca presedintele republicii sa fie ales direct de cetateni. In acest caz, va trebui sa-i dam si atributiile necesare pe care le impune legitimitatea alegerii sale de popor, adica presedintele sa fie seful puterii executive, in stat", a precizat Valeriu Stoica"

Dar in fond, e limba contra limba, in stilul cunoscut... Amanunte pe prima pagina, AICI.

Update: Vladimir sponsorizeaza un supliment cu Tismaneanu. In ce hal a ajuns si revista "22". :D

Ce imn isi va duce echipa catre victorie?

Se spune ca un popor lupta precum canta. Si, din punctul asta de vedere, doua state, Germania si Rusia, lasa in urma de la distanta restul statelor lumii. Si poate nu intamplator comunismul si fascismul s-au instalat mai intai in cele doua tari despre care se spune ca… stiu cel mai bine sa cante. Undeva exista cu siguranta o legatura.

Nu stau sa insir acum multimea de compozitori germani si rusi geniali care umplu toate tratatele de istoria muzicii din lume, pentru ca ii stiti si voi, insa va pot spune ca italienii, francezii (cu exceptia Marseillezei) sau englezii au resimtit intotdeauna un handicap: nu poti lupta pe Vivaldi, pe Debussy sau pe… Purcell.

In propaganda comunista sau fascista muzica a avut un rol imens. Si pentru asta e de-ajuns sa ne aducem aminte de piese precum Kalinka si Katiusa, dar si de marsurile germane, de muzica lui Wagner, sau de celebrul Lili Marlene, pentru a fi mai mult decat lamuriti.

Pornind de la aceasta premiza am ascultat curioasa aseara imnurile Olandei si Spaniei, fara sa am pretentia ca voi descoperi, ascultandu-le, cine va castiga duminica Cupa Mondiala la Fotbal. Ar fi o stupiditate. Am vrut doar sa stiu care dintre cele doua imnuri ar da un plus de avant fotbalistilor, in primul minut de meci. Apoi m-am si documentat putin.

Si Olanda si Spania sunt Monarhii Constitutionale. Ambele au imnuri foarte vechi. Daca in ceea ce priveste imnul Olandei stim ca acesta are la baza o superba melodie scrisa de catre Adriaan Valerius la 1626, originile imnului Spaniei nu sunt cunoscute, melodia transformata in timp in imn fiind pentru prima data mentionata intr-un document pe la 1761.

Imnuri vechi, povesti pe masura... Olanda a pastrat versurile de pe vremea cand suveran al Olandei era chiar... Regele Spaniei. Cu imnul Spaniei povestea insa e mai complicata. Pentru ca... nu are text. Frustrant in primul rand pentru galeriile de fotbal, care intoneaza imnul cu "la, la, la". A avut versuri pe vremea lui Alfonso al XIII-lea, apoi altele pe vremea dictatorului Franco. Insa de peste 30 de ani a ramas fara text, desi au fost facute incercari pentru compunerea unuia nou.

Nu stiu cine va castiga finala. Insa voi privi cu multa curiozitate momentul de inceput al transmisiunii tv, atunci cand se intoneaza imnurile, iar camerele de luat vederi vor trece prin fata fiecarui fotbalist.

P.S. - Daca vreti sa va aduceti aminte ce inseamna normalul, frumosul, intr-o democratie, priviti clipul de mai jos cu familia regala olandeza.

Clubul Bloggerilor Liberali: azi, Vlad Rosca

Ne intalnim astazi, vineri, la ora 18:00, in sediul din strada Fildesului nr.2, cu Vlad Rosca, secretarul PNL pe zona Bucuresti – Ilfov si fost ministru al administratiei. Vlad este un... fost blogger. De ce "fost"? Pentru ca a decis in urma cu ceva vreme, dupa alegerile prezidentiale, sa isi inchida blogul. Titlul ultimei lui postari, de altfel, mai apare inca in blogroll-ul meu: "Ori ne decidem sa facem ceva cu astia, ori emigram, ori ne spanzuram singuri." Vlad a ales, desigur, prima varianta :), dar amanunte despre asta vom afla azi. Si poate il convingem si sa se reintoarca in online.

CEDO impotriva taierii salariilor bugetarilor

Gheorghe Piperea live la Realitatea TV from Gheorghe Piperea on Vimeo.

Via Gheorghe Piperea blog.

PNL si Crin Antonescu vor schimbarea ACUM!

Uneori si noi, ca votanti PNL, dar si partidul, ar trebui sa ne uitam in spate, in trecutul recent, si sa analizam felul in care ne-am pozitionat politic in diverse momente, in special cele electorale. Ne reprosam in ultima vreme, mai mult ca niciodata, ca l-am votat pe Traian Basescu in 2004. Desi, daca ne-am intoarce in acel an, nu stiu daca partidul ar fi putut sa se se alieze cu altcineva decat cu PD, avand in vedere apucaturile de partid-stat ale PSD-ului si de gesturile autoritare ale lui Adrian Nastase.

Ni se reproseaza adeseori ca ne-am schimbat atitudinea si ne-am repozitionat fata de PD si PSD in acesti ani. Dar asta nu trebuie sa ne provoace in niciun fel jena. Gesturile autoritare ale lui Traian Basescu din ultimii sase ani le-au intrecut pe cele din 2004 ale lui Adrian Nastase, si amenintarea a aparut asadar din alta parte. Nu PSD si Adrian Nastase sunt la putere acum, ci Traian Basescu, si reactia oricarui liberal adevarat e sa previna si sa atentioneze asupra pericolelor care ameninta democratia, in orice moment istoric, de la orice partid ar aparea acestea.

Iar « basescianismul », astfel botezat de Sever Voinescu, sau « dictatura luminata », dupa spusele Elenei Udrea, sunt o amenintare pentru orice om nascut, educat si construit mental sa se opuna, democratic, tendintelor totalitare.

E esential sa intelegem ca Traian Basescu NU a vrut in 2004 sa schimbe sistemul. Traian Basescu a vrut un singur lucru: sa fie EL in fruntea acestui sistem, si sa-i ia locul lui Adrian Nastase. Cu tot ce inseamna asta, inclusiv prietenii Popoviciu, Bittner, Oprea si toti cei pe care atunci chipurile ii detesta. Ii detesta ca nu erau oamenii lui. Acum sunt.

In 2004 nu ne-a interesat prea mult daca PD era un partid din Internationala Socialista, atunci cand era in opozitie si lupta, aparent, alaturi de noi, pentru democratie. 2010, si o eventuala alianta cu social-democratii, ar trebui insa sa ne aduca un plus de precautie, chiar daca la nivelul declaratiilor, acum, PSD lupta tot pentru inlaturarea de la putere a unui partid devenit in timp, gratie unui conducator autoritar, noul partid-stat.

Precautie dar nu respingere. Uitandu-ne la prezent, PNL nu are procentual puterea sa schimbe de unul singur regimul. Declaratiile liderului PNL sunt insa ferme din acest punct de vedere si pozitia PNL-ului e clara. Ar mai trebui insa ca si altii sa reactioneze la fel de ferm si clar: ”O societate care nu-şi întrezăreşte viitorul devine o societate în derivă, condamnată la o perpetuă criză, nu economică, nu financiară, ci interioară, de mentalitate şi atitudine. O societate demoralizată şi resemnată, pentru că nu mai vede nicio ieşire din fundătura în care a ajuns, pentru că nu mai are nicio speranţă şi nicio urmă de încredere. De aceea, România are nevoie de o alternativă acum. Nu peste un an, nu când vin alegerile, nu când calculele politice par favorabile unuia sau altuia. Acum.”

Sinteza Zilei: de la Tristoiu la Tzatzoiu

Din punct de vedere politic, si nu numai, se spune ca am un stomac puternic. Altfel nu s-ar mira toata lumea ca pot sa urmaresc uneori B1TV, ca pot sa-i citesc pe Mihaies, Patapievici, Avramescu si altii, ba chiar si pe cel caruia i se zice de multi ani… Tristoiu, invitatul permanent, pana acum vreo doi ani, al emisiunii lui Gadea.

Totusi, normal, toleranta are si ea o limita. Iar limita mea se numeste TATOIU. Nu ma intrebati ce se intampla, dar de cate ori vad fiinta asta la TV simt o repulsie profunda, incep sa ma domine cele mai josnice porniri si sunt in stare sa abdic, pentru o perioada, de la ideile de bun-simt.

Aseara, in timp ce se derula la Antena 3 emisiunea Sinteza Zilei, am observat insa ca nu numai mie imi provoaca personajul aceste porniri sub-umane. Ci si altor prieteni de pe facebook. Nu va povestesc in detaliu cum s-a comportat tzatza asta la Gadea, pentru ca o cunoasteti. Insa va pot spune ca Andreea Pora pare uneori decenta pe langa ea.

Tot tzatzismul de pe ulitele Romaniei ai fi zis ca s-a revarsat in studioul Antenei 3, odata cu aceasta femeie profund antipatica, dispretuitoare, cu pretentii de doctor docent, afisate ostentativ. De altfel, nu a scapat nici de data asta prilejul sa declare: «Domnilor, sunt DOCTOR in pedagogie!». Da, la baza e profesoara de matematica. S-au vazut destule anomalii si printre membrii acestei bresle. Insa tipa asta nu are nici cea mai mica idee despre ceea ce inseamna «pedagogia», cu tot cu arta de a te face placut in fata celor pe care ai pretentia ca ii educi.

Acum cativa ani, cand fiul ei trecea printr-o criza specifica adolescentei, si se izolase impreuna cu calculatorul undeva la subsolul imobilului in care locuia, marele PEDAGOG s-a grabit sa apara in emisiunile de la televiziunile mondene, invitand acolo psihologi, pentru a discuta IN PUBLIC problema fiului ei, si transformand cazul lui in subiect de circ. Ma gandesc la cum s-o fi simtit acel baiat, mai apoi, la scoala, cand colegii s-or fi uitat chioras la el. Asta e «doamna» Tatoiu...

Mi se pare imposibil asadar ca in fata elevilor sa fi avut pe vremea cand preda decenta ceruta unui pedagog, iar in fata telespectatorilor sa isi ridice poalele in cap ca la satra si sa strige, referindu-se la un sinistrat, ca «are burta», «DECI are ce manca», «DECI sa nu mai ceara de la stat», «DECI nu e obligatoriu ca toti sa avem case», «DECI sa-si ia un al doilea job» etc. Desigur, dupa mintea nebunei, in Saucesti alearga patronii cu limba scoasa pe ulite dupa angajati. Si totul cu o grimasa de profund dezgust fata de oameni, pe care poate doar Elena Ceausescu o mai avea.

«Burtosul» poate, Doamne fereste, era bolnav de ciroza. Poate avea alta boala. Cert e ca era un amarat, cu un salariu de nici mai mult nici mai putin de 650 RON. Si explica ca nu ceruse nimic de la stat. Poate doar un dig.

Am tolerat de-a lungul vremii o groaza de personaje cu pretentii de pedagogi ai neamului si complexe de superioritate pe micile ecrane, insa la asta trebuie sa spun STOP si sa va invit sa aderati la «petitia» de AICI. Stiu, ratiunea pentru care e invitata in emisiune «madame Tzatzoiu» e chiar sa irite telespectatorii. Insa in rolul asta il preferam pe Catalin Avramescu. Macar mai radeam putin. Tipa asta nu iti provoaca decat voma.

P.S. - Monica Tatoiu: «Toti avem dreptul la opinii. De asemenea toti avem individual responsabilitatea finalitatilor pe care opiniile noastre le determina.»