Tatuc la PNL?

Relu Fenechiu: “(…)Dincolo de prietenie, dincolo de afectiunile mele, sper si eu ca in cel mai apropiat viitor Crin Antonescu sa devina Tatucul PNL-ului (…)"

Eu stiam ca PNL e un partid care refuza sa depinda de un lider “providential”. Sustinatorii PNL se despart de sustinatorii PD-L si PSD poate in primul rand pentru ca resping ideea de Tatuc. Pentru ca admira competitia interna din cadrul partidului si au incredere in forta de regenerare neancorata de o personalitate anume. Ma insel?


Video Via PatrickDan

Cel mai sexy intelectual?

Hai ca asta e buna! Ca sa nu existe discutii in urma topului "Cele mai sexy femei din politica", Academia Catavencu ne invita sa-i votam pe cei mai sexy intelectuali. Ca si cum ar conta daca Plesu e sexy sau nu...Dar, ma rog. Topul deja a starnit nemultumiri pe motiv ca lipsesc Liviu Mihaiu, Mircea Toma, Razvan Exarhu, Robert Turcescu, Emil Hurezeanu, Radu Paraschivescu, C. T. Popescu, Stelian Tanase, Mihai Tatulici sau Ioan T. Morar. Ups! Ioan T. Morar sexy ??? Daaaa! Poate e singurul care se considera asa. E o nedreptate ca a fost exclus. Poate pentru ca sa nu-i eclipseze pe ceilalti. Ce ziceti? Pe cine ati vota, fetelor?
P.S. - Eu il votez pe Patapievici!

Intalniri intre scriitori si bloggeri si..."Premiile Lili"!

Ultimele initiative ale Luciei Verona mi se pare nemaipomenite. Despre ce e vorba? In primul rand despre intalnirile saptamanale dintre scriitori si bloggeri de la Casa Scriitorilor. Ideea i-a venit miercuri cand, impreuna cu Madalina Ionescu, Stefania Cosovei, Maria Barbu plus cativa domni, inca fara blog dar autori de carti, ne-am strans in jurul unei mese, si va asigur ca ne-am simtit foarte bine impreuna. Acolo, la Casa Scriitorilor. Am discutat despre muzica, filme, carti si piese de teatru, despre ziare, amintiri din calatorii si…bineinteles despre politica. Probabil prin primavara vom schimba putin locul de intalnire si vom iesi la aer, pe o terasa. Sunt invitati si alti bloggeri care isi doresc sa participe la discutii in fata unei cafele, a unui pahar de gin…In fiecare miercuri. Nu trebuie decat sa dea un semn si vor avea detalii despre ora exacta si locul de intalnire.
Totul va culmina in perioada mai-septembrie cu organizarea unui festival cat se poate de original:”Premiile Lili”. Citez de pe blogul destinat special acestui eveniment:
“Festivalul de Literatură Lili are ca scop promovarea creaţiilor unor scriitori valoroşi ce nu-şi găsesc locul în paginile revistelor literare sau în planurile editoriale ale unor edituri falimentare, edituri care-şi ascund nepriceperea sub pretextul crizei mondiale. Autori de toate vârstele vor citi proză, poezie, dramaturgie în faţa juriului format din Membri Fondatori şi a unor invitaţi speciali.
Premiile Lili se vor acorda în toamna fiecărui an la o dată anunţată din timp şi vor consta în câte o găină vie, grasă, vorbitoare, din crescătoriile Ogrezeni şi un trofeu executat manual de T.T. Coşovei. Deplasările la Ogrezeni se vor face cu maşinile personale si cu un microbuz închiriat special pentru acest eveniment.
Membri Fondatori:
Denis Dinulescu, Lucia Verona, Ştefania Coşovei, Cornelia Maria Savu, Traian T. Coşovei, Dan Mircea Cipariu, Ioan Cristescu”
Din fragmentele citite in cadrul festivalului se va alcatui o antologie care va fi publicata.

Pleasca paleoloaga, prima caramida la cultul personalitatii

Imaginati-va un tip caruia ii curg bale de miere in timp ce linge fagurii direct de la stup. Pofticios, cu degetele lipicioase, cu ochi sclipitori si cu bucuria ca l-a apucat pe Dumnezeu de un picior, exclama: “Ce pleasca!!!” Apoi pleaca, si, cu indoiala in suflet, isi spune: “Daca mierea va disparea intr-o zi?” Neincrederea i se cuibareste in suflet. Isi priveste degetele si le mai linge o data, lung, promitandu-si lui insusi, solemn, ca o va venera pe Regina Albinelor.

Vezi sa nu faci diabet, domnule Paleologu! Pe multi deja ne-ai ingretosat profund. Cum poate un intelectual, care isi spune si…liberal, sa fie atat de slugarnic? Astfel de atitudini sunt numite deja “TRU-isme” dupa numele campionului absolut al pupincurismului postdecembrist. Sa lingi, sa lauzi, sa pupi, sa incerci sa justifici fiecare gest al “sefului”, sa contribui la cultul personalitatii, nu are absolut nici o legatura cu liberalismul atat de mult pomenit de dl. Paleologu.

Un intelectual nu are voie sa emita pareri publice care sa dea nastere la ambiguitati. Intelectualii sunt stapanii limbii si au intotdeauna proprietatea termenilor. Greu sa interpretezi rauvoitor spusele unui intelectual adevarat. Pe Tutea de exemplu. Sau pe Coposu. Sau pe Alexandru Paleologu.

Un intelectual nu are voie sa puna caramizi la cultul personalitatii unui personaj politic. Iar ce declara acum Toader Paleologu poate fi o caramida pusa la fundamentul unui monument inchinat “Marelui Carmaci”.

Din spusele lui Paleologu as putea sa inteleg ca pedelistii sunt disperati la ideea ca Basescu ar putea intr-o zi…sa dispara. Ei, ca oameni, n-au nici un merit. N-au facut si nu fac nimic. Nici nu merita nimic, asa ca se simt mici in fata Marelui Carmaci. Nu-l merita! Pleasca este, prin definitie, ceva nemeritat.

Tin minte ca, dupa Revolutie, am citit in presa o discutie relatata de unul din apropiatii lui Ceausescu. Acesta povestea ca Leana i-ar fi zis lui Nicolae:” Nicule, un om ca tine nu se naste decat odata la 400 de ani! Astia nu te merita!”

Astazi domnul Paleologu ne spune ceva asemanator: noi, poporul pedelist (si poporul roman in general) nu-l meritam pe El, pe Marele Carmaci. In bunatatea lui, El si-a facut pomana si a cazut peste noi ca o pleasca. De aici pana la cultul propriu-zis al personalitatii nu mai e decat un pas.

Elena si-a depus dosarul de candidatura la europarlamentare

"Intr-adevar, Elena Basescu si-a depus un dosar de candidatura la sectorul 1", a declarat pentru EVZ deputatul Costica Canacheu, secretar executiv al PD-L.
"Fiica cea mica a presedintelui Traian Basescu este favorita, alaturi de consilierul prezidential Cristian Preda, sa ocupe unul dintre cele doua locuri care ar reveni Capitalei in primele 10-12 eligibile pe lista PD-L." - Romania Libera - 26 februarie 2009

"In momentul de fata sunt stagiar in Parlamentul European si nu mi-am anuntat niciodata intentia de a candida la alegerile europarlamentare", a declarat Elena Basescu pentru Ziare.com - 3 februarie 2009

Pai nu si-a anuntat-o niciodata, dar si-a depus dosarul si au anuntat altii.
Update: Elena Udrea o sprijina si aduce culmea argumentului: Elena Basescu poate sa faca politica pentru ca e tare'n tata. Pai asa scriau si ziarele nord-coreene despre Kim Jong-il.

Razboiul psihologic online - II - ("Şarm pe internet")

Am scris in august anul trecut despre "web brigazile" rusesti. Un articol pe care la momentul respectiv l-au preluat si alti bloggeri. Tot din aceasta serie am gasit o stire foarte interesanta, pe care o postez in intregime.

Adevarul: Israel: Operaţiunea „Şarm pe internet“

Autor: Itamar Eichner Data: 25 feb 2009

"Chiar dacă ofensiva din Gaza s-a oprit, războiul mediatic continuă nestingherit. Autorităţile israeliene au organizat o armată de blogeri, având ca sarcină apărarea poziţiei statului evreu.

Ministerul Integrării a recrutat noi imigranţi, dar şi evrei din afara graniţelor, cu acces la calculator şi cunoscători a cel puţin două limbi străine, pentru a îmbunătăţi imaginea Israelului pe internet.

Campania a fost lansată la o săptămână de la proclamarea încetării focului, din 17 ianuarie. Obiectivele principale: blogurile, comentariile, reţelele de socializare, sondajele sau înregistrările video postate pe YouTube. Promotorii campaniei au fost surprinşi de succesul iniţiativei. Mai bine de 1.000 de persoane s-au oferit voluntar, din care 350 rusofoni, 250 anglofoni, 150 hispanofoni, 100 francofoni şi 50 germanofoni.

Şi alte limbi europene sunt reprezentate, între ele figurând portugheza, suedeza, olandeza, italiana, româna, poloneza etc. Există printre voluntari şi vorbitori de arabă, persană, şi chiar un vorbitor de chineză. Circa 60% din aceşti voluntari sunt imigranţi, restul - evrei din diaspora şi chiar ne-evrei care susţin Israelul şi sunt dispuşi să-l sprijine.

Dacă Ministerul Integrării a fost însărcinat cu recrutarea, revine Ministerului de Externe să se ocupe cu instruirea “recruţilor” benevoli de pe net. De fiecare dată când ministerul reperează o tendinţă antiisraeliană pe un blog într-o limbă străină sau pe un site de pe Internet, trimite urgent un mesaj de atenţionare voluntarilor pentru ca aceştia să organizeze riposte, inundând site-ul respectiv cu opinii proisraeliene.

“Este o ocazie formidabilă pentru noii imigranţi, care au format întotdeauna un nucleu sionist puternic. Pot contribui astfel la ameliorarea imaginii Israelului în lume. Imigranţii care vorbesc limbi străine reprezintă un atu pentru Israel, de care trebuie să profităm”, este de părere reprezentantul Ministerului de Externe, generalul Erez Halfon. Din cauza succesului operaţiunii şi a amplorii răspunsului, diplomaţia israeliană se gândeşte acum să folosească voluntarii nu numai în perioadele de conflict.

Miriam Schatzberger, 25 de ani, sosită recent din Germania, se numără printre recruţii ministerului. “Navighez pe site-urile germane şi sunt din ce în ce mai şocată de opiniile antiisraeliene. Merg la aceste bloguri, mă prezint ca israeliană şi încerc să le prezint o versiune mai nuanţată a faptelor”. "

V-as pune mai multe intrebari, dar ma rezum la una singura: nu credeti ca ar putea desfasura si romanii o campanie de guerilla, cu voluntari romani care traiesc in Italia, pentru a mai salva putin din imaginea proasta pe care o avem printre italieni?

Falsa letargie - o strategie

Ati observat probabil ca de cateva saptamani Basescu se preface ca e mort. Mai iese din starea asta pentru a degusta un gulas sau pentru a se pierde prin paduri cu snowmobilul. Numai ca personalitatea lui nu poate fi asimilata cu linistea si detasarea. Nicio tema fierbinte din mass-media nu il misca, desi, odinioara, pe cand era PNL la guvernare, se zvarcolea pentru orice “neregula” minuscula. Parca trece printr-o perioada de completa redefinire a politicilor de urmat.
In Romania se fura arme, la Brasov sunt impuscati oameni, in Bucuresti nu mai poti sa iesi nici la Mall, in Italia romanii au probleme, si el, marele comunicator, tace...
In acelasi timp circula zvonuri despre o posibila devansare a alegerilor prezidentiale si cuplarea lor cu alegerile europarlamentare. Parca cineva vrea sa ne ia din scurt. Fara campanie de lunga durata, fara lansari spectaculoase de contracandidati. Pe cine avantajeaza asta?
Pe cine ar avantaja niste alegeri organizate asa, din scurt? Greata opiniei publice este maxima. S-ar prezenta foarte putini la vot. Fara o campanie indelungata, cu discursuri si bannere, cu fluturasi si stegulete, lumea n-o sa vina la vot. Pe cine ar avantaja asta? Un absenteism masiv, 30% din totalul alegatorilor la urne, i-ar asigura lui Traian Basescu alegerea inca din primul tur. Daca nu castiga din primul tur nu devine problematica realegerea? Nu se vor coaliza toti impotriva sa? Nu e asta de evitat? Pot aparea candidati noi, cel plasat pe locul doi, in finala, va colecta voturile tuturor, etc. etc. Complicatii! Probleme! Eu zic ca “Basescu ne-o trage din scurt” e un scenariu posibil. Iar in tactica militara e cel mai devastator atac. Atunci cand inamicul e in pregatiri. Cand iese din transee. Cand lasa garda jos. Esential este insa sa i-o iei inainte. Stalin a facut asta cu japonezii, in 1939. I-a lecuit. Ce parere aveti?

Nepotisme portocalii

Poate ati citit stirea despre nepoata pe care a angajat-o Boc la guvern. Mihaela Eugenia Boc. Dar poate nu stiati ca premierului Boc i-a mai mers buhul ca isi promoveaza rude inca de cand era primar. Cititi si AICI. Ma intreb cum e sa intri la Guvern, in centrul Bucurestiului, si sa auzi ca se vorbeste numai cu accent ardelenesc. Amuzant, nu? Totusi si mai amuzant va fi daca Elena Basescu o sa fie introdusa pe listele pentru Parlamentul European. Cititi AICI. Accentul de Bamboo la PE e tot ce lipsea...:)

Ce-ati facut cu "L"-ul?

Nica avertizeaza interlopii ca nu sunt in siguranta

Foarte interesanta replica aruncata de noul ministru de interne la adresa interlopilor. Referindu-se la acest subiect site-ul www.realitatea.net titreaza:

“Ministrul Administraţiei şi Internelor, Dan Nica, a anunţat astăzi, la finalul şedinţei coaliţiei, că toate persoanele care au fost implicate în scandul din Plaza Mall de sâmbătă, vor fi demise şi a transmis un mesaj clanurilor de interlopi: Nu sunteţi în siguranţă".

Si, mai jos, Realitatea continua cu citatele. Citez si eu:

"Important este cum facem ca aceste acţiuni să nu se mai petreacă. Am dat câteva dispoziţii cu caracter intern, nu pot să vi le spun pentru că ţin de confidenţialitatea acţiunilor Poliţiei, dar aceste lucruri le-am dispus încă de săptămâna trecută. Veţi vedea în perioada imediat următoare. Am un singur mesaj pentru clanurile de interlopi: Nu sunt în siguranţă, să aibă mare grijă!, a precizat social-democratul”.

Doua probleme rezulta de aici:
1. Ministrul de interne pare preocupat mai degraba de siguranta clanurilor de interlopi decat de siguranta cetateanului. De spus nu poate sa ne spuna nimic noua, oamenilor obisnuiti, fiindca e secret, dar cateva cuvinte pentru interlopi tot isi gaseste…
2. Fraza cu avertismentul suna cumva ca o atentionare intre prieteni. Dati-va la fund o perioada, ca vin vremuri grele! Aveti mare grija!

Intamplarea imi reaminteste de bisnitarii de dinainte de 1989 de pe strada Covaci. Energici, sportivi si (de cele mai multe ori) bronzati, acestia stiau cu exactitate cand pica Militia in razie, si se faceau nevazuti la timp. Cineva ii avertiza din vreme. Daca tocmai aveai de vanzare un ceas electronic, sau matusa din Franta iti trimisese cateva casete, aveai toate sansele sa fii tu prins in ghearele Militiei. Mi s-a povestit odata cum, spre a se feri de belele, un amic vanduse tot ce avea direct catre bisnitari.

Pe vremea aia nu existau telefoane mobile, cele fixe erau oricum supravegheate, iar de net sau mail nu auzise nici Bill Gates. Si totusi baietii erau avertizati din vreme “sa aiba mare grija”. Acum, cand exista toate acestea, e necesar ca un ministru sa-i avertizeze public? Mijloace mai discrete nu exista?

PS: Nu mai vorbesc de faptul ca liderul mafiot era membru MAI. Sigur, acum e demis, dar un avertisment colegial, asa, ca intre prieteni, nu strica, nu? Macar ceilalti sa mearga o vreme pe burta.

Despre Constitutie

Revin cu ultima parte din comentariul trimis de Traian Breazu. Am ajuns la capitolul "despre Constitutie" in viziunea lui Catalin Avramescu. Cei care citesc pe bloguri si forumuri vor observa ca argumentele lui Avramescu sunt sustinute de multi portocalii. Sunt argumente imbratisate si de presedintele Basescu.

Traian Breazu: "Ce mi-a ramas de spus este pe tema modificarii constitutiei. Aici vreau sa subliniez inca odata, inainte de a incepe, ca in opinia mea opozantii presedintelui trebuie sa treaca de la defensiva la ofensiva, sa vina cu un propriu program de reforma constitutionala. Argumentata ofensiv si pozitiv.

Deontologii presedintelui folosesc mereu adevaruri sau jumatati de adevar ca punct de pornire in intoarcea pe dos sau manipularea realitatii. Din acest motiv ei intotdeauna pot ajunge la publicul tinta cel neinformat, neexperimentat, sau tanar. De aceea trebuie combatuti nu in corpore si la persoana, ci la subiect.

-In un articol din 22.05.07 "Cine mai are nevoie de parlament?" Catalin Avramescu trece nici mai mult nici mai putin la calomnierea institutiei principale a democratiei, Parlamentul. Asta denota nu numai adevaratele sale convingeri in legatura cu democratia, ci si convingerile celui care il angajeaza, sprijina si plateste.

Afirma CA: "o noua Constitutie trebuie sa elimine Parlamentul ca institutie cel putin in forma actuala"(!!!). Doar nazistii si comunistii au mai avut un asemenea discurs! "Parlamentul este necesar pentru democratie"? Raspunde: "O mare minciuna". Fara a prezenta nici macar un exemplu de democratie care functioneaza fara parlament (evident pt ca o asemenea proba contrarie nu exista).
Mai afirma ca "republicile care au preluat parlamentarismul" ar avea "probleme serioase de performanta". Exemplifica: Italia, Portugalia si Grecia (toate fiind ex-monarhii unde parlamentarismul si-a avut desigur inceputurile pe vremea monarhiei, C.A. insinuind contrariul).

In mai multe articole, C.A. si-a continuat propaganda fatisa impotriva parlamentarismului (si implicit a statului de drept si a separarii puterilor in stat).

-intr-un articol vorbeste (ca propunere de "primenire" a sistemului politic) de limitarea numarului de mandate pentru parlamentari! Limitarea numarului de mandate pentru parlamentari este fara precedent in toata lumea si istoria democratiilor mondiale. Din contra, in toate tarile reputatia unui parlamentar creste cu vechimea sa in parlament. Daca numarul de mandate de parlamentar ar fi fost limitat Churchill nici nu ar fi ajuns prim-ministru.

- C.A. cauta cu disperare (pentru ca nu prea exista) exemple prezidentiale in Europa si ofera ca modele exotice Ciprul si Islanda, omitand deliberat Rusia sau Bielorusia care sunt modele veritabile pentru republici prezidentiale.
Ciprul si Islanda sunt modelele preferate ale lui C.A. Ciprul, care "nu are parlament ci o camera a reprezentantilor" (adica un Parlament...). Mai admirabil este insa faptul ca presedintele Ciprului dispune de drept de veto cand e vorba de legi. Cat despre Islanda stim acum cu totii cat de benefic a fost prezidentialismul ei in care un presedinte (alungat acum de la putere cu bulgari de zapada) a impus un sistem economic si bancar care a dus la falimentul statului, singurul din Europa.

-In alt articol C.A. cauta din nou, cu disperare absoluta, exemple istorice pentru "dictatura parlamentara" si le "gaseste": In "Atena oligarhiilor", in Atena antica, deci mama tuturor democratiilor in care nu a existat nici un parlament ci o adunare populara, si unde evident atunci cand a existat o dictatura ea a fost o tiranie dusa de una sau mai multe persoane in pofida adunarii populare. Al doilea exemplu pentru o dictatura a parlamentului este gasita in Anglia lui Cromwell de la 1640. Evident acolo mai intai tirania a pornit de la regele cu pretentii absolutiste, iar parlamentul de atunci nu are nimic de a face cu Parlamentul democratic ales prin vot universal. 1640 a fost o perioada predemocratica in istoria Angliei si a Europei. Culmea, alta caracteristica a acestei perioade predemocratice este votul uninominal, un relict predemocratic, foarte apreciat insa de C.A. si presedinte pentru ca e un artificiu prin care o minoritate de 30% poate castiga o majoritate parlamentara.

-in alt articol remarcabil din 8.4.2008 "Apelul pentru Noua Constitutie" C.A. isi dezvaluie sursele de inspiratie. Modelul sau este o propunere de Constitutie elaborata de catre "National Municipial League" din SUA -atentie- ca si constitutie model pentru statele federale ale SUA, care fiecare au constitutia lor proprie. Adica aici ni se propune ca model pentru constitutia unei republici un model de constitutie pentru un stat federal american. Facandu-se abstractie de la amanunte atat de neglijabile, cum ar fi ca Romania nu este membra a niciunei federatii, nu este un Arkansas sau un Wyoming. In schimb, cu nici un cuvant C.A. sau altii nu recomanda federalizarea Romaniei, cu toate ca acesta este un principiu de capatui al Constitutiei Americane atat de admirate de ei. Anecdota finala este aprecierea faptului ca "dezbateri despre reforma constitutionala (in SUA) sunt duse de profesionisti veritabili, nu de agitatori ca in Europa sau de catre politruci ca in Romania". Caracterizarea "politruci ca in Romania" nu poate fi mai corecta. Aici vorbeste la persoana a treia despre el fara sa-si dea seama."

Ce este PD-L?

Adi Zabava intreaba cine/ce este PD-L. I-as raspunde ca un partid nascut din minciuna, folositor lui Traian Basescu si grupului lui de interese sa preia puterea. De ce nascut din minciuna? As vrea sa arat ca inca din istoricul pe care il prezinta pe site, PD-L-ul incearca sa mascheze anumite lucruri si sa falsifice istoria. Cititi AICI."Partidul Democrat a luat fiinta la 6 februarie 1990.” Minciuna! Asa cum observa si Simona Ionescu in comentarii, pe blogul ei, PD-ul a luat fiinta, ca partid de stanga, prin 1993, “atunci cand s-au desprins trandafirii”.
Mai departe o sa va arat cum mascheaza ei intrarea securistilor lui Virgil Magureanu in acest partid.
Partidul “Noua Romanie” e primul partid infiintat de Magureanu. Fuzioneaza cu PDAR transformandu-se in Partidul National Roman.
Partidul National Roman, condus de Magureanu, formeaza alaturi de PUNR o alianta condusa de Magureanu si Valeriu Tabara (co-presedinti) denumita Alianta Nationala. Alianta insa nu este inscrisa oficial. Functioneaza pur si simplu in urma unei intelegeri “pe hartie”. Alianta trece printr-o campanie electorala parlamentara si prezidentiala (cu Marian Munteanu candidat). Esec total. Dupa care PUNR iese din alianta. Ulterior, majoritatea structurilor Partidului National Roman fuzioneaza cu PD, insa Virgil Magureanu nu se mai inscrie in nici un partid. PD insa trece in istoric, pe site, ca a fuzionat cu Partidul Alianta Nationala. Adica ei transforma acea alianta destramata, si care functionase doar pe baza unei intelegeri facute “pe hartie” intr-un partid. Citez de pe site-ul PD-L: “Partidul Democrat este un partid modern, de cuprindere nationala, fiind succesorul Frontului Salvarii Nationale, al Partidului Democrat, al fuziunii prin absorbtie cu Partidul Democrat al Muncii, Partidul Unitatii Social Democrate, Frontul Democrat Roman, Partidul Alianta Nationala si Partidul Pensionarilor si al Protectiei Sociale.”
Nimic despre Partidul National Roman – partidul plin de securisti al lui Magureanu, cu care de fapt au fuzionat. Este clar falsul, nu?

Trecerea peste noapte de la stanga la dreapta pe esicherul politic este de asemenea o manipulare grosolana. Priviti ce partide inghitise PD-ul. Adaugati la asta, in timp, si multimea de pesedisti care au trecut la PD, apoi, o data cu disparitia PRM-ului, cohortele de peremisti care au candidat in 2008 pe liste portocalii. Ajunge asadar sa te declari de dreapta, si sa programezi inghitirea unei bucati din PNL ca sa fii chiar de dreapta? Bineinteles ca nu. Mai ales ca Stolojan, pionul introdus la liberali pentru a sparge partidul si a-l atasa PD, nu a fost niciodata un liberal autentic, atasamentul lui fata de valori de stanga, in anii '90, fiind arhicunoscut. E adevarat ca la momentul cand a fost impus ca presedinte al PNL, cineva i-a tinut piept. Si anume Dinu Patriciu, care a vrut sa il impinga spre acest post pe Ludovic Orban. Incercarea insa a esuat. Nu stim ce s-ar fi intamplat daca Orban ar fi preluat sefia partidului atunci, in locul lui Stolojan. Dar ramane sa ne imaginam ca nu s-ar fi produs aceasta tradare.

Ce este astazi PD-L? Un partid care promoveaza corupti, personalitati dubioase. Scandalurile din ultima vreme care i-au avut in prim plan pe Mantog, Gabriel Oprea si “Vulpea”, Rares Niculescu, “don’Iancu”, dar si minciunile din declaratiile de avere ale lui Prigoana sau Elena Udrea despre care scrie George Serban pe blog, AICI sau AICI, toate astea doar in cele doua luni de la instalarea noului guvern, sunt doar varful aisbergului.

Video Via Real Kafka.

Fallen art

Poate nu ati vazut acest film de animatie a lui Tomek Baginski. E mai vechi, dar de o actualitate perena. Despre manipulare, incurajarea nebuniei, arta, pasiune bolnava, zbor, imagine si nu numai atat…

Azi, Cotidianul e maro(ni)!

“Primul preot ţigan şi-a pus patrafirul şi îşi începe cariera în Ferentari”
“Articolul din Cotidianul despre Maroni declanşează un scandal diplomatic”
“Maroni, condamnat la închisoare”
“Maroni: ipocrizia profitabilă politic”
“Maronii lor”
“Ati cunoscut si tigani de treaba?”
“Băsescu: Romii nu au fost încă integraţi”
"Rihanna desfigurata" (de prietenul ei Chris Brown)

Italienii, "rasa superioara" si in Romania

Despre subiectul asta, legat de discriminarile pe care le fac italienii, s-a tot scris in ultimele zile. Se pare ca scandalul e in toi. E ceva banal cand se intampla in Italia, din moment ce italienii isi permit in Romania sa ii trateze pe romani ca pe niste gunoaie. Si e vorba chiar de “gunoaie” cu studii superioare. Care nu violeaza, nu fura..etc. O sa va povestesc un caz concret. Al unui prieten, inginer constructor (o sa-l numesc X), care a lucrat din decembrie 2003 pana in aprilie 2004 la firma Todini, pe proiectul Motorway Bypass Sibiu. Lucra in birou cu inca doi romani si un italian. De la bucatarie, pentru ca asa erau ordinele, i se aducea italianului un expresso, iar romanii erau tratati ca si cum nici nu ar fi fost in birou. Dupa vreo doua luni, italianul l-a intrebat pe X, dupa ce s-au mai imprietenit, daca nu vrea si el o cafea. Si, din cand in cand, ii oferea cafea filtru intr-o cescuta de expresso, gandindu-se probabil ca nu se prinde, sau poate pentru ca se temea sa nu ii creasca tensiunea. (desi, la angajare, se dovedise a fi sanatos : ) ) Cafeaua era pregatita din boabe vrac, cea mai ieftina, in timp ce italianul bea expresso Lavazza. De asemenea, romanii nu aveau voie sa primeasca nici apa minerala, pretextul fiind ca sticlele de apa sunt inestetice tinute pe birou. Numai in cazuri exceptionale se accepta sa primesti cate un pahar cu apa de la robinet.
Pe usa care ducea la bucatarie si la sala de mese era scris in limba romana (oare pentru cine?) “Accesul strict interzis”. De asemenea si la toaleta cea mai apropiata (si curata). Niciun roman nu avea acces la internet. Motivatia: “descarca filme”. Insa prietenul X trebuia, printre altele, sa organizeze licitatii. Motiv pentru care avea nevoie de internet sa gaseasca firme, sa le contacteze, sa le trimita documentatia, sa o reprimeasca, si…daca nu avea acces la internet, ii ramasese doar varianta prin posta sau prin porumbei calatori.
In timp ce italienii aveau voie sa se duca cu masinile de serviciu acasa, la locuintele din Sibiu, si sa revina a doua zi la serviciu cu ele, romanii nu aveau acest drept. Mai mult, venind cu masinile personale la serviciu, romanii nu aveau voie sa le parcheze in parcarea special amenajata care era asfaltata, ci pe o platforma din pamant, pregatita prin grija conducerii italiene. Va imaginati ca dupa fiecare ploaie ea devenea o mare balta de noroi din care riscai sa nu poti sa iesi la terminarea programului.
Cand amicul X a solicitat sa vina cu o ora mai devreme la birou, fara sa aiba pretentia sa i se plateasca bani in plus pentru aceasta ora, asta pentru ca sa vina cu alti doi colegi romani care incepeau programul cu o ora inaintea lui, cu masina, raspunsul a fost: “ Trebuie sa il intrebam pe seful cel mare. Daca el aproba, se poate. Daca nu, nu” Nu s-a putut.
De Craciun, daca X a plecat mai devreme spre casa, spre Bucuresti, nu a mai avut onoarea sa primeasca o sticla de vin spumos si un cozonac pentru care trebuia sa semneze pe un tabel. A mai primit insa la intoarcere o felicitare bilingva, in care bineinteles ca scria mai intai in italiana si apoi in romana.
La laboratorul de incercare a materialelor s-au intamplat si lucruri mai grave. Deoarece seful italian (mare) nu era de acord cu legislatia romana, si angajatii romani o sustineau, pe principiul “legile romanesti se aplica”, sefa de laborator a primit doua batai crunte.
Povestea e mult mai lunga, desi prietenul a petrecut un timp foarte scurt acolo. Isi mai aminteste si de faptul ca pentru orice discheta sau 10 coli de hartie A4, DACA ERAI ROMAN, trebuia sa faci cerere, sa completezi o fisa de magazie, desi produsele erau consumabile.
Cam asta cu italienii…Ar mai fi ceva de spus? La cate alte firme nu s-or intampla astfel de lucruri, daca nu chiar mai grave…

Filozoful dictator

Catalin Avramescu: "Taica-miu imi interzice sa mai ies pe la televiziuni, ca are impresia ca imi ascut dintii"


Va voi prezenta in continuare o analiza extrem de interesanta pe care Traian Breazu mi-a lasat-o aici, pe blog, in comentarii. Este doar prima parte. In a doua parte, pe care o voi posta peste cateva zile, analiza se refera mai mult la Constitutia Romaniei in viziunea lui Catalin Avramescu. Dar acum despre VU. Cititi si cruciti-va:

Traian Breazu: “Am ramas dator cu perlele lui CA, motivul fiind ca mi-a fost foarte greu sa fac o sinteza, deoarece aproape fiecare fraza contine o aberatie, sau o intoarcere pe dos a realitatii. Nu-mi place sa raman dator si voi incerca sa va prezint pe rind cateva din afirmatiile sale.
Despre misiunea lui CA eu am ajuns la urmatoarea concluzie/ipoteza: Imi este imposibil sa cred ca dl. Catalin Avramescu chiar crede toate aberatiile pe care le insira. Parerea mea e ca el joaca un rol in vechea stratagema, vechiul truc al negocierior: un actor propune intr-o negociere doua solutii, cea dorita si una pretinsa, extrema aberanta, care oricum nu are sanse sa fie acordata, cu scopul de a lasa sa para solutia dorita ca fiind una de compromis si putin extrema. In acest joc CA joaca rolul fundamentalistului care supraliciteaza, incercand sa lase solutiile presedintelui pentru modificarea constitutiei si sistemului electoral intr-o lumina pozitiva chiar daca lucrurile nu stau asa.

-In "Declinul partidului balama" (PNL), din 23.11.2008, CA anunta ca alianta PDL-PSD impune rapid un sistem de vot pur majoritar daca e posibil intr-un tur de scrutin. CA: "Actualul sistem a penalizat sever ambele partide mari in beneficiul PNL".
Realitatea e alta: sistemul proportional nu a penalizat pe nimeni si nu a avantajat pe nimeni, tocmai asta fiind principala sa caracteristica. PD si PSD au fost votati de 31-33% dintre votanti si au primit un procentaj chiar mai mare dintre parlamentari, insa proportional cu scorul electoral. PNL a fost votat de 18% si idem a primit 19% dintre parlamentari. Continua CA "Mai grav: (sistemul electoral) nu a permis degajarea unei majoritati direct la urne, urmand ca aceasta sa fie negociata pe furis de catre liderii de partid".
Adica practica democratica, intalnita in toate democratiile europene, de a negocia o majoritate guvernamentala atunci cand nici un partid nu are sustinerea unei majoritati a votantilor, este un lucru "grav".
Tot aici se repeta vechiul si absolut falsul argument al fundamentalistilor uninominali si anume ca scopul sistemului electoral ar fi sa fabrice o majoritate stabila respectiv sa acorde unui partid votat de 30% o majoritate absoluta in parlament. Evident ca nu este acesta scopul, ci este de a reprezenta cat mai echitabil in parlament optiunile politice ale alegatorilor.

Sper sa nu plictisesc, dar odata inceputa treaba trebuie sa o duc la bun sfarsit.

In articolul "Blestemul procentelor" din 4.11.2008 CA aduce alte pseudo-argumente politruce si sofiste (demne de vechiul grec Georgias, sofistul, primul "intelectual" care isi castiga painea prin intoarcerea pe dos a adevarului) in favoarea VU majoritar:

"Sistemul majoritar nu reduce numarul partidelor" isi incepe demonstratia CA, si invoca uninominalul britanic. Nici macar nu e adevarat. Pentru ca, de exemplu, partidul verde din UK votat de 3 pana la 6 % din britanici nu are pana acum reprezentare parlamentara. Si nici nationalistii britanici de la BNP. De parca numarul partidelor ar conta, nu ponderea parlamentara si sub/suprareprezentarea lor in parlament in comparatie cu procentajul lor la nivel national.

"Sistemul proportional reduce numarul partidelor prin pragul electoral" continua CA . Pai daca nu-ti convine lucrul asta propune, domnule CA, reducerea pragului electoral. Nu introducerea unui sistem total arbitrar!. "Pe de alta parte (RP -n.a.) multiplica numarul partidelor influente in legislativ" Cum adica multiplica, cand RP reflecta exact, proportional, nedistorsionat, optiunile alegatorilor la nivel national. Evident nu multiplica ci, din contra, VU limiteaza si ingradeste in mod artificial si arbitrar numarul partidelor influente in legislativ.

Mai afirma Avramescu ca ar fi un "efect pervers" faptul ca majoritatile guvernamentale si parlamentare se formeaza "doar prin negociari si compromsiuri cu nici o legatura (sic) cu votul din alegeri" atunci cand 90% din guvernele statelor deomcratice se formeaza in urma acestui odios principiu al negocierii si compromisului, si 100% din guvernele dictaturilor se formeaza fara acest "inconvenient".

Ajungem acum la momentul cel mai clarificator al argumentatiei, si anume cand autorul e atat de "destept" incat nu are probleme sa recunoasca ca toata "argumentatia" sa e maculatura. CA nu e singurul, acelasi lucru l-au facut si “baietii” de la doc.hotnews.ro atunci cand au fost incoltiti de argumente. Probabil nici nu-si dau seama ca, din punct de vedere logic, nu au nicio problema sa recunoasca ca singurul stalp pe care-si bazeza argumentatia nu sta in picioare nici la cea mai mica atingere, iluzionandu-se probabil ca toate artificiile logice, toti stalpii imaginari si inexistenti pe care ii construiesc din litere goale ii vor sustine.
Scrie CA: " E adevarat ca exista destule democratii precum Suedia (Suedie pe care in prealabil a adus-o ca argument pentru VU si pentru "democratia fara opozitie"!!- n.a.) si Olanda unde votul proportional functioneaza destul de bine, dar acolo avem de-a face cu o societate bine organizata, o cultura politica bine rodata. acolo nimeni nu se face ca nu pricepe ce scrie in Constitutie. ACOLO NU EXISTA PARTIDE CARE UITA SEARA CE AU DECLARAT DIMINEATA"
Quod erad demosnstrandum. Deci, in cele din urma, si CA si alti propagandisti nu au nici o problema sa recunoasca ca problema nu este sistemul electoral sau constitutional ci lipsa de responsabilitate a actorilor politici si a celor care trebuie sa-i sanctioneze. Lipsa care nu se rezolva, ci, din contra, doar se agraveaza prin sisteme uninominale si prezidentiale care acorda puteri sporite unei minoritati iresponsabile, unui partid sau in cel mai rau caz unei singure persoane, iresponsabile din punct de vedere politic, asa cum recunosc chiar sustinatorii ei!!!

Nu se putea termina articolul fara alta gafa, de fapt o dubla gafa, continuta intr-o singura fraza. Si anume ca sistemul parlamentar proportional functioneaza in Olanda si Suedia pentru ca sunt tari protestante "unde munca e munca, distractia e putina si cuvintele au consecinte". In primul rind Olanda nu e o tara protestanta ci o tara mixta din punct de vedere confesiona,l cu o mare proportie de catolici. (Aici imi aduc aminte de declaratia presedintelui nostru in vizita la Vatican cum ca Olanda si Marea Britanie ar fi tari catolice...). In al doilea rind Portugalia, Italia si Spania sunt tari total catolice din punctul de vedere diletant, simplificant si generlizant al lui CA, si totusi si ele functioneaza bine cu sisteme proportionale si parlamentare.

-"Democratie fara Opozitie" din 11.12.2007 (bursa.ro) a fost un articol comentat excelent de Dl Radu Portocala pe blogul sau.
Pornind de la cateva exemple, exceptii, dar foarte posibile cu VU, de rezultate ale distribuirii locurilor parlamentare in unele state federale din federatia canadiana, prin care 100% din locurile parlamentare au fost castigate de un singur partid, votat desigur nu de 100% nici de o majoritate, ci, probabil, de o minoritate relativa comparata cu numarul celor care nu i-au votat, C.Avramescu clameaza ca democratia poate exista fara opozitie!!
Si apoi aduce ca "argumente" sustinatoare faptul ca in Suedia si Bavaria acelasi partid ar fi guvernat timp de decenii "fara opozitie"!!!

Voi reveni la exemplul canadian, insa mai intai despre exemplul suedez si bavarez, care demonstreaza culmea dilentantismului de pseudo-politolog ale lui C.A. Suedia si Bavaria nu au de-a face nici cu votul uninominal nici cu conceptul caragialesc, farfuridesc sau branzovenesc de "democratie fara opozitie". Suedia si Bavaria folosesc reprezentarea proportionala. In Suedia si Bavaria a existat intotdeauna si o opozitie. In Suedia si Bavaria a functionat foarte bine si opozitia si puterea pe care a cenzurat-o si pe care a impiedicat-o probabil sa faca erori majore. Pentru ca altfel puterea nu ar fi fost reconfirmata de atatea ori. La fel au functionat si justitia, presa libera, opinia publica, alte institutii democratice, pentru ca nu imi sunt cuncoscute mari cazuri de coruptie sau abuz de putere din Suedia social democrata sau Bavaria crestin democrata.
A face o legatura "logica" intre guvernarea indelungata a aceluiasi partid (ales prin RP!), si idea de "fara opozitie", e declaratia de faliment a unui politolog. As vrea sa stiu cine a fost profesorul care l-a examinat si l-a aprobat pe studentul CA??

Revenind la exemplul canadian:
Unul dintre multele sofisme practicate de fundamentalistii VU si ai constitutiei prezidentiale e ca fac abstractie de la toate celelalte date politice si constitutionale, cum ar fi federalismul Canadei. Este adevarat, VU, la nivelul unui mic stat al federatiei canadiene, cu putine circumcriptii, poate duce la o majoritate de 100% in parlamentul regional. Problema e ca acest lucru nu e un merit, ci un defect al VU, pt ca in statele respective 50-60% dintre alegatori raman nereprezentati. Iar faptul ca lucrul acesta nu duce la abuzuri se datoreaza nu VU, ci tuturor celorlalti factori ai ecuatiei, factori care nu sunt indepliniti la noi. Compara state federale cu Romania centralizata? Atunci cand Ardealul sau Moldova vor fi regiuni autonome cu parlamente regionale se pot accepta comparatii cu statele federale din SUA, Canada sau Germania (de multe ori talibanii VU folosesc si urmatorul "argument" pentru reducerea numarului parlamentarilor: SUA, Germania au 500 de parlamentari la o populatie de 300/80 de milioane, Romania 450 la 22. Fals, SUA are 50 de parlamente refionale si GER 16, si au in total mii de parlamentari)

Cireasa pe tort este concluzia lui CA: "Romania are nevoie de un singur partid puternic liberal-conservator" . De prisos orice comentariu.

Incheind capitolul in care CA se refera la sistemul electoral:

- Iarasi, nedindu-si seama, felul in care se autocontrazice CA face o analiza a anilor 1990-96 in articolul "6 ani de dictaura" din 26.02.08
Este o analiza pe care nu o contrazic, ea fiind nu departe de propria mea opinie. Perioada 90-96 este descrisa ca "dominatia unui singur partid, legea fiind sfidata". Alte caracteristici: "violenta impotriva opozantilor politici, propaganda-manipulare, serviciile secrete actionau in afara controlului public".
Ok, insa ceea ce uita sa spuna CA:
1. daca FSN ar fi introdus deja din 1990 votul uninominal atat de laudat de catre el in Romania nu s-ar fi terminat nici pana acum anii de dictatura si nu ar fi avut loc nici o alternanta la putere.
Cu VU in 1990 FSN nu ar fi obtinut cei 65-70% proportionali ci catre 95% in parlament. In 1992 nu ar fi obtinut 45% ci catre 80-90% uninominal. In 1996 chiar daca ar fi castigat Constantinescu ( a castigat proportional, caci uninominal pe judete tot Iliescu ar fi castigat), in Parlament, tot psd-ul ar fi castigat majoritatea absoluta, la fel in 2000 si 2004. Cu alte cuvinte cu VU in Romania nu ar fi fost "6 ani de dictaura" ci 18, 22 sau 24 de ani de "dictatura" fara nici o alternanta la putere. Si asta cu toate ca la unele dintre aceste alegeri FSN-PSDR-PSD ar fi castigat o majoritate confortabila in Parlament cu toate ca i-ar fi votat doar o minoritate. Sa-i fi vazut atunci pe CA, TRU cum ar fi scris kilometrii intregi de articole impotriva VU.

-In articolul "Blestemul procentelor" autorul isi marcheaza o noua serie de autogoluri logice.
Pentru inceput recunoaste ca in 1990 cu vot uninominal fara reprezentare proportionala PNL si PNT nici nu ar fi intrat in Parlament (si va dati seama ce scor ar fi avut in 1992 si 1996).
Epuizand clipa de onestitate, continua: "Sistemul proportional a deschis calea spre parlament a unor partide necoapte." Cine e el sa judece care partide votate de cetatenii Romaniei sunt coapte si care necoapte? E clar ca dupa 55 de ani de comunism partidele provenite din PCR erau mult mai coapte decat partidele interzise.
Continua (RP) " a permis existenta unor coalitii care au diluat pana la zero identitatea doctrinara a partidelor" (care identitate doctrinara? cea demonstrata de trecerea peste noapte de la doctrina social-democrata la cea opusa ei de catre PD?). (RP) “a permis disimularea raspunderii politice: fiecare membru al coalitiei dadea vina pe partenerii sai" Aici mi se pare ca vorbeste in primul rind de seful sau, presedintele, care a fost singurul care a dinamitat 2 coalitiii, fapt care nu tine de sistemul de vot, ci de caracterul sau."

Alianta DA functioneaza in favoarea proiectului Basarab.

"Surpriză la Primăria Capitalei. Propunerea de a cere ajutor guvernului pentru deblocarea lucrărilor la Pasajul Basarab nu a fost aprobată în şedinţa Consiliului General. Asta după ce chiar astăzi premierul a spus că va sprijini eforturile pentru finalizarea lucrărilor." - Realitatea TV

In favoarea cererii de ajutor au votat consilierii PD-L si PNL. Cei de la PSD s-au abtinut. Este pentru a treia sau a patra oara cand pesedistii trantesc podul. Sunt sceptici in legatura cu contractele. Si nu degeaba. Afacerea "Basarab" pute urat. Insa guvernul are tot interesul sa il sprijine deoarece este singurul proiect pe care scrie "Basescu" si care ar avea sanse sa fie incheiat. Chiar asa: nu ma insel, nu? Basescu nu a dus nimic de la un capat la altul.

Cititi va rog si apelul lui Vlad Petreanu.

In direct de la Parlament!

Mai intai despre cateva mici schimbari pe blog:
1. Mi-am atasat diploma primita de la Lucia Verona. Dupa ce voi primi si voi citi cartea de la ea, promit sa povestesc pe blog.
2. Un prieten bun (cu blog la mine in blogroll) m-a inscris si pe mine la Roblogfest. Ii multumesc!

Si acum o prajitura. Via Sutu: Transmisii in direct de la Parlament 24/24. Urmaresc si rad. Rad si urmaresc. Liberalii cam trag de timp cu ale lor 3000 de amendamente, iar pesedisto-pedelistii au o viteza fantastica. Ioan Oltean, care e presedinte, numara "din ochi" voturile. Resping TOT ce vine de la liberali. Au respins si bani pentru comune unde sunt primari PSD si PD-L din cauza vitezei.:) Nu ratati! Imaginile video AICI (stanga - sedinta plen) ACUM.

Update: Au inchis lucrarile la ora 01:00 pentru ca n-au mai rezistat niste domni. Insa le vor relua la ora 09:00.

World clock

Am descoperit acum pe net un ceas.
AICI. Ceasul masoara totul, nu numai timpul: locuitorii planetei, nasterile, decesele si cauzele lor, avorturile, despaduririle, desertificarile si multe altele. Observ ca la nivel mondial se fabrica o masina pe secunda. La mai putin de o secunda avem cate un utilizator de internet nou. Cat timp m-am uitat eu, cam doua minute, n-a murit nimeni cu HIV insa au murit destui de boli cardiovasculare sau cancer. Uitati-va si mai descoperiti si voi ce se intampla in lume. E interesant. Te simti contabilul lui Dumnezeu cand privesti asa ceva. :)

Prea mic pentru un buget atat de mare

Cu zoom-ul la maxim, obiectivul aparatului lui Sutu a reusit intr-un sfarsit sa il gaseasca. Bugetul, prea mare pentru el, reusise sa il stalceasca sub povara, intr-un colt, in sala de plen.

Gala premiilor "Fara Canguri" !

E putin trecut de ora 21. Acum, pe blog la Lucia Verona, are loc Gala premiilor "Fara Canguri". De asemenea, as vrea sa consemnez prima lansare de carte, live, in blogosfera. Totul se intampla ACUM. Grabiti-va! Primele premii au fost deja anuntate! Alaturi, coperta romanului, pe afis, cu invitatia pentru lansarea de vineri.

Ora 24: m-am intors cu doua premii minunate!!! "Cel mai simpatic blogger" si "Cel mai informat blogger". Multumesc distinselor doamne si stimatilor domni din juriu:
Aura Christi, Constantin Stan, Cornelia Maria Savu, Cristina Deutsch, Dan Mircea Cipariu, Denis Dinulescu, Emil Mladin, Lucia Verona, Mădălina Ionescu, Olga Delia Mateescu, Ştefania Coşovei.
Membri corespondenţi ai juriului: Ioana Crăciunescu şi Rodica Iliesco (Paris), Traian T. Coşovei (Floreasca)

Felicitari speciale gazdei, Lucia Verona, pentru organizare!

NORC

Am descoperit si eu astazi NORC, lansat inca din decembrie, si am facut o plimbare pe strazile Bucurestiului si nu numai. Imi place. Pozele la 360° sunt dementiale. De pe Calea Victoriei am dat o fuga pana la Cotroceni, am trecut si pe la Golden Blitzul azi demolat, am sarit apoi in Berceni, apoi la mine prin sectorul doi, la urma am fugit pana la Ambasada Chineza si am dat o tura si prin Herastrau. Am mai vizitat in viteza si Clujul, Timisoara...si daca am timp diseara dau o raita prin Cehia si Slovacia. La pachet. Cine doreste o calatorie virtuala in timp ce se afla la birou, poate sa intre AICI. Drum bun! :)

Catalin Avramescu, blogul mut si micul gay

“Bursa zvonurilor politice” pomenea intr-una din ultimele postari despre faptul ca Michy Spaga are blog. Un blog pe care nu sunt permise comentarii. Deci inutil. Mi-a venit sa rad si mi-am adus aminte de un alt blog pe care nu sunt permise comentariile. Cel al lui Catalin Avramescu. Mai mult: desi blogul nu permite comentariile, autorul pune intrebari. Si nu intrebari retorice aruncate in neant. Ci de tipul “ce parere aveti..?” O mostra AICI.
Dar nu asta socheaza...
Cineva imi spunea cu ceva mai mult timp in urma ca Avramescu e gay. Nu credeam. Ieri insa am vazut pe blogul Sefului Cancelariei Prezidentiale o poza pe care scria mare: “Grow Up to be gay”. Poza este de pe un set de magneti de frigider pentru baieteii din America carora le plac alti baieti, iar Avramescu o ataseaza unei postari in care vorbeste despre frizeri. Subiectul e cretin, nu conteaza. Pare mai mult un pretext pentru a pune o poza. Daca o sa va aruncati privirile AICI o sa vedeti imaginea pe fond roz cu copiii de acelasi sex care se tin de gat, pe care am atasat-o si eu. Si, probabil, o sa va intrebati ca si mine, ce ii inspira domnului Avramescu acea poza si textul imens pe care il contine. Ii trezeste cumva amintiri de cand era mic si se juca cu papusele si cu rochiile, pantofii cu toc si fardurile mamei?:)

De ce Crin, de ce Calin...(?)

Cam la jumatatea timpului pe care l-am alocat pentru sondajul din partea dreapta m-am gandit sa va intreb de ce votati cu Tariceanu, de ce cu Antonescu, de ce cu Johannis...etc. Sau, pentru ca stiu ca v-ar fi mai usor, de ce NU votati cu X si votati cu Y. Si ii intreb in primul rand pe cei mai multi, care vad ca au votat cu Antonescu, si care sunt ceva mai tacuti in ceea ce priveste comentariile de la postari. Cunosc un singur blogger/comentator care a votat in mod sigur cu Antonescu. De ce oare unul singur poate sa se exprime? Votul pentru Antonescu e dat cumva de o multime tacuta, mai timida? Va rog sa va spuneti punctul de vedere in legatura cu aceasta alegere. Pentru ca cei care il vad pe Antonescu candidat PNL la prezidentiale, il vad cu siguranta si presedinte de partid din martie. Pe ceilalti, despre care stiu ca il sustin pe Tariceanu, as vrea sa ii intreb ce parere au despre vot, si daca au vazut pe undeva pe bloguri vreo campanie pro Antonescu. Ca eu nu am vazut. Recunosc ca eu nu l-am votat nici pe Tariceanu nici pe Antonescu in acest sondaj, dar o sa va spun la sfarsit pe cine am votat si de ce. Insa, daca ar fi sa aleg dintre fostul prim-ministru si Crin, as alege prima varianta. Nu pentru ca nu imi place Crin. Pur si simplu pentru ca Tariceanu, cred eu, ar avea sanse mai mari.
Si inca o intrebare, pentru toti: credeti ca neaparat presedintele partidului ar trebui sa fie si candidatul din toamna?

Apostu, mai mic decat Boc

Mai putin de o cincime din clujenii inscrisi pe listele de vot l-au instalat in functie pe Sorin Apostu, primarul Clujului. Mai exact 49.234 de persoane dintr-un total de 274.300. Asta in ciuda faptului ca insusi Boc s-a implicat in campania succesorului. Nu stiu exact ce campanie si-au facut ceilalti candidati (de exemplu reprezentantul PNL), dar cea facuta de Apostu a rasunat pana la Bucuresti. A castigat, dar are o reprezentare jenanta. Iar procentul celor care s-au prezentat la vot, nici 30%, probabil reprezinta un vot de blam pentru intreaga clasa politica. Imi imaginez ca daca pe clujeni nu ii intereseaza cine ii conduce, cu atat mai putin ii va interesa cine merge in Parlamentul European, iar procentul celor ce se vor prezenta la urne in vara va fi si mai mic.

Lui Felix ii suna bine odele comuniste

Citesc despre faptul ca Jurnalul National pirateaza regulat sute de mii de discuri. Apoi ca a scos, impreuna cu Intercont Music si Electrecord, un CD intitulat "Glorie Marelui Erou", care cuprinde cantece dedicate lui Nicolae Ceausescu. Mai mult, a atasat unor piese autori care nu au nicio legatura cu lucrarile, fapt ce i-a facut pe acestia sa reclame acest fapt. De exemplu compozitorul conf. univ. dr. Serban Nichifor, care a depus plangere penala impotriva gazetei lui Felix. El “se considera si calomniat de catre Jurnalul National prin acreditarea ideii, in mod fals, ca el ar fi autorul unei opere care il omagiaza pe fostul dictator al Romaniei: "Totodata, prin difuzarea publica pe numele meu a unei creatii ce nu imi apartine si care mi-a fost abuziv atribuita de coproducatori demonstreaza comiterea de catre acestia atat a infractiunilor de fals intelectual si uz de fals, cat si a infractiunii de calomnie, dat fiind specificul cd-ului, de omagiere a fostului dictator Nicolae Ceausescu." – spune Serban Nechifor – Ziua
Domnilor de la Intact, Intercont Music si Electrecord, de ce e nevoie sa faceti propaganda comunist-ceausista prin promovarea acestor CD-uri?

Dupa chipul si asemanarea lui...Boc

Am pus zilele trecute o poza cu votantul PD-L de Cluj (foto 1). Azi am gasit si modelul politic. Este chiar el, MiniBoc (foto 2). Vedeti ce asemanare fantastica?

Cand marile spiritele se intalnesc...

In corul laudacilor prezidentiali s-a mai adaugat un mare spirit: Porkul National! Acesta a declarat/grohait azi, entuziasmat de declaratiile iresponsabile ale lui Traian Basescu cu privire la maghiari, urmatoarele:

"Atitudinea presedintelui va fi consemnata de istorie!".
Nu-i atarna niciun chitarist de coada care sa acompanieze aceasta zicere, insa nu e timpul trecut.
De trei ori URA!!!

Il apara ei cu adevarat?

Urmatorul subiect se naste natural din discutiile pe care le-am avut in ultima vreme cu multi dintre voi. Ne intrebam, in comentarii, daca Traian Basescu impune o linie pe care anumiti jurnalisti, analisti sau scriitori o abordeaza, in corpore, in diverse articole, sau daca un liant nevazut ii face pe acestia sa scrie pe teme placute presedintelui.

Unii ziaristi par sa ii sugereze presedintelui ce subiecte sa abordeze in public, asa cum ar trebui sa faca niste consultanti politici. Intrebarea este daca ei ii sugereaza presedintelui cate ceva, sau acesta le indica lor ce mingi sa-i ridice la fileu, ca sa poata, mai apoi, sa puncteze dansul, intr-o viitoare luare de pozitie. Pana la urma cred ca adevarul e pe undeva pe la mijloc.

Traian Basescu face un gest, iar respectivii realizeaza imediat spre ce bate, precum cainele lui Pavlov. Se pun serios pe scris si abordeaza in editoriale lor acea atitudine. Ii intind in fata un covor rosu spre un subiect sigur. Poate ca, uneori, presedintele nu face nici un gest, dar ei, prezenti la datorie si cand nu li se cere, intuiesc care ar putea fi nemultumirile, temerile, durerile presedintelui. Apar imediat, grijulii, cu pamatufuri si pudra, tamponand frenetic locurile atinse de adversari.

Cunoastem cu totii cateva nume de “dadace” prezidentiale: Patapievici, Mihaies, Cartarescu, ITM, Tapalaga, Avramescu si…poate cele mai bun exemplu: Traian Radu Ungureanu, marele TRU. Scuze celor pe care i-am omis.

Sa luam drept exemplu ultima tema de dezbatere: mogulii. Citisem in ultima luna cel putin cate un articol scris de majoritatea dintre cei de mai sus, in care infierau presa si mogulii acesteia. Sau o parte a presei. Sau o parte a mogulilor. Nici nu mai conteaza. Atata timp cat o buna parte din analisti sunt platiti de acesti moguli, va imaginati ca ipocrizia e imensa, iar slugarnicia fata de putere a devenit un drog.

Ce putere mai au acesti oameni in a-si influenta cititorii, atata timp cat nu mai pot jongla decat, in cel mai bun caz, cu jumatate de adevar? Scriu pentru cei care deja cred (sau INCA mai cred) si conving pe cei convinsi (sau cei ce INCA mai sunt convinsi). Evident, publicul lor tinta sunt oameni mai putin informati, usor de inlacrimat, pentru care induc o victimizare a lui Traian Basescu. El, singur, in fata PRESEI, a MOGULILOR etc.

Dar ajung acesti analisti la publicul lor tinta? Nu cumva predica ei basismul pentru membrii Sectei Martorilor? Sau isi fac datoria - cu scarba, e drept, dar si-o fac - spre a fi vazuti bine de Marele Sef? Nu seamana ei oare cu editorialistii din anii 88-’89 de la Scanteia? Oameni scarbiti, care nu credeau nici in ce scrisesera in ziua respectiva, dar care se multumeau sa treaca, la plecare, pe la Cantina Partidului ca sa-si ridice produsele…

Probabil ca unii nu (mai) cred, insa altii sunt sinceri in demersul lor. Iata, de exemplu, ce face astazi TRU: stie ca Sorin Oprescu e un pericol care ameninta un nou mandat al lui Traian Basescu. Odata tinta reperata se apuca si trage. Tinteste si trusturile de presa, aceste posibile viitoare … In fine, nu reiau materialul sau. Cititi aici daca aveti rabdare.

Il apara cu adevarat eficient acesti oameni pe Traian Basescu? Probabil ca nu, asa cum nici sectia de presa a fostului CC, cu propagandistii sai cu tot, nu-l aparau eficient pe Nicolae Ceausescu. Cei inteligenti, care ar fi putut, isi pierdusera demult iluziile, iar cei sinceri, care-si duceau fanatismul pana la capat, erau insuficient de inzestrati ca sa mai poata face ceva.

PS – Unii dintre cei inteligenti, care chiar ar putea sa faca ceva, se dau in ultima vreme pe dupa plop. Fie vorbesc, vorba d-nei. Zoe Petre, despre efectul razelor gamma asupra anemonelor (vezi ultimul editorial scris de HR Patapievici, cititi aici ), fie se dau impartiali, ba chiar inteapa pe alocuri (vezi ultimul articol semnat de Andrei Plesu, cititi aici).

Votantul PD-L de Cluj

Alaturi o poza cu votantul PD-L de Cluj. Tipic. Vazut de la Bucuresti acesta e manelist, nationalist, ori putin oligofren ori interlop, se uita la OTV si la B1 TV si canta din toti rarunchii: "Noi suntem romaaaaaani!", "Omul bun si pomul copt" sau "Pusca si cureaua lata". Puteti sa ii continuati profilul daca mai aveti date. Ii invit in primul rand pe clujenii neatinsi de virusul portocaliu.
Via "Mai bine oligarh decat oligofren"


P.S. - In ciuda faptului ca Sever Voinescu a mintit in direct la Realitatea TV ca Emil Boc nu avea de gand sa il numeasca purtator de cuvant pe Rares Niculescu, astazi Boc s-a exprimat pe acest subiect:
"Boc: Este puţin probabil ca Rareş Niculescu să fie purtător de cuvânt al Guvernului în urma incidentului în care a fost implicat, pentru că ar pune Executivul într-o imagine dificilă." " - Mediafax

"Iepoca" Basescu

“Nu pot crede ca toti acesti tineri ministri care se agita convulsiv si sterp in jurul bugetului fara sa fie in stare sa-l moseasca sunt atat de primitivi in gandire incat isi inchipuie ca vom putea trece criza fredonand doar fiindca ei ne obliga - pe noi - sa strangem cureaua. Presupun ca vad si ei cum, peste tot in lumea civilizata, guvernele cheltuiesc masiv tocmai pentru a fluidiza cheagurile de sange ale economiei; oare de ce doar la noi guvernul reinventeaza curbele de sacrificiu care au transformat criza din 1929-1933 intr-o imensa tragedie? Daca nu stiu sa citeasca englezeste, sa puna pe cineva sa le traduca Wall Street Journal sau Financial Times, or mai fi ramas cativa dintre functionarii de la Integrare care ii traduceau dnei Puwak horoscopul cotidian din trei limbi in romana, ca sa ne integram mai bine.
(…)O febra maladiva l-a transformat brusc pe dl Boc, dintr-un june care parea mai degraba jovial intr-un Dracula insetat de sange proaspat, altoit pe un Hagi Tudose care scotoceste maniacal dupa bani prin posetele babutelor paupere. Singura explicatie cat de cat rationala a unei asemenea conduite irationale ar putea deriva nu atat din comparatia cu precedenta guvernare PSD, cat din comparatia cu "rationalizarea" cu care si-a inaugurat Ceausescu epoca de aur.
(…)Inca din 1966-1968 s-a interzis cumulul de functii, s-au plafonat drepturile de autor ale scriitorilor si s-au desfiintat complet cele pentru cercetatori, s-au desfiintat indemnizatiile - de membru al Academiei, de doctor in stiinte (nu insa si de conducere, asta e o inovatie bocciana - sau boccie?). In acest timp, presa si televiziunea aveau norma de demascare - un gestionar de macelarie si un medic lunea, martea un alt gestionar si un academician, si tot asa. Suna cunoscut? Singurul ingredient care lipseste este Ceausescu insusi. Sau nu.”

Ceea ce ati citit mai sus e o parte din ultimul articol al Zoei Petre. Restul va rog sa cititi AICI. Criza despre care se tot vorbeste ar putea fi, in afara de un real pericol financiar-economic, si un pretext pentru mai marii zilei sa isi impuna in forta abuzurile. Cat suntem pregatiti sa inghitim?



Ada Milea - Ceausescu n-a murit
Asculta mai multe audio Muzica »

Andrei Hrebenciuc ridicandu-si pantalonii...

"El avea ciocate, blugi originali si geacă.
Ea avea cosiţă până-n brâu şi costum tradiţional.
Şi zi de vară până-n seară făcând febră musculară la margine de codru s-au iubit.
Dar când soarele era la asfinţit,
El, ridicându-şi pantalonii, exact aşa-i spunea:

Fă, eşti frumoasă, dar eşti proastă
Dar eşti proastă, ooo
Fă, eşti frumoasă,
Proasta dracului! "


Ca raspuns la scrisoarea Bobitei.
Cititi in Catavencu pentru cine a lasat-o Andrei Hrebenciuc pe Elena Basescu si de ce spumega odrasla prezidentiala.

"Deontologisme" de primavara

Un anume jurnalist, deontolog, in urma discursului de ieri al presedintelui Basescu, scrie pe blog urmatoarele: "Credeti ca mogulii din Romania sint vinovati pentru venirea inevitabila a primaverii?"
O reactie prompta azi:
"Din pacate, unii colegi onorabili au ales cea mai josnica metoda pentru a acoperi mizeria din care isi iau leafa: ridiculizarea presedintelui pe motiv ca e obsedat de moguli. Mimeaza cu falsa inocenta nedumerirea: cum, adica, discrediteaza mogulii statul? Nu cumva tot ei sunt vinovati si de venirea primaverii?" - Dan Tapalaga HotNews - amic cu jurnalistul primavaratic.
Metode josnice? Mizeria din care isi iau leafa? Colegi, prieteni, solidaritate de breasla? Stie cineva din ce izvor de lapte si miere isi ia salariul Dan Tapalaga? Nu mai conteaza. Totul se poate inscrie cu brio la concursul "Cine e mai "deontolog" in fata presedintelui Basescu?" Cine isi pleaca mai mult palaria si capul. Bineinteles, daca se poate, si pe un simplu blog. Sau, de ce nu, o metoda comunista, cunoscuta, de a arata cu degetul spre cel care se abate chiar si vremelnic de la linia de partid. Un "element periculos". Mogulul trebuie infierat, nu protejat.

P.S. - va place cand se trag deontologii de urechi intre ei, nu?

Presedintele Romaniei incita la conflicte interetnice in scop electoral

Ca sa va dati seama, daca mai era nevoie, cat de periculos pentru societate e Traian Basescu, cititi aceasta fraza: “Sunt zone unde are loc epurarea celor care nu sunt maghiari” Basescu dixit! Presedintele Romaniei. E a doua oara cand ii zgandare pe maghiari in decurs de o saptamana. De ce aduce acum in prim plan “pericolul maghiar” la o ora de maxima audienta la tv? Scriam acum ceva timp despre faptul ca PD-L a inghitit si electoratul PRM, nationalist. Nu exista niciun dubiu in privinta asta. Acum, Basescu, pentru a-si fideliza aceasta parte de electorat, in majoritatea ei existenta in Ardeal, trebuie sa arate cu degetul spre maghiari ca spre un pericol. Si o va face pana ce in zona chiar vor exista conflicte interetnice grave. Pentru ca asta ii va aduce voturi. Asa cum i-a adus odinioara si lui Iliescu. Nu vreau sa ma citez pe mine. Nu o sa o citez nici pe Lulutza care prin nu stiu cate comentarii avertiza inca din 2007 asupra pericolului pe care il reprezinta electoratul peremist existent in PD-L, atunci cand acesta va fi incitat. Am gasit insa un pasaj mai vechi, din 2007, dintr-o postare a lui Adi de la Paralele-Paralele, in care scria si el urmatoarele:” Chiar daca PRM si PD, respectiv Vadim si Basescu, se afla pe pozitii diametral opuse, o parte a electoratului traditional al PRM a migrat catre partidul prezidential al lui Basescu, tocmai pentru ca au regasit aici atribute pierdute de tribun. Mai ales in Transilvania, unde PD s-a consacrat ca adversar radical al UDMR-ului.”
Eu cred ca Basescu si Vadim se aflau doar aparent pe pozitii diametral opuse. Si asta pentru ca vizau acelasi electorat. Vadim probabil simtise inca de atunci ca i se ia painea de la gura. Iar ultimul dar facut lui Vadim in toamna, postul de vice la Senat, reprezenta tigara dinainte de a fi pus pe scaunul electric, in timp ce PD-L-ul facea de zor transfuzii de sange de la PRM (deputati si senatori ce urmau sa candideze pe listele portocalii).
Ca sa putem insa sa intelegem ce ne mai astepta avem nevoie de un remember:
Targu Mures 1990!

P.S. - mai jos un film despre ceva ce reprezinta cu adevarat un pericol. Si pentru noi si pentru maghiari: clanuri de tigani terorizand orase - Siofok 2008

Basescu scuipa din nou PSD-ul prin numirea lui Oprea

Cat tupeu magaresc! Oprea a fost propus in comisia SRI de catre… PD-L."Independentul" Oprea de la PD-L….

Uite ca a ajuns Vanghelie sa aiba dreptate! Acum cateva saptamani zicea ca "o sa ne lamurim" spre ce partid se indreapta Gabriel Oprea. Si uite ca astfel Vanghelie a ajuns un fel de Brucan mai negru. Oracolul din Rahova inlocuieste Oracolul din Damaroaia.

Cat de stanjenitor e acum totul pentru Mitrea si pentru grupul de la Cluj. Cum sa mai sustii alianta cu PD-L? Cum mai pot "domni" precum Dancu, Sarbu sau alti baieti fini, sa mai sustina “compromisul care nu compromite” cand ADEVARUL e in gura spurcatului Vanghelie?

Ma uit si rad ce apa la moara li s-a dat lui Iliescu si lui Nastase. Va imaginati cum se vor radicaliza acum cele doua tabere din PSD?
Basescu e din nou tartor. Isi doreste aceasta radicalizare. A dat ordin pentru numirea lui Oprea special pentru a vedea sange in PSD. Un conflict devastator. Mai sustine acum, tu, Geoana, alianta pentru minim 3, maxim 8 ani! Daca o sa continue tot asa, PSD se rupe in maxim 6 luni. Daca nu se intaresc si mai mult si vor musca din Basescu in toamna.

Oricum, numirea asta e o insulta. Basescu si PDL insulta pentru a doua oara in mod grav PSD prin intermediul aceleiasi "cartite": Gabriel Oprea.

Update: Dupa pauza, PD-L a anuntat ca a renuntat la Oprea. Scuipatul insa plecase deja, chiar daca Geoana se stersese, intre timp, pe obraz, cu batista. Pentru cei care mai au dubii, asta e tactica PD-L/Basescu dintotdeauna.

Prezidentiabil PNL

Rezultatele sondajului pe care l-am avut pana acum pe blog arata ca cititorii isi doresc in proportie de 41% drept candidat “UN DOMN”, 36% un candidat “gen Obama” si doar 21% un candidat “gen Basescu sau Oprescu”. Candidatul tip Obama nu excludea insa calitatea de “domn”, numai ca trebuia sa fie mai nou in politica si mai altfel decat politicienii cunoscuti. Prin asta sa iasa in evidenta. Inca ceva: multi din cei care au votat candidatul “gen Oprescu” e posibil sa fi votat gandindu-se strict la Oprescu si la faptul ca el are sansele cele mai mari, conform sondajelor, sa il surclaseze pe actualul presedinte . Nu voiam sa scot in evidenta nici calitatea de independent a lui Oprescu, pentru ca e mult de discutat in privinta acestei independente. Acum insa am pus un sondaj mai clar. Prin care sa incercam sa gasim un “prezidential” pentru PNL. Am pus sase nume. Ii cunoasteti pe toti. Diferenta intre fiecare dintre ei si Traian Basescu e ca de la cer la pamant. Nu am auzit despre niciunul sa danseze cu tiganci, sa asculte manele, sa hahaie si sa se faca de ras in intalniri publice, sa-si petreaca sarbatorile cu nevestele si amantele in acelasi timp, sa bea cu Becali pana dimineata, sa-i spuna lui Vadim “maestre”, sa injure in public. In caz ca preferati un altul, nu votati in sondaj, dar lasati-mi, va rog, numele lui, pe blog.
Si alta problema: cum credeti ca poate PNL sa ia voturi de la PD-L si de la nehotarati?

Ultima lovitura a FSN-ului! Alungarea Luciei Hossu-Longin

"Guvernul a informat parlamentul că retrage propunerea făcută de fostul premier Călin Popescu- Tăriceanu la final de mandat. Pe baza acestei solicitări, birourile permanente ale celor două Camere au decis să amâne votarea în plen a unui nou membru al CNSAS, până când va veni o propunere din partea executivului. Lucia Hossu-Longin a fost propusă pe locul din CNSAS rămas vacant după decesul lui Constantin Ticu Dumitrescu. Lucia Hossu-Longin este realizatoarea documentarului „Memorialul durerii“,serial consacrat rezistenţei românilor în faţa comunismului." - EVZ

Rusine Boc! Rusine PD-L, partid de comunisti, securisti si fosti peremisti! Dupa ce ati scos de pe ordinea de zi din Parlament Legea Lustratiei, o lasati pe dinafara si pe autoarea "Memorialului durerii". PD-L se razbuna pe Tariceanu (daca asta-i razbunare!) si face PSD-ului pe plac. Dintre toti realizatorii din TVR cei mai urati de FSN au fost intotdeauna Marilena Rotaru si Lucia Hossu-Longin.
Sorin Iliesiu chiar tace acum? Cand a fost sa dea o lovitura PNL-ului in campania electorala a fost foarte vocal. Atunci, pe cand cu demisia din PNL...
In schimb a fost numita iar la TVR doamna colonel Culcer, cea care a lucrat la Stefan Gheorghiu si la Ambasada americana inainte de '89. Daca-i ordin se executa, nu?

Mai jos, un episod din "Memorialul durerii" - "Canalul Mortii". Lucia Hossu-Longin se vede ca trebuie sa plateasca azi pentru acest serial care nu a fost niciodata pe placul actualei puteri, desi avea toate drepturile sa ocupe scaunul lasat liber de Ticu Dumitrescu:

Cu si despre liberali

1.Bogdan Olteanu despre candidatul PNL: "E posibil ca acela pe care îl găsim cel mai potrivit să nu fie acum între noi. Dacă găsim unul care să ia mai multe voturi decât Tăriceanu sau Antonescu, ar trebui să fim naivi să nu-l chemăm în partid şi să mergem cu el în alegeri."

2.Dinu Patriciu a castigat procesul cu Serviciul Român de Informatii, SRI urmând sa îi achite omului de afaceri 50.000 de lei, daune morale. Patriciu a dat SRI în judecata pentru interceptari ilegale. Avocatul SRI a fost pedelistul Valeriu Stoica.

3.Adriana Saftoiu isi exprima cu o oarecare intarziere opinia pe subiectul “interceptari”: “E jenant cum ne facem toti ca ploua. Tatuca nu a gresit, daca are eventual derapaje, e si el om. “ Mai mult cititi AICI.

Cum comentati?

P.S. - A, si sa nu uit...Un anunt: Azi (9 feb.), la ora 21, la “Vorbe grele”, Victor Ciutacu si doctorul de la Urgenta.

Uite cine dadea sfaturi...

Uitati-va, va rog, la filmulet. L-am gasit pe site-ul lui Rares Niculescu, purtatorul boccian de trompeta, care tocmai s-a dat in stamba intr-un bar din Cluj impartind si primind pumni. Atentie ce tupeu are!
Ei bine, s-a intors roata, mardeiasule cu antecedente. Ce ar fi sa le trimitem tuturor celor 785 de colegi ai tai din Parlamentul European povestea cu manele si pumni din miez de noapte? Bun raspuns i-a dat domnul Lupu.:)))

Marian Cozma: "Ma doare pentru ca sunt roman si dupa fiecare imn cantat sunt ragusit"

Cu aproximativ patru ore inainte sa moara, Marian statea ca si noi acum in fata calculatorului. Citea pe bloguri, citea presa si vorbea cu parintii pe messenger. Apoi a plecat...pentru a nu se mai intoarce niciodata.
Am citit mesajul pe care “Uriasul” l-a lasat pe blog la Adi Zabava. Poate ultimele cuvinte scrise de el la calculator. O fraza mi-a retinut atentia. Scria de imnul national. Din diverse motive luase decizia sa nu mai joace la nationala si asta il durea: “Ma doare pentru ca sunt roman si dupa fiecare imn cantat sunt ragusit” - se destainuia Marian. Simplu si emotionant. Un mod de a spune ca isi iubea tara. Ar trebui sa stie si parintii lui de fraza asta.