Despre avocatul Corneliu Liviu Popescu. Sa ne aducem aminte.

Ieri, la Sinteza Zilei, fiul lui Adrian Nastase a facut o dezvaluire legata de unul dintre avocatii tatalui sau. Este vorba despre Corneliu Liviu Popescu, care a fost nevoit sa se retraga, in urma unor amenintari telefonice, in aceeasi zi in care semnase deja un contract de reprezentare cu A. Nastase. Detalii aici. 


Bun, unii vor spune ca e vorba despre o telenovela, dar sa ne aducem aminte cine e avocatul Liviu Popoescu, despre care eu am scris de mai multe ori pe acest blog. Nu e un simplu avocat, ci un om care a denuntat de mai multe ori abuzurile constitutionale ale lui Traian Basescu si ale regimului sau. 


Initial a facut parte din Comisia Prezidentiala pentru Constitutie. Va aduceti aminte, cea condusa de Ioan Stanomir, in care desi aparea recomandarea scrisa explicit de Stanomir impotriva unui Parlament unicameral, care poate reprezenta un pericol pentru democratie, nu s-a tinut cont de acest sfat, iar Stanomir a facut pe ghiocelul si a trecut peste acest "amanunt", supunandu-se umil dorintelor prezidentiale. 

Stanomir a trecut usor peste convingerile lui, alti constitutionalisti insa nu. E si cazul lui Liviu Popescu, care pe atunci, in 2009, declara: „Exista riscuri de deriva spre autoritarism cu un regim semiprezidential si regim monocameral. Seful statului poate controla si manipula mai usor o singura camera. Intarirea pozitiei presedintelui nu trebuie insotita de diminuarea puterii Parlamentului, pentru ca o Camera e mai usor de manipulat. Avem apoi referendum obligatoriu – adica ocolirea parlamentului si transformarea referendumului intr-un plebiscit. Si am avut exemple in istorie. Si Antonescu a facut plebiscit. 

O sa mi se spuna ca fiecare din propuneri se regasesc in tari democratice. Da, dar nu toate la un loc. Nu faci regim semiprezidential, nu faci o singura camera, deci care poate fi manipulata, si mai faci si referendum obligatoriu, deci ocolesc Parlamentul. Scuzati-ma, toatea astea impreuna nu mai sunt regim democratic. Propunerile presedintelui duc catre un regim care poate permite derapaje spre autoritarism. Mecanismul institutional va fi dezechilibrat”,  via HotNews. 

Pana la urma Liviu Popescu s-a retras din Comisia Prezidentiala. In 2010 s-a constituit insa o alta Comisie pentru o Noua Constitutie, sub patronajul Fundatiei Horia Rusu. Nici aici avocatul Popescu nu a avut liniste. Persoane din anturajul Iuliei Motoc atacandu-l public si facandu-i zile grele, ceea ce l-a fortat intr-un final sa se retraga si din Comisia Fundatiei si sa declare ca nu se va mai implica in niciun proiect de acest fel. 

Reiau cateva fraze rostite de av. Corneliu Liviu Popescu acum doi ani, cand am participat la constituirea Comisiei pentru o Noua Constitutie: 

• « Parlamentul nu este un fruntas pe ramura in Intrecerea Socialista. »
• « Daca Constitutia este violata des, la noi, de diversi barbati politici, iata ca gardianul ei, Curtea Constitutionala, nu numai ca nu o apara, dar sta dupa colt si primeste bani, transformandu-se intr-un veritabil proxenet. » 
• « In curand, procurorii vor fi egali ca numar cu judecatorii. Avand in vedere si ceilalti reprezentanti din Ministerul Justitiei, pana la urma judecatorii, adica partea inamovibila a justitiei, vor ajunge sa fie larg minoritari.”

• « Nu se doreste o verticalizare. Curtea Constitutionala este lipsita de verticalitate si de profesionalism. »

•  « Asistam la o propaganda de tip Goebbels, Romania ocupand locul 20 din 27 de state europene in ceea ce priveste raportul parlamentari/total populatie. Daca numarul parlamentarilor va ajunge la 300, Romania va cobori pe antepenultimul loc, adica pe locul 25, populatia riscand sa nu mai fie corect reprezentata numeric. »