"Ce păţeşti dacă te pui cu Elena Băsescu"

Aflam de la Bogdan Boza, fost membru PD-L: "El a declarat azi, pentru Inpolitics, că firma sa de curierat este călcată sistematic de Inspecţia Muncii, „care nu se lasă, în general, până nu îmi arde o amendă, până acum cred că am colectat câteva zeci". Boza spune că şicanele au îmbrăcat şi alte forme „am primit ameninţări să mă potolesc cu declaraţiile, să nu o mai critic pe Elena Băsescu şamd, dar ceea ce s-a întâmplat zilele trecute mi se pare de-a dreptul absurd" relatează Boza. Concret, în ziua de 8 mai, la Casa de cultură a studenţilor din Iaşi a avut loc o conferinţă, „Ai dreptul să eliberezi cuvintele", având ca temă libertatea de exprimare, la care a fost invitat şi Boza, alături de jurnalişti, jurişti, judecători de la Curtea Constituţională etc. În cadrul acesteia, politicianul a susţinut un speech în care a criticat legea tăcerii care este impusă în partidele autohtone, dând exemplu fostul său partid: „Am avut curajul să „rup rândurile" partidului prezidenţial, nerespectând ordinele lui Răzvan Murgeanu şi a conducerii PD-L de a o lăsa pe Elena Băsescu să candideze de una singură pentru conducerea tineretului democrat-liberal. Ameninţările şi intimidările specific securiste nu m-au speriat. Au folosit Serviciile să-mi afle secrete murdare: nu au găsit nimic. Convingerile şi principiile mele au devenit o armă temută pentru PD-L, mai bine zis pentru cei care fac afaceri necurate din bani publici. Am fost exclus din acest partid, aşa cum este îndepărtat oricine nu agreează asfaltul şi bordurile" a spus fostul june pedelist la conferinţă."
Mai multe detalii ne da Bogdan Tiberiu Iacob pe site-ul Inpolitics intr-un articol de unde am preluat si titlul.

Warning! Fatal error!

L-am auzit si eu pe Basescu la stiri spunandu-le romanilor din Franta: "M-am dezamăgit şi pe mine însumi prin soluţia pe care am găsit-o în decembrie 2008." Referitor la faptul ca a mosit coalitia PSD/PD-L. Mi s-a parut ca nu am inteles bine, dar am citit la Roxana Iordache si exact asa e. Cel care in decembrie 2008 declara ca si-a vazut visul cu ochii, acum, dupa doar 5 luni, e dezamagit chipurile de el insusi. A facut inca o eroare majora? Pe spinarea noastra? (Dupa cea cu majorarea salariilor cand "nu prevazuse amploarea crizei")...

Nicidecum. O alta abureala marca Traian Basescu. Pentru ca a mai afirmat si ca aceasta "eroare" se poate corecta. Primul atac dur la adresa PSD? Prima amenintare? O oferta voalata facuta PNL-ului? Va readuc in atentie acel pasaj din interviul lui Sebastian Lazaroiu care anunta, acum doua-trei zile, aceasta tactica a presedintelui:
"Pentru cei doi, Geoana sau Antonescu, varianta ideala va fi sa nu intre in turul doi. Caci, daca intra in turul doi, ei nu mai au apoi ce negocia cu Traian Basescu (in perspectiva formarii unui nou guvern - n.n.). Daca intri in turul doi, nu mai ai ce sa negociezi cu Traian Basescu."

Se mai indoieste cineva ca Traian Basescu nu va candida, din moment ce isi negociaza sustinerea? Bineinteles, exista si o solutie pentru indreptarea acestei... "fatal error" din fruntea tarii:













Update: Cititi si la George stirea, dintr-o perspectiva cu mult mai emotionanta. :))

Base, Sarko si autostrada Comarnic - Brasov

"Ministrul Transporturilor si Infrastructurii, Radu Berceanu, a anuntat, miercuri, ca, in urma licitatiei, consortiului Vinci-Aktor i-a fost atribuita construirea sectorului Comarnic - Brasov pentru 1,5 miliarde euro, iar in contract este stipulata suma de 21,18 milioane euro/km de autostrada." - NewsIn - 13 mai 2009

Credeti ca si-a negociat bine Basescu sprijinul lui Sarkozy (avand in vedere ca Vinci SA este un consortiu francez) si implicit aceasta vizita la Paris de mana cu Duduia? Sau acele 21,18 milioane euro/km de autostrada reprezinta un pret putin cam piperat... (?) :D

Remember 1997: "Traian Băsescu - ministrul transporturilor: În 1997, consorţiul italian Federici Astaldi Todini Italia (FAT) a câştigat licitaţia pentru reabilitatea integrală a autostrăzii. Italienii promiteau, la momentul respectiv, că termină lucrarea în 22 de luni pentru circa 27 de milioane de euro. La finalul lucrărilor, CNADNR a plătit de cinci ori mai mult, ajungându-se la circa 1.547,4 miliarde de lei. Reabilitarea a durat doi ani, iar autostrada a fost inaugurată în octombrie 2000, cu mare pompă, de urmaşa lui Băsescu la minister, Anca Boagiu." - Evenimentul Zilei

Ce s-a intamplat cu Autostrada Bucuresti - Pitesti, despre care e vorba mai sus, nu mai comentez. Poate doar sa mai aduc aminte ca doamna Luisa Todini, sefa consortiului, era parlamentar european din partea partidului lui Berlusconi la vremea cand a castigat licitatia.

Dar ce legatura e intre Vinci SA si Sarcozy aici? Pai nu stiu exact. Insa imi aduc aminte ca in septembrie 2008 Sarcozy a fost in Siria, in vizita la presedintele Bashar al-Assad, unde a facut si ceva lobby in favoarea Lafarge SA si Vinci SA.

TRU la HotNews

19 vizitatori/privitori online a fost traficul maxim pe HotNews avandu-l ca invitat pe TRU. Ce am aflat? Muuulte: ca el, Preda si Macovei vin din societatea civila. Asta stiam. Si ca e complet chior. Imi pare rau... asta nu stiam, desi banuiam. Se explica multitudinea de greseli pe care le face pe un text. In rest, cateva intrebari aranjate, si vreo doua pe care le-a catalogat ca tehnice si la care nu a raspuns. Cred ca se poate califica cu brio la titlul de cel mai slab candidat in cursa pentru Parlamentul European. Pozele in care TRU isi cauta... literele sunt via Mos Califar.

Totul sau nimic!

In declaratiile de ieri, de la Palatul Cotroceni, in discutia cu Hurezeanu, Tatulici si Buscu, Traian Basescu a spus aparent multe. De fapt a spus un singur lucru in 5-6 moduri diferite. Aut Caesar aut nihil! Ce am aflat de fapt de la Basescu?

- Daca nu va mai candida, se va retrage din politica.
- Nu va mai face parte din niciun partid politic (nici macar din PD-L).
- Nu se bate cu Antonescu sau cu Geoana, el se bate cu ditamai criza.
- Si in trecut a evitat un dezastru al Romaniei atunci cand l-a impiedicat pe Nastase sa devina presedinte.
- In general e un om norocos (i-a stat motorul in stramtoare, i-a luat foc nava… etc) dar in ultimul moment le-a rezolvat pe toate.
- Poate nu mai e dispus sa accepte inca cinci ani de umilinte.

Vi se par toate aceste declaratii zicerile unui om care nu mai are de gand sa candideze? Sau, mai degraba, sunt spusele unui om care joaca totul pe o carte, pe ultima carte... Nu acesta a fost si sloganul lui in campania trecuta: “Joc totul pe o carte”?

Sigur, private separat, toate aceste declaratii au fost comentate in fel si chip de analistii politici. Acestia s-au pierdut insa in amanunte de genul “e buna sau nu e buna solutia cu Boc?”, “ar trebui sa raspunda sau nu Ambasada Austriei in legatura cu documentul scapat?” si alte detalii fara nicio relevanta.

In fapt, Basescu ne spunea in toate felurile ca el va candida, va lupta pana la capat, va juca totul pe o carte, si, la final, va fi ori pe scut ori sub scut. Totul sau nimic. Asta ne-a comunicat de fapt presedintele. Restul sunt biete detalii…

Forfetarul a invins! Urmeaza “timbrul pe drojdie”!

Am aflat in sfarsit cine facea gaura in bugetul de stat. Am aflat cine sunt marii corupti. Evazionistii. Guvernul Traian Boc le-a venit de hac. De-acum incolo mergem victoriosi spre iesirea din tunelul crizei, condusi de primul miner al tarii, maritul comandant.
Dar sa nu uit sa va spun cine erau coruptii, de-atata avant: proprietarii de magazine satesti! Dan Nica ne-a luminat deunazi la Antena 3, intr-o emisiune in care era invitat alaturi de Andrei Badin. Andrei tot incerca sa ii spuna ca multe astfel de magazine s-au inchis din cauza impozitului forfetar. Ca asigurau niste locuri de munca in zone defavorizate ale tarii... etc. etc. Insa vicepremierul i-a retezat-o brusc:
D. N.: “ Cine n-are sa dea 350 mii pe luna acolo spala bani!”
A. B.: “ Adica magazinele satesti din Romania spala bani?”
D. N.: "Aaaaa, unele dintre eleee… Adica unele dintr-o anumita zona geografica a tarii, mai spre Est si mai spre Nord…”
O parte din emisiune o puteti vedea AICI. In finalul ei, care nu e prins in acel fragment video, Nica a mai vorbit si despre “timbrul pe drojdie” care va fi in curand introdus pentru a stopa contrabanda… pardon, pentru a stopa evaziunea in sectorul panificatiei. Cum zicea TRU? “”Ei dau mita, noi dam pită” ? Ei, de-abia astept sa-l vad pe TRU impartind cu manutele lui, “pita cu timbru”, in fata magazinelor satesti cu zavorul tras.

Scurgerile de informatii de la Ambasada Austriei

Pe la inceputul anilor ’90, cel mai activ si cel mai vocal ambasador al Ocidentului in Romania era Frederik Coenraad Stork, reprezentantul Olandei la Bucuresti. Rolul sau de purtator de cuvant al Occidentului in Romania era cat se poate de evident. Iesind uneori din cutumele diplomatice si pronuntandu-se impotriva presedintelui Iliescu, Stork exprima de fapt ceea ce Occidentul gandea despre regimul de la Bucuresti, desi n-avea curajul sa o spuna pe fata. Sau ce voia sa devoaleze din planurile si strategiile Bucurestiului.
Rolul ambasadorului Olandei nu incepuse dupa caderea lui Ceausescu, activitatea sa de sprijinire a intelectualilor disidenti fata de regimul Ceausescu datand dinainte de revolutie, cam din 1988. Ce credea, ce simtea, cum il privea Occidentul pe Nicolae Ceausescu si pe sucesorul acestuia, Ion Iliescu, se putea deduce lesne din declaratiile, dar mai ales din actiunile ambasadorului olandez.
Desigur, activitatea sa starnea deseori accesele de furie ale regimurilor Ceausescu si Iliescu, dar Stork parea sa aiba un rol de varf de lance, de purtator de cuvant.

In ultima vreme ambasada Austriei pare sa fi luat rolul jucat odinioara de reprezentanta olandeza. Acum catva timp o scurgere de informati de la ambasada lasa sa se intrevada... instrumentarea politica a cazului Nastase.
Acum, un nou material “scurs” de la aceeasi ambasada devoaleaza actiunile viitoare ale lui Traian Basescu, precum si strategia sa.
Potrivit agentiei NewsIn, preluata de Realitatea TV, “presedintele Traian Basescu va lua o decizie privind candidatura sa la prezidentiale abia in septembrie, in functie de efectele crizei economice. De asemenea, potrivit unui raport intern al Ambasadei Austriei la Bucuresti, premierul Emil Boc este pregatit drept candidat de rezerva al PDL in alegerile prezidentiale”
Sa fie un accident sau Ambasada Austriei incepe sa joace un rol?

CHARPENTIER, EBU, 8 masuri celebre si prima castigatoare a Eurovision

De peste 50 de ani, primele 8 masuri ale Preludiului Te-Deum-ului scris de Marc-Antoine CHARPENTIER sunt folosite ca tema muzicala (imn) de catre reteaua de televiziuni EBU. Nu stiu cine a fost autorul asocierii fragmentului respectiv cu imaginea European Broadcasting Union, si a evenimentelor pe care le promoveaza, inclusiv Eurovision Song Contest, dar ideea mi s-a parut mereu foarte buna: solemnitate, noblete, spirit european, deschidere, ceremonie. Si toate astea in doar 8 celebre masuri!



Prima castigatoare a concursului Eurovision, in anul 1956, a fost elvetianca Lys Assia. Mai jos, piesa care a castigat prima editie:

Moldova reprezinta Romania la Moscova? Romania nu stiu pe cine reprezinta.

Nu sunt deloc strabatuta de fior nationalist, insa e parca ciudat sa vezi cum reprezentanta Moldovei canta la Moscova in limba romana, o piesa cu influente melodico-ritmice romanesti (dar nu numai), imbracata in costum popular romanesc-stilizat (atentie, la Moscova si nu in alta parte!) iar reprezentanta noastra se scalambaie in engleza pe o piesa care nu spune nimic. Nu pot sa spun decat: bravo Moldova! V-am votat. In ceea ce ne priveste pe noi... "the end of choice".

Ilie Serbanescu dat afara de la "22"!!!

Am avut de curand o postare despre revista "22". Click AICI. Astazi aflu despre un fapt incredibil care s-a intamplat relativ recent in redactia acelei reviste: Ilie Serbanescu, ultima voce independenta a revistei, a fost dat afara! De ce? O sa va convingeti singuri citind ultimul lui articol, pe care il voi posta integral. Probabil l-ati urmarit pe Ilie Serbanescu in ultima vreme si in emisiunile Antenei 3 sau ale Realitatii TV condamnand dur imprumutul de la FMI. Ei bine, iata ce vor sa ascunda redactorii portocalii ai revistei "22", cenzurandu-l pe cunoscutul economist. Sau iata pentru ce au vrut sa il pedepseasca:



"Împrumutul încheiat de România – sau mai precis spus pe care România a fost forţată prin şantaj să-l încheie – cu mai multe instituţii internaţionale sub monitorizarea FMI încalcă orice norme scrise ori nescrise existente pe plan internaţional în toate ariile reputate ale economiei de piaţă şi corectitudinii politice.

În esenţă, împrumutul cu pricina – de altfel unul gigant, care va fi greu resimţit ani de zile de aici înainte de cel care îl va plăti (respectiv contribuabilul român) – a fost făcut nu pentru a acoperi datoriile neplătibile ale unor entităţi româneşti (stat, firme private autohtone sau populaţie), ci ale unor firme străine înscrise în România. Care şi-au finanţat expansiunea în România cu bani aduşi din străinătate şi pe care ar fi trebuit să-i dea înapoi într-o mare măsură în 2009.

Nedreptatea la pătrat este legată tocmai de faptul că datoriile acestor firme au fost făcute pentru obţinerea de profit în chiar ţara pe care o pun acum să se îndatoreze spre a le prelua finanţarea acestor datorii şi a posibilităţilor de continuare a activităţii lor aici. Spusele preşedintelui Băsescu sună extrem de exact: România nu avea nevoie de bani din afară! Aşa şi este, România n-avea nevoie, dar firmele străine din România aveau.

Şantajul este că, dacă s-ar fi retras din respectiva ţară (numită România) cu tot bănetul pe care ar fi trebuit să-l dea înapoi, moneda ţării în discuţie s-ar fi prăbuşit, ca şi întreg sistemul ei financiar, care nu mai este în mâini proprii, ci este în mâinile capitalului străin. Cheia problemei se afla la societăţile-mamă, bancare sau nebancare, ale subsidiarelor din România. Acestea n-au mai vrut să prelungească finanţarea subsidiarelor, fiindu-le mult mai ieftin ca, prin presiuni politice, să forţeze statul român să se împrumute el pentru a alimenta piaţa de pe care firmele străine să extragă bani, fie spre a-i trimite în ţările de origine în contul datoriilor, fie spre a-şi continua afacerile de profit.

Deci, fără echivoc spus, pentru a nu suferi cu nimic în condiţiile actualei crize economice şi financiare internaţionale, despre care se spune – iată, greşit! – că afectează pe toată lumea, şi a arunca întreaga povară pe seama celor care le-au primit aici cu braţele deschise, în naivitatea că au venit să ajute la dezvoltare.

A-i forţa pe alţii să-ţi plătească datoriile şi, cu atât mai mult, a forţa la aşa ceva prin şantaj este în afara celor mai elementare norme ale aşa-numitei „corectitudini politice“, care ar trebui, ni se spune, să guverneze relaţiile internaţionale şi, atenţie!, chiar şi afacerile. Cât despre normele unei minime morale, ce să mai vorbim...

Dar să revenim cu picioarele pe pământ şi să nu ne mai fixăm repere în preceptele minimei morale sau corectitudinii politice pentru că acestea sunt pure baliverne, vânturate prin cărţi şi pe la seminarii de adormit academicieni expiraţi şi tineri recruţi. Ce să mai proslăvim însă în spaţiul economic, în măsura în care acordul cu FMI – unul dintre templele capitalismului şi economiei de piaţă – încalcă flagrant tot ceea ce a fost prezentat de decenii ca reprezentând capitalismul şi economia de piaţă. Unul dintre principiile sacrosancte ale acestora este: cine se îndatorează acela plăteşte.

Aşa o fi, dar probabil numai pe la centrul sistemului. Pe la periferie însă, se dovedeşte că este altfel. Numeam „capitalism de cumetrie“ sau „clientelar“ devierea postdecembristă din România în care profiturile s-au privatizat în favoarea unora, în timp ce toate pierderile s-au etatizat în dauna tuturor. Păi, care este deosebirea faţă de FMI, care, chiar la o scară mult mai mare, pune în cheltuiala poporului român finanţarea firmelor străine, care ar trebui să nu fie treaba acestuia din urmă, ci a propriilor acţionari? Şi asta pentru ce?! Pentru ca aceste firme să nu-l slăbească în continuare din chingă. Asta-i capitalism?! Credeam că „unii cu câştigurile şi poporul cu pierderile“ este doar o deviaţie de la capitalism. Naiv!

P.S. Pe cititorii care au avut răbdare să parcurgă aceste rânduri îi anunţ, cu regret, că a fost ultimul meu articol la revista 22. Conducerea redacţiei mi-a comunicat că există cititori care îmi reproşează apariţiile mele la postul TV Antena 3, sugerându-mi-se că ar fi o incompatibilitate în raport cu prezenţa mea în calitate de colaborator al revistei. Este un soi de reducţionism, pe care mă abţin să-l calific, dar pe care îl resping cu desăvârşire. Incompatibilitate ar fi dacă ceea ce susţin la Antena 3 sau în oricare altă parte ar fi opozit faţă de ceea ce susţin în 22. Este vorba însă de aceleaşi susţineri, de altfel strict în domeniul de care mă ocup (economia), în care n-am făcut şi nici n-am de gând să fac zig-zag-uri şi cu atât mai puţin rocade.

Pentru a nu mai crea însă probleme privirilor acelora dintre cititorii de cleştar ai revistei, încetez colaborarea cu revista 22. Nu aleg între 22 şi Antena 3, ci aleg, din motivaţii stricte de audienţă, să continui la Antena 3 să susţin ceea ce am susţinut la 22 şi aş fi susţinut pe mai departe la 22.

Cu stimă, Ilie Şerbănescu"