Dansul rinocerilor

Ultimele zile au fost cu siguranta un deliciu pentru simpatizantii liberali care citeau pe blogurile simpatizantilor fanatici portocalii. Rapiditatea cu care isi schimbau cei din urma deciziile si optiunile in functie de felul cum intuiau ei ca gandeste Maritul Zeus, ce isi doreste, sau cum ar fi mai bine pentru el, au demonstrat ca nu sunt decat o turma de rinoceri, prostiti, inconstienti. O masa de manevra. O masina de vot. Imediat dupa alegeri au militat pentru dreapta si pentru o alianta cu liberalii. Orice alipire de PSD ar fi fost pentru ei, vorba lui TRU, un motiv sa te arunci de pe bloc. Au inceput asadar prin a ataca PSD-ul cu toate fortele. Apoi au chibitat pentru un guvern minoritar in alianta cu UDMR. Cand si-au dat seama ca Basescu nu isi doreste un guvern minoritar au inceput brusc sa scrie despre binefacerile unei aliante stanga-dreapta pe vreme de criza. Adica cu PSD. Dar si cu UDMR. Maghiarii ar fi fost chiar o garantie ca PD-L sa nu fie dat afara din guvern. A fost scos UDMR din carti. Cateva minute le-a trebuit simpatizantilor PD-L sa arunce cu laturi si in UDMR si sa aplaude asa-zisul “Parteneriat pentru Romania” semnat intre PSD si PD-L. In timpul asta a fost identificat si..dusmanul de clasa: Patriciu. Pe care initial l-ar fi inghitit pe nemestecate.
Si toate schimbarile astea in decurs de doua saptamani. Acum simpatizantii fanatici PD-L (indiferent ca sunt jurnalisti sau doar bloggeri) justifica alianta nou formata printr-o necesara curatare, reformare a PSD.
Daca stau bine sa ma gandesc, in 2001, Patriciu milita tot pentru o alianta a PNL cu un PSD reformat. Acum Basescu se pare ca isi doreste acelasi lucru. Vorba vine: el nu isi doreste decat un nou mandat de presedinte. Dar sa admitem ca si-ar dori reformarea PSD. Ce diferenta ar fi intre el si Patriciu, daca ambii si-au dorit acelasi lucru peste timp? A, de 7 ani…fireste. In favoarea primului, care se dovedeste a fi fost un vizionar.
Acum fanaticii portocalii o tin langa cu Monica Macovei. O alta momeala de campanie electorala a PD-L-ului. Bineinteles ca atunci cand vor constata ca nu va fi numita vor gasi ca noul ministru de justitie (indiferent cine ar fi el) e tot ce isi doreau mai mult. Si il vor aplauda cu palmutele lor portocalii. Din tot sufletul.
Simpatizantii fanatici PD-L sunt facuti dupa chipul si asemanarea lui Boc, pe care Calin Popescu Tariceanu il descria mai adineauri in emisiunea Zig-Zag ca pe un personaj extrem de versatil. Asta pentru ca s-a ferit sa spuna ca de fapt nu are coloana vertebrala. Boc, sub “bagheta”lui Traian Basescu, poate face cu partidul pe care il conduce viraje de la stanga la dreapta si de la dreapta la stanga cu o “virtuozitate” demna de cauze mai bune. Probabil cu viteza cu care “editeaza” si discursurile (Elena Basescu dixit). Omul are o elasticitate fenomenala. Iar rinocerii PD-L par destul de supli in a se replia si ei in functie de cum bate vantul dinspre Cotroceni.
Bineinteles ca exista si simpatizanti PD-L care au ramas in urma acestor spectaculoase viraje, oameni cat se poate de onorabili, poate doar putin cam prea idealisti. Desigur dezamagiti acum. Dar nu despre ei voiam sa scriu. Acum e interesant de urmarit dansul prin namol al rinocerilor.



Catharsis - Rinocerii
Asculta mai multe audio Muzica »

Singuri pe dreapta!

Calin Popescu Tariceanu: "Să vă spun un lucru … mă tem că ne aşteaptă ani (sper că nu 4) de măsuri de stânga. Regret să văd că anumiţi politicieni din PD, care chiar cred în justeţea principiilor de dreapta, au cedat atât de uşor la un scenariu servit.
Un guvern PSD-PD-L, cu Theodor Stolojan premier, nu are cum să fie de dreapta. Va fi un Guvern de Stânga, poate mai de stânga decât a fost guvernul Năstase. Pe rând, vor găsi argumente pentru a renunţa la cota unică (desigur vor spune că nu renunţă la cota unică, ci doar că vor creşte impozitul pentru cei cu salarii foarte mari), vor introduce noi taxe, vor creşte rolul statului în economie.

În această situaţie, rolul PNL este cât se poate de clar. În postura de singur partid de dreapta din România, trebuie să luptăm pentru ca interesele românilor din clasa de mijloc să fie respectate. Strategia şi programul PNL vor fi hotărâte într-un Congres, care va avea loc la începutul lui 2009. Vom lupta pentru ca economia de piaţă din România să nu ajungă, din nou, doar un cuvânt, pentru ca impozitele celor care muncesc cel mai mult să nu crească. Ne vom lupta pentru principiile de dreapta."

Fara opozitie!

Asa e ca nu v-ati imaginat democratia fara opozitie? Total gresit: democratia e mai puternica atunci cand nu exista opozitie. :))Incearca sa demonstreze acest lucru Catalin Avramescu, seful cancelariei prezidentiale. (Click pe foto si cititi articolul). E cam nasol fiindca liberalii au preferat totusi sa faca opozitie in Parlament. Dar va rezolva asta Traian Basescu prin bratul DNA. Asa cum a maturat cativa ministri din guvernul Tariceanu, si, daca mai era timp ii matura ministru cu ministru pe toti, asa va scapa unul cate unul de fiecare parlamentar PNL. Sa nu ne mai incurcam cu opozitie, cu prostii, acum cand suntem in plina criza. Pai cine isi permite sa faca opozitie unui guvern de specialisti care are responsabilitatea guvernarii in vremurile astea cacanii? Astept mai multe articole pe aceasta tema si din partea unor nume mai "grele": Patapievici, Traian Ungureanu...Oricum nu au altceva de facut decat sa atace opozitia liberala.
PS- cititi si AICI
Am imprumutat de pe blogul lui YODA o melodie pe care i-o dedic lui Catalin Avramescu, canibalutul nostru:



Ca$$a Locco - Nu esti tu un pic cam prost
Asculta mai multe audio Diverse »

De la PDLSD pentru UDMR (pe intelesul lor)

Programul de guvernare PSD - PD-L

In urma cu cateva minute, Theodor Melescanu, invitat intr-una din emisiunile Antenei 3, a facut o declaratie care cel putin pe mine m-a socat. A spus ca nu intelege pe ce baze negociaza PSD si PD-L programul de guvernare, pentru ca nu a fost nimeni din partea PSD sau PD-L la Ministerul Economiei si Finantelor sa ceara date despre situatia economiei.
Se pare ca domnii care negociaza ori au uitat sa mimeze si acest pas, ori sunt atat de specialisti incat nu au nevoie de date concrete pentru a concepe magistralul program. Il deseneaza.
Intre timp insa s-a exprimat si Traian Basescu. De pe scara avionului. A spus ca NU CONTEAZA ce guvern avem pana pe 22 decembrie, dar trebuie sa avem un guvern. Cu un program. Urgent! Nutzi, Vanghelie, Nastase, Videanu, Oltean..se agita mititeii pentru tara. Deseneaza programe. Uf, criza asta. Desenati mai repede, desenati..

Interviu - Zoe Petre!

Zoe Petre da astazi un interviu pentru Adevarul in care atinge niste puncte fierbinti din zona politicului.

1. Raportul Tismaneanu

O sa il prezint in primul rand pe cel ma importat, care se leaga de Raportul Tismaneanu si de condamnarea comunismului. Zoe Petre explica de fapt de ce a acceptat pana la urma Traian Basescu sa faca acest pas pe care in campania electorala din 2004, dar si dupa, l-a respins. Citez:

"A fost o mişcare foarte abilă aceea a „Raportului Tismăneanu”. Eu am fost foarte implicată personal în această istorie, pentru că am văzut crescând oarecum iluziile pe tema asta. Dacă eşti atent la cronologie, realizarea e mai mult propangandistică.
Eu am şi scris că nu mă interesează de ce a făcut domnul Băsescu, bine că a făcut. Continui să spun acelaşi lucru, numai că dacă n-ar fi fost creat Institutul pentru Cercetarea Crimelor Comunismului de către Guvern, „Raportul Tismăneanu” nu ar fi apărut niciodată. În interviul domnului Băsescu din Revista “22” scria foarte clar că nu are niciun chef pentru aşa ceva. După aceea a observat că liberalii ar putea strânge capital pe tema asta şi le-a dat o lovitură, după bunul obicei."

Scriam si eu acum aproape doi ani pe blogul lui Cristian Patrasconiu ca activa fiind in campania pe internet pentru sustinerea lui Traian Basescu nu intelegeam de ce respinge atat de rigid ideea condamnarii comunismului. In 2004. Stiam pe atunci ca ar fi fost o miscare politica excelenta. O lovitura de gratie data PSD-ului in primul rand. Dar precum va povesteam AICI, in 2005, odata cu lovitura sub centura pe care Traian Basescu i-a dat-o lui Ticu Dumitrescu, am renuntat sa mai cred ca actiunile lui Traian Basescu ar implica macar o farama de onestitate, si nu ar fi pur calcul politic.

Zoe Petre insa reuseste sa explice cu mult mai bine ratiunea pentru care Basescu a facut inteligenta miscare: pentru a da o lovitura liberalilor. Una din lungul sir al loviturilor pe care le-a dat in ultimii 4 ani.

Bineinteles ca e forte bine ce a facut Basescu cu aceasta condamnare, este ceea ce imi doream in 2004, dar pana astazi nu vedeam logica unei schimbari totale de atitudine la presedintele nostru. Pentru ca eu chiar stiu vehementa cu care respingea acest gest.

2.Distrugerea CDR

Un alt moment din istoria noastra recenta pe care inca nu il intelegeam exact desi il intuiam e legat de distrugerea CDR. Va rog sa cititi in continuare acest pasaj:

"Renunţarea la luptă a preşedintelui Constantinescu din 2000 a avut un impact negativ.

- E adevărat, a avut un impact negativ, atunci când era în jur de 22% în evaluări. El a pierdut 23% în ’99 şi nu le-a mai câştigat niciodată.

- Dar putea ajuta PNŢCD să intre în Parlament...

- Sunt două lucruri: PNŢCD nu s-a gândit şi nu şi-a pus problema cum şi ce să discute despre candidatura lui. Ei aveau treabă să potrivească data congresului PNŢCD, astfel încât Constantinescu să nu poată candida la preşedinţia partidului. Asta era singura lor problemă.

- Domnul Valeriu Stoica ne-a spus „La masa Adevărului” că liberalii au fost puşi în situaţia de a-şi căuta un candidat la preşedinţie, în condiţiile în care preşedintele Constantinescu nu voia să-şi asume CDR.

- PNL a avut o discuţie cu domnul Constantinescu în cadrul căreia i-a cerut să se înscrie în partid, dacă vrea să-l susţină. Altfel nici nu voiau să discute. PNL făcuse praf CDR-ul între timp, ce să-şi asume? Ei au plecat din CDR şi nu s-au mai întors.

- După ce preşedintele Constantinescu a spus că nu mai candidează...

- Păi nu au fugit liberalii din CDR la alegerile locale din mai? Au plecat şi nu s-au mai întors, ba au început să ia de la PNŢCD tot ce puteau, pe Norica Nicolai, spre exemplu, şi să se afişeze cu Stolojan. Şi când am fost la discuţii, tonul lor era: „Dacă vii să ne rogi frumos, poate ne mai gândim”. După acea discuţie, Emil Constantinescu a decis că nu mai candidează.

Domnul Valeriu Stoica a mai povestit ceva, dar nu v-a spus şi dumneavoastră. Şi anume, a povestit cum el se văzuse la Paris, împreună cu Mihnea Berindei, cu Adrian Năstase şi deciseseră asupra strategiei de îngropare a CDR. Eu ştiam asta de la un prieten cu care mă văzusem la Washington."

3. Negocieri cu PD

Un alt pasaj care mi-a atras atentia: - "Şi noi am reuşit un program clar negociat, în 1996-2000, cu PD-ul de atunci, care n-a acceptat „restitutio in integrum” şi n-a fost inclus în programul de guvernare, n-a acceptat deconspirarea Securităţii şi n-a intrat în programul de guvernare, a acceptat NATO şi Uniunea Europeană şi s-a ţinut de cuvânt. Ce a reuşit guvernarea CDR în materie de restituiri şi de deconspirare a Securităţii s-a făcut prin negocieri foarte îndelungate. S-a negociat un an şi jumătate cu PD-ul, peste programul convenit. Cu tot regretul, dacă n-ar fi fost „răscoala” domnului Băsescu în ’98, guvernarea CDR-PD-UDMR ar fi mers bine."

Peste un an si jumatate de negociere cu PD-ul!!! Condamnarea securitatii si infiintarea CNSAS au necesitat peste un an si jumatate de negociere cu PD-ul??? Punem pariu ca acum partidului domnului Basescu nu ii va lua mai mult de o saptamana sa negocieze cu PSD-ul?

Cititi in intregime acest interviu. E exceptional. De asemenea si articolul publicat astazi de Zoe Petre in ziarul Ziua.

Traian Basescu si o alianta premeditata

Cei care isi strofoaca mintea zilele acestea sa explice si sa justifice alianta PSD-PD-L sunt foarte putin credibili in fata electoratului PD-L si chiar si in fata unei parti a electoratului PSD. Nu pentru ca aceasta alianta nu ar putea fi justificata. Ci pentru ca in cele mai multe cazuri se incearca a se acoperi realitatea, preferandu-se contorsiuni ale gandirii, si analize pretioase, care duc la o singura concluzie. Simpla! “Patriciu e de vina”.
Sondajele aparute in ultimele zile ne arata insa ca electoratul PD-L, puternic divizat azi in cei care nu accepta aceasta alianta si cei care incearca sa o justifice, are nevoie de mai mult decat aceasta explicatie. Pentru ca e imposibil sa nu vezi cum negocierile dintre cele doua partide merg unse. Luni in PSD inca nu se stia calea pe care o va apuca partidul, marti se faceau deja negocieri cu PD-L si se stabilea semnarea unui “Pact pentru Romania”, miercuri aveam premier desemnat, iar joi se imparteau portofoliile. Ciudat nu? Avand in vedere ca pentru a se alia cu CDR, sau mai tarziu, peste ani, cu liberalii, PD a avut nevoie de luni de zile pentru a negocia. Ciudata aceasta rapiditate si aceasta deschidere nemaipomenita catre stanga a celor care pana mai ieri se bateau cu pumnii in piept ca ei sunt dreapta si dusmanii lor de moarte sunt pesedistii. Si totusi aceasta alianta pare a nu-si fi pus bazele abia acum. Pare doar? Sunt intrebari la care in special politicienii PD-L ar trebui sa dea raspunsuri. Ar trebui mai intai sa raspunda la intrebari legate chiar de programul lor de guvernare si de similaritatea lui cu programul PSD. Cateva idei in legatura cu asta prezinta Jeopardy AICI. Enumar mai jos:
“1. Ambele partide isi doresc o descentralizare reala. Multi vor cataloga acest lucru drept o baronizare locala a Romaniei. Poate au dreptate. Insa din punct de vedere democratic este mai bine ca deciziile in multe domenii - de la educatie la sanatate la transport, etc - se vor lua la nivel local, nu central.
2. Ambele partide sunt promotoarele unui rol extins al statului in economie. Probabil ca vor face anumite privatizari partiale, insa ce este firma de stat in 2009 va fi si in 2013. Si probabil, la fel de prost gestionate.
3. Ambele partide nu au programe prietenoase cu mediul de afaceri, taxele si impozitele vor creste, birocratia va fi mai stufoasa decat acum.
4. Ambele partide sunt alergice atunci cand este vorba despre respectul dreptului la proprietate.
5. Ambele partide sunt populiste intr-o masura mai mare decat PNL.”
As mai adauga faptul ca PD-L a renuntat sa mai puna accentul pe reforma justitiei si ca, in general, nu raspunde unor cerinte ale electoratului cu vederi liberale.
Un alt punct de plecare intr-o alianta stanga-dreapta(?) ar fi desemnarea premierului in vara. PD-L a mers pe varianta Stolojan. Orice alt personaj din PD-L ar fi putut gira o reimpacare cu liberalii, numai Stolojan nu. Stolojan e garantia unei bune negocieri cu stanga.
De asemenea deschiderea catre stanga a presedintelui Basescu dinainte de alegeri poate fi o noua dovada ca aceasta alianta a fost premeditata. Construita in laboratoarele de la Cotroceni. Sa ne amintim doar intalnirile cu liderii de sindicate cu care presedintele a fost extrem de generos. Plusand in a-i asigura ca sunt bani la buget si ca le vor fi satisfacute toate cererile.
Apoi si apelul presedintelui fata de intelectualii de stanga, pe care ii astepta sa i se alature, poate intra la capitolul “o alianta premeditata”
In timpul acesta, electoratul PD-L, considerat o masa de manevra probabil, o masina de vot, a fost usor obisnuit cu aliantele murdare: cu PNG – pentru PMB, cu Vadim pentru Parlament. Nu ar fi acum normal ca electoratul, calit astfel, sa priveasca ca pe un parfum de roze PSD-ul intr-o alianta? Cum i-au spus? COMPROMIS RATIONAL.
Era nevoie insa si de un pumn in gura pus presei. Si Traian Basescu a ales: Cristian Oprea de la Cotidianul. Logica? Simpla. Daca il dau pe asta in judecata acum, cand ma acuza de o premeditare in alianta cu PRM, multor ziaristi le va fi frica sa ma mai acuze ca am premeditat alianta cu PSD.
Ar mai fi si altele de adaugat la sirul care demonstreaza premeditarea. Dar as mai vrea sa pomenesc doar imnul de campanie al PD-L. "Ei cu ei/Noi cu voi". Prezenta un mesaj care ataca aproape exclusiv liberalii: "logan, caltabosi, stelute pe steag..etc"
De ce a premeditat si a cautat cu tot dinadinsul Traian Basescu sa se formeze aceasta alianta? Pentru a impiedica o posibila alianta a PSD-ului cu PNL-ul care i-ar fi stat ca un os in gat anul viitor la alegerile prezidentiale. Pentru a rupe in doua unul dintre partidele adversare PD-L. Incercase cu PNL, dar si-a dat seama ca e foarte greu. Calin Popescu Tariceanu s-a dovedit a fi o stanca greu de dislocat, care a reusit sa-si tina partidul foarte unit dupa ce Traian Basescu a provocat “scindarea Stolojan”. Mai ramasese asadar calea “Prostanacului”. De aici se putea rupe ceva. Electoratul PNL nu mai putea fi cucerit. Era deja un adversar puternic in alegerile prezidentiale. Cel mai vocal electorat anti-Basescu. Insa electoratul PSD, ramas fara Tatuc, ar fi putut fi mai usor cucerit. Si probabil asta vom vedea in anul ce va urma: cum Basescu se va indrepta sa cucereasca electorat PSD. Vom avea un presedinte de stanga. Odata cucerit acest electorat, va fi extrem de greu sa il mai piarda. Traian Basescu va fi un al doilea Ion Iliescu. Un presedinte vesnic. E de fapt si motivul pentru care Ion Iliescu nu-si doreste aceasta alianta. Cine si-ar dori, de pe fotoliul asta, in politica, sa fie ridicat? Dar probabil ca visul lui Traian Basescu a fost sa devina Ion Iliescu. Si mai mult decat atat.
Pana aici totul bine si frumos. Nu stiu insa cum vor explica politicienii PD-L acest viraj brusc spre stanga, dupa ce acum cativa ani facusera virajul (tot brusc) spre dreapta. Spre binele “Suveranului”? Pentru a-i oferi un nou mandat? Altfel cum? Abureala de sezon cu criza nu tine. Din contra: o dreapta unita ar fi facut cu mult mai bine fata crizei. Oricum, partea de electorat PD-L dependenta de Tatuc, partea aia amorfa, va inghiti si aceasta broasca. Daca trebuie sa mearga spre stanga, ca asa vrea Basescu, va merge. Ca doar unul e Tatucul si el le stie pe toate mai bine. Muuult mai bine.

PS- o mare luptatoare pe blogurile si forumurile portocalii s-a exprimat deunazi astfel: “ATENTIE! DUSMANII DE CLASÄ VOR SÄ-L MAI TINÄ PE TÄRICEANU PREMIER!”
Patapievici, Liiceanu, Cartarescu, TRU, Mihaies…luati aminte! Starpiti dusmanii de clasa! :)))

O rusine pe centura GDS: Gabriel Liiceanu

Poate ati aflat cum astazi, in jurul pranzului, cineva a incercat sa dea peste nas "intelectualilor de elita" trimitand presei o scrisoare scrisa chipurile in numele celor care fac parte din Grupul pentru Dialog Social. O scrisoare adresata lui Traian Basescu in care i se cerea sa nu gireze o alianta intre PSD si PD-L.
Textul scrisorii era exact in spiritul celor declarate atatia ani de cei care reprezinta (oare?) societatea civila din Romania. Era impotriva aducerii la guvernare a PSD-ului. Dar era o simpla palma data de fapt intelectualilor care nu semnasera asa ceva. O mica farsa.
In scurt timp, cativa intelectuali au negat ca acea scrisoare ar fi fost semnata de ei. Normal. Multi rusinati, cu capul plecat. Multi spunand ca si-ar fi dorit sa semneze o astfel de scrisoare. Intelesesera ca li s-a dat o palma. Fin de tot. Altii au tacut pur si simplu. Cel care a reactionat cel mai violent, si atentie, nicidecum violent la textul scrisorii, la MESAJUL ei, pe care ar fi putut foarte simplu sa il combata sau sa il accepte, a fost Gabriel Liiceanu. Intelectualul NU COMENTEAZA TEXTUL. Face o pirueta si evita acest lucru intr-un stil pe care mi-e jena sa-l etichetez asa cum ar trebui. El critica gestul de a fi fost scrisa aceasta scrisoare in numele intelectualilor.

"E o nebunie pură", a declarat Gabriel Liiceanu. "Niciuna dintre persoanele din scrisoare nu a semnat aşa ceva", a spus filosoful, conform Mediafax, speriat parca de faptul ca cineva ar fi putut sa creada ca el sau alti intelectuali fideli lui Traian Basescu ar putea sa-i puna acestuia din urma bete in roate. Speriat ca nu cumva sa creada chiar Basescu ca el ar fi facut o asemenea greseala fatala sa scrie sau doar sa semneze o asemenea scrisoare.

"Nu te poţi apăra de electronica noastră avansată când orice nebun se poate folosi de orice adresă", a adăugat acesta, care a menţionat că mail-ul de pe care a fost trimis mesajul foloseşte numele Grupului de Dialog Social (GDS). "Acest lucru este o infracţiune. Cred că semnăturile noastre sunt folosite de cineva care vrea să dea un aer de plauzibilitate semnăturii", a menţionat Liiceanu. Am citat tot din Mediafax.

Trebuie sa va amintesc ca acest impostor nu a luat nicio atitudine nici atunci cand PD-L s-a inhaitat cu PNG la CG al PMB. Nici cand Boc a facut mizerabilul troc cu Vadim in Parlament. Insa a sarit acum imediat, ca ars, sa nege ca ar fi incercat macar sa impiedice o alianta cu cei cu care, vezi Doamne, intelectualii de dreapta se "luptau" din greu pe baricade pana la alegeri. Ca nu cumva sa-l supere pe Maritul Zeus. Ca nu cumva planul acestuia, tricotat inca din vara in laboratoarele de la Cotroceni, sa fie pus in pericol.

Sunt desigur multi intelectuali care se dumiresc acum. Chiar daca le va fi mai greu sa accepte ca au facut parte dintr-un plan diabolic. Daca s-ar fi dorit macar o clipa ca dreapta sa mai formeze o alianta acum, primul lucru pe care PD-L (Basescu) nu l-ar fi facut in vara, era sa nu-l propuna pe Theodor Stolojan pentru postul de Prim Ministru din partea portocaliilor. Nu chiar el, dusmanul liberalilor. Ar fi fost destule nume de economisti tineri si de incredere care ar fi coalizat dreapta. Stolojan insa era singurul care putea coaliza dreapta cu stanga. O mai facuse. Nicidecum dreapta cu dreapta.

Dar nu au trecut zilele in sac, si voi analiza foarte curand fiecare miscare a lui Basescu si a PD-L-ului premergatoare alegerilor, care arata mura-n gura ca se dorea alianta FSN 2. Si DE CE SE dorea. CUM TOTUL A FOST PREMEDITAT. Si, precum vedem, cativa intelectuali au stiut asta, si acum sar ca arsi sa nu fie stricat planul malefic. Unul dintre ei e Gabriel Liiceanu.

Tati, iti multumim!

CERCUL S-A INCHIS

Bun, s-a anuntat. Traian Basescu a vorbit. Cercul e complet acum.

Iar Traian Basescu s-a dovedit nu numai DEMOLATORUL DREPTEI ROMANESTI ci si UNIFICATORUL FSN.

Dreapta a demolat-o intre 1997 si 2000, lovind CDR si desfiintand PNT-CD. A mai demolat-o apoi intre 2005 si 2008, lovind masiv in PNL si amenintand sa-l desfiinteze.

De fiecare data, la fiecare demolare, a actionat DIN INTERIOR , ca ALIAT SI NU CA ADVERSAR.

Iar in decembrie 2008, dupa 17 ani de separare, A REUNIFICAT FSN. Cercul s-a inchis.

In acest moment il egaleaza sau chiar il depaseste pe Ion Iliescu in ceea ce priveste raul facut Romaniei. Urca spre treapta pe care se afla Nicolae Ceausescu.