Traian Basescu ameninta subtil Coalitia

Cititi va rog in Ziarul Financiar ultimul interviu acordat de catre Sebastian Lazaroiu, consilier prezidential. Acesta afirma ca e adevarat ca Traian Basescu a pierdut procente bune in ultimele luni, si ca asta se datoreaza faptului ca "Executivul este si Basescu":
"Executivul este si Basescu. A pierdut procente in ultimele trei luni. Dupa ce s-a format guvernul avea aproape 50% la incredere, deci nu este de vina asocierea cu PSD, semn ca electoratul a inteles argumentele lui pentru un Guvern puternic. Dar situatia economica s-a deteriorat, a scazut puterea de cumparare, cursul leu - euro s-a dus puternic in sus, creditarea s-a blocat"
Sebastian Lazaroiu mai spune ca Traian Basescu va intra in cursa electorala "DACA", impreuna cu guvernul, va reusi sa gestioneze corect criza.
Imi atrage atentia in finalul interviului urmatorul pasaj. Iata ce transmite partidelor Traian Basescu:

"Reporter: Daca Traian Basescu intra in cursa prezidentiala si va castiga, se poate schimba coalitia la guvernare?
S.L.: E posibil. Nu se stie ce se poate negocia intre cele doua tururi de scrutin. Pentru ca vor fi cu siguranta doua tururi de scrutin.

Reporter: Ce sanse are Traian Basescu sa castige alegerile?
S.L.: Daca va candida, va castiga, iar contracandidatii sai, Mircea Geoana si Crin Antonescu, vor fi in fata unui adevarat paradox. Pentru cei doi, Geoana sau Antonescu, varianta ideala va fi sa nu intre in turul doi. Caci, daca intra in turul doi, ei nu mai au apoi ce negocia cu Traian Basescu (in perspectiva formarii unui nou guvern - n.n.). Daca intri in turul doi, nu mai ai ce sa negociezi cu Traian Basescu."

Desi pe tot parcursul interviului Lazaroiu conditioneaza (prin repetarea lui "daca") intrarea in competitie a lui Traian Basescu de o victorie a acestuia in lupta cu criza, in final exprima ideea (falsa) ca daca ar participa, Basescu sigur ar castiga. Si asta doar pentru a baga un cui pesedistilor, carora vrea sa le atraga atentia ca ar putea fi zburati de la guvernare daca Geoana ar ajunge in turul 2 cu el. Dar si pentru a face subtil o oferta liberalilor, o invitatie la guvernare, daca Crin Antonescu ar fi "ajutat" sa nu intre in turul 2, si i-ar acorda lui sprijinul, si nu lui Geoana. Interesanta aceasta intentie de a demoraliza ambele partide in intentia de a-si sustine candidatii. Dar si mai interesant e sa iti dai seama ca pentru Traian Basescu dorinta de a deveni din nou presedinte este mai puternica, de fapt, decat Coalitia pe care a format-o tocmai in ideea de a-i fi de folos (electoral) in lupta cu criza. Va rog sa trageti concluziile.

TRU, limba romana si... competentele sale :)))))

Am primit de la Dramoleta un link. Click AICI. Cititi cu mare atentie ce scrie Traian Ungureanu despre limba romana si despre performanta pe care o face... la limita artei. Limba romana ca limba romana. Cele cateva greseli (destule totusi pentru un CV atat de scurt) le putem pune pe seama faptului ca are probleme mari de vedere. Insa continutul e grav de tot! Competentele lui Traian Ungureanu care il recomanda pentru Parlamentul European se reduc la... una singura: "Jurnalist liber de contract, disponibil dar nu de inchiriat. Comentator declarat pro-PD-L si Traian Basescu". Pasiuni si convingeri. Atat? Cred ca are cel mai slab CV dintre toti candidatii - continut si forma.
Cateva mostre ca sa va amuzati: "Senior Producewr BBC", "Gazeta Sportuirilor", "Rvista ID", "6 volume de esuri"... si cu toate astea: "Extrem de interesat de şi riguros în comunicarea scrisă." De-ajuns pentru a "balea pe o arie larga". Nu? :))

Urmeaza Basescu?

Fostul sef al SRI Radu Timofte urmarit penal pentru ca si-a luat o casa de la RAAPPS cu pret subevaluat! Normal ar fi sa urmeze Basescu pentru casa din Mihaileanu, nu?

P.S. - Sondaj Gallup - Intentia de vot pentru partide:
PSD - 31%
PD-L - 31%
PNL - 21%
PRM - 6%
UDMR - 5%
PNG - 4%
Alt Partid - 2%

Intentia de vot pentru presedinte:

Traian Basescu - 35%
Antonescu - 19%
Geoana - 19%
Duda - 10%
Tudor - 9%
Marko - 3%
Alt candidat - 4%

"22" la al 1001-lea numar...cateva intrebari... si o condamnare.

Vreau sa va aduc in atentie un text. Este al lui Pro Doc si il postez integral. Sublinierile imi apartin:

"Legenda spune ca ideea consituirii unui grup de dialog social si editarii unei reviste aferente i-ar fi apartinut raposatului Silviu Brucan, "Oracolul din Damaroia" - pour les connaisseurs. Indiferent de chinurile in care s-a nascut revista, proiectul a fost ambitios si ideea punerii lui in practica salutara. O vreme buna, "22" chiar a facut un fel de pionierat in promovarea societatii deschise, concept bergsonian, opus societatii inchise (totalitare), in care schimbarea liderilor nu se poate face prin dialog, ci doar prin revolutii ori lovituri de stat. George Soros, discipolul lui Karl Popper, a militat pentru angajamentul total fata de promovarea libertatii si-a adevarului in politca, si, in ciuda proastei imagini avute in Romania si aiurea, fundatia lui (care a sustinut "22") a jucat un rol major in democratizarea Europei de Est.

La inceputurile ei eroice, "22" chiar a indeplinit un important rol social, oferind un spatiu al dialogului si-al moderarii prin dialog a pozitiilor antagonice din societatea noastra, atunci cand seful statului, Ion Iliescu, era incapabil sa iasa din conditia de lider inechivoc al partidului de guvernamant (FSN), pentru a-si indeplini atributiile constitutionale. (Sounds familiar??). Din toata revista eu citeam in primul rubrica 'Accente", in care un eveniment era abordat din toate unghiurile posibile, de reprezentanti ai diferitelor tendinte din societatea romaneasca de atunci. Imi placeau si dialogurile si mesele rotunde de la GDS, in care, tot asa, TOATE partile aveau dreptul la cuvant, cititorului ramanandu-i sa cantareasca argumentele fiecareia dintre ele. Revista era vie si proaspata, aducandu-ne in fata disidenti celebri din fostele tari comuniste vecine care vorbeau despre experientele lor si, despre cum conceptualizasera ei aceste experiente.

Ca orice lucru inceput bine in Romania, revista a evoluat prost, trecand prin mai multe conduceri care si-au pus amprenta asupra continutului si formei ei, pana s-a ajuns la Rodica Palade, groparul publicatiei. Pentru simplificare, o voi numi de aici inainte Yorick (groparul dezgropat(sic!) din "Hamlet"). Cum s-a ajuns la formula cu Yorick? Intr-un fel incredibil. Prin nouazeci si ceva, Gabriela Adamesteanu, la data aceea redactorul sef al revistei, a initiat un sondaj de opinie printre cititori, in urma caruia ar fi urmat sa stabileasca clasamentul celor mai iubiti condeieri de la "22". Yorick s-a clasat la coada plutonului. In fata acestui rezultat, Gabriela Adamesteanu a scris un editorial in care a anuntat ca a hotarat ca toti publicistii bine plasati sa apara mai rar in revista, atfel incat cei de la coada, pe care ea ii considera foarte buni, sa devina mai vizibili. Si asa, printr-o masura de anti-marketing, a ajuns Yorick mare editorialist fara sare si piper.

Ca o consecinta imediata, multi colaboratori valorosi, cu priza la publicul cititor, au parasit "22"-ul. (Un prim val plecase inca din vremea Gabrielei Adamesteanu.). Paradoxal, intr-un nou elan anti-marketing, Gabriela i-a trecut lui Yorick conducerea revistei. Iar Yorick "a facut totul" pentru ca revista sa fie dominata de falsi disidenti anticomunisti, cu dosare grele de colaboratori ai Securitatii (la CNSAS), si de protectorul unora dintre ei, Patapievici. Acestia crosetau in varii formule stilistice una si aceeasi melopee, asa ca, treptat, revista dialogului a devenit promotoarea monologului oranj, astazi fiind, pe buna dreptate, perceputa drept o oficina a cartelului politico-economic prezidential. Revista si-a ratat misia in cateva momente cheie din ultimii ani: uninominalul, noua constitutie, conflictul Basescu - Parlament, conflictul Tariceanu-Basescu. Nicio dezbatere reala, niciun dialog, nicio dilema, doar maniheism si verdicte. Good bye, "22" ...

Astazi, la al 1001-lea numar al sau, revista ne duce automat cu gandul la noptile arabe ale Sheherazadei. Daca Yorick ar fi fost in locul Sheherezadei, regele Shahryar i-ar fi taiat capul de la primele povestiri monocorde. Revista "22" va supravietui totusi, cu tot cu monoloagele ei, dar cui prodest? Pentru majoritatea fostilor ei cititori, ea nu mai este decat a living dead. Un proiect ingropat cu sarg de Yorick-Palade. Un proiect care ne mai bantuie insa, ca un strigoi…"
PRO-DOC

.............

Ma intreb si va intreb: aceasta condamnare a comunismului, in care a fost implicat mai mult sau mai putin cu voia lui (initial) Traian Basescu, nu este cumva patalamaua pe care si-o doreau intelectualii care ii sufla in panze? Nu este cumva un schimb acceptat, si de o parte si de alta, de genul: "tu ne semnezi Ausweis-ul, noi te sustinem pana la capat"? Nu-mi aduc aminte ca personajele acestea atat de vocale sa fi sustinut cu aceeasi forta incredibila in anii '90 PNTCD-ul sau PNL-ul, asa cum o fac acum cu PD-L, un partid de altfel plin de securisti, persoane despre care "ei" nu sufla o vorba. Bineinteles, ne doream condamnarea comunismului! Dar ma intreb daca ceea ce s-a intamplat nu e de fapt un simplu joc care are o cu totul alta miza, cu mult mai meschina decat suntem lasati sa credem. Ar fi mai mult de scris dar promit sa revin.
A... si inca ceva: intelectualii cu o imagine mai putin stridenta politic in ultimii ani, care nu il sustin pe Traian Basescu, sunt cumva si mai putin anti-comunisti? Isi doresc raul tarii daca nu vor sa fie implicati in aranjamentele de conjunctura ale celor de mai sus?

P.S. - va rog sa cititi si postarea lui Radu Portocala. Horia Roman Patapievici "condamna" cateva milioane de romani "nedemni": cei care nu il voteaza pe Traian Basescu.

Crin slab?... Hmmm... Sa comparam

Da, Crin Antonescu nu a avut o prestatie nemaipomenita ieri la Realitatea TV (dupa un discurs excelent in Parlament), iar sfaturile pe care i le da Victor Ciutacu sunt excelente. Totusi: va rog sa va amintiti ca in 2003 Traian Basescu era sub orice critica. Il invita mai mult OTV-ul, iar la Realitatea, la primele emisiuni in care a fost invitat, a clacat oribil. Faceti va rog putin diferenta:

Poftim? Cum? Brandusa Novac ministrul culturii?

Ridzi-Pitzi, dansatoarea la bara, Ministru al Tineretului si Sportului. Duduia cracanata la Turism. Turcanca presedinta a Comisiei pentru Cultura din Camera Deputatilor. Aroberta la sefia Camerei. Acum citesc ca acrobata Brandusa s-ar pregati sa conduca... ministerul culturii! Ce-i asta? Mai multe detalii AICI.

"Trecut-au anii..."

Nu stiu daca si voi, dar eu de cate ori gasesc pe net fotografii cu Bucurestiul pe vremuri sunt tare incantata. Imi place mult sa revad locuri vechi, sa realizez cat s-au schimbat, cum a trecut timpul peste ele, sa compar. Bine, acum nu zic neaparat de Bucuresti… Probabil fiecaruia ii place sa revada fragmente din memoria orasului in care locuieste, surprinse pe pelicule color, alb-negru sau sepia, in functie de perioada in care au fost facute.
Asociatia “Bucurestiul meu drag” impreuna cu “Muzeul Municipiului Bucuresti” ne invita la expozitia foto "Trecut-au anii...", expozitie ce reuneste fotografii cu Bucurestiul anilor '60-'89, cu fotografii facute in zilele noastre. Se va deschide la sfarsitul lunii mai.
Alaturi o fotografie cu Piata Unirii, zona Hanul lui Manuc. Nu stiu exact anul in care e facuta, dar, dupa cum sunt imbracate doamnele din poza, banuiesc ca nu mai tarziu de inceputul anilor '70. Daca nu chiar mai devreme… Ce ziceti?
Mai multe imagini AICI.

Gafa unui fost ministru PD a creat o noua criza in sistemul de educatie!

O gafa a unui fost ministru PD din guvernarea Tariceanu, asociata cu faptul ca pe timpul acelei guvernari primariile de sector ale Bucurestiului au primit fondurile necesare sa construiasca un numar destul de mare de gradinite, dezvolta in prezent o situatie alarmanta pentru ISMB: criza educatoarelor. Dar despre ce e vorba? O treime dintre posturile de educatoare sunt vacante in Bucuresti. Inspectoratul Scolar al Municipiului a primit doar 22 de cereri pentru 1000 de locuri libere in gradinite! Gafa despre care vorbeam este a ministrului de trista amintire Mihail Hardau (in comparatie cu care Adomnitei a fost un profesionist) care a desfiintat acum 3 ani toate liceele pedagogice din tara (!!!) "Initiativa" acestuia se dovedeste acum o crima, cel putin la nivelul Bucurestiului unde in momentul de fata exista 58.708 copii care la 15 septembrie vor avea intre 3 si 6 ani, si din care o mare parte din cei care vor fi inscrisi in sistemul de invatamant prescolar de stat, nu vor avea in toamna cadre specializate care sa se ocupe de ei. Nu insist pe ideea legata de ce inseamna sa nu ai specialisti, mai ales pentru copii la o varsta atat de mica. Fiecare va puteti da seama. Va mai spun doar ca de maine (15 mai) incepe inscrierea in gradinite, si imi imaginez disperarea parintilor care se vor confrunta acum cu aceasta noua problema pe care ISMB incearca din rasputeri sa o rezolve, apeland la cadre didactice din localitati limitrofe Bucurestiului.
Cine e de vina si acum? Desigur Patriciu! Impreuna cu Tariceanu, evident, care cu nesimtire (pentru a marii deficitul, asa, de placere) a alocat fondurile necesare construirii de gradinite in Bucuresti. PD - care a creat aceasta criza de cadre - din nou nu e de vina!

EBa nu ia voturile lui Tati! Radu nu ia voturile lui Crin! (?)

Ce parere aveti despre concluziile la care au ajuns cei de la Inpolitics analizand ultimul sondaj de opinie? Stiu, stiu, nu credeti in sondaje. Nici eu. Totusi, ce spuneti daca Radu Duda nu ar "fura" prea mult de la liberali? Sau ce ziceti daca EBa ar castiga simpatia si votul unui alt electorat decat cel al tatalui ei? Prima data mi-a atras atentia aceasta postare de la Mos Califar. Apoi... Dar mai bine sa citez de pe Inpolitics:

"Ultimul sondaj de opinie, realizat de Centrul de studii comportamentale Avangarde şi dat ieri publicităţii, prezintă câteva concluzii mai mult decît neaşteptate, legate de segmentele electorale ale Elenei Basescu şi ale prinţului Radu Duda. (B.T.I.)
Votează fata, dar nu şi tata
Astfel, potrivit sondajului, doar 46% dintre votanţii Elenei Băsescu îl vor vota pe Traian Băsescu la prezidenţiale, restul optând pentru Mircea Geoană, Crin Antonescu, Vadim Tudor ori pentru un alt candidat. „Faptul că segmentul electoral al Elenei Băsescu nu se suprapune total cu cel al lui Traian Băsescu a fost o surpriză şi pentru noi, ne-a declarat azi sociologul Marius Pieleanu, coordonatorul studiului, şi demonstrează că Elena atrage voturi nu atât din zona PD-L, cum s-a spus până acum, ci mai degrabă din zona nehotărâţilor ori a votanţilor altor formaţiuni". „Oricum, EBA va intra fără probleme în Parlamentul European" mai spune sociologul. Demn de menţionat că unul dintre liderii PD-L, Gheorghe Ştefan, atrage atenţia chiar în presa de azi asupra faptului că Elena Băsescu creează probleme PD-L prin candidatura sa, care va rupe voturi de la partidul amintit. O altă surpriză este furnizată, potrivit lui Marius Pieleanu, de prinţul Duda, despre care s-a spus că va lua voturi din zona PNL şi a lui Crin Antonescu. „Numai că, din cercetările noastre, rezultă că dl.Duda atrage jumătate dintre procentele sale - 8% din total - de la segmentul nehotărâţilor, restul de 4%, adică cealaltă jumătate, provenind de la PD-L, PSD, PNG şi abia în ultimul rând de la PNL"

Biografii de dictatori: Tanarul Sosso

O fotografie circula pe internet din 2007 si socheaza. Tanarul “Sosso”- pe care la prima vedere il poti confunda cu orice intelectual sexy, romantic, cu parul usor ravasit, care tradeaza o natura boema, inclinata spre lectura, spre poezie - se dovedeste a fi de fapt cel care a ingrozit o lume intreaga: Iosif Visarionovici Stalin . Paranoicul dictator, asasinul in masa, monstrul! Imaginea a aparut in 2007 pe coperta cartii “Young Stalin”, dupa mai mult de 50 de ani de la moartea lui. La cererea lui Simon Sebag Montefiore, al carui volum "Tanarul Stalin" a aparut pe piata britanica, presedintele georgian Mihail Saakasvili a scos din arhivele secrete memoriile mamei lui Stalin, Keke Djugashvili. Pe baza acestora si a altor date culese de Montefiore e structurata intreaga biografie politica.
Singura recenzie in limba romana a cartii am gasit-o in Dilema Veche, semnata de Theodor Baconsky. Acesta a lecturat biografia tradusa in limba franceza:
“Crimele de anvergura genocidului, la care avea să recurgă în calitate de stăpîn al URSS, îşi au deci originea în tinereţea mereu încordată a acestui personaj dement, cinic, reptilian. Pentru el, pînă şi sacrificarea "tovarăşilor" de luptă e la fel de firească precum căderea frunzelor, toamna. Ajuns la Kremlin, Stalin primeşte petiţii care îi solicită clemenţa: le respinge, cu argumentul că numeroşi membri ai propriei familii înfundă Gulagul... Avea să-i apere, paradoxal, doar pe unii poeţi, cerînd de pildă NKVD-ului să-l lase în pace pe Pasternak, deasupra "plafonului de nori" unde trăieşte. Oroarea ştie uneori să fie delicată.”
Mai mult cititi AICI.