Patapievici - Caderea in ridicol

Agax mi-a atras atentia asupra unui lucru pe care de altfel il remarcasem si eu. Intamplator am pus pe blog doua postari: cea despre Iosif Sava, cu un filmulet in care se exprima atat Dan Grigore cat si HRP cu privire la maestru, la putin timp dupa moartea acestuia, si cea in care Dan Grigore se exprima cu privire la celebra expozitie de la New York.

Ei bine, cum il vad cei doi intelectuali pe Iosif Sava:

Dan Grigore: “Acum mi-e foarte dor de el. Ma gandesc cu drag, cu nostalgie si cu mare regret”…

HRP: “Iosif Sava avea cateva trasaturi care il faceau usor dizgratios. Bunaoara, avea o voce de bas. De bas profund. Cand il ascultam la radioul meu Albatros si isi impunea basii lui, asa facea radioul meu Albatros: brrrrr (greu de reprodus). Era ceva ingrozitor. Ma scoatea din minti.”

In timp ce Dan Grigore isi exprima decent nostalgia si regretul, Patapievici e dezgustat de vocea dizgratioasa a lui Iosif Sava. Il scotea din minti. Asta gaseste el de cuviinta sa exprime dupa moartea muzicologului.


Acest dezgust insa ii dispare total impostorului si ipocritului HRP atunci cand e vorba de expozitia de la New York. Nu numai ca nu il scoate din minti, si nu i se pare ingrozitoare, ba chiar se mandreste cu ea. Asta in timp ce Dan Grigore, a carui valoare intelectuala nu poate fi contestata, observa urmatoarele:
"Personal, ceea ce am văzut şi ceea ce pare să fi fost această expoziţie nu pare să fie demn de o expoziţie care reprezintă o ţară"

Mai e ceva de demonstrat in ceea ce-l priveste pe HRP?

Protestele unor intelectuali ca Herta Muller, Dorin Tudoran, Liviu Cangeopol, Radu Portocala si multi altii, nume sonore, personalitati verticale, care isi arata separat (si chiar pe probleme usor diferite) neincrederea in capacitatea manageriala a lui Patapievici, sunt tratate marginal. Dan Grigore subliniaza ca expozitia de la New York nu poate reprezenta Romania. Pavel Susara face o analiza pertinenta din punct de vedere artistic. Cu toate astea, Patapievici acuza ca i se vrea capul, se ascunde acum in spatele unei jucarii roz de doi lei, opunand-o Antenei 3 (dusman de moarte al poneiului), invocand libertatea de expresie si minimizand astfel nivelul scandalului si al luarilor de pozitie.
Problema insa nu o reprezinta nici poneiul, nici Antena 3, ci cele reclamate de distinsii intelectuali, si de faptul ca HRP intr-un fel urineaza pe parerile lor, din moment ce deviaza sensul discutiilor in asa masura. Cu siguranta insa nu face decat sa se afunde si mai mult, ceea ce ma face sa ma indoiesc din ce in ce mai puternic de capacitatea intelectuala a lui. Chiar atat de legat sa fie de cascavalul ICR incat sa se ingroape in mocirla?
Domnule Patapievici, sunteti dizgratios si ridicol, acolo, in spatele poneiului.

Update: Cititi si la Simona Ionescu.

Update 2: Nu apare nicio informatie pe internet (CV sau Wikipedia) cum ca domnul Patapievici ar fi sustinut vreun doctorat. Cu toate astea, distinsul, a participat la o bursa care mentiona expres ca participantii trebuie sa aiba doctoratul.
"Eligible to apply are young researchers from the Czech Republic, Slovakia, Hungary, Poland, Romania, Bulgaria, and the Baltics (Estonia, Latvia, Lithuania) who work in the humanities or social sciences. Candidates should have completed their doctorate."
Din cate stiu e acum inscris la doctorat, cu teza: „Imaginarul filosofic al fizicii. Cazul Pierre Duhem”.
Dar nu bag mana in foc ca nu ar avea si alt doctorat pe care insa nu l-a mentionat nicaieri. Are cineva detalii despre asta?

Update 3: Recent a declarat ca cele scrise in Politice (carte publicata in 1996) nu-l mai reprezinta. Am putea sa-l credem daca in 2006, prin editura Humanitas, nu ar fi aparut editia a treia a cartii cu pricina. Detalii AICI.