O intrebare pentru PSD: Nu cumva motivatia crizei actuale se afla in alta parte?

- Ce trebuie retinut:

Primele informatii conform carora Nica ar trebui revocat au aparut inainte de declaratia lui referitoare la autobuze.

- Ce a deranjat:

Faptul ca Dan Nica a calcat pe un musuroi. Si nu intr-un loc, ci in trei:

1.Implementarea softului pentru centralizarea CNP-urilor celor care voteaza.
2.Introducerea camerelor video in salile de vot.
3.Autobuzele.
Se pare ca primele doua puncte au deranjat mai mult decat chestiunea cu autobuzele...


Ne mai aducem aminte ca, luna trecuta, purtatoarea de cuvant a premierului, Ioana Muntean a facut urmatoarea declaratie: "Primul-ministru Emil Boc a precizat că noile reglementări nu vor aduce modificări în ceea ce priveşte exercitarea drepturilor electorale, ci doar o serie de schimbări tehnice care vizează organizarea secţiilor de votare şi desfăşurarea votului”.


Potrivit Ioanei Muntean, o decizie finală urma sa se ia în şedinţa de Guvern din urmatoarea sambata. Totodată, ea a precizat că sistemul electronic pentru combaterea votului multiplu nu se va aplica, cel puţin nu pentru alegerile din această toamnă. „Executivul consideră că mai este nevoie de timp pentru pregătirea implementării unui asemenea sistem complex, dar se vor lua toate măsurile necesare pentru evitarea fraudelor electorale" - scria agentia Agerpres.


Asa ca propunerile lui Dan Nica au cazut. In mod suspect au inceput sa apara, fix dupa aceea, tot felul de zvonuri privind inlocuirea lui Nica din functie.


Imediat dupa ce Nica a facut declaratia cu autobuzele (care poate sa ilustreze un fapt autentic, fie si la nivel de intentie) Basescu si PD-L au profitat de ocazie ca sa-l reduca la tacere. Iar ideea cu implementarea sistemul de vor cu baza de date si verificarea CNP-ului, precum si propunerea cu videocamerele din salile de votare, au devenit chestiuni date uitarii.


Totusi nu ma pot abtine sa nu ma intreb: cum naiba de o idee buna a fost respinsa din start? Si cum a inceput sa se vorbeasca, imediat dupa aceea, de demiterea celui care a avut-o? Nu cumva chestiunea cu autobuzele a venit ca o manusa pentru schimbarea unei persoane care venea cu idei incomode, chiar periculoase? Pe cine deranja daca sistemul de verificare a votului multiplu ar fi fost aplicat? Si pe cine deranjeaza camerele de luat vederi din sectiile de votare?


Observ ca tirul celor de la PD-L - lasand la o parte acuzatiile ridicole despre „strada scapata din mana” - se axeaza obsesiv pe chestiunea referitoare la autobuze. Iar PSD face scut in jurul lui Nica spre a-l apara. Nu cumva PSD ar trebui sa mute putin accentul spre propunerile lui Nica? Mie mi se pare ca acolo se ascunde adevarata cauza a demiterii ministrului de interne, precum si intreaga motivatie a crizei politice actuale.

Update: Basescu se face ca nu vede pisica. A propus un independent la Ministerul de Interne. PSD propune un Guvern de tehnicieni, cu Prim Ministru independent, asa cum a propus si Crin Antonescu ieri.