Mic monopol pe dreapta romaneasca

Asa cum Ceausescu instituise un adevarat monopol asupra dreptatii si adevarului, a cuvantului scris sau abia soptit, a gandului si chiar a visului, tot astfel un grup de intelectuali ai lui Basescu doresc sa instituie un monopol asupra gandirii de dreapta. Agentia de presa apropiata PDL ii sustine, si publica o scurta relatare aici.

La aceasta dezbatere Andrei Plesu afirma transant: “Salut constituirea primului grup de dreapta compact din Romania. Si trebuie sa adaug ca nu contam...”. Desigur, dl. Plesu se alinta intr-un fel atunci cand afirma ca persoana sa (sau celelalte personalitati prezente) nu conteaza.
Lasand asta deoparte, ar fi de intrebat in ce fel acest grup, care cuprinde in majoritate intelectualii de o anumita orientare, ar fi devenit primul grup de dreapta compact din Romania? Pentru ca numai Basescu si PD, care pana mai ieri erau de stanga, sunt astazi singurii exponenti ai dreaptei din Romania? Sarim si peste intrebarea asta si citim in continuare:

•Gabriel Liiceanu:
“Eu cred ca intelectualii care nu se angajeaza direct in lumea politica au datoria sa ramana moralistii societatii, oamenii care isi pastreaza liber judecata pt a putea cenzura ceea ce politicienii in focul disputei lor nu mai protejeaza.”

Bine, dar domnul Liiceanu a pretins intotdeauna ca el nu este angajat direct in lumea politica. A ramas un moralist al societatii? A spus ceva atunci cand Alina Mungiu Pippidi contesta candidatura progeniturii presedintelui? A luat vreo pozitie in cazul Ridizi sau in multe alte cazuri de abuzuri si coruptie? Si-a pastrat libera judecata si a cenzurat TOTI politicienii? N-a inchis ochii niciodata? N-a preferat sa priveasca intr-o singura directie?

•Andrei Plesu:
“Parerea mea ca la aceasta masa sunt mai multi oameni de dreapta autentici decat in partidele politice.”
“Problema e cu reperele. Daca e sa numesc un risc, si aici as spune ca acei intelectuali se smintesc, exista riscul unui complex de superioritate. In limba romana cuvantul moralist are o conotatie negativa.”
“Trebuie sa chestionam in permanenta istoria noastra personala daca vrem sa capatam acel profil de reper.”
“Oridecate ori simti ca libertatea ta este pusa in pericol de o idee politica, de o conjuctura privata, de o utopie personala trebuie sa faci un pas inapoi sa nu cazi in capcana unui partizanat.”

Desigur, problema e cu reperele. Aici Andrei Plesu are perfecta dreptate. Nu poti sa observi, in permanenta, ca doar altii se smintesc si capata complexe de superioritate, si tu sa nu te privesti, macar din cand in cand, in oglinda. In plus, e greu de crezut ca o masa lunga, cu noua personalitati (pe Patrasconiu, cu scuzele de rigoare, nu pot sa-l includ aici) ar contine mai multi oameni autentici de dreapta decat cei prezenti in TOATE partidele politice. Cat priveste problema cu chestionarea propriei istorii personale, dl Plesu ar fi trebuit sa gandeasca mai bine la unii din cei cu care statea la masa. Referitor la ultima afirmatie, aceea legata de capcana unui partizanat, prefer sa cred ca dl Plesu avea ochelari de cal, asa ca nu putea privi nici in stanga nici in dreapta sa…

•Devis Grebu:
“Ma aflu intimidat in mijlocul unei noi generatii, alaturi de tineri mai tineri, foarte tineri timizi dar ale caror voci rasuna din ce in ce mai tare. Asta ca sa-l citez pe dl Stoica.”
“Marturisesc ca intial am avut intentia sa vorbesc liber, dar atunci cand o fac devin agresiv, asa ca e mai bine sa ma tin de un discurs scris si limitat de o foaie A4.”
“Sunt un dreptaci care se exprima cu stangacie din cauza emotiilor.”

Nu cred ca acest Grebu necesita vreun comentariu... Am pus citatele de mai sus pentru ca, adesea, prostia e foarte amuzanta…

In rest, puteti citi si singuri. Patapievici a avut un discurs elaborat, plin de “sinergia faptelor” dar s-a pierdut repede prin “meandrele concretului”, si si-a laudat activitatea de la ICR. Neagu Djuvara a fost de multe ori savuros (il numeste de trei ori pe Patrasconiu "Patrascanu"), asa ca nu merita nici o critica. Valeriu Stoica a graseiat cu gratie fara sa spuna mai nimic, iar autorul cartii despre care se facea vorbire – "Repere culturale ale dreptei romanesti" – adica dl. Cristian Patrasconiu, n-a spus ceva care sa merite relatat.

Asta-i tot? Da, asta-i tot! Aici se afla grupul care revendica monopolul asupra dreptei romanesti. Aici se afla singurii oameni autentic de dreapta…

Update: Baltazar s-a certat cu Pleasca. Ei, si? :)) N-au inteles nimic. N-au inteles rolul economistului/economiei in politicile de dreapta, astazi, si ca nu se face teorie pe burta goala. Prin urmare, printre cei noua, n-au avut invitat niciun economist. Interventia lui Baltazar a fost esentiala.