Motiunea PNL pe Educatie

motiune (1)

Pentru GREVA GENERALA in educatie!

"Stimati colegi
Viitorul invatamantului romanesc este in mare pericol. Prin proiectul actual al legii invatamantului se da lovitura de gratie unui domeniu “reformat” timp de 20 de ani! Daca nu luam atitudine si nu ne unim cu totii sa luptam pentru interesele noastre si ale scolii romanesti riscam sa fim cobaii unor experimente nereusite care vor avea o baza legala.
Nu putem ramane indiferenti atunci cand se decide soarta noastra si a copiilor nostri. Viitorul natiunii depinde de succesul sistemului de invatamant. Nu exista niciun domeniu care sa poata fi performant in viitor, atata timp cat scoala romaneasca va fi distrusa sistematic prin legi care nu incurajeaza calitatea si performanta, ci traficul de influenta si mita.
Trebuie sa ne pastram coloana vertebrala si sa spunem NU atunci cand cei de la putere gresesc.
Prin urmare, va cer sprijinul in organizarea GREVEI GENERALE PE TERMEN NELIMITAT incepand cu luna aprilie daca in urma discutiilor care ar trebui sa fie intre sindicate si minister nu se elimina aberatiile propuse: disparitia titularizarii, componenta CA, clasa a IX-a, etc

Liviu Marian Pop - FSLI"

NBD map - 2 aprilie 2010 - plimbare in violet

La ora 17:00 alegem unul din punctele de intalnire A, C sau D, apoi ne plimbam pana la ora 19:00 cand ne intalnim toti la punctul B. De acolo o sa mergem in parc. (Ii multumesc pentru harta lui Alex Rosca.)














Cristi Sutu m-a provocat si i-am raspuns pe blog. I-am scris: "La urmatoarea actiune vom spune DA. :) Dar, ca sa spui DA, trebuie mai intai sa inveti sa spui NU. Online-ul a produs tot felul de campanii, dar mai putin revolte civice. Trebuie incercat si exercitiul asta la urma urmei. Nu? :)" In fond, trebuie sa exersam democratia in toate aspectele ei... Ar fi grav ca nici macar sa nu ne mai permitem sa ne gandim la asta.

Flyer "No Basescu Day"

Conceptia, designul grafic, realizarea... apartin Ancai Radu. Ii multumesc. :) Nu ne mai ramane decat ca, pentru ziua de 2 aprilie, sa imprimam si sa multiplicam fiecare pagina A4, apoi sa decupam fluturasii. Vineri, la ora 17:00, ne vom intalni in mai multe puncte ale Bucurestiului si ii vom oferi trecatorilor. Imbracati in violet, in grupuri mici. In rest, stiti ce avem de facut: violet pe bloguri, violet la birou, la facultate, violet oriunde... Ne luam violetul inapoi. Si nu uitati: nu vom reusi niciodata nimic daca nu incercam! :)

nobasescuflyers

Gala TNL 2010

Mi-a lasat o impresie foarte buna organizarea si sincronizarea de la Gala TNL. Vreau sa va spun ca nu ma asteptam. Tin la liberali, insa nu am considerat niciodata ca organizarea ar fi punctul lor forte. Si totusi…

Totul a mers uns. Nicio pauza, nicio balba, fara momente moarte. A durat exact atat cat ar fi trebuit sa dureze si nu a fost nimic in plus sau in minus. Fiecare discurs al seniorilor, niciunul prea lung, a avut nota lui de originalitate, de parca ar fi fost totul regizat in detaliu.

Evenimentul a avut parte de prezentarea lui Cristian Topescu, care a punctat in stilul caracteristic, cu nuante de umor fin. Au intrat pe rand in scena domnul Quintus, domnul Dinu Zamfirescu, domnul Chiliman, Crin Antonescu si Calin Tariceanu unul dupa altul, Varujan Vosganian cu un umor debordant care a provocat ropote de aplauze. Apoi Diana Tusa, Mihai Voicu, Cristian Adomnitei si, bineinteles, multi liberali foarte tineri. Marii absenti (din punctul meu de vedere) au fost Ludovic Orban si Mircea Diaconu. A lipsit si Alina Gorghiu. Desigur, toti motivat.

Atat conditiile tehnice cat si realizarea artistica (au existat chiar momente de muzica clasica si un documentar despre istoria partidului) mi s-au parut deosebite. Jurnalisti putini. Foarte putini. Nu am recunoscut pe nimeni. Insa am avut placerea sa vorbesc cu domnul Chiliman, cu domnul Zamfirescu, cu Diana Tusa, cu Mihai Voicu si cu alti liberali si, din pacate, tocmai iesisem putin cand a venit in coltul bloggerilor Calin Popescu Tariceanu. Insa sper sa il cunosc personal cu proxima ocazie. O surpriza : fundalul scenei era… violet ! :)

Felicitari lui Alex Marin pentru entuziasmul de care da dovada, si pentru promptitudinea cu care parca imi ghiceste gandurile la astfel de evenimente. #NouaPolitica merge mai departe!

P.S. - Pentru Hendrix: La un moment dat, tinerii, la propunerea lui Cristian Topescu, s-au ridicat in picioare si au aplaudat in semn de solidaritate cu Cristian Anghel.

Leo Delibes: "Flower duet" from Lakme

RoBlogFest

Canadianul ma felicita, pe postarea anterioara, pentru locul 8 la RoBlogFest. E adevarat, de anul trecut am mai urcat cu un loc. Nici eu nu stiu cum am reusit sa strapung marea portocalie din concurs. Oricum, multumesc juriului pentru notele bune. Ceea ce nu prea inteleg e cum de un blog a reusit sa iasa pe locul 5, daca nu mai exista din ianuarie. Dar, in fine... Felicitari tuturor. :)

Reciprocitate

Citeam pe blog la Daniel Malaelea o scrisoare a profesorilor buzoieni, din care citez:

"Avem acum în faţă două posibilităţi: să continuăm protestele singuri, iar guvernanţii să găsească soluţii de a ne aduce şi pe noi la nivelul de salarizare din octombrie 2009, sau să ne unim cu toţii, pentru a-i determina pe conducătorii - care ne umilesc şi ne dispreţuiesc - ca toţi dascălii ţării să primească salariile mărite, după lege."

Si ma intreb asa: nu ar fi mai frumos ca, pentru reciprocitate, profesorii sa nu mai plateasca taxe si impozite? De ce profesorii sa inteleaga guvernul ca e sarac, iar puterea sa jecmaneasca fara scrupule?

O cosmetizare “à la grecque” ne mai lipsea…

Aflu acum ca premierul Emil Boc a fost atentionat deja de Comisia Europeana pentru ca a trimis un raport "cosmetizat" oficialilor europeni cu privire la evolutia economica a Romaniei in 2010. Puteti citi stirea aici si aici.

“Comisia Europeana atrage atentia ca o serie de tinte incluse in Programul de Convergenta al Romaniei pentru perioada 2009-2012, aprobat luni de guvern si trimis spre avizare la Bruxelles - precum somajul, inflatia sau deficitul bugetar, pentru 2010 - sunt mai degraba nerealiste", informeaza Evenimentul Zilei.

Se pare ca premierul a scos mai multe pagini din raportul initial si a lasat in el previziuni mult mai optimiste decat ar fi cazul, iar oficialii europeni au tinut sa infraneze elanul de care a dat dovada” – afirma ziare.com.

La randul sau, cotidianul Gandul scrie: “Programul de Convergenţă, raportul oficial anual privind strategia României de integrare economică în UE, trimis de Guvern la Comisia Europeană este subţire. Şi la propriu, şi la figurat. La propriu, pentru că are doar 85 de pagini, cu 12 mai puţine decât varianta iniţială, care a ajuns la Palatul Victoria pentru aprobare şi trimitere la Bruxelles acum trei săptămâni, şi la figurat pentru că fie conţine estimări optimiste, fie nu conţine măsuri reale de stabilizare a finanţelor publice.”

Grecii au mintit Uniunea Europeana in repetate randuri, si-au falsificat raportarile, si-au mascat datoriile si si-au cosmetizat deficitele. Rezultatul se vede. Deficitul bugetar a devenit foarte mare - 12,7% in 2009 - si datoria publica a depasit 120% din Produsul Intern Brut. Pana la urma grecii vor plati scump aceste minciuni, pentru ca tot ce au reusit sa faca a fost sa isi fure singuri caciula.

Profesorul de economie Kenneth Saul Rogoff, de la Universitatea Harvard, afirma recent ca Romania se numara printre cele cinci "tari slabe" din UE care ar putea intra in incapacitate de plata, alaturi de Grecia, Bulgaria, Letonia si Irlanda. Si, cum Romania este oricum vulnerabila, numai de minciuna nu avem acum nevoie. Asta ne mai lipsea: sa mergem spre faliment pe calea batatorita deja de greci.

O veste buna! Cristian Anghel eliberat pentru o luna

"Astazi, in jurul orei 17, magistratii de la Tribunalul Maramures au decis. Cererea de amanare a executarii pedepsei cu inchisoarea de catre Cristian Anghel a fost admisa. El va fi eliberat pentru o luna de zile cu respectarea anumitor conditii impuse in programul de supraveghere." - infoMM.

PNL - motiune simpla pe educatie

"Liderul PNL Crin Antonescu a declarat, miercuri, la Senat, că liberalii pregătesc o moţiune simplă pe tema educaţiei, pe care ar putea să o finalizeze până la începutul săptămânii viitoare." - Mediafax

Ei, vom avea o motiune pe educatie. Excelent, Alina!Felicitari. Crin a fost receptiv. Bloggerii liberali care au participat ieri la pichetarea din fata Ministerului Educatiei, pentru sustinerea profesorilor, au facut si ei treaba foarte buna. Lucrurile se misca. Si e frumos sa ne implicam cat mai multi, pentru ca, dupa cum vedeti, comunicare exista. Sa ii lasam pe altii sa toace "importantul" subiect "Catalin Voicu".

Astazi: miting fune(b)riu si cafenea politica

Nu mai am putere sa si comentez. Doar cateva poze... Din blogosfera au participat Lulutza, Cepeca, Ioana Dudulean, Alexandru Marin, Cristian Andrei si altii. :)

Cer instelat pentru Mile

“Now I understand what you tried to say to me,
How you suffered for your sanity,
How you tried to set them free.
They would not listen, they did not know how.
Perhaps they'll listen now. “

Versurile de mai sus, scrise de catre Don McLean in 1971 in amintirea lui Vincent Van Gogh si a suferintei dinaintea mortii premature, reprezinta poate printre cele mai frumoase dovezi de solidaritate cu durerea umana provocata de boala nemiloasa. In acelasi timp, ne aduce aminte ca prea tarziu dam importanta necesara unor oameni din jurul nostru…

Nu-mi revin de cand am auzit ca Mile Carpenisan nu mai e printre noi… Dumnezeu sa-l odihneasca in pace! Un cer instelat, Mile!

Pentru sustinerea lui Cristian Anghel

"ieri aprox. 5.000 de maramureseni au ales sa participe la marsul pasnic de sustinere pentru Cristian Anghel... pina la 140.000 mai este cale lunga......dar macar NOUA NE PASA! batrinii urbei sopteau pe la colturi ca n-au mai vazut atita lume in strada de la Revolutie....sa fie un semn?!"

Am gasit acest comentariu pe pagina online a unei publicatii de provincie. Cautand mai multe date, am descoperit ca da, baimarenilor LE PASA. Ieri au iesit in strada si au cerut ca "primarul să fie judecat în libertate".

Printre cei care au sustinut cuvantari la miting s-au aflat Purtătorul de cuvânt al Episcopiei Maramureşului şi Satmarului, pr. dr. Cristian Stefan si Parohul Bisericii greco-catolice Sf. Anton de Padova din municipiul Baia Mare, pr. Simon Mesaros.

Pr. dr. Cristian Stefan considera ca biserica nu poate privi cu pasivitate o decizie a instantei "care a aruncat un om în spatele gratiilor fără a dovedi cu seriozitate acuzele atribuite". La randul sau, pr. Simon Mesaros, parohul bisericii greco-catolice Sf. Anton de Padova din municipiul Baia Mare, a afirmat ca "aceia care au greşit în judecăţile lor pământene nu vor fi uitaţi de justiţia divină atunci când calcă în picioare demnitatea umană".

Sursa Agerpres

Tot in scopul sustinerii primarului liberal s-a format de curand pe facebook un grup la care va rog sa aderati.

Andrei Marga: Un proiect de lege peticit si diletant

"Nici unul dintre proiectele de lege a învăţământului nu a satisfăcut aceste nevoi. Elaborat diletant, fără viziune, fiecare proiect a eşuat în raport cu interesul public ce ar trebui satisfăcut. Nici proiectul legii educaţiei din 2010, pus în joc de actualul minister şi guvern, nu trece acest examen. Este un proiect peticit, diletant şi lipsit de viziune. Proiectul legii educaţiei 2010 este mult sub nivelul nevoilor României actuale şi rămâne defazat în raport cu abordările care se practică în Europa de astăzi.

Ar fi mai potrivit ca, în locul acestui proiect de lege, să se instituie în România un moratoriu pe proceduri. în timpul acestui moratoriu “procedural”, ar urma ca viziunea de schimbare educaţională să fie adâncită şi bine explicată. Pentru naivi, în proiect, sunt lucruri inovatoare şi atrăgătoare (ca, de exemplu, învăţământul centrat pe competenţe; evaluarea pe bază de portofoliu; evaluarea prin aspecte transcurriculare; învăţământul special integrat; educaţia permanentă). Dar nici una dintre soluţii nu este bine fundamentată, ceea ce riscă să ducă la neînţelegeri şi greutăţi insurmontabile în aplicare.

De pildă, în multe ţări care au adoptat aşa-numitul “model bazat pe competenţe” (i.e. Canada/Quebec; Australia; Africa de Sud) autorităţile sunt bombardate de cereri de renunţare la “model” şi de revenire la “abilităţi fundamentale (the basics)” şi la forme tradiţionale. Ar trebui să ne întrebăm: ştiu, de fapt, autorii proiectului ce înseamnă “centrarea pe competenţe” şi care vor fi consecinţele pentru structura şi conţinutul curriculum-ului şi ale evaluării? în multe părţi ale proiectului de lege 2010 s-a înţeles (greşit) că, de exemplu, în învăţământul primar aceasta ar trebui să ducă la dispariţia sau “integrarea” disciplinelor tradiţionale." - cititi in continuare pe Ziua de Cluj

Din nou despre vina de a fi liberal. Marius Oprea va da guvernul in judecata

"b. În privinţa aspectelor financiar-contabile, am sugerat ca preluarea gestiunii să aiba loc în paralel cu o analiza riguroasă a exerciţiilor bugetare încheiate sau în desfăşurare, cu recomandarea ca această analiză să aiba loc sub tutela Curţii de Conturi şi a autorităţilor guvernamentale abilitate." - Vladimir Tismaneanu - blog - New York, 28 februarie 2010. (sublinierile ii apartin)

Asa cum se observa din fragmentul de mai sus, la ordinele lui Vladimir Tismaneanu de la New York, "guvernul a sesizat Curtea de Conturi asupra activitatii fostilor directori PNL ai Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului (IICCMER) reclamând costuri nejustificate de conducere în deplasări externe, contracte de achiziţii nelegale, venituri neîncasate şi date lipsă în gestiune. In perioada 2009-1 martie 2010, conducerea institutului a fost asigurata de Marius Oprea - presedinte, Lucia Hossu-Longin - secretar general si Stejarel Olaru - director general, Institutul National pentru Memoria Exilului Romanesc a fost condus de catre Dinu Zamfirescu." - Mediafax

Comunistii astia nu mai au pic de rusine. Nu se mentioneaza nicaieri ca noul Institut are un buget crescut cu 40%, pregatit special pentru Vladimir Tismaneanu, si asta cu toate ca fuziunea a fost motivata inclusiv in Monitorul Oficial prin economii. Insa acum au tupeul sa ia la puricat cheltuielile vechiului Institut.

"Este pur şi simplu o perdea de fum prin care ei încearcă să camufleze această decizie politică, pentru că schimbarea intempestivă a noastră a fost privită impopular de multe medii, dar şi un act de vendetă anunţat de domnul Tismăneanu cu o lună în urmă, pe blogul său", a declarat Oprea, duminică, pentru MEDIAFAX.

"Având în vedere afirmaţiile publice anterioare ale domnului Tismăneanu, potrivit cărora întreg Aliotmanul nu se poate împiedica de un ciot, cât şi ameninţările anterioare cu acest control, răspund tot cu un vers din Scrisoarea a III-a, şi anume că eu îmi apără sărăcia şi nevoile şi neamul. Cu alte cuvinte, acum sunt dispus să dau în judecată Guvernul pentru calomnierea mea publică, voi contesta modul în care am fost demis, cât şi conţinutul acestui raport", a mai precizat Marius Oprea.

Ce mai urmeaza? Ca Marius Oprea, Stejarel Olaru, Lucia Hossu-Longin si Dinu Zamfirescu sa fie trimisi la puscarie?

PD-L sau PDL, concluzia e una singura: Aceeasi galeata!

Eu zic ca daca pedelistilor le-au mai ramas galeti... sa rada cratima cu unghia. Iar daca pot sa rada cu unghia si ultimul rand, sa ramana numai "VOTEAZA PDL", atunci galeata va merge ever. Parca o si vad pe Udrea in studio, in campanie, dupa ce a tricotat, a dat cu mopul, a venit cu muraturile, cu galetusa in brate, razuind cratima... Si cred ca e mai bine si din alt punct de vedere: si lui Flutur ii va fi mai usor sa scrie cu oi pe dealuri. Cine stie cate oi trebuia sa priponeasca pentru amarata asta de cratima. Basca EBA... Va scrie si ea mai usor numele partidului din care face parte. Iar pentru manelisti... Ei bine, pentru manelisti asta va insemna o adevarata batalie castigata in lupta cu gramatica. Un semn ca partidul de suflet le da voie, in sfarsit, sa scrie PDL asa cum scriu "miau". Ca pisica.




P.S. - Sange proaspat la PDL! Au auzit ca s-a scos cratima. :))

Bedros Horasangian: "Am ajuns în plin capitalism să trăim pe viu absurdul comunismului."

"Auzim în stînga şi în dreapta, toată ziulica, aceste cuvinte care apar pe buzele clasei diriguitoare pedeliste de azi – şi ale sopranelor care o acompaniază teoreticeşte, ideologiceşte şi tovărăşeşte – mai des decît Mir şi Pobeda pe buzele celor ce defilau de 1 Mai muncitoresc, în anii ’50, la Moscova. Reforma clasei politice în sus şi în jos. Dar se pomeneşte doar de Parlament şi de parlamentari, de parcă restul de guvizi din politica românească nu ar fi clasa politică!
Se tot vorbeşte papagaliceşte de „rezultatele referendumului“ şi de „voinţa poporului exprimată prin vot“ – aici mezzosoprană este Roberta Anastase, model de rinocer adaptat la disciplina de partid –, de trecerea, eventual „neabătută“, la un parlament unicameral şi de reducerea numărului de parlamentari la maximum 300."... - cititi in continuare pe "Observator Cultural" articolul lui Bedros Horasangian.

Marș Funeriu ! (Funeral March for a Marionette)

O postare inspirata de Chat Noir.

"Mein Führer... I mean my president"

Transildania mi-a recomandat o comedie neagra din 1964: Dr. Strangelove, in regia lui Stanley Kubrick. Si mi-a atras atentia sa ma uit in final, la ultimele scene, ceea ce va recomand si eu, atasand acestui text secventa finala. Mi-a spus ca il voi vedea pe Catalin Avramescu, ceva mai batran...

Actiunea e mai putin importanta, dar o sa va povestesc putin… Dr Strangelove, care si-a tradus numele din germana, e un fost nazist ajuns consilier al presedintelui Statelor Unite. In scenariu, un general nebun are in plan bombardarea atomica a Uniunii Sovietice, sperand la un raspuns automat pe masura, care va provoca distrugerea planetei.

Strangelove, caruia ii povesteste ce are de gand, se arata imediat incantat de planurile de distrugere, insa, in cele cateva secvente, nazistul din el se trezeste si il da de gol. Nu-si poate stapani mana dreapta care executa de cateva ori salutul nazist, ii mai scapa cate un « Mein Führer »… In fine, veti vedea… Si sper ca il veti recunoaste imediat, in rolul lui Strangelove, de data asta intr-un carucior, pe canibalul nostru de la Cotroceni. :))

Marti, in strada

"Cunoaşteţi vreun profesor care moare de foame în România? Eu nu cunosc". - Daniel Funeriu, ministrul educatiei, martie 2010.

Elena Ceausescu facea o afirmatie asemanatoare acum mai bine de 20 de ani, referitoare la romani. Pe Elena Ceausescu am impuscat-o insa. Acest ministru tanar al educatiei este, se pare, reincarnarea sinistrei. Rar mi-a fost dat sa aud din partea unui demnitar roman o afirmatie mai abjecta. Ar trebui sa isi dea imediat demisia. Mi-e mult prea greu sa comentez mai mult. Mi-e sila. Au facut-o insa foarte bine Codrin Scutaru sau Daniel Malaelea, care numai el stie cate face, si cum, ca sa isi pastreze demnitatea in fata elevilor si sa fie un profesionist desavarsit.

Nu comentez, dar saptamana care vine, marti, vom fi mai multi in strada, alaturi de profesori. Cine vrea sa vina sa ii arate obrazul ministrului, sa anunte. Si ne organizam. Deja am discutat cu Daniel, cu Codrin, cu Cepeca si cu altii.

"Cine nu ar muri la coadă pentru o primolă ieftină?"

Titlul este inspirat de pe Blogul cu atitudine, de unde am imprumutat si poza de mai jos. Ce face romanul cand nu are ce face? Isi pune un costum, cravata asortata, palton si un sal de matase, si se posteaza la trei dimineata la coada la Mr. Bricolage sa prinda o primola, doua, trei. Cu putin noroc poate o lada cu primole, ca domnul din imagine. Pentru ce? Sa le ofere prietenilor, sa le pliveasca, sa le contemple...

Dar ce face romanul pe malurile Hudsonului? Ei, asta aflati de pe blogul lui Dion...

Vesti bune din UE. Popularii o iau la vale...

In recentele alegeri locale din Olanda, VVD si D66, cele doua partide liberale din grupul ALDE, au reusit o victorie frumoasa in fata popularilor crestin-democrati din CDA si ChristenUnie. Ma bucura mult victoria liberalilor olandezi, si sper ca acest curent sa cuprinda in curand toata Europa. Per total, popularii olandezi au obtinut un procent de 18.6 %, iar liberalii 23,6. Pentru comparatie, in 2006, partidele populare din Olanda au avut impreuna un procent de 20,7%, iar liberalii au avut in total 16,3 %. Deci o diferenta semnificativa !

Se pare ca si in Franta Sarko va pierde in turul doi cam tot, se apropie si No Sarkozy Day, si nici in Italia Berlusconi nu se simte deloc bine… :D

(In foto, premierul popular olandez Jan Peter Balkenende, supranumit si "Harry Peter" dupa Harry Potter. Cred ca nu o mai "duce" nici el prea mult... S-a rupt coalitia de guvernare si vor fi alegeri anticipate in iunie.)

Harpa celtica, Stivell si "Tri Martolod"

O scrisoare de la Baia Mare (Tot despre vina de a fi liberal)

Am primit azi, pe e-mail:

"Poate ai aflat ce s-a intamplat azi cu primarul orasului meu, Cristian Anghel! Acest OM a fost azi condamnat la 2 ani si jumatate de inchisoare. Cu executare! Pentru nimic, crede-ma! In 2005, o firma mare din Baia Mare( na, ca am facut si o rima!) vindea un bloc de nefamilisti unei firme, pentru suma de 150.000 E. Oamenii saraci care stateau in acel bloc urmau sa fie evacuati! Primarul, un om sufletist, a cedat in fata sarmanilor si le-a promis ca Primaria ii va ajuta. A propus cumpararea acelui imobil si CL a acceptat. S-au platit firmei respective, in urma unei comisii de negociere transparente, suma de 554.000 E. Oamenii au fost extrem de multumiti, probabil si cel care primise banii, caci facuse o afacere buna.

Au fost si oameni nemultumiti. Extrem de rai, oameni politici, evident. Ce s-au gandit ei? Sa insceneze o poveste! L-au pus pe directorul firmei Cuprom, cea care vanduse blocul acelui afacerist, sa sustina ca s-a trimis un fax catre Primarie prin care cica se propunea vanzarea blocului catre ei. Faxul a fost trimis dupa orele de program. Ei sustineau ca primarul intentionat n-a acceptat sa cumpere blocul de la Cuprom. Vezi Doamne, ar fi fost interesat sa-l cumpere prin intermediari! A fost sesizat DNA-ul si oamenii lui Basescu au sapat, au sapat, au sapat! Acuzatia: abuz in serviciu! In 2008 incepe procesul. Anghel castiga fondul aici. Castiga si recursul la Cluj. Astazi, la Curtea de Apel Cluj, ai aflat ce s-a hotarat! Sincer, sunt in stare de soc! Nu doar eu, o mare parte din oras care l-a votat continuu de... 17 ani!!! Un primar pe viata, asa trebuia sa fie! A stat in coasta fesenistilor ca un ghimpe, ca sa-l termine acum nemernicii lui Basescu din DNA.

Ti-am scris tocmai ca sa ai subiect de meditatie! Un subiect trist, innebunitor de trist. Orasul este in stare de soc!!! Singura veste buna este ca mai exista o cale extraordinara de atac: revizuirea! Din cat drept cunosc eu, ar insemna sa castige doar daca instanta a incalcat legea, lucru extrem de greu de dovedit! Cat timp insa se va judeca, va fi INCHIS! Omul sta si asteapta sa vina sa-l ia, dupa ce 17 ani a fost devotat acestui oras! Nici macar nu este orasul sau natal. Este pitestean. A venit in oras prin ‘80 pentru a juca baschet la Ramira( ce vremuri!). Urata mai este politica asta! Desigur, atata timp cat in frunte este un ticalos ca cel de la Cotroceni! Au mai fost multi liberali bagati in puscarii pentru ,,vina'' de a fi liberali. DAR ERA DICTATURA! ACUM CE AVEM??? Ti-am expus pe scurt situatia ca sa intelegi despre ce este vorba. Te rog mult, fa ceva! Daca exista un Dumnezeu, acest OM va scapa! Iar daca va scapa, se va dovedi ca a fost o VICTIMA POLITICA! Iar tu vei fi fost de partea dreptatii..."

Despre caz pe Ghilotina de campanie si la Dan Mihalache.

Opozitia nu se face doar la televizor, ci si in strada

Roxana Iordache scrie o fraza pe blogul meu: "Iluzia "protestului paşnic", a "opoziţiei constructive", a revoltei "moderate" e cheia eşecului. Prin asemenea atitudine se legitimează adversarul." M-a pus pe ganduri...

Si Atreides, pe blogul lui Mihai Voicu, ataca acelasi subiect. Citez: "Mihai, in ultima vreme tot citesc pe bloguri cuvantul ”revolutie” cu o frecventa pe care nu am mai intalnit-o din anii ‘90. Cred ca vremea actiunii cu manusi a trecut, nu poti lupta cu mijloace democratice impotriva unei puteri evident nedemocratice."

Chat Noir scrie pe blog urmatoarele: "Suntem într-o situație foarte gravă. Am ajuns aici și din cauza slăbiciunii opoziției … care s-a întrecut în congrese și dezertări. E timpul să ieșim în stradă. Numai în noi mai este speranța. Hai România!"

Anca Radu imi spunea acum doua zile ca opozitia (se referea in special la PNL) ar trebui sa sa gandeasca si sa organizeze iesiri in strada, tocmai pentru ca sa invete sa le controleze. Revoltele care se prefigureaza, si despre care se vorbeste din ce in ce mai des (da, inclusiv pe bloguri), ar putea arunca tara in aer.

De unde anul trecut auzeam rar pe cineva care sa vorbeasca despre iesiri in strada, violente sau pasnice, aud acum vorbindu-se despre asta din ce in ce mai des. Mai ales printre sustinatorii liberali. PNL trebuie sa fie atent la ce se petrece in Italia si in Franta (in Italia sunt iesiri in strada aproape saptamanale) si sa inceapa sa se foloseasca SI de acest instrument democratic: manifestatiile de strada. Ar trebui ca si aici sa fie primii. Nu de alta, dar votantii fideli ai PNL isi exprima cel mai bine si cel mai vizibil revolta fata de ceea ce se intampla in tara. Sunt cei mai radicali si cei mai dispusi sa iasa in strada.

Opozitia nu se face doar la televizor. Lumea trebuie sa invete sau sa reinvete asta. Opozitia nu inseamna doar cativa politicieni, cativa moguli media si atat. Opozitia trebuie facuta si in strada. Raman la ideea ca pasnic. La inceput 30 de oameni, apoi 50, apoi sute, mii, pe masura ce vor invata ca isi pot exercita si acest drept. Nu neaparat cu discursuri. Dar cu mesaj clar. Sindicatele se pot alatura sau nu manifestatiilor. De fapt, se poate alatura oricine... Numai sa se stabileasca date, ore si locuri pentru aceste intalniri.

Spunem din ce in ce mai des: "Crin Antonescu inca nu ne-a dezamagit". Poate ca ar trebui ca nici la capitolul asta sa nu ne dezamageasca. Ce ziceti?

Vina de a fi liberal? Si eu sunt liberal!

Foarte important textul lui Radu Portocala, pe care vi-l recomand cu multa caldura. Am ramas pe ganduri si am recitit de cateva ori un pasaj in care scrie despre "vina" de a fi liberal, singura vina de care se face vinovat Dinu Zamfirescu, cel alungat fara scrupule din fruntea INMER:

"Dispariţia INMER este gravă din punct de vedere politic, pentru că ea vădeşte dorinţa actualelor autorităţi româneşti de a subordona partinic şi controla toate instituţiile statului. Dinu Zamfirescu a fost demis nu din motive de incompetenţă şi nici pentru a se realiza vreo economie, ci pentru că este liberal. Această “vină” a unui om atrage după sine dispariţia unei întregi instituţii de cercetare."

Va imaginati ca atunci cand unui om nu i se poate imputa nimic, in afara de apartenenta in cadrul unui partid, care a mai cunoscut candva, in istorie, "vinovatia" de a exista, inceputul sfarsitului e aproape. Insa asta ar putea sa ne revolte de-ajuns incat sa spunem, asa cum nu am facut-o poate niciodata: " Si eu sunt liberal". Fiind astfel alaturi de oameni precum Dinu Zamfirescu sau Marius Oprea. Pentru a intelege si mai bine mesajul pe care vreau sa-l transmit, cititi va rog la Codrin Scutaru pe blog.

Putem sa transformam acel "Eu sunt Spartacus", evocat de Codrin, in "Eu sunt liberal"? Poate ca aceste cuvinte, repetate, nu ii vor deranja prea mult, pentru inceput, pe cei care fara ideologie, fara doctrina, fara niciun alt crez decat puterea si banul, stau acum in fruntea bucatelor. Dar la un moment dat, cand strigatul nostru va fi prea puternic, nu-si vor mai putea astupa urechile. Pentru ca... asa cum incheie Codrin " Forta prieteniei darama orice zid... chiar si puterea lor!"

P.S. - Citind textul Iuliei Huiu mi-am dat seama ca nici ea nu face altceva decat sa declare: "Si eu sunt liberal". Demisia ei de la INMER e exact in acelasi spirit.

Neagu Djuvara pune punctul pe i: proiectul de Constitutie al lui Traian Basescu este catastrofal

"Eu sunt pentru o unificare a dreptei, dar nu asa cum o doreste domnul Basescu care este clar ca vrea sa fie dictator in partidul de dreapta. Proiectul lui de Constitutie este catastrofal. Romania nu are nevoie de o Constitutie prezidentiala ca Franta, nu se poate asa ceva la noi. De ce? Fiindca in Romania poti sa faci orice, romanul voteaza cu Guvernul" Sau: "(...)riscam sa avem o Constitutie de tip prezidential, cu un presedinte ales impreuna cu o mica Adunare Nationala de numai 300 de parlamentari, care, daca sunt alesi impreuna cu presedintele vor fi oamenii lui, el va fi dictator"

Cititi mai mult pe ziare.com

Astept pe blogurile portocalii o ploaie de injuraturi si bale maneliste la adresa istoricului.

Avramescu, o sluga mincinoasa

Cum putem sa aratam cu degetul un impostor? Cum putem sa facem de ras un om care manipuleaza, folosind distorsionat date istorice, numai pentru ca sa-i serveasca celui care l-a angajat? O face excelent Transildania, intr-un text in care reclama minciunile pe care le construieste zi de zi Catalin Avramescu, doar pentru a sapa la temelia Parlamentului. Iata ce scrie intr-un articol recent Seful Cancelariei Prezidentiale:

“Mai grav e altceva. Istoria Europei – aceea reală, nu aceea imaginată de politruci – ne arată că nu prezidenţialismul ci, dimpotrivă, parlamentarismul este preludiul dictaturii şi totalitarismului." - Bursa

Dupa care ii numeste pe Mussolini, Hitler, Pétain, Salazar, Quisling, Craxi, Dollfuss, pentru a construi o teza aberanta conforma careia acestia ar fi produse ale Parlamentelor tarilor lor. Transildania insa demonteaza bucatica cu bucatica aceasta teza mincinoasa:

- "Mussolini a ajuns deci prim ministru nu datorita parlamentarismului (inexistent oricum atunci in Italia), ci din cauza absentei lui. A fost numit de seful statului cu atributii echivalente celor prezidentialiste, si sistemul proportional nu a avut niciun rol in numirea sa."

- "Influentat de cercuri de influenta, patroni de mari firme, Hindenburg, presedintele l-a numit in cele din urma pe Hitler cancelar, cu toate ca in acel moment nazistii aveau 33% in parlament, si toate partidele democratice la un loc mult mai mult."

- "Petain, un militar, a fost numit prim-ministru de catre presedintele Lebrun, dar asta dupa ce Franta era deja infranta de catre Hitler, cel numit tot de un presedinte. Nu a castigat nici o alegere parlamentara. Si el s-a facut in cele din urma sef de stat si l-a numit prim-ministru pe Laval, dar oricum nu guvernau decat o jumatate din Franta, ca marionete a lui Hitler. De parlamentarism nu poate fi vorba."

- "Salazar a fost numit prim ministru direct de catre un dictator militar Antonio de Fragosa Carmona, un pucist care a inlocuit democratia cu o dictatura militara."

- "Quisling era liderul unui partid fascist norvegian care nu a intrat niciodata in parlament. Dupa ocuparea Norvegiei de catre Germania nazista, aceasta a fost guvernata de catre un german, comisarul lui Hitler, Terboven. Terboven, dupa ce a desfiintat toate partidele politice, si a confiscat toate bunurile lor, dupa ce a introdus pedeapsa cu moarte pentru raspandirea informatiilor care ar putea ajuta inamicul, si dupa ce a confiscat toate aparatele de radio pe tot teritoriul Norvegiei (!!!), l-a numit dupa doi ani de ocupatie prim ministru pe Quisling."

- "Craxi. A fost un prim ministru corupt al Italiei timp de patru ani. Nu inteleg ce cauta in aceasta lista, nu a introdus dictatura sau totalitarismul in Italia. A pierdut puterea prin metode democratice, si de atunci a fost atat de urmarit de justitie incat a luat calea exilului si a murit in Tunisia."

- "Dollfuss a ajuns prim-ministru sustinut la limita de o majoritate parlamentara. Dupa ce a ajuns la putere insa a desfiintat in mod neconstitutional si ilegal Parlamentul si Curtea Constitutionala. Presedintele de atunci, Miklas, i-a permis sa faca asta, neexercitand atributiile sale constitutionale, de garant al Constitutiei."

Eu nu inteleg de ce Bursa accepta sa fie o tribuna de pe care sa se manifeste acest impostor care prin fiecare articol si-a propus sa dinamiteze democratia. Poate ca redactia ar trebui sa ne dea o explicatie...

Diaconescu, discipolul lui Avramescu?

Foarte ciudat... Cristian Diaconescu vorbea astazi de "sclavagismul de partid" si de faptul ca daca s-ar face un referendum s-ar vota pro desfiintarea lor. A partidelor. Oare domnul Diaconescu a luat in ultimele zile lectii de la Catalin Avramescu? Nu de alta dar, saptamana trecuta, Avramescu spunea ca lui nu-i convine ca un ales in Parlament sa fie “sclav intr-un partid”. Si parca tot el scria acum ceva vreme despre o... "democratie fara partide"...

Trei partide si o gasca pentru Tatuc

"• PSD vrea, mai nou, republică parlamentară, astfel încât şeful statului să nu mai fie ales direct, ci de către o adunare formată din membrii Parlamentului şi dintr-un număr egal de electori, desemnaţi de Consiliile judeţene, după modelul german. Vor fi menţinute ambele Camere, dar cu atribuţii diferite. Şeful statului ar urma să răspundă pentru infracţiunile de drept comun, iar Camera Deputaţilor şi Senatul să poată decide, în şedinţă comună, suspendarea din funcţie a şefului statului, cu votul majorităţii acestora, până la soluţionarea definitivă a cauzei penale. Parlamentarii care migrează de la un partid la altul îşi vor pierde mandatul.

• PNL îşi păstrează opţiunea pentru republică parlamentară şi bicameralism. Fostul ministru al Justiţiei Tudor Chiuariu a propus desfiinţarea funcţiei de preşedinte, dar propunerea sa nu a fost încă asumată de partid.

• UDMR este de acord cu republica parlamentară, deşi liderul Marko Bela admite că "opinia publică nu ar accepta această soluţie acum". Udemeriştii resping Parlamentul unicameral şi propun ca Senatul să devină un reprezentant al regiunilor iar Camera să fie eminamente politică. Uniunea cere şi eliminarea din Constituţie a sintagmei de "stat naţional", ca fiind depăşită.

• PD-L insistă pentru republica semiprezidenţială, în care preşedintele are atribuţii executive, să prezideze şedinţele de Guvern şi să dizolve Parlamentul. Totuşi, referendumul din noiembrie provoacă dispute în partidul de guvernământ. Europarlamentarul Cristian Preda s-a declarat un partizan al bicameralismului, spunând că alegătorii n-au ştiut bine ce votează la referendum. El a fost mustrat public de către Valeriu Stoica, vicele PD-L cerându-i să respecte linia partidului. Democrat-liberalii vor şi redesenarea administrativă a României, dar nu s-a stabilit încă dacă va fi vorba de 10 sau 15 regiuni."

Gandul.info

Basescologii despre unicameralism

Ioan Stanomir, septembrie 2005: "O reforma constitutionala de asemenea natura nu ar fi oportuna in Romania. Noi ar trebui sa fim atenti la sistematizarea regimului bicameral existent. Monocameralismul are un mare dezavantaj: lipseste statul de un echilibru intre cele doua Camere. Pe de alta parte, este adevarat ca procesul legislativ este mult mai rapid intr-un Parlament unicameral, argument invocat si de presedintele Basescu. Dar unicameralismul, asociat eventual si cu votul uninominal va da puteri sporite partidului majoritar, care isi poate impune mai repede tirania. Unicameralismul ar fi mult mai putin costisitor si financiar si ca timp si da intr-adevar iluzia unei reprezentativitati mai bune. Dar Parlamentul nu se judeca in termeni economici. Efectele bicameralismului se pot optimiza si altfel. Personal, cred ca un Senat reformat ar fi mult mai de dorit. De asemenea, scaderea numarului parlamentarilor ar fi un lucru bun." - Click.ro

Catalin Avramescu, iulie 2007: "Atunci poate că optim ar fi un sistem unicameral? În ce mă priveşte, mă îndoiesc. Problema cu o singură Cameră e că aceasta reuneşte nu doar funcţiile legislative. Într-o democraţie contemporană, Parlamentul face, de regulă, altceva decât legiferează. El e un forum de dezbateri şi o instanţă de control (fie direct, fie prin comitetele parlamentare).(...) Iată de ce cred că mai potrivit pentru România ar fi un sis­tem pseudo-bicameral, cu un Senat redus ca număr de membri, care să fie în sesiune permanentă şi care să exercite funcţii de for de dezbatere, reprezentare şi cenzură. Aceasta ar permite existenţa unei Camere inferioare care să se concentreze exclusiv pe legislaţie şi care să se întâlnească rar, după modelul Legislativului din republicile americane." - Bursa

Din raportul Comisiei Prezidentiale de Analiza a Regimului Politic si Constitutional, 2009: "Unicameralismul nu garantează posibilitatea evitării blocajelor de natură constituţională; o a doua lectură în camera superioară poate fi salutară, după cum departajarea atribuţiilor între cele două camere poate fi utilă." - Presidency.ro

Cristian Preda, martie 2010: "Bicameralism asimetric. Renunţarea la bicameralismul egalitar trebuie nuanţată. Trecerea la o singură cameră ar afecta profund reprezentarea interselor colective." - Blog

Estampie

HotNews despre raportul OXAN... ca Radio Erevan :))

"La radio Erevan un ascultător ne întreabă: Este adevărat că Vasili Vasilievici a câştigat o maşină Volga? Răspundem: Da, este adevărat, dar nu Vasili Vasilievici, ci Igor Igorovici, şi nu o maşină, ci o bicicletă, şi nu a câştigat-o, ci i-a fost furată."

"In ansamblu, raportul Oxford prezinta premise corecte, dar exagereaza rolul lui Traian Basescu in manipularea vietii politice romanesti. Raportul asuma pozitiile subiective exprimate de opozitie, se bazeaza prea putin pe fapte, analiza fiind construita pe speculatii si insinuari iar comparatia cu modelul Putin pare lipsita de orice fundament." - HotNews

Cititi va rog in intregime concluziile la care au ajuns portocaliii de la HotNews dupa ce au analizat raportul Oxford Analytica. Apoi, dupa ce va reveniti din ras, va invit sa cititi comentariul lasat pe acest blog de Pro Doc. Eu chiar nu mai am ce sa adaug la el:

"In sfarsit, fragmente din raportul OXAN sunt citate si de Hotnews.
De ce, oare?
Fiindca toate comentariile starnite de raport in blogosfera nu puteau sa ramana fara o replica/punere la punct "portocalie". Si pe unde isi scot camasa oficiosii? Prin cea mai simpla metoda de manipulare, si anume prin inversarea raportului dintre cauza si efect.

Oficiosii sustin ca Traian Basescu doreste, eventual, mai multa putere - ceea ce i-ar atrage din partea opozantilor si asemanarea cu Putin - doar pentru a implementa mai multa reforma, vai, atat de necesara statului roman. Aceasta pozitie a oficiosilor Hotnews coincide la milimetru cu cea a agentiei Reuters, la care contribuie cu "prestigioase" analize jurnalistul roman Radu Marinas. ( Marinas pare, - nu-i asa? - un nume predestinat.)

Realitatea este insa ca reformele dorite de Basescu nu numai ca NU sunt absolut necesare - ci, in unele cazuri sunt de-a dreptul neavenite - vezi UNICAMERALISMUL - criticat pana si de un ideolog PD-liberal precum europdeputatul Cristian Preda.
In plus, transformarea Romaniei (dintr-o republica semi-prezidentiala) intr-o republica prezidentiala, sustinuta de un parlament unicameral si cu partide politice fragile, dominate net de un mare partid prezidential, seamana mai mult a restauratie decat a reformare si modernizare a statului.

In fapt, pentru Basescu, reformele nu sunt scopul care, eventual, ar scuza , la limita, mijloacele, ci doar pretextul si instrumentul prin care el incearca sa-si intareasca puterea personala." - Pro Doc

Oxford Analytica il desfiinteaza pe Basescu

Cateva fragmente din textul raportului Oxford Analytica:

---"Pentru o vreme, coalitia s-a mentinut solida, fiindca isi asumase rolul de a combate legendara coruptie din Romania si nepotismul. Cu toate acestea, Traian Băsescu, neavand o natura impaciuitorista, a fost preocupat mai mult de absorbirea PNL in PD. Atunci când acest lucru nu i-a reuşit, el a intrat în conflict cu Călin Popescu-Tăriceanu, liderul PNL si prim-ministru la momentul respectiv."

---"Băsescu se concentrează acum pe crearea de fracturi în rândul oponenţilor săi. La sfârşitul lunii trecute, un grup de senatori şi deputaţi ai PSD s-au declarat brusc independenţi şi sunt pe cale să formeze un nou partid, presupus cu orientare de stânga, ce va fi condus de Ministrul Apărării Gabriel Oprea, numit în această poziţie de către preşedinte."

---"Astazi e destul de clar care sunt ingredientele "proiectului Basescu":
• crearea unui sistem politic în care preşedintele este singurul jucător important;
• reducerea parlamentului la rolul de instrument ce intareste puterea presedintelui;
• înlocuirea oligarhiei vechi, legate inca de fostul sistem comunist, cu noi oameni de afaceri, bogati si maleabili in fata autoritatii presedintelui."

Mai mult, pe Blog cu Atitudine.

Si acum sa vedem ce scriu deontologii de la Revista 22 despre Oxford Analytica:

"Oxford Analytica este una din cele mai prestigioase firme de consultanta si analize strategice din lume. A fost fondata in 1975 de Dr. David Young, fost angajat al Consiliului de Securitate American. Firma publica rapoarte bazate pe “open source intelligence” (adica surse publice). Printre Clientii acestei firme se numara guvernul Statelor Unite si inca 18 guverne din lume , institutii internationale din toate domeniile, inclusiv marile firme din sectorul privat.

Oxford Analytica are acces la lucrarile stiintifice si analizele din diferite domenii ale aproximativ o mie de savanti din lume. Localizat in Oxford Anglia si in legatura cu multi dintre savantii ei, firma nu are relatii formale cu aceasta universitate.

Oxford Analytica are drept clienti: Guvernele statelor urmatoare: Australia, Canada, Czech Republic, Estonia, France, Germany, Ireland, Italy, India, Japan Latvia, The Netherlands, Saudi Arabia, Singapore, Spain ,Sweden, Taiwan, Thailand, United Kingdom United States of America, – in total 22 de guverne. Alte institutii internationale: Asian Development Bank, CalPERS, Council of the European Union, EBRD, European Commission, European Investment Bank , Inter-American Development Bank , Japan Bank for International Cooperation, JETRO, United Nations , World Bank/IMF-(FMI). Sectorul Privat (Partial): Accenture, Allianz, AON, Bank of America, BHP Billiton, BP, Boeing, Bristol-Myers, Squibb, Chevron, Texaco, Citigroup, Colgate-Palmolive, Deloitte Touche, Ernst & Young, ExxonMobil, Fidelity, Finnvera, General Electric, Grupo Santander, John Deere & Co, Merrill Lynch, Mitsubishi, Mitsui & Co., PricewaterhouseCoopers, Rio Tinto, SE Banken, Shell, Standard Chartered, Bank Sumitomo, Corporation Swiss Re, Total, Unilever."

Basescu si Stiinta

Cand am citit stirea asta pe site la Inpolitics nu mi-a venit sa cred. Basescu, membru de onoare al Academiei Oamenilor de Stiinta? Pe urma stirea a aparut si pe ziare.com, asa ca a trebuit sa admit ca e adevarat…

Care este legatura intre Basescu si Stiinta? Cate lucrari stiintifice a publicat acest om? Cate carti? Si, in general, a publicat Basescu ceva? O carte, o lucrare, un referat, ceva acolo… In orice domeniu, nu neaparat in Stiinta!

Pana si Elena Ceausescu publicase cate ceva. E adevarat, nu scrisese personal nimic, dar macar pretindea ca este un om de stiinta din domeniul chimiei. Polimerizarea stereospecifica a Izoprenului era lucrarea sa de doctorat si, desi probabil n-o citise niciodata, lucrarea avea un caracter stiintific evident, datorat adevaratilor autori. Impostura tovarasei Academician Doctor Inginer era maxima, insa macar aparentele erau respectate. In spatele titlului de “eminent Om de Stiinta si Savant de talie mondiala” se gaseau cateva lucrari, o serie de carti publicate etc.

Desigur, actualul presedinte este doctor in demagogie, in promisiuni desarte, expert in manipulare si minciuna. Incepand din 11 martie, el a devenit coleg cu alti membri de onoare, laureati ai premiului Nobel, precum Louis de Broglie, Werner Heisenberg, Jean Perrin, Paul Sabatier si George Emil Palade.

Louis de Broglie a descoperit caracterul dual al luminii din mecanica cuantica, dualismul corpuscul-unda. Heisenberg este un alt fondator al mecanicii cuantice si descoperitor al izotopilor hidrogenului. Jean Perrin primeste, în 1926, Premiul Nobel pentru Fizică "pentru munca sa privind structura discontinuă a materiei şi în special pentru descoperirea echilibrului sedimentar". Paul Sabatier este un chimist francez, laureat al Premiului Nobel pentru chimie in anul 1912. George Emil Palade este specialist in biologie celulara si laureat al Premiului Nobel pentru Fiziologie şi Medicină în anul 1974.

Un alt membru marcant al Academiei a fost Corneliu Coposu. Un caz aparte. Seniorul a fost, fara dubii, un martir al democratiei si un doctor al sufletului romanesc, un istoric care a trait suferinta neamului sau pe propria piele. Sa continui?

Elena Ceausescu avusese macar grija sa se publice ceva in numele sau, si abia apoi pretinsese sa faca parte din Academie. La Basescu… e invers. Cat despre publicare, ce ar putea Basescu sa publice? O lucrare de doctorat in domeniul destructurarii democratiei? O lucrare de diploma in tehnica infiptului cutitului in spinare? Un bacalaureat in mitocanie?

Aceste cuvinte... sau celelalte?

Daca n-o sa stim sa citim, sa intelegem si sa rostim aceste cuvinte, aceste cuvinte sau aceste cuvinte... nu ne va mai ramane decat sa strigam in gand, la un moment dat, celelalte cuvinte:



Nicaieri într-acest loc blestemat
Nu mi-am aflat rostul
Istovit doar de mult prea-n zadar
ce mă zbat

Dacă gândul mi-e dus tot la apus
An dupa an, oare n-a fost chip
Sau sa nu fi-ncercat
îndeajuns

Şi mereu aţipit - neam blestemat! -
Mi-ai aşternut poate
Un coşmar care nu mai are
sfîrsït

Tinta +30%

Pornind de la textul de pe blogul Transildania, pe care il voi posta in intregime mai jos, va invit la o dezbatere in sprijinul PNL. Transildania enunta sapte planuri pe care ar trebui sa mearga partidul, fara sa neglijeze niciunul, pentru a ajunge la tinta propusa, +30%.

"Congresul liberal a trecut. El a adus o clarificare necesara, o pozitionare doctrinara de principiu si o redefinire strategica si as zice reusita a echipei de conducere. Totusi liberalii au mai multe santiere deschise. Ce as face in locul lor ACUM:

1. Opozitie, opozitie, opozitie. In locul lor as refuza sa mai comentez “stirea zilei”, “barfa zilei”, congresul sau convulsiile din alte partide, arestarea primarului X, cercetarea penala a senatorului Y sau diversiunea zilei. As face treaba de opozitie, as prezenta critic masurile guvernului, lipsa lor, si as prezenta si explica propriile propuneri politice. As duce aceasta munca de opozitie in parlament, si as initia proiecte de legi, chiar in lipsa unei majoritati. Asa cum evidentia Lilick activitatea doamnei deputat Tusa. Doamna Tusa a initiat un proiect de lege foarte util, care a cazut la vot in Senat. Faptul ca a cazut la vot nu e de mirare, avand in vedere majoritatile, insa inititativa legislativa si proiectul depus raman o excelenta munitie electorala si o dovada a competentei.

2. Guvernul din umbra (asa cum au anuntat). Guvernul din umbra este un instrument de specializare sporita a competentei si comunicarii in domeniile care corespund ministerelor si de prezentare a alternativelor. Nu l-as concepe ca o masura de a acorda premii de consolare unor persoane din partid care nu se mai afla la conducere. In opinia mea, “ministrul din umbra” ar trebui sa fie in mod necesar parlamentar, pentru a putea prezenta pozitii in parlament si interpela ministrii, si ar trebui sa fie cel mai bun specialist in domeniu, chiar daca nu are notorietate. Si-ar putea alatura o mica echipa de 2-3 oameni, “secretari de stat din umbra”, din mediul academic, sau din filiale, care sa-l ajute.

3. Deschiderea catre noua societate civila si atragerea de noi membri. Inainte de congres au anuntat o deschidere catre noi categorii de simpatizanti, care pana acum, din diferite motive, au ramas pe margine. E necesara atragerea lor in partid, si deschistarea structurilor partidului pentru a incuraja acest lucru.

4. Institutul de Politici Liberale. PNL-ul este singurul mare partid care nu are inca un think-tank, un institut care sa sprijine activitatea partidului cu expertiza, studii, si care sa ofere un forum de dezbatere. Acest institut este absolut indispensabil. In alte tari toate partidele, pana si cele mai mici, au un asemenea institut.

5. Pozitionare strategica fata de reforma constitutionala si sistemul electoral. Chiar daca dezbaterea despre reforma constitutionala si sistemul este privita – si in parte si este – ca o diversiune populista de la teme importante, si un instrument de santaj politic, liberalii ar trebui sa-i acorde mai multa atentie. In primul rand pentru a nu lasa adversarii politici sa monopolizeze tema, si sa lanseze pe langa multe propuneri, in opinia mea gresite, si unele utile, cum s-a intamplat deja. In al doilea rand, Constitutia si sistemul electoral, fiind cele mai importante legi, ar trebui formulate proactiv de catre liberali, ofensiv – nu doar ca reactie la actiunile altora - ci expunand propria viziune strategica in acest domeniu. Liberalii ar trebui sa profite de orice ocazie sa prezinte publicului propunerile, si sa explice de ce le sustin, si de ce multe dintre propunerile adverse sunt construite pe false argumente. Sa treaca din defensiva in ofensiva.

6. Comunicarea in online. In opinia mea liberalii au nevoie de o prezenta sporita in online, care sa depaseasca stadiul actual. Cred ca ar fi bine-venit un site “neoficial”, care sa fie actualizat non-stop, si care, pe langa un flux de stiri si actualitati, sa contina o platforma neoficiala de dezbateri, de prezentare de opinii venite din partea membrilor de partid dar si din partea simpatizantilor, bloggerilor. Un fel de “blog of blogs”, care nu trebuie deloc sa contina doar pozitia oficiala a partidului.

7. Pregatirea alegerilor. Nu se stie cand vor avea loc alegeri, cel mai probabil in 2012, dar s-ar putea si mai devreme. Cert este ca liberalii trebuie sa fie pregatiti pentru orice varianta. Si atat in perspectiva alegerilor parlamentare cat si in cea a celor locale, si in contextul migratiei politice, trebuie de aceasta data sa trecaca la o selectie foarte atenta a candidatilor. Nu-si mai pot permite in randul lor inca o promotie de traseisti, mercenari si tradatori fara convingere, care nu-si tradeaza doar alegatorii care i-au votat in colegiu, ci inseala toti alegatorii la nivel national. Cred ca liberalii trebuie sa dea clasa selectand doar oameni cu dovedite convingeri si principii liberale, indiferent daca au sau nu au notorietate, dar care nu si-ar trada partidul si electoratul pentru nimic in lume. Si care sunt dispusi sa construiasca ceva pe termen lung. Nu in ultimul rind, as sugera liberalilor sa nu mai neglijeze diaspora, si sa se organizeze si acolo."

Asadar opozitie in adevaratul sens al cuvantului, un "Guvern din umbra" care sa lucreze efectiv si pe care sa-l putem promova, deschidere catre simpatizanti, Un Institut de Politici Liberale ( ideal - cu un departament condus de Marius Oprea), pozitionare fata de reforma, comunicare, comunicare si iar comunicare (cu un accent pus pe online) si pregatirea alegerilor.

Oxford Analytica

Astept ca deontologii lui Basescu sa citeze, ca de obicei, din raportul Oxford Analytica. Nimic. Tacere. Singura referire la acest raport, pe internet, am gasit-o pe Blogul cu atitudine. Un citat:

"Geoana, who has already lost his position as head of the opposition Social Democrats, is fighting for his political life. The motion is another step in President Traian Basescu’s long-term goal of consolidating his personal power at the expense of all political parties."

Update: "Blog cu Atitudine" a preluat textul raportului.

Domnilor, asa se face opozitie adevarata!

In Parlament, pe blog si la tv... Diana Tusa! Cititi, va rog, AICI. Astept de la toti liberalii sa fie la fel de activi precum Diana, Alina sau Mihai.

Un raspuns pe masura!

Pentru prima oara dupa multa vreme, sau, daca stau sa ma gandesc bine, chiar pentru intaia data, un intelectual sinecurist din gasca Basescu primeste exact replica ce i se cuvine. Pe blogul personal, doamna Zoe Petre ii scrie lui Mircea Mihaies. Reiau mai jos scrisoarea distinsei doamne:

"Cerere

Subsemnata, Zoe Petre, profesor de Istorie antică la Universitatea din București, solicit dlui Mircea Mihăieș, publicist, să nu-și mai îngăduie să-mi folosească numele decît pentru a mă înjura.

Solicit aceasta ca pe un drept inalienabil, cîtă vreme, mai bine de 15 ani, dl. Mihăieș s-a distins în publicistica românească exclusiv prin înjurături la adresa persoanelor pe care eu le prețuiesc. Acestor diatribe, d-sa le-a adăugat, din 2004 încoace, în bună logică, un șir de panegirice jenante prin exces la adresa președintelui în funcție, dl. Traian Băsescu. La confluența acestor două rîuri de dejecții, dl. Mihăieș îl agresează acum pe Crin Antonescu, căruia îi reproșează, între altele, că s-ar fi lepădat de cei care l-au susținut, între care de persoana mea. Nu îmi imaginez că dl. Mihăieș ar fi sensibil la argumente, doar e evident că însăilează toate minciunile posibile doar ca să facă rău unui adversar declarat al stăpînului său, Traian Băsescu. Pentru inocenții care îl mai citesc încă, vreau însă să precizez că și asta e o făcătură: am declarat public acum mai bine de un an, cînd Crin Antonescu nici măcar nu se poziționa ca viitor președinte PNL, că, după 20 de ani de bătălii politice, cred că am dreptul la o honesta missio (ceea ce, așa cum bine știe Crin Antonescu și habar nu are dl. Mihăieș, înseamnă în latinește "lăsare la vatră"). Am spus, înainte, în timpul și după încheierea campaniei pentru alegerile prezidențiale că am avut în persoana lui Crin Antonescu un student strălucit și un excelent doctorand, care a sacrificat o carieră de cercetare la vîrf pentru o carieră politică - tot la vîrf. Minciunile referitoare la calitățile de istoric ale lui Crin Antonescu, pe care dl. Mihăieș le clamează fără nici un pic de pudoare, nu sînt decît expresia panicii pe care o stîrnește prestația politică a acestui redutabil competitor în rîndurile curtenilor lui Băsescu.
Mai adaug ceva: aceste minciuni sfruntate sînt rezultatul evident al unei deliberate falsificări. Pînă azi am avut naivitatea de a crede că, și cînd înjură, și chiar și cînd elogiază, dl. Mihăieș crede în propriile fantasme. M-am convins că nu e așa, și că d-sa minte cu sînge rece în beneficiul cui l-a răsplătit pe măsura propriei trufii.

De aceeea, îi cer dlui Mihăieș să nu-și mai permită să-mi pomenească numele decît ca să mă ponegrească cum știe el atît de bine."

Marius Oprea sa zica merci, ca doar n-a fost executat

... Asa as interpreta eu acest fragment de articol: "(...)Un apropiat al conducerii PNL protestează că a fost înlocuit de la conducerea unui institut şi spune că decizia oficială este "stalinistă". Un drum la bibliotecă, indispensabil oricărui cercetător, i-ar fi arătat că stalinismul lucra după reguli cu totul şi cu totul diferite... David Riazanov a fost directorul Institutului Marx-Engels din Moscova. În această calitate a avut o activitate remarcabilă, fiind cel care a editat, în premieră, "Dialectica naturii" şi "Ideologia germană". Când I.V. Stalin, Secretarul General al Partidului, s-a săturat de el, în 1931, l-a trimis pur şi simplu în exil intern şi apoi în lagăr, la Saratov, unde a fost executat, în 1938." - Bursa.

In final insa, demen... autorul... isi face, cu sinceritate, o autodescriere:

"(...)cu cât te dovedeşti capabil să delirezi mai mult, cu atât eşti împins mai în faţă de partide şi de mass-media. Scena publică seamănă astfel cu concursurile acelea de dans unde câştigă cine rămâne ultimul în picioare, după câteva zile, transpirat, incoerent, într-o transă profundă. Cătălin Avramescu "

Update: despre o noua dovada de delir, in direct la tv, AICI.

Despre slugile fricoase... (Plus PS important)

"Eu nu discut de viaţa personală a oamenilor, dar în locul domnului Patriciu n-aş fi luat masa cu Cataramă în seara de după congres." Crin Antonescu a “Sinteza zilei” cu Mihai Gâdea. Via Roxana Iordache.

Acum doua luni Cristian Preda insinua ca liderul PNL ar fi un fel de marioneta a lui Dinu Patriciu. Era de altfel tema preferata a pedelistilor, atunci cand se refereau la Crin Antonescu (Intre timp insa a ajuns dictator). As fi curioasa sa gasesc o singura fraza prin care un pedelist (nu neaparat seful partidului) isi da cu parerea in legatura cu Traian Basescu, incercand sa sugereze ca una din atitudinile/deciziile/gesturile sale deranjeaza in vreun fel. Nu cautati, nu exista. Si cum in ultimii cinci ani nu a existat asa ceva, m-ar mira sa apara vreun "curajos" acum.
......................
P.S. - Postare cu date folositoare pt. liberali la Transildania. De exemplu: Orase care i-au adus un scor foarte bun lui Crin. Bastioane care isi pot intari rapid pozitiile in zona: 1. Deva 33,1%, 2. Sibiu 32,4%, 3. Timisoara 30,6%, 4. Brasov 29,9%, 5.
Oradea 29,8%, 6. Zalau 29,2%, 7. Targu Mures 28,8%, 8. Baia Mare
28,6%, 9. Bucuresti 28,5%, 10. Bacau 28,03%, 11. Tulcea 27,6%, 12.
Cluj 26,7%, 13. Giurgiu 26,4%, 14. Ramnicu Valcea 25,4%, 15. Iasi si
Suceava, 24,9%.

Din Evul Mediu pe... YouTube

Unul dintre darurile virtuale primite cu ocazia zilei de 8 martie m-a introdus intr-o alta lume, in care va invit pentru cateva clipe si pe voi. «Rosa das Rosas» este o veche cantare inchinata Fecioarei Maria, din lucrarea «Cantigas de Santa Maria», scrisa in a doua jumatate a secolului XIII de catre Alfonso al X-lea al Castiliei, supranumit si Cel Intelept. Aproape 800 de ani au trecut peste aceasta stranie bijuterie muzicala, interpretata si astazi. Sa iesim asadar cateva clipe din actualitate si sa ascultam unul dintre cele mai frumoase imnuri inchinate Femeii:

ACUM! (leapsa pentru toti liberalii)

Am imprumutat si eu titlul postarii Alinei Gorghiu, cuvantul de ordine impus de Crin Antonescu in congresul ce tocmai s-a incheiat. E simplu, e clar, e direct si exprima in doar patru litere o responsabilitate istorica pe care Crin si echipa lui si-o asuma. De fapt acest "ACUM" ar trebui tradus mai ferm ca "imediat" plus "trebuie". Si nu stiu cati dintre liberali i-au inteles cu adevarat sensul imperativ categoric. Chiar si dintre cei aproape 1000 care au raspuns votand motiunea...

"Prin noi insine, ACUM!". Si... "Trei ani ne vom lupta singuri", a mai spus Crin in congres. Ceea ce inseamna ca nu va exista nicio alianta in toata aceasta perioada. Si ca se vrea o renuntare definitiva la statutul si eticheta de "partid-balama", cu toate compromisurile pe care aceasta pozitie de jucator intre PSD si PD-L le implica.

"ACUM" e accentul mobilizator al acestei motiuni. E picatura de energie. E bataia ferma, pe umar, de-ncurajare. E munitia pe care ar trebui s-o poarte-n ranita toti liberalii care au plecat ieri spre casa, in teritoriu, dupa doua zile fierbinti la Palatul Parlamentului.

Nu retin exact la ce televiziune am vazut la un moment dat titlul: "Votul unui partid istoric". Si m-am gandit iar la averea liberalilor, pe care portocaliii tot incearca de-atatia ani sa o zgarie cu unghiile, doar-doar li se lipeste si lor putin praf de istorie pe palme. Si m-am mai gandit cum liberalii trebuie sa tina de ea ACUM cu dintii, sa le dea peste mana adversarilor de cate ori se intind sa fure si-o farama, si sa recupereze tot ce li s-a luat.

Ei bine, mostenirea istorica, plus imboldul "ACUM", ar trebui sa zguduie constiinta liberalilor. Au tot ce le trebuie, ca suport moral, ca sa-si construiasca singuri viitorul. De ce vot pe lista? De ce echipa fidela? De unde nevoia asta a lui Crin de a-si alatura yesmeni? Pentru ca din fata bate vant rece de totalitarism. Pentru ca in lupta cu un partid organizat pe structura militara nu te poti prezenta cu papion, picior peste picior, deschis spre polemici cordiale, fara o echipa in care sa ai 100% incredere.

ACUM nu mai e timp sa discutam despre nume. De ce e X si nu e Y, de ce nu sunt mai multe femei, de ce nu sunt mai multi cu ochi albastri (atentie, nu am pus ghilimele) sau de ce nu sunt mai multi oameni de cultura (indiferent de sex) asa cum mi-as fi dorit eu. S-a incercat, asa cum demonstreaza si Mihai Voicu AICI, sa fie o reprezentare cat mai buna, si oameni cat mai pregatiti pentru ceea ce urmeaza.

ACUM, cand Basescu ar racola si-un caine pentru a-si asigura majoritatea mult visata, cu care sa-si faca treaba si sa treaca ce legi vrea prin Parlament, chiar mai e momentul sa ne uitam sa vedem daca ne place sau nu fata Noricai? Chiar mai e timp sa-i numaram negii? Sau lui Fenechiu firele de par din nas? Si atentie, regula de baza: schimbarile nu se fac niciodata in aplauzele adversarilor.

Liberalii si-au asumat ACUM poate si un risc votand aceasta motiune. Dar au dovedit ca au curaj si i-au oferit lui Crin sansa sa devina un personaj istoric. Daca va fi sau nu, insa, depinde de noi toti. Vom avea un partid puternic de-ACUM... "or we will die like individuals".

Update, decembrie 2012: Totul s-a fasait si Antonescu nu a realizat niciunul dintre obiectivele pe care si-a asumat raspunderea.

Crin la congres :)

Da, am primit un crin azi la congres. Voiam sa ma laud... :D

Final fericit: La congresul PNL a castigat... PNL

"...Asa ca sa n-aveti nicio indoiala, Ludovicul si Crinul vor merge mai departe impreuna." - Ludovic Orban

Foarte scurt: ce imi place si ce nu imi place pe lista lui Crin

Exista pe lista oameni care imi plac foarte mult. Cum exista si dintre cei pe care nu prea ii simpatizez. Insa nu vreau sa nominalizez pe nimeni acum. M-a bucurat enorm faptul ca O TREIME din cei care formeaza ECHIPA sunt din zona Ardeal - Banat. Insa nu prea imi place ca exista doar trei personalitati cu profesii liberale (un actor, un filozof, un scriitor). Sa ne aducem aminte ce spunea Crin: "Un partid liberal nu este doar al sefilor si baronilor, fiindca altfel nu suntem cu nimic diferiti de modelul Vanghelie sau modelul Berceanu. Un partid liberal trebuie sa fie si al intelectualilor, al artistilor, al tinerilor cu educatie deosebita, al oamenilor de cultura, al tuturor oamenilor liberi. Si vreau sa facem un prim pas, prin promovarea unor astfel de oameni, in mod proactiv."

Si a fost Gala "Blog de Blog"...

Vedete incontestabile: Lucia si Oana! :) Alaturi de o multime de scriitori, jurnalisti, politicieni si bloggeri...

De la Vointa Poporului la... cheremul conducatorului

Pe langa Preda sau scremutul Voinescu (cu ale lui agiornari, basescianisme si gioanisme de tot rasul), Lazaroiu chiar face ce zice si zice (scurt) ce face. Sau, si mai mult: cand spune un lucru e aproape facut. Si culmea e ca el e cel mai putin vizibil. Nu iese in fata, nu se bate cu presa, nici cu pumnul in piept, nu polemizeaza pe bloguri, nu e europarlamentar, nu mananca... cu polonicul in public ca Patapievici, nu sare in apararea stapanului. Nimic-nimic. Sta la cutiuta. Si din cutiuta iese din cand in cand si musca.

Tipul e foarte periculos... Nu-mi dau seama exact daca el gandeste si Basescu aplica, sau Basescu gandeste si el mai scapa in presa... Oricum, cei doi sunt de acord cu totul, iar actiunile nu tradeaza nicio neintelegere. Prietenia merge, asadar, unsa... Strategia de a racola/canibaliza PSD-ul si PNL-ul ne-a fost anuntata inca din vara trecuta, sau chiar mai demult, in interviuri pe care presa nu le-a luat in seama la timpul potrivit, asa cum ar fi trebuit.

Astazi insa, acea strategie e o evidenta. Democratia e modificata! Parlamentul nu mai reprezinta Vointa Poporului. Nu mai reflecta votul nostru. E victima unui abuz. Suntem martorii unei pervertiri a votului. Puterea portocalie a ajuns sa fie reprezentata in Parlament de ca si cum ar fi castigat zdrobitor alegerile. Si, desi portocaliii au majoritatea in ambele camere, continua sa preseze rana, fortand-o sa sangereze pana la ultima picatura. Ce se vrea? Unanimitate?

Opriti-va! Nimeni nu are pretentia ca democratia sa se manifeste pe toate palierele si in toate aspectele reprezentative ale statului (asa cum de altfel ar fi normal). Avem insa un singur loc unde ea nu trebuie sa fie stalcita: in Parlament, ultima reduta a democratiei!