O “intelectuala” si programata actiune pentru condamnarea ortodoxismului?

Citeam astazi pe site-ul lui Constantin Gheorghe care cita dintr-un text aparut recent pe Cotidianul, semnat Theodor Baconsky. Redau si eu citatul:

"Ca ortodocşi, dar şi ca foşti subiecţi ai comunismului am trăit sub o dublă înstrăinare faţă de Occident. Astăzi, mediile româneşti ombilical ataşate de credinţa ancestrală respectiv de regimul politic prăbuşit în 1989 continuă să blocheze civilizarea societăţii noastre. Presupun că aici - şi nu în măruntele dispute interne - trebuie căutată rădăcina urii faţă de funcţia critică a „intelectualilor publici”.

In continuare, Constantin Gheorghe comenteaza:

“Tot citesc şi aud tâmpenia asta cu ortodoxia, care ne-a înstrăinat de occident. Să ne înţelegem bine: occident înseamnă mai mult decât catolicism, protestantism, sau alte culte creştine. Ortodoxia este parte a creştinismului, şi aşa a fost şi în trecut. Iar comunismul nu a durat decât 45 de ani, şi este abuziv să consideri că a existat o ruptură atât de dramatică de occident, încât să ducă la blocarea civilizării societăţii româneşti.”

Aproape simultan, Bogdan din Canada imi trimitea pe mail un text ceva mai vechi al lui Catalin Avramescu din Revista 22, in care Catalin Avramescu sublinia rolul nefast al ortodoxismului.

Bogdan comenteaza:

“Dupa parerea mea care nu sunt un credincios/practicant, consider ca ortodoxismul face cel putin parte din spiritualitatea romanilor, ne defineste intr'o buna masura. Avramescu practic ne spune ca o caracteristica fundamentala a cel putin 87% dintre romani, in speta religia ortodoxa, sta la baza "dezastrului economic si social". Tipul ne spune ca "rolul ortodoxiei romanesti a fost mai curand unul nefast". Atentie, nu rolul bisericii si nici al anumitor preoti/ierarhi. Rolul ortodoxismului!”

Postasem si eu cu ceva timp in urma un filmulet in care Horia Roman Patapievici ridica in slavi (mai mult!) vigurozitatea culturii islamice prin comparatie cu cea crestina, pe care o caracteriza ca batrina, molesita, depasita.
Apoi a urmat scandalul ICR-New York cu expozitia “Freedom for Lazy people” unde se stie ca au fost ridiculizate icoanele ortodoxe sau simbolurile ebraice, si, in acelasi timp, erau atacati ca fiind retrograzi, imbatraniti, toti cei care o contestau, indiferent de argumentele pe care acestia le aduceau.
De asemenea, asa cum spunea Petru Clej, expozitia evita sa ridiculizeze in vreun fel islamismul. (Slava Domnului!!! Asta ne mai lipsea.)

Nu sunt nici eu un credincios practicant. Nici pe departe. Dar nu mi-a trecut niciodata prin cap sa acuz ortodoxismul ca pe cel mai mare rau. De data asta insa mi se pare ca avem de-a face cu o actiune programata a distinsilor intelectuali. Ce se ascunde in spatele ei?

Inchei cu ultimul paragraf din e-mail-ul lui Bogdan din Canada, care se refera la Catalin Avramescu:

“Citeste te rog, si gandeste'te ce sfaturi ii poate da lui Basescu un individ care gandeste asa ceva despre practic fibra poporului roman. Chiar sunt curios daca Basescu stia cand l'a angajat de aceasta viziune a lui Avramescu. “




Si un Update legat de o situatie absolut imbecila in care Basescu e gata sa il tarasca pe Papa Benedict.