23 iun. 2011

"Noul Roller" - un articol de Radu Portocala

"Iată că multilateralul preşedinte Traian Băsescu s-a lansat cu dîrzenie în studiul istoriei şi cu tot atîta dîrzenie, urmînd exemplul epocii care l-a semi-educat, în răstălmăcirea ei. Un Roller al timpurilor moderne e pe cale să se nască!

Dupa ce a condamnat comunismul cu singurul gînd că aceasta avea să-l ajute să fie reales - ceea ce s-a şi întîmplat -, acum îl condamnă pe Regele Mihai, spunîndu-şi probabil că va mulţumi astfel cîţiva alegători ai PDL, republicani înverşunaţi şi temători de-o eventuală restaurare a monarhiei.

Ca de obicei, dl Băsescu surprinde nu numai prin grosolănia gîndirii, ci şi prin uşurinţa cu care practică inconsecvenţa - dovadă, poate, că nu gîndeşte decît din cînd în cînd, atît de rar încît uită de la o dată la alta.

Să ne amintim de faimosul lui discurs din 18 decembrie 2006, pronunţat în faţa camerelor reunite ale Parlamentului. "Principalele acţiuni criminale menţionate în Raport [Raportul Final al comisiei Tismăneanu, nota R.P.] şi pe care ţin să le amintesc aici, ca argument pentru aceată prea-mult amînată condamnare [a comunismului, nota R.P.] sunt următoarele: (1) abandonarea intereselor naţionale prin servilism în selaţia cu URSS […] (3) distrugerea partidelor politice şi a continuităţii constituţionale a statului, prin abdicarea forţată a Regelui Mihai […]"

Asta spunea dl Băsescu în 2006. În 2011, însă, ce spunea atunci nu mai are nici o importanţă. În 2011, dl Băsescu spune: "Tot continuăm să considerăm că abdicarea regelui [minuscula îi aparţine, nota R.P.] a fost un mare act patriotic. Nu, a fost un act de trădare al [sic!] interesului naţional al României. Un act de trădare din partea regelui. Ăsta e punctul meu de vedere." Şi adaugă vehement: [Regele] "a fost slugă la ruşi şi a lăsat ţara prin abdicare."

În 2006, punctul lui de vedere era altul. Rămîne să aflăm care din ipostazele dlui Băsescu trebuie luată în serios. Probabil cea de-a doua, cea a dării aramei pe faţă. Cea care anulează definitiv mascarada condamnării comunismului. Şi care confirmă o situaţie dramatică: de aproape şapte ani, un om incoerent conduce România.

Genialul cîrmaci mai abordează un subiect, fără să-şi dea seama că a contrazice Raportul comisiei Wiesel îl poate costa mult mai mult decît batjocorirea bietului raport al bietei comisii Tismăneanu. "Noi nu ne aşezăm corect valorile. Pentru noi toţi şi pentru istorie Antonescu rămîne responsabil de Holocaustul împotriva evreilor şi ţiganilor. Nimeni nu spune că statul român aveau un şef de stat atunci […]" Să-i amintim istoricului Băsescu, pornind tocmai de la cuvintele lui, că Ion Antonescu s-a auto-proclamat "conducătorul statului" şi că n-a ţinut niciodată cond de faptul că pe tronul României se afla un Rege căruia ar fi trebuit să i se supună, dar n-a făcut-o?

Atacul preşedintelui împotriva Regelui pare a fi doar rezultatul unui moment de rătăcire. S-ar putea, însă, ca el să aibă alte explicaţii, mai perverse. Să nu uităm recenta încumetrire a lui Băsescu cu Paul Lambrino, al cărui interes este, tocmai, murdărirea şi distrugerea Regelui.

Urmează să vedem ce vor face acum geniile prezidenţiale, ale căror înclinaţii monarhiste au fost întotdeauna subînţelese, atrăgîndu-le simpatii nemeritate. Ni-l închipuim pe Patapievici devenit brusc antonescian pentru că aşa i s-a năzărit preşedintelui său favorit? Sau pe Pleşu? Sau pe Liiceanu? În ce mă priveşte, mi-i închipui orice…"

Radu Portocală, 23 iunie 2011

13 comentarii:

Adrian Stoica spunea...

Urmatoarea miscare a lui Basescu va viza reintaurarea monarhiei.

Lilick spunea...

Se proclama pe el Rege, probabil...

Alina spunea...

Pai nu-i mai simplu? Rege esti pe viata, nu pe 4 sau 5 ani ...

Lilick spunea...

@Alina, chestia asta cu "Rege esti pe viata" nu prea e adevarata. Teoretic, da. Practic... de-a lungul istoriei lumii sunt muult mai multi regi care au fost obligati sa abdice, unii poate doar dupa un an de domnie, decat presedinti.

Man at (net)work spunea...

..Pe de altă parte...hâc!... părerea mea...hâc!...e clar că preşedintele Băsescu, cum s-a spus...hâc...îi face curte lui Antonescu... A spus aseară pe post... hâc!... că nu Antonescu e de vină cu pogroamele cu evreii şi ţiganii... hâc... că ăsta nu era decât un biet prim-ministru... hâc..., ălălalt e vinovatu´... regele... cum îl cheamă...hâc! Nu?!... Cum, care Antonescu?!...hâc!... Crin Antonescu!... Părerea mea!...

Micawber spunea...

Vad ca 'telectualii basisti n-au nicio apasare. A aparut deja teza discursului dublu - vezi bine, dom' presedinte a exprimat niste opinii personale, de simplu cetatean, asa ca e curat ca lacrima.

Lilick spunea...

@Man at (net)work, dada, a gasit varianta sa ii faca curte mascata lui Antonescu. :)))))))))

@Micawber, pai si noi zicem asta de muuulti ani. Ca lucrurile pe care le-a spus ieri, si pe care le-a mai scapat si alta data, aprecierile fata de Ceausescu, Paunescu.. etc, sunt opiniile lui personale, credintele lui launtrice. Numai ca ei se prefaceau ca nu e asa. Ma bucur ca ne dau dreptate, in sfarsit, dar cam tarziu, dupa ce nebunul a distrus tara.

Arogantu' spunea...

@Lilick
Nu poate ba'SECU distruge cite ii pot ierta 'teleptualii avionaci !

Lilick spunea...

Ce sa zic? Mi-e din ce in ce mai mila de ei.

sandman spunea...

"Ni-l închipuim pe Patapievici devenit brusc antonescian pentru că aşa i s-a năzărit preşedintelui său favorit? Sau pe Pleşu? Sau pe Liiceanu?" Curvele astea politice fara coloana vertebrala vor face ce le dicteaza stapinul. Sa nu uitam cit au lins ei la Constantinescu. Inclusiv C Preda.

PATRICKdan spunea...

asta dovedeste ca lui ba'SECU i place mult surogatul : a legitimat un impostor precum Paul de Romania, apoi a sedus electoratul credul cu "valorile dreptei" ordonand, peste noapte, trecerea PD de la Iinternationala Socialista catre Popularii europeni.
e de saluat, interventia domnului Radu Portocala, unul dintre putinele repere ce le avem la ora asta. de asemenea, Casa Regala procedeaza bine ca nu intervine, cumva vrand sa vada si reactia societatii civile, istoricilor, populatiei.

Arogantu' spunea...

Nu stiu cit a fost seductie cu bascula stinga-dreapta si cit a fost cu galeata.
In ceea ce-i priveste pe 'teleptuali - cit de prosti trebuie sa fie (fi fost) ca sa creada (fi crezut) intr-o asemenea scamatorie ?
L-au sustinut si il sustin din interes, frica, lasitate - indiferent in ce haina vor sa-si imbrace lipsa de caracter !

Anonim spunea...

O remarca interesanta in cursul interviului de trista amintire:uitati-va cum pronunta Basescu numele vasului sovietic Moskva si coroborati asta cu o mai veche observatie a unui bun profesor de limba rusa legata de felul de a pronunta “l”-ul al numitului presh.Adica,se pare ca Basescu a vorbit fluent limba rusa intr-o vreme si inca se vede.Si mai are tupeul sa spuna ca el este antirus…