"Noi cu noi" contra "ei cu ei"

Unele lucruri le uitam. Internetul ne ajuta sa ni le reamintim. Dar nu mereu. Multe date se pierd inghitite in haul de informatii. De cate ori insa revine o tema e bine sa reactualizam acele date necesare analizei. Intr-un comentariu pe tema precedenta incercam, alaturi de musafirii mei, sa punctam un moment de dupa 2004 in care au inceput negocierile intre PSD si PD-L. Apoi am realizat ca nu exista un moment anume, aceste legaturi si apropieri gasindu-si radacina inainte de 1989 in structurile securitatii. Nu reformarea PD-ului sau PSD-ului si-a dorit-o Traian Basescu, ci reformarea imaginii serviciilor, si controlul la varf, prin intermediul acestora, a tuturor partidelor. Numirea lui George Maior la sefia SRI a fost un moment cheie in care Traian Basescu a preluat fraiele asa-numitului "grup de la Cluj", grupare PSD care a fost mereu rasfatata si laudata. Atat de presedinte, cat si de actualul prim-ministru Emil Boc. Singurul partid pe care serviciile subordonate lui Traian Basescu nu au putut sa il controleze a fost PNL. Iar razbunarea presedintelui a fost, asa cum se stie, pe masura. Nu vreau sa scriu prea mult si sa mai aduc in atentie incuscrirea (la propriu) dintre oameni apropiati ai presedintelui, din Bucuresti, cu cei din grupul clujean. Dar totusi voi aminti cum se leaga lucrurile in familie, in jurul lui George Maior: acesta este nasul lui Victor Ponta (ginere al clujeanului Sarbu), la randul lui, in cele doua casatorii, avandu-i ca nasi pe Ioan Rus (membru al grupului de la Cluj) si pe Ioan Talpes (apropiat al presedintelui Basescu, fost director SIE, fost devotat al presedintelui Iliescu, actual membru PD). Ramurile insa sunt mult mai imbarligate si ar trebui sa desenez un intreg arbore ca sa avem imaginea acestei increngaturi. Stiu, multi dintre voi stiti foarte bine aceste lucruri. Dar pentru cei care nu le stiu, sau nu si le amintesc, trebuie sa le tot reluam.
Ma intreb insa cat tupeu pot sa aiba acei cativa intelectuali de elita care nu au suflat o vorba despre toate astea in ultimii ani, si mimeaza inocenta pe articole in Cotidianul, EVZ, Revista 22, Idei in Dialog..sau aiurea. Nu-i considerati insa naivi: faptul ca azi avem o astfel de conducere, in cea mai mare parte li se datoreaza. Ei au avut o permanenta informare cu privire la aceste lucruri. Iar "gogoasa" Patriciu, "dusmanul natiunii", pe care o tot vantura ei, porneste evident dintr-un creier (si cand spun creier ma refer la strategie) care isi dorea cooptarea a diversi membri din TOATE partidele in structurile "lor". Inclusiv din PNL. Iar Patriciu nu si-a dorit asta. Iata ce spunea Emil Boc in 2007:

"Ca primar de Cluj doresc din tot sufletul ca tot mai multi clujeni, indiferent de partidul din care fac parte, sa detina pozitii de conducere, de autoritate, de decizie in guvernarea centrala de la Bucuresti. Indiferent ca este de la PD, PNL, PSD, PRM", a adaugat Boc."

In afara de asta, tot in legatura cu Patriciu, mai exista si o ura pornita din frustrarea PD-ului, care, desi a incercat (si voi scrie despre asta curand) nu a reusit sa puna mana SI PE controlul total in domeniul energetic. Lucru ce se poate remedia acum.

E destul de tarziu insa. Suntem condusi de "ei". Se vede clar ca nu s-a dorit o reforma politica atat timp cat sunt reactivati in functii toti "fostii". Nicio clipa de fapt Basescu nu si-a dorit o reforma politica in sensul in care lumea de rand si-o dorea. Ci, asa cum spuneam, una de imagine a serviciilor si de acaparare totala a controlului acestei tari.

De ce spun ca intelectualii au stiut? O sa va produc doar o mica dovada gasita de mine pe internet la un simplu search cu "George Maior". Un articol din 2006, din revista 22, scris de Rodica Culcer. Articolul a fost scris dupa numirea lui George Maior:


" Numirea celor doi directori ai servicii­lor de informatii marcheaza un punct de cotitura in evolutia raporturilor politice constituite dupa 2004. Presedintele Ba­sescu a facut publica o alianta informala, dar incontestabila daca nu cu PSD in an­samblu, cel putin cu "grupul de la Cluj". Apropiat al acestui grup, George Maior devine acum omul forte in jurul caruia se articuleaza o noua structura de putere din care fac parte PD, Presedintia si PSD-istii clujeni. Chiar daca nu putem vorbi de o refacere fidela a fostului FSN, in tot cazul remarcam pastrarea posturilor-cheie in interiorul unui perimetru care a fost trasat de liderii FSN inca din 1990 - si poate chiar inainte de 1989. Fetele s-au mai schimbat, s-au europenizat; dis­cursul s-a modernizat; orizontul s-a lar­git spre Occident, dar in esenta vorbim de o singura elita politica, pe alocuri difuza, instalata la putere in decembrie 1989. Ideea ca serviciile pot fi controlate din afara acestei elite s-a dovedit o iluzie. Alta iluzie pierduta este cea a serio­zi­tatii politicienilor cand vine vorba de controlul parlamentar asupra serviciilor in general. Pe vremea PSD, comisiile par­lamentare de control al SRI si SIE erau subordonate practic serviciilor de informatii. Acum, asteptam de luni de zile adoptarea unor legi privind siguranta nationala, singurele care pot garanta reforma serviciilor si controlul democratic asupra lor. Dar dezbaterea acestor legi nici macar nu a inceput. Iar in momentul in care va incepe exista riscul ca unele prevederi maximale, dictate de adversitatea PNL si PC fata de Traian Basescu, sa creeze dificultati artificiale in activitatea SRI si SIE. "

Repet: sunt lucruri pe care multi le stiam, le stim. Dar merita acum aratate zilnic. Inclusiv faptul ca intelectualii de elita au stiut si au tacut sau au complotat. Pe politicieni nu ii putem sanctiona decat la vot. Iar misiunea noastra reprezinta alegerile europarlamentare din vara si alegerile prezidentiale. Probabil vom fi din nou manipulati prin cate si mai cate strategii. Sa nu uitam insa: ca si inainte de 1989, suntem "noi cu noi contra ei cu ei".


Ada Milea - Acum vom manca trandafiri
Asculta mai multe audio Muzica »