Injurati-l pe Basescu cu dragoste!

Grea misiune si-au asumat intelectualii pupinbasesti. Grea si urata. Scarboasa. Cum o fi sa stai toata ziua sa cureti cu limba prin preajma sefului statului, ca nu care cumva vreo adiere de vant sa-i arunce in ochi vreo scama, vreun fir de praf, ceva care sa-l deranjeze? Exista vreun termen care sa ii descrie mai bine pe acesti lingai de profesie?

Via Cotidianul aflu de o postare pe blogul lui Vladimir Tismaneanu cu titlul “Pe cine deranjeaza Traian Basescu?” Din start, titlul mieros-interogativ induce ideea ca oricine ar fi deranjat de “amabilul” Traian Basescu ar purta cu el o vinovatie implicita pe care autorul o va explica ulterior. Se subintelege, fara sa mai citesti articolul (despre care aflu ca e o reluare din 2007), ca Tismaneanu are de gand sa faca un scurt proces de intentie tuturor acelora care i se opun lui Traian Basescu, il critica, sau pur si simplu nu il inghit.

Si nu ma insel. Articolul incepe in forta:
“Asistam in ultimele saptamini la o socanta si total orchestrata campanie menita sa-l discrediteze pe Traian Basescu. I se reproseaza in cei duri termeni ca ar fi devenit un lider autoritar. Se vorbeste de „cezarism” si „bonapartism”. Analisti politici antenizati ne anunta ca sintem la un pas de dictatura. Ori ca s-a ajuns de-acum acolo si ca Romania este un fel de Balarus (ori chiar mai rau).”

Trec peste cele 3-4 greseli pe care le gasesc in cele 3-4 fraze, si ma opresc putin la “bonapartismul” de care era/e acuzat Traian Basescu de catre antenistii-analisti atat in 2007 cat si in 2009. Pai nu a vorbit relativ recent in termeni pompos-elogiosi chiar Paleologu, ministrul lingau al culturii, despre “bonapartismul” celui pe care l-a botezat “Pleasca”? Cand ii e atasat de catre “intelectualii nostri” termenul e bun, iar cand ii e alipit de antenisti e rau?

Ma opresc putin si la …”lider autoritar”. Pai din sondaje a reiesit ca Basescu e votat tocmai pentru ca e un lider autoritar. Pe blogurile portocalii si in presa apropiata PD-L citesc mereu despre Basescu ca e un presedinte bun tocmai pentru ca are autoritate, se impune, “misca” lucrurile… A, deci nu era asa? Sau problema pentru domnul Tismaneanu o constituie de fapt “termenii duri”? Sa interzicem atunci termenii duri! Analistii ar trebui sa imprumute in corpore stilul mieros al domnului Tismaneanu (despre care povestea cu greata si Paul Goma). Invatati domnilor sa injurati cu blandete, cu stil… Chiar si cu dragoste!

Mai departe… Suntem sau nu suntem la un pas de dictatura? Eu zic ca nu suntem deloc la un pas de dictatura cat inca mai avem o mare parte din presa libera. Si internetul… Dar sa vedem ce scrie in DEX despre DICTATOR: “Conducător de stat care dispune de puteri politice nelimitate. Persoană care are o conduită autoritară, care caută să-şi impună cu orice preţ voinţa.” Ei, nuuu… cel care sta pe tronul de la Cotroceni nu poate fi banuit de asa ceva. Nu are puteri politice nelimitate. De exemplu opozitia nu e condusa tot de el. Si nici presa nu ii e aservita, precum scriam mai sus. Desi si-ar dori. Articolul lui Tismaneanu tocmai ideea asta o transmite, nu?

Aici m-am oprit din citit acest articol pentru ca e total imbecil dupa cum ati putut observa. Poate mergea sa manipuleze cu el in 2007, dar acum trebuie sa inventeze ceva mai consistent, ca nu tine.
Insa altceva le-a atras atentia celor de la Cotidianul de au facut trimitere la blogul lui. Citez:

“Atunci când nu numai posturile dominante de televiziune se întrec în a-l denigra pe Traian Băsescu, dar chiar şi un preşedinte de institut aflat în subordinea primului-ministru (în clipa aceasta dl Emil Boc) anunţă că va publica în curând, deci în plină campanie electorală, un fel de “biografie neautorizată” a şefului statului, lucrurile par să devină chiar consternante.
Fiecare scrie şi publică ceea ce are chef, nimeni nu are dreptul să cenzureze, nimeni nu doreşte să pună cuiva pumnul în gură. Sunt amic cu persoana, îi respect contribuţiile profesionale. Dar în viaţă există loialităţi şi responsabilităţi instituţionale, acţiuni ce nu ne angajează doar pe noi ca indivizi privaţi. Mai ales atunci când liderul PNL se exprimă cel puţin nerespectuos (mă exprim eufemistic) la adresa omului ales liber de majoritatea românilor drept şef al statului”, scrie Tismăneanu.

Ei bine, domnul respectiv s-a ofuscat si l-a atacat pe blog, dar fara sa il numeasca direct, pe Marius Oprea. Fiti va rog atenti in ce stil securist il ataca Tismaneanu pe autorul biografiei lui Traian Basescu, dojenindu-l superior, si fara sa uite sa adauge ca e un "lider PNL". Fiti va rog atenti ce enormitati poate scrie. In conceptia lui Tismaneanu, atata vreme cat ai o functie inalta in stat, nu poti sa scrii despre presedintele tarii decat in termeni elogiosi!!! De ca si cum aceasta carte ar fi fost scrisa nu de OMUL Marius Oprea, ci de Presedintele Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului in Romania. Ca si cum ar fi un document oficial, cu antet. Presupun ca Marius Oprea isi semneaza volumul doar cu numele, nu si cu functia, nu? Si atunci?
Marius Oprea nu are voie sa aiba opinii personale pe care sa si le expuna unde si cum vrea? Si atentie(!!!) nu pe bani publici. In schimb cei care fac campanie de imagine pentru presedinte si PD-L pe bani publici, de 5 ani (vezi inaltii functionari de stat Patapievici si Mihaies), sunt in regula.

La altceva ma gandesc insa... Cred ca Tismaneanu a citit recent ceva mai mult din aceasta biografie si s-a speriat. E posibil sa gasim in aceasta carte lucruri care le vor sta in gat acestor carpe de sters pantofii presedintelui. Si lor, dar si lui. Ei, si lucrul asta incepe sa-mi placa. :) Pentru ca imi place cand le tremura fundurile de grija ca si-ar putea pierde curand functiile, si incep sa isi atace chiar si… amicii. :)