"Prima casa" a guvernului nu e obligatoriu sa fie prima. Poate sa fie si a doua, a treia...E preferabil insa sa fie portocalie.

Aveti AICI dovada ca prima casa nu trebuie sa fie neaparat prima. A explicat acest lucru ministrul Pogea intr-o emisiune la Antena 3, vineri seara. Cam pute programul asta, nu? Mai multe detalii AICI.

In completare, o stire care e posibil sa ne mai lumineze. Citez din Gardianul:

“Gardianul” a intrat in posesia unui document cu circuit intern al Bancii Românesti prin care managementul institutiei financiare a decis ca personalul bancii sa introduca si investigatia politica, ca un criteriu de acordare a creditului catre client. Concret, clientii vor fi investigati in legatura cu apartenenta lor politica sau ocuparea de catre acestia a unor functii de demnitate publica. Sub aceleasi noi norme de creditare riguroase sunt supusi si membrii familiilor politicienilor intrati in baza de date(...)
Banca recunoaste: „Apartenenta politica reprezinta informatii minime de cunoastere a clientelei"

Ei, pai acum parca e ceva mai clar CINE o sa beneficieze de case noi, nu? Doar nu credeati ca toata prostimea.

Felix Tataru lucreaza pentru EBa? Bloggeri, atentie!

II stiu stilul lui Tataru pentru ca primeam si in 2004 mail-uri cu trucaje in care Basescu era chipurile ironizat, insa ele aveau scopul de a atrage mai ales voturile tinerilor. Poate vi-l mai amintiti, de exemplu, pe "Basescu - Terminator". Toate aceste trucaje au aparut si pe site-ul lui Traian Basescu. Ei bine, acelasi tip de trucaje le primesc si acum. Intr-unul dintre ele apare scris "IARBASESCU", iar alaturi apare EBa cu niste "iarba" langa ea si indemnul "EBa, ia altitudine", adica inalta-te in sondaje. Orice tanar cand vede asa ceva o sa spuna: "Cool! Are sange-n ea EBa. Votam IAR Basescu!"
O alta imagine primita ne indeamna pe noi, bloggerii, sa luam atitudine. Adica sa luam atitudine impreuna cu ea, cu EBa. Pai cum sa luam? Poate cineva sa arate cu degetul pedelistii care au primit ordin sa o voteze? Cunosc bloggerii astfel de pedelisti? Sigur exista. Dar nu stiu daca vreun blogger, care nu e SI politician ca sa aiba acces si la altfel de surse, ar putea sa "ia atitudine". Asa ca publicand, ca blogger, imaginea de mai jos, fara sa spui ca e o manevra electorala pro-EBa, nu faci decat sa o ajuti si pe ea si PD-L-ul, si implicit sa le faci campanie.
Felix Tataru, lasa-te de manipulari din astea de doi lei, ca bloggerii au evoluat fata de 2004!

PS - Prostanaca la Zig-Zag, ora 20:00

Poate erati curiosi...

... daca Basescu o ia sau nu pe Duduia si in Israel:

"Elena Udrea si ministrul afacerilor externe, Cristian Diaconescu, fac parte din delegatia romana care il va insoti pe presedintele Romaniei, Traian Basescu, in vizita de stat in Israel, in perioada 31 mai – 2 iunie 2009.
Elena Udrea va participa la intalnirile oficiale ale delegatiei romane cu seful statului israelian, Shimon Peres, cu primul ministru Benjamin Netanyahu si cu Reuven Rivlin, presedinte al Knesset-ului Statului Israel.
De asemenea, ministrul turismului va participa si la o intalnire a sefului statului cu reprezentanti ai comunitatii romanesti din Israel, moment marcat printr-o ceremonie de decorare a unor personalitati romano-israeliene cu prilejul aniversarii a 60 de ani de relatii diplomatice neintrerupte intre Romania si Israel." - NewsIn

Paleologu: "Intrebati-l pe domnul Vanghelie.."

Cata sila poate sa iti faca acest personaj, mai nou subordonat, dupa cum se vede, lui Marean Vanghelie? In toamna se mandrea cu liberalismul lui, ba chiar scria scrisori deschise liberalilor, iar acum nu are pic de demnitate sa-si dea demisia, si accepta ca agramatul din sectorul cinci sa-si impuna in fata sa opiniile si oamenii.
Eu cred ca merita umilinta asta. La fel si naivii care l-au votat in toamna. Aceiasi naivi care acum il voteaza pe TRU, de exemplu.


REALITATEA.NET - Paleologu: Noul şef al Direcţiei de Cultură Bucureşti e numit de Vanghelie

Candidatul TRU. Eu cred ca poate si mai mult...

Ati vazut ultimul show de stand-up comedy cu TRU? Ei, daca l-ati vazut, inseamna ca urmatoarele personaje o sa vi se para anoste... :))

Candidata Macovei...

...Asa cum am vazut-o eu, pe la ora 18:00, la Realitatea TV. M-am speriat si am schimbat repede postul. :)

Cu tainul in buzunar, prin lume, pentru obtinerea unui nou mandat

Ei, si a fost si in Grecia… Dupa Franta, tara de origine a companiei Vinci, venise si randul ei. Pentru ca de aici vine compania Aktor, nu? (Daca mai exista persoane carora consortiul "Vinci-Alktor" nu le spune nimic, sa caute detalii despre autostrada Comarnic-Brasov) Urmeaza Israelul. Se pare ca ministrul Diaconescu nu a reusit sa-i aranjeze o vizita la Obama, asa ca apeleaza la intermediari, acum, in an “prezidential”. Caci cine ar putea face un lobby mai bun in Statele Unite decat Israelul?... Ce le vom oferi evreilor, ca tara, in ce consta tainul, vom vedea in curand. Cum tot in curand vom afla despre cat de mare e tainul catre Rusia, vizitata recent de Adriean Videanu. Despre asta voi scrie in saptamana ce urmeaza. Acum va spun doar ca ne paste o indatorire fara precedent in fata marii puteri de la Rasarit. O indatorire la care nici macar PSD nu si-a permis sa ne supuna intre 2000 si 2004.

Cartarescu, deceptionat de Basescu (Update cu Hurezeanu)

"Scriitorul Mircea Cartarescu a declarat vineri ca nu il mai sustine pe Traian Basescu, in principal din cauza formarii coalitiei PSD-PD-L.(...)
"Sistemul acesta al ilegalitatii sau al semilegalitatii, n-as spune chiar mafiotic insa de relatii subterane intre blocuri mediatice si blocuri economice este dorit si nu se va schimba foarte curand", spune Cartarescu, adaugand ca s-a desprins de Traian Basescu in momentul in care s-a format coalitia PSD-PD-L, la fel ca multi alti intelectuali.(...)
Mircea Cartarescu spune ca nu are cu cine sa voteze la urmatoarele alegeri, avand in vedere ca nu are incredere in PNL din cauza guvernarii lui Tariceanu. El spune ca regreta desprinderea aripii liberale care s-a alipit la PD, spunand ca ar fi votat cu Theodor Stolojan si Valeriu Stoica insa momentan, PNL "trebuie umplut cu ceva ca sa stea in picioare". - ziare. com

Update: Hurezeanu il va da in judecata pe Traian Basescu pentru ca a insinuat ca ar fi fost colaborator al securitatii.

Cum l-a dat de gol EBa pe taica-su!

Ce mi-a atras cel mai mult atentia in emisiunea "Vorbe grele" de aseara:
- cand Victor Ciutacu i-a expus EBei variantele care se vehiculeaza in jurul acestei candidaturi, inclusiv cea prin care s-ar presupune ca Traian Basescu vrea sa-si masoare popularitatea, Elena a spus: "Tatal meu si-a asumat un risc enorm in an prezidential!" Apoi, sesizand ca a facut o gafa, a adaugat repede, zambind: "Nu stiu daca va candida sau nu, asta poate spune doar tatal meu." Pai tocmai spusese ea... Prostanaca... :))

De campanie: Adina Vălean

Puteti sa cititi AICI un interviu cu Adina Vălean, cea care este autoarea a doua dintre cele mai interesante initiative din Parlamentul European: Raportul privind reducerea tarifelor la roaming şi cel privind libera circulatie în interiorul UE. Daca tot intrati, nu neglijati nici sondajul din dreapta paginii in care au votat deja peste 2000 persoane. Daca nu aveti atata rabdare sa cititi interviul (nici eu nu prea am uneori) ajunge sa ne informam si din filmuletul de mai jos. Cum vi se pare videoclipul?

"Alianta Maro" si politicienii ei de 2KT

Happy Fish. Via Dupa bloguri...

Marele Blat

1. Orban vorbeste despre un targ pe care Basescu l-ar fi facut cu Geoana:

"Dupa ce singura realizare a lui Traian Basescu a fost sa readuca PSD la putere, Basescu contribuie din plin, pune umarul din greu ca PSD sa fie castigatorul alegerilor pentru PE. Se dezice de PDL, a pus-o pe fiica sa sa candideze, care, pentru a intra in PE, trebuie ca PDL sa-i dea voturi" - Romania Libera

2. Q Magazine scrie despre un blat Mircea Geoana - Traian Basescu:

Surse din conducerea PSD au declarat pentru Q Magazine, ca Mircea Geoana a inceput deja sa stranga randurile in jurul sau. Mai precis, nelinistit de faptul ca Adrian Nastase si-a anuntat deja intentiile da a candida la sefia partidului, Geoana s-a gandit ca ar fi bine sa se reimprieteneasca la catarama cu strategii de altadata ai partidului: exponentii grupului de la Cluj. Aceleasi surse ne-au explicat ca, recent, Geoana si-a manifestat dispozitia de a comunica, din nou, cu fostul strateg al partidului celor trei trandafiri, ardeleanul Vasile Dancu. Deschiderea lui Geoana spre aripa dizidenta de la Cluj (nota mea: fidela presedintelui Basescu) se poate explica prin marea prietenie care ii leaga pe Dancu si Cozmin Gusa, actualul consilier al presedintelui PSD. (...)
Contactat de Q Magazine, Dancu a avut numai cuvinte de lauda pentru Geoana: "Ii recunosc calitatea lui Mircea Geoana de a baga PSD la guvernare. Eu cred ca partidul tine cont de asta si cred ca ceea ce a facut Mircea Geoana pentru partid ca putea fi valorizat dupa alegerile prezidentiale, indiferent de rezultatul acestora"

Sunt numai doua dintre stirile din ultima saptamana care ne deschid ochii asupra acestui blat, despre care am mai discutat, si in legatura cu care, incetul cu incetul, apar din ce in ce mai multe dovezi. Geoana e un pion foarte periculos pe care nu trebuie sa il ignoram. Cu cine alticneva ar putea negocia Basescu? Exista antecedente? Exista! Cred ca nu ar trebui sa ii mai tratam separat. Fac impreuna "marele blat". Marele rau! Asta dupa ce tot ei ne-au captusit cu alt mare rau: "Alianta Maro"
Intrebari:
1. Aveti si alte argumente pentru afirmatiile lui Orban?
2. Ati observat si alte gesturi de reapropiere intre Geoana si grupul de la Cluj, fidel lui Traian Basescu?

Orban: Boc va fi o nuca tare!

Iata ce declara Orban pentru Inpolitics: "Din informaţiile noastre, există mai multe variante pentru noul premier, atât din afara PD-L cât şi din interiorul partidului, dar de undeva, dintr-un eşalon mai îndepărtat de actualul nucleu dur, însă marea problemă a preşedintelui e că Boc nu vrea să plece de la şefia guvernului. Practic, cred că Boc se pregăteşte să devină al doilea Tăriceanu, adică un personaj pe care Băsescu se va lupta să îl dea jos, dar care se va ţine tare. Chiar dacă liderul PD-L şi-a creat imaginea de supus total al preşedintelui, el a devenit conştient, în ultima perioadă, că după demiterea din fruntea guvernului va deveni un cadavru politic. Primăria Clujului a pierdut-o, parlamentar nu mai e, ar rămâne complet descoperit şi expus răzbunării unor baroni ai partidului, care nu uită şi nu iartă anumite chestiuni".
Pe de altă parte, Orban afirmă că "Băsescu are nevoie disperată de alt premier, pentru că îi trebuie o mişcare spectaculoasă în planul imaginii până la toamnă, şi la fel de esenţial pentru el e să îl aibă pe Geoană adversar în finala prezidenţială şi nu pe Crin Antonescu, pentru că ştie că o parte a electoratului liberal nu îi va da voturile liderului PSD". (Bogdan Tiberiu Iacob)

Cateodata am impresia ca Orban vorbeste sa se afle in treaba. Altadata, avand in vedere ca e vorba de personaje ca Basescu sau Boc, imi pare ca tot ce zice el e posibil. Insa mi se pare interesant ca de la o vreme e strabatut de viziuni mai ceva decat Mama Omida. Voi ce ziceti de speculatiile lui? A nu se uita totusi un lucru: Orban are prieteni foarte buni si in PD.

Zana Mita

"...in plina criza economica, cine mai ofera cadouri?" Se intreaba o publicatie din Botosani pe headerul careia clipeste des un banner cu sigla PD-L. Cineva a lasat, ca-n basme, un cadou in centrul orasului. Un cadou cu funda portocalie. Nu se stie ce poate fi in imensul pachet. Toti ii dau tarcoale, ca-n povestile cu Mos Craciun, cu Zane bune si Craiese, incercand sa auda dinauntru un zgomot cat de mic. Copiii incearca sa rupa putin pachetul pe la colturi, doar cat sa arunce o privire inauntru. Cainii comunitari sunt singurii carora nu le pasa. Isi fac gratios nevoile pe pachetul imens si pleaca mai departe.

Unii trecatori banuiesc insa ce ar putea sa ascunda si chicotesc. Pentru ca PD-L promite! Promite scutere, biciclete, telefoane mobile, stickuri de memorie, combine frigorifice, masini de spalat, aspiratoare, ba chiar automobile Dacia Sandero, pe langa alte 5000 de premii. Poti primi cate un cadou cu conditia... sa votezi! Si sa te prezinti sa-ti iei cadoul cu buletinul pe care e aplicata stampila votat. Ei, bineinteles, nu trebuie sa votezi neaparat PD-L. Zana portocalie e marinimoasa. Oferta e speciala: de criza! Dar ce copil cuminte, care se prezinta sa isi ia cadoul, cu batistuta curata si unghiutele taiate, ar putea sa o pacaleasca si sa o nemultumeasca pe Zana Mita?

Un magician in chiloti

El a fost intodeauna omul trucurilor, al micilor smecherii, al rasturnarilor de situatie. Si i-a mers! I-a mers! In ultima vreme insa…

Evident, daca s-a invatat asa o viata intreaga, de ce n-ar continua si astazi? Numai ca astazi nu-i mai merge. Toate smecheriile pe care le-a facut in ultima vreme s-au intors impotriva sa.

N-a fost “bomba de presa”, chiar amorsata de al, ale carei schije sa nu-l atinga. Oamenii se asteapta deja ca el sa vina cu o smecherie, si, chiar cand aceasta lipseste, toti se intreaba: oare ce-o fi in spate?

Evenimentul Zilei il pune astazi pe prima pagina. E carnetelul lui si e scrisul lui. Se afla in mana lui. Si sunt notitele lui. Nu mai poate acum sa spuna ca nu e preocupat de candidatura sa, ca se lupta deocamdata doar cu criza.

El a avut nevoie, de fiecare data, de un adversar. De fiecare data s-a legitimat raportandu-se la acesta, l-a demonizat si a jucat rolul Sfantului Gheorghe, cel care se lupta cu Balaurul.

Balaurul a fost pe rand intruchipat de Victor Ciorbea si guvernul sau (unde, desigur, el era ministru), Emil Constantinescu, taranistii etc. Mai apoi, in rolul balaurului, i-a distribuit pe Adrian Nastase si pe Ion Iliescu. Dupa aceea rolul balaurului a fost jucat de Calin Popescu Tariceanu si liberalii sai. Totul a fost demonizat si distrus, de la oameni si structuri politice, pana la dughene si caini vagabonzi. Si i-a mers!

Acum si-a gasit un nou balaur: Criza! Propria candidatura nu-l preocupa, el are alta treaba. Numai ca nici macar asta nu-i mai iese. Propriile notite il dau de gol. Si unde apar toate acestea? In ziarul care l-a sustinut cel mai mult…

Si totusi, de ce se ambitioneaza? De ce nu recunoaste barbateste ca asta il doare in primul rand? Simplu: pentru ca pana acum i-a tot mers! Si nu doar odata, ci de doua ori. S-a obisnuit sa intre in cursa in ultimul moment. In anul 2000, cand partidul sau n-avea candidat pentru primaria Bucurestiului, s-a oferit el, in ultimul moment. A intrat in finala si, surprinzator, a castigat. In 2004 a procedat la fel. Pe ultimii metri a devenit candidatul surpriza si a castigat din nou. Si nu-i firesc sa faca asa si a treia oara?

Trucurile, elementele surpriza, cacialmaua, manipularile….nu-i mai ies. Parca nimic nu mai merge! Pana si propriul scris il da de gol!

Poate cineva caruia nu-i mai iese nimic (si care nu are alte arme) sa reajunga presedinte? Sau ramane singur in arena, fluierat de public, un fel de Iosefini in chiloti?

Ce-i cu dosarul de la Securitate al lui TRU? Cine a scos file din el?

In emisiunea “Vorbe grele”, Traian Ungureanu a declarat ca s-a incercat racolarea lui la Securitate, dar, foarte curios, acest lucru lipseste din dosarul lui de la CNSAS.
A mai spus ca are o hartie care confirma ca nu a colaborat, dar nu o tine in portofel ca sa i-o poata arata lui Victor Ciutacu. Mentionez ca acum un an si ceva, atunci cand au aparut niste articole scrise de TRU in "Viata Studenteasca", texte care il elogiau pe Ceausescu si realizarile marete ale epocii, acesta ii promisese lui Ciutacu ca ii va arata dovada necolaborarii sale. Insa acum aflam cu surprindere ca... hartia respectiva, ausweiss-ul (inca nescos la vedere de TRU), s-a dat pe un dosar incomplet. Ciudat, nu?





TRU
Asculta mai multe audio Vedete »

Maria Basescu proprietara unei case langa cea a lui Hrebenciuc?

Se intreaba azi pe un articol in Gardianul Corneliu Ivanciuc: “Unde doarme EBa? In Dorobanti? In spate la Perla? Pe strada G-ral Dona? In camionul funebru si amenintator in care isi plimba candidatura? In padure? Cineva, nu se pune la socoteala cine, ca e pe surse, zice ca ar locui intr-o vila din Paradisul Verde de la Corbeanca si ca pe documente costa 35.000 de euro, dar ar valora 200.000.”

Stiam din presa ca Andrei Hrebenciuc locuieste cu parintii pe strada General Dona, undeva intre Grivita si General Berthelot. Mai exact la numarul 17, dupa cum apare in cartea de telefon.

Insa, lucru straniu, pe deciziile de impunere pe 2009 un nume foarte cunoscut apare la numarul 22277 ca proprietar in acea zona, mai exact pe aceeasi strada, General Dona, la numarul 9: Maria Basescu! Un Basescu vecin cu Hrebenciuc? Hmmm… tare ciudat. Imi aduc aminte si ca de curand Traian Basescu spunea ironic ca mai lipseste sa fie gasita si Maria Basescu proprietara pe undeva… Sa fi fost doar o declaratie care sa induca in eroare? Sa amorteasca instictele de investigator? Sau sa condamne ante factum pe cineva care ar descoperi-o pe Maria Basescu proprietara? Tot posibilul.

E posibil insa sa fie si o coincidenta. Dar totusi… o casa pe numele unei Maria Basescu in vecinatatea casei lui Hrebenciuc, avand in vedere ca cei doi au fost sau sunt ca si cuscrii… nu poate si nu trebuie sa treaca cu vederea.
E posibil ca familia Hrebenciuc sa o fi ajutat pe Elena sa faca rost de o proprietate in vecinatate, si, stiind ca va candida, EBa a preferat sa o puna pe numele mamei ei? Alte variante?

PS – pe acelasi document cu deciziile de impunere pe 2009, ceva mai jos, la numarul 44417, apare si Ioana Basescu cu “mansarda” din strada Sanatescu Stefan.

Noii secretari cu agitatia si propaganda ne sufoca

Pe vremea lui Ceausescu circula un banc. Se spune ca dictatorul ar fi ajuns in iad. Napoleon i-a convocat la el pe Ceausescu, Hitler si Mao.
- Tu cine esti?
- Mao Zedong.
- Daca aveam eu atatia soldati ca tine nu pierdeam batalia de la Waterloo!
- Tu cine esti?
- Adolf Hitler.
- Hmm... Daca aveam eu tancurile tale nu pierdeam batalia de la Waterloo!
- Si tu?
- Nicolae Ceausescu.
- Eheeee, daca aveam eu aparatul tau de propaganda nici nu se afla ca am pierdut batalia de la Waterloo!

Bancul este ilustrativ pentru forta de care dispunea regimul Ceausescu in ceea ce priveste propaganda. Elemente din propaganda aceea ne-au ramas tuturor in memorie. Si, din pacate, astazi avem ocazia sa le revedem pe unele dintre ele, chiar daca in forma incipienta.

Scriam acum cateva luni (vezi AICI) despre Toader Paleologu, cel care a pus prima piatra de temelie la cultul personalitatii presedintelui Basescu, numindu-l pe acesta o adevarata “pleasca”, adica un om providential pentru PD-L. Intre timp, dl. Paleologu a recidivat, si l-a comparat pe Traian Basescu cu marele Ionel Bratianu. Iar comparatia a fost, oricat de scandalos ar fi acest lucru pentru un om de cultura, in favoarea lui Basescu, si nu a unuia dintre intemeietorii statului roman modern.

Asta a fost doar inceputul. Cristian Preda si Traian Ungureanu l-au comparat pe Basescu (nomine odiosa…) cu Corneliu Coposu. Nu e deloc clar de ce un reprezentant al anumitor structuri la Anvers poate fi comparat cu un om care a facut 17 ani puscarie politica, din care 8 ani recluziune totala. Coposu a povestit rareori despre acea perioada, dar stim de la noii lui colegi de celula, ca, dupa 8 ani de izolare completa, acestia au fost nevoiti sa-l reinvete sa vorbeasca si sa scrie. Fac o paranteza: romanul lui Daniel Defoe, Robinson Crusoe, se bazeaza pe o intamplare adevarata. Un marinar englez a stat doi ani si ceva singur, pe o insula pustie (nu 20 ani, ca in carte), iar cei care l-au salvat au trebuit sa-l reinvete engleza si comportamentul uman.

Care sunt elementele similare din profilul lui Traian Basescu, astfel incat acesta sa poata fi comparat cu Seniorul Coposu, e greu de spus. Faptul ca noii politruci au facut acest pas, rupand barierele logicii si bunului simt, ne aduce aminte de propagandistii lui Ceausescu, care il comparau pe acesta cu… Mihai Viteazu.

Si, pentru ca asta nu a fost de ajuns, cei doi au comparat-o pe Macovei cu Doina Cornea. Fireste, cele doua femei nu s-au intalnit niciodata inainte de 1989, dar, daca ar fi fost posibil s-o faca, atunci Macovei (procuror la acea vreme) ar fi anchetat-o pe Doina Cornea…

Noii propagandisti amesteca totul, pun in aceeasi oala victima cu calaul, isi compara idolul cu Mesia sau cu personaje istorice si, pentru ca toate acestea nu sunt de ajuns, apeleaza si la alte”obiceiuri” ale Epocii de Aur. Un cor de copii recita sacadat, la Bistrita Nasaud, in week-end: “Bine ati venit dom-nu-le preee-seee-dinte!”. Gheorghe Flutur isi prezinta Bucovina prin litere din oi pe dealuri, pentru ca presedintele sa admire creatia din elicopter. Si cine stie ce ne mai asteapta…

Amintiri dureroase, pe care le credeai demult uitate, se trezesc in cei care au apucat ultimii ani ai lui Ceausescu. Incepe sa ti se faca frica… Cineva are curajul sa treaca un prag si, faptul ca presedintele nu respinge asemenea practici, trezeste ura si panica.

Nici Ceausescu nu solicita in mod expres aplauze, nu cerea direct ca, atunci cand vine din strainatate, oamenii sa-l intampine la sosea, formand un cordon uman intre Otopeni si sediul Comitetului Central. Nu cerea aplauze si urale prelungite, nu cerea scandari la congrese si nici portrete si pancarte peste tot. S-au tiparit memoriile multora dintre colaboratorii sai de odinioara si nimeni nu scrie ca Ceausescu cerea PERSONAL asa ceva. Dar i se oferea si nu refuza niciodata. Se vedea ca-i face placere…

Nici Traian Basescu nu ia atitudine fata de adulatorii de tip nou, desi el este acela care, in fond, a condamnat comunismul si, implicit, toate manifestarile sale.

In a doua jumatate a anului 2004, cand Adrian Nastase sufoca pur si simplu toate televiziunile cu aparitiile sale, am avut acelasi sentiment de déjà vu. La fel ma simt si astazi. Aparitiile sufocante ale lui Nastase ne enervau, iar prezenta sa in tot si-n toate ne inducea o senzatie de respingere. Si reactia noastra a fost una pe masura.

Adrian Nastase, marele favorit, cel care detinea toata puterea, a fost batut cu o diferenta de numai 250.000 voturi. Culmea, cel care l-a batut a fost chiar Traian Basescu, cel care astazi i se substituie, si care nu pare sa fi invatat nimic din experienta lui Adrian Nastase.

Noii secretari cu agitatia si propaganda isi fac, in fond, bine treaba. Munca lor induce tot mai mult senzata de sufocare, iar aceasta duce la greata si respingere. Sa le uram succes? Sa le uram!

Pita lui TRU, o mita electorala.

Zilele trecute, la lansarea cartii “Reconstructia dreptei. Intre experimentul capitalist occidental si proiectul national romanesc” scrisa de Valeriu Stoica si Dragos Paul Aligica, Traian Ungureanu spunea: “Tentatia socialista si propaganda socialista sunt din nou la putere in spatiul public”.

Asta il sperie pe TRU. Pana aici nimic gresit. E corecta si observatia si sunt de acord si cu faptul ca e un motiv de ingrijorare. Insa mai departe TRU ne vorbeste intrigat despre rusinea de a fi de dreapta in ziua de azi, sentiment manifestat in cadrul PPE. Povesteste ca a fost de curand la congresul “popularilor” de la Varsovia si acolo, lideri de dreapta, “floarea dreptei europene”, cum ii numeste TRU pe Angela Merkel si Silvio Berlusconi, aproape nu au avut curajul sa-si asume valorile dreptei. Majoritatea sunt timorati si chiar rusinati ca reprezinta dreapta. Ba, mai mult, abodeaza teme de stanga, accentueaza valorile compasiunii sociale, iar aceste teme vin din rusinea de a-si declara apartenenta politica.

Ei bine, eu nu cred in acesta rusine, asa cum incearca sa zugraveasca TRU reflexele populiste ale liderilor PPE. Si spun ca nu cred pentru ca dreapta are la indemana argumentele necesare pentru a educa politic electoratul pentru ca acesta sa-i mbratiseze valorile.

Numai ca este mult mai usor sa obtii votul prin oferte pe termen scurt, promitand electoratului o firava protectie sociala, decat sa il educi sa-si capete independenta financiara si intelectuala. Iar liderii PPE sunt tentati de acest castig pe termen scurt. Cel mai usor e sa fii populist!

TRU face parte dintr-un astfel de partid populist. Un partid oportunist, inscris de nevoie in PPE. In coalitia care se afla la guvernare, partidul din care face parte TRU vireaza din zi in zi spre stanga. Daca doctrinele PSD si PNL sunt clare, unul reprezentand stanga si altul dreapta, PD-L e singurul partid din Romania pe a carui doctrina nu te poti baza. Se auto-denumeste azi de dreapta, pentru ca a inghitit si un mic nucleu liberal, desi ieri a fost de stanga, iar maine, avand in vedere si trendul general despre care vorbeste TRU, ar putea vira din nou spre stanga.

Partidul portocaliu, este un lucru verificat, nu poate rezista tentatiei de a folosi propaganda socialista, populismul si demagogia. Priviti cu mare atentie zilele astea, in campanie, atat PSD cat si PD-L. Vedeti vreo diferenta in felul in care se manifesta in spatiul public?

De propaganda socialista se foloseste de altfel si TRU, atunci cand nu se afla in cercurile elitiste ce isi declara pur teoretic apartenenta la liberalism si la valorile dreptei. Caci ce poate suna mai socialist decat acel slogan tamp: “Ei dau mita, noi dam pita”? Va suna acest slogan ca fiind de dreapta? Eu l-as incadra undeva intre “Stalin si poporul rus/Libertate ne-au adus!” si “Pauker, Luca si cu Dej/ Baga spaima in burgheji!”.

I se face lui TRU rusine ca e de dreapta atunci cand urla sloganul asta in piata publica? Nu are el acelasi reflex politicianist pe care il critica la liderii PPE? Corect, si de dreapta, ar fi trebuit sa spuna: “Garantam ca veti putea sa va castigati pita”. Dar asta suna prea complicat, nu? Si TRU doreste voturile repede, repede... Multe voturi!.

Dublul limbaj, cameleonismul politic, sunt chestiuni periculoase pe termen lung pentru Romania. Aceste viraje bruste de la stanga la dreapta si retur ale partidului portocaliu induc inevitabil o instabilitate in toata clasa politica romaneasca. Lucru acesta se reflecta clar si in societate.

E posibil ca socialistii europeni sa castige alegerile. De ce nu? Ne putem astepta la o noua reorientare a PD-L? De ce nu? E posibil sa il trimitem in PE pe TRU, “liberalul” profund din intalnirile intelectualilor, si sa ne trezim ca se intoarce “socialistul” TRU? Desigur! Ii vedeti pe liberali facand asa ceva? Ii vedeti “rusinandu-se” de optiunea lor de dreapta?… Ii vedeti schimbandu-si doctrina peste noapte?

De fapt de ce sa te miri? PDL nu e decat o proiectie a caracterului pervers al presedintelui Basescu, in timp ce liberalii au in spate nu numai o educatie si o istorie, ci si o doctrina viabila. Cand ai asa ceva n-o sa te rusinezi usor si n-o sa-ti cauti oportunist o noua identitate in functie de cum bate vantul prin Europa.

Domnule Flutur, ia lectii!

Sfat: Se poate scrie "Basescu" cu oi "luminate"!!! O FRUMUSETE! :))

FMI l-a averizat pe Basescu in octombrie in legatura cu legea maririi salariilor! PS cu covrigi…

Anul trecut, in octombrie, pe vremea cand presedintele Traian Basescu chipurile “nu avea habar de criza”, FMI-ul ne avertiza ferm sa fim prudenti, si recomanda reanalizarea urgenta a legii cresterii salariale:

"Autorităţile din ţările emergente trebuie să transmită un semnal puternic pieţelor, prin politici fiscale şi salariale adaptate în mod realist la mediul economic internaţional EXTREM DE DIFICIL", se arată într-un comunicat al FMI.” – The Money Channel
FMI mai avertiza, de asemenea, ca o astfel de majorare a salariilor ar declanşa cereri similare din partea sectorului privat, ceea ce va dauna competitivitatii Romaniei, si va ridica inflatia la un nivel ce nu a mai fost atins de multă vreme!!!

Cum a raspuns Traian Basescu la aceste avertizari ale FMI-ului? S-a facut ca ploua, ca nu aude, asa cum s-a facut ca nu vede nici scrisorile premierului Tariceanu.

PS: Daca cei care fac parte azi din “alianta maro” au promis in toamna salarii marite cu 50%, 25.000 euro, si cate si mai cate, si nu s-au tinut de cuvant, ba inca ne-au mai si bagat mana in buzunar pe ici pe colo, e posibil ca acum, cand nu promit decat pita, sa nu fie in stare sa ne-o dea nici pe-asta. Ba, mai mult, sa ne mai si ia din casa cate un covrig, cate-o chifla… Ochii pe covrigi si atentie la vot! :D

Maro...

1.De ce-si spun o parte dintre pedelisti... liberali? Parerea lui @Agax: "le e jena".
Mda, da, da... V-ati gandit la asta? V-ati gandit ca pentru unii e o rusine sa fie numiti "pedelisti" sau "democrat-liberali" desi candideaza pentru partidul portocaliu?

2. De ce NU apar chipurile candidatilor PD-L pe afisele de campanie? George Serban: "Pai care fete?" Hmm... acum eu nu stiu daca partidului ii e rusine cu fetele celor pe care i-a inscris pe liste, sau candidatilor nu le convine sa isi asocieze prea mult imaginea cu a PD-L-ului. O problema insa e. Ce ziceti?

3. EBa, invinetita la ochi si din nou agramata: “Eu speram sa scot la vot un anumit segment de oameni si de tineri care nu am mai iesit pan’acum(…)”

Probleme de vedere?

Deoarece am primit mustrari in legatura cu limbajul pe care il folosim pe acest blog, atat de la domnul Petru Clej, pe care eu il apreciez, cat si de la domnul Cristian Preda, care apreciaza mai mult limbajul “ultra-decent” al domnului presedinte pe care inca il consiliaza, va propun sa abordam (macar pentru o vreme) un limbaj mult mai scortos.

De exemplu: domnul Clej imi sugereaza sa nu mai scriu despre TRU ca e… “chior” atunci cand incerc sa explic de ce textele eurocandidatului PD-L (inclusiv CV-ul) abunda de greseli, ci sa folosesc termenul “miopie debilitanta”… sau… “miopie galopanta”. Si, in general, sa nu comentez/comentam NIMIC despre handicapul fizic al unui candidat. De acord!

Nu stiu insa cum o sa ne referim la “orbirea politica” a distinsului candidat, care se recomanda in CV a fi “comentator declarat pro-PD-L si Traian Basescu”... De parca textele scrise cu ochelari de cal ar tine loc de competenta in lupta pentru un loc in Parlamentul European. Dar sper sa ne descurcam…

Ma intreb de ce domnii respectivi “au pus ochii”, in sens pedagogic, doar pe acest blog, incercand sa corecteze limbajul folosit de noi. Ma astept din moment in moment sa ni se dea si o nota proasta la purtare. Ma intreb, spuneam, si ma mir, deoarece pe consilierul prezidential nu l-am vazut niciodata postand revoltat atunci cand pe unele din blogurile portocalii, pe care le gazduieste si in blogroll, lideri liberali au fost amenintati cu moartea, si frecvent sunt etichetati ca “ javre, limbrici, viermi… “ etc.

Dar daca domnul Tismaneanu “l-a urecheat” pe Marius Oprea pentru delictul de a scrie biografia lui Traian Basescu, deschizand astfel ochii celor multi, de ce sa nu acceptam si in blogosfera “diriginti” de ocazie, care inchid ochii la greselile “elevilor” protejati.

PS – In viziunea celor mai multi dintre noi, coalitia din care fac parte domnii TRU si PREDA arata ca in filmuletul de mai jos. Oare cum o vad cei ingropati pana la gat in ea?

Coborarea in arena are deja consecinte directe asupra intelectualului?

O opinie e… o opinie. Ea nu angajeaza, in cele mai multe cazuri, consecinte directe, fizice. Si totusi... Va aduceti aminte ca, o buna bucata de vreme, Liiceanu si Plesu aveau o emisiune in care analizau actualitatea romanesca? Faceau audienta. Era o emisiune gustata de un anumit public. La un moment dat emisiunea a disparut…

Aproape mereu intelectualii au avut momente cand au coborat in cotidian, s-au apropiat de publicul larg, au dezbatut problemele zilei. Unii au facut pasul in politica scrantindu-si glezna. Cioran, Eliade, Petre Tutea si atatia altii au fost atrasi fie spre”un marxism imbecil” (vezi cazul Tutea) fie spre Miscarea Legionara.

Dupa 1989 intelectualii s-au implicat in viata politica. Gabriel Liiceanu si-a facut un titlu de glorie din faptul ca si-a asumat rolul de asanare morala, de vindecare a societatii, de educare, de restabilire a adevarului istoric.

In ultima vreme insa domnul Liiceanu a ales sa taca. A fost izolat (sau s-a autoizolat) intr-un turn de fildes. Domnia sa este acela care, pe vremuri, avea o opinie in momentele esentiale, iar aceasta era, de cele mai multe ori, sclipitoare. Parerea lui “dadea ora exacta” intr-o anumita problema. Dupa opiniile sale se “reglau” politic demersurile celor mai multi intelectuali.

Astazi Gabriel Liiceanu ar trebui sa coboare din nou printre “muritorii de rand”. Dar ar mai putea sa faca acest lucru? Ca sa cobori azi in cotidian, ca in trecut, ar trebui sa dai cu nasul de subiectul zilei, iar acesta este, de cele mai multe ori, chiar “Traian Basescu”. Acum cativa ani, cand presedintele facea cate o gafa pe luna, subiectul Basescu putea fi usor driblat, trecut cu vederea, sau chiar dezbatut intr-o maniera care sa-i fie favorabila locatarului de la Cotroceni. Dupa ce presedintele a inceput sa faca cate o gafa pe saptamana, apoi cate una pe zi, ar mai putea fi atat de usor de evitat acest subiect?

Asadar… ar mai fi posibila astazi o emisiune Liiceanu - Plesu in care cei doi tocau, alaturi de alte subiecte, si evenimente politice de ultima ora? Ar fi posibil ca, intr-o serie de cinci sau zece emisiuni, Liiceanu sa evite sistematic sa il critice pe Basescu? L-ar putea vesnic scuza? L-ar mai putea apara? Ar putea ignora la nesfarsit acest subiect? Ar mai putea da, de fiecare data, o explicatie plauzibila pentru sustinerea pe care i-o acorda presedintelui?

Atunci cand gafeaza, cand scuipa, cand minte sau injura, Basescu ii implica si pe intelectualii care il sustin. Pentru ca acesti intelectuali nu ii pot scuza aceste gafe la nesfarsit, unii dinte acestia sunt nevoiti astazi sa taca. Sunt condamnati (sau autocondamnati) la mutenie…

Si uite asa, treptat-treptat, opinia intelectualului ajunge sa aiba si consecinte directe asupra acestuia.

Va mai aduceti aminte de un alt intelectual de varf care a trebuit, la un moment, dat sa se retraga? Sa amuteasca din punct de vedere politic… Ana Blandiana. De cat timp n-am mai auzit de autoarea Motanului Arpagic? Nu a fost si dansa in spatele unui om politic, in spatele unui alt presedinte? Si, slava Domnului, opiniile si sutinerea Anei Blandiana erau mult mai digerabile. Iar daca ar fi sa-i comparam pe Basescu si Emil Constantinescu….

A propos de gafele lui Traian Basescu, revin cu o intrebare: cum i-o fi picat lui Gabriel Liiceanu “vestea” primita de la Paris, aceea cu minimalizarea influentei pe care comunismul rezidual o are astazi in Romania?

P.S. Gabriel Liiceanu se exprima astazi, dupa multa vreme, pentru Cotidianul. Nu coboara in arena, ca odinioara. Este septic si destul de generalist. Cititi AICI. Un singur pasaj mi-a atras atentia: “Suntem capabili de măgării, avem duplicităţi. Altfel spus, suntem, noi, oamenii de cultură, oameni ca toţi oamenii.”

"Liberal" cu trandafiru-n dinti.

Tot in ciclul "Basescu este pentru noi Coposu doi", Cristian Preda a avut ieri o alta strafulgerare neuronala si a debitat:

"Consilierul prezidential Cristian Preda, candidat PD-L la alegerile europarlamentare, a afirmat joi ca militantii partidului trebuie sa convinga electoratul liberal ca isi va irosi voturile daca va vota PNL.
Preda le-a cerut membrilor PD-L prezenti joi la o reuniune electorala sa convinga alegatorii sa nu voteze PNL pentru ca sufragiile electoratului liberal sa nu fie divizate.
"Nu-i bine ca votul sa fie irosit. Locul liberalilor este la PD-L, nu la PNL. Voturile lor trebuie sa mearga la PD-L", a sustinut Preda.
El a apreciat ca sunt doua considerente pentru care liberalii nu ar trebui sa voteze cu partidul condus de Crin Antonescu.
"Unu, ei nu sunt liberali autentici pentru ca au o deriva de stanga foarte importanta si, in al doilea rand, grupul liberalilor nu are influenta in Parlamentul European", a apreciat pedelistul." - ziare.com

Deci asa. Din punctul de vedere al politrucului, liberalii AUTENTICI vaslesc in barcuta portocalie a securistului Basescu, cu trandafirul socialist in dinti. Desigur, liberali autentici ca domnul Preda, agatati pe viata de functii platite din bugetul de stat.

Oricum, urmariti acest cuplu comic Preda - TRU. Ieri se pare ca s-au "produs" in direct la TVR. Nedezlipiti in emisiunile electorale, cei doi au vrut sa-si imparta cateva secunde de campanie, si nu au reusit decat sa se calce unul pe altul pe bombeu. Pentru ca dupa ce TRU a reusit sa zica: "Noi vrem mita nu vrem pita"... sau invers, nu conteaza... Preda nu a mai apucat decat sa deschida gura si i s-a inchis microfonul din regie. Timpul acordat PD-L expirase. Aveti AICI o poza de milioane, din emisiune, cu mascaricii PD-L.

Doliu in blogosfera: a murit María Amelia López Soliño.

Am aflat de la Lucia Verona: María Amelia López Soliño, decana de varsta a bloggerilor de pretutindeni, a murit pe 20 mai la ora 6 dimineata, la varsta de 97 de ani. Din ultima postare a familiei pe blogul roz al Mariei Amelia aflam ca "se va intoarce" spre a fi inmormantata in locurile natale, undeva in Muxia, si ca a avut o viata fericita pe care a trait-o cu intensitate. In peste 300 de comentarii, "nepoteii", asa cum ii numea ea pe bloggerii de toate varstele, trimit o ultima imbratisare virtuala si un “Descanse en Paz”. Odihneasca-se in pace!



Mario Frangoulis/Sarah Connor - Naturaleza Muerta
Asculta mai multe audio Muzica »

Credeti ca Elena Udrea stie de asta? :))

Sondajul la care fac trimitere tinerii pedelisti e pe blogul Medusei.
Interesant e cum pedelistii isi mobilizeaza oamenii pentru orice sondaj in online...

"PD-L ne vinde tara rusilor!"

Va mai aduceti aminte tot repertoriul masinii de propaganda a PD-L din campania dinaintea Referendumului pentru demiterea presedintelui? Da, acele lozinci despre petroliberali, despre faptul ca liberalii vor sa vanda Romania rusilor, cu Tariceanu, Patriciu, Kondiakov, cu masonii, etc. etc... Cum totul e o conspiratie pentru debarcarea lui Traian Basescu...
Ei bine... Cititi va rog pe blog la Andrei Badin. Citez:

"Odată cu referendumul pentru suspendarea lui Traian Băsescu din funcția de președinte, scribii prezidențiali au trecut la atac găsind o marotă care să gâdile poporul: cei 322 vroiau să îl debarce pe Traian Băsescu pentru a da România pe mâna Moscovei.
A apărut la vremea aceea și Ion Talpeș, fost director al SIE și om de casă al lui Traian Băsescu, care a dat greutate editorialelor abracadabrante semnate de TRU, Pora, Fati, Coiu, ITM, Tapalagă, Rodica Culcer, Roncea și alți câțiva care amestecau Kremlinul, FSB- urmașul KGB, liberalii, Ion Iliescu, Antenele și masoneria rusă într-un plan de debarcare a lui Traian Băsescu. A venit însuși Băsescu să ne vorbească despre rolul masonului Alexandr Kondiakov în sinistrul plan al celor 322, aliații de azi ai lui Traian Băsescu.
Scribii prezidențiali au vorbit și de planul ministrului economiei de la aceea vreme, Varujan Vosganian, de a realiza o înțelegere cu Gazprom privind depozitul de gaze de la Mărgineni. Evident, bomboana pe colivă din "planul" de cedare a României sinistrei Rusii. În ciuda faptului că mai răcnește la ruși din când în când, în spatele ușilor închise, Traian Băsescu negociază cu rușii. Le face oferte. L-a trimis cu ele la Moscova pe ministrul economiei, Adriean Videanu. (...)
AGERPRES, 21 MAI 2009 - "Ministrul Economiei, Adriean Videanu, şi reprezentanţii companiilor din domeniul energetic efectuează o vizită la Moscova, în cadrul căreia au avut o întâlnire cu conducerea Gazprom.(...)Cele două părţi au studiat posibilităţile de colaborare între companiile româneşti şi Gazprom în proiecte de investiţii în domeniul gazelor. România şi Rusia ar putea relua colaborarea pentru realizarea depozitului de gaze Roman-Mărgineni, considerat un proiect win-win pentru ambele părţi. În acest context, reprezentanţii Romgaz au prezentat un proiect de memorandum pentru această colaborare, urmând ca partea rusă să analizeze documentul. De asemenea, ministrul Videanu a prezentat conducerii Gazprom oportunităţile de colaborare în proiecte vizând construirea unor centrale pe gaze pentru producerea energiei electrice, având în vedere obiectivul României de a produce energie electrică în astfel de centrale."
Videanu a vorbit și de o "colaborare" tehnică a României cu Gazprom pentru South Stream"

Este absolut clar ca atat in afacerea cu francezii (autostrada Comarnic-Brasov), cat si in afacerea cu rusii, Traian Basescu vrea sa castige acceptul si sustinerea tarilor puternice pentru un nou mandat, tari care la randul lor isi pot salva economia pe spinarea noastra.

PS - In mod normal eu nu as pune titlul fesenist de mai sus. Doar roboteii portocalii puteau sa "urle" ca liberalii ne vand tara. Titlul e cu dedicatie pentru ei. :)

Luati laba de pe Corneliu Coposu si Doina Cornea, politrucilor!

Ieri, intr-o emisiune "Nasul", la B1TV, politrucii Cristian Preda si Traian Radu Ungureanu au indraznit sa il compare pe Traian Basescu cu Corneliu Coposu, si pe Monica Macovei cu Doina Cornea, spunand ca ura care se revarsa astazi asupra celor doi "anticomunisti" - (fosti comunisti) - este identica cu cea care se revarsa la inceputul anilor '90 impotriva celor doua personaje profund anticomuniste.
Eu asemenea mizerie inca nu am mai auzit. Nici Basescu insusi, o culme a demagogiei si a imposturii, nu a indraznit sa faca asemenea comparatie.
Va e bineinteles cunoscut faptul ca pe blogurile portocalii, de cate ori se iveste ocazia, Doina Cornea e improscata cu noroi, pentru ca are "tupeul" sa il admire pe Calin Tariceanu. De asemenea se stie cum unul dintre prietenii acestor domni, mai precis Mircea Mihaies, a scris un jaf de articol in care ii critica pe Octavian Paler si Doina Cornea. Oare nu le e putina jena acestor politruci sa se foloseasca fara niciun drept de numele celor doi ca de sapun, pentru a-si spala rufele imputite in cuva electorala?

Emil Constantinescu: "Basescu mai nomenclaturist decat Iliescu!"

"Fostul preşedinte Emil Constantinescu declară pentru Inpolitics că actualul şef al statului, pe care îl consideră o creaţie a fostei Securităţi, „va candida pentru un nou mandat chiar dacă va avea 2% în sondaje, pentru că teama de condamnare e prea puternică".Constantinescu mai spune că actualul preşedinte este singurul mare nomenclaturist comunist aflat în funcţii înalte în stat, în acest moment. „El se afla, în decembrie 1989, pe lista celor 2400 de nomenclaturişti oficiali ai statului, pentru că exista o asemenea listă, şi, de asemenea, pe lista celor 1640 de funcţii pentru care era nevoie de aprobarea specială a Elenei Ceauşescu. Ca şef al agenţiei Navrom de la Anvers - iar aceste agenţii se ocupau în mod clar cu spionarea occidentului - Băsescu era mai nomenclaturist chiar decât Ion Iliescu, pentru că acesta era doar director de editură în acea perioadă. Nu ştiu, în aceste condiţii, cum de îşi permite domnia sa să îi acuze pe alţii că au fost comunişti sau securişti, când el a acoperit ambele categorii. "consideră Constantinescu."

As vrea sa fac o completare: ma intreb cum le-a picat celor din "grupul de la Neptun" faptul ca Traian Basescu, la Paris, a minimalizat influenta pe care comunismul rezidual o are in Romania...

De pe la PNTCD...

1. Gheorghe Ciuhandu, Presedintele PNTCD Timis si primar al Timisoarei: "In plan local, cu PD-L am avut o relatie dificila, in plan national ne-au folosit pe post de cal troian pentru a intra in PPE. Asa ca nu pot avea incredere"
Cam tarziu recunosc si taranistii ca au fost trasi pe sfoara de PD-L. Totusi e bine si mai tarziu...

2. De pe site-ul PNTCD-CLUJ, o scrisoare deschisa:

"Domnule Miluţ,

Am aflat cu neplăcere că în campania electorală pentru alegerile europarlamentare folosiţi un material în care asociaţi imaginii dumneavoastră imaginea fratelui nostru, respectiv a prietenului şi colegului meu de suferinţă şi de luptă politică, Seniorul Corneliu Coposu. Desigur, el aparţine PNŢCD şi este firesc ca partidul să se sprijine în continuare pe el. Ne amintim însă cum, în diferite împrejurări, aţi minimalizat crezul şi eforturile celor care au luptat, au suferit şi au reclădit partidul.

Vă amintim în acelaşi timp că, începând cu 24 august 2008, în urma congresului extraordinar din acea dată, la care am participat alături de alte sute de delegaţi, nu mai faceţi parte din conducerea partidului, chiar dacă, prin tertipuri avocăţeşti, aţi întârziat până acum înregistrarea noii conduceri şi aţi împiedicat astfel activitatea PNŢCD.

Toate acestea ne fac să considerăm ca fiind total nepotrivită asocierea dumneavoastră cu imaginea lui Corneliu Coposu. Vă somăm să renunţaţi la această impostură!

Rodica Coposu
Flavia Bălescu
Ion Diaconescu"

Presa si Popestii ei sangerosi.

Selectia naturala a politicienilor facuta de carnasierii de presa duce la aparitia animalului politic perfect. Vezi Traian Basescu.
Pe urma tot ei, carnasierii, se lamenteaza atunci cand acesti indivizi, animale politice perfecte, au reflexe de invidiat, mint cu zambetul pe buze, manipuleaza, calca pe cadavre, cand chiar ei au contribuit la selectarea si dezvoltarea acestor calitati.

Sa ne aducem aminte de Cristian Tudor Popescu in 2004, chiar in finala. Stilul agresiv si bataios al jurnalistului a condus pana la urma la alegerea lui Traian Basescu. Acesta nu i-a permis sa-l interogheze in stil “Liublianka” si s-a aparat ferm. I-a spus chiar in fata: “Nu va permit”

Antonescu i-a permis zilele trecute. Si a fost criticat mai de toata lumea, pentru ca si noi insine ne-am invatat sa apreciem sfasieri in direct si la o ora de maxima audienta. Ceea ce publicul doreste, si indivizi din presa fac (pentru ca CTP nu e singurul) nu poate duce decat la rezultatul politic de astazi.
Cristian Tudor Popescu nu pare sa regrete agresivitatea personala, insa pare sa aprecieze ca Antonescu i-a raspuns calm si uman. Cel putin asta reiese din editorialul pe care l-a scris in urma cu cateva zile. E si asta un mic semnal pozitiv, desi duce cu gandul mai mult la versurile lui Zaharia Stancu: “Degeaba mai plângi/ Ce-ai omorât omorât rămâne”

Daca si un prieten, asa cum se autocaracterizeaza Dorin Tudoran ajunge sa admita in direct la Realitatea TV ca privirea lui CTP parea privirea unui nebun cand il ataca pe Antonescu, atunci inseamna ca marele jurnalist chiar are o problema.

Spuneam insa ca CTP nu e singurul… Si nu e. Imi aduc aminte de executia in direct a lui Orban de catre “prietenul sau” Robert Turcescu. Acea flagelare in direct, ramasa nereparata cu totul nici azi… Imi aduc aminte si de flagelarea lui Cioroianu pentru celebrele “yes, of course” si “good point”, derulata pe circa noua zile consecutiv, atat pe trustul lui Vantu cat si pe cel al lui Voiculescu.

Culmea e ca acestor tigrii feroce de presa, care sar la beregata interlocutorului, nu le merge pana la urma cu adevaratele animale politice. Ele fandeaza si se eschiveaza foarte usor. Aseara, la Realitatea TV, CTP-ului nu i-a mai mers tactica abordata cu Antonescu. Intrebarile incomode se scurgeau pe Geoana cum se scurge apa de ploaie pe un jgheab uns cu ulei. Geoana raspundea aparent la intrebare, ii devia sensul, o saracea de continut, iar concluzia raspunsului ii era intotdeauna favorabila. Popescu obosea, trecea la urmatoarea, iar la final am constatat ca a muscat toata emisiunea in gol.

Despre o eventuala intalnirea Basescu - CTP nu are rost sa scriu acum. Probabil o vom vedea in finala. Dar daca ar fi totusi sa ne reamintim de ultima, cea in care Basescu a spus “Domnule Popescu, sa stiti ca inot mai bine decit scrieti”, tare ma tem ca lui CTP n-o sa-i iasa.

Sa zicem ca dupa cum arata sondajele in momentul asta o sa avem o finala Basescu - Geoana. Ziaristii o sa muste in gol, cei doi contracandidati vor sti sa pareze, sa fandeze, sa evite atacurile… Apoi, tot ei, ziaristii, o sa se vaite de castigator, oricare ar fi. Si de toata clasa politica. In fapt ei au contribuit din plin la acest rezultat.

Comemorare Corneliu Coposu

Cine nu a ajuns inca la Muzeului de Istorie a României pentru a vizita expozitia dedicata lui Corneliu Coposu mai are inca 3 zile prilejul sa o faca. Astazi se implinesc 95 de ani de la nasterea marelui politician, iar sambata, la ora 11:00, va avea loc festivitatea de celebrare a 95 de ani de la naşterea “Preşedintelui moral al României”. Cititi pe BarlogulPNTCD.

M-as fi asteptat ca pe ziarul Dreptatea sa gasesc o stire, mare, legata de aceasta comemorare, si nu poze si articole vechi cu Parvulescu...

O taxa dedicata austriecilor?

O mica observatie in legatura cu contestatia depusa de austriecii de la Strabag:
- acestia ar putea plati circa 30 mil. euro, 2% din valoarea de 1,5 mld. euro a contractului, daca vor contesta in instanta rezultatul licitatiei castigate de Vinci-Aktor pentru construirea tronsonului Comarnic-Brasov. Taxa de timbru de 2% a fost introdusa la inceputul anului de Ministerul Economiei.
Si cateva intrebari:
O taxa de timbru... cu premeditare? Cu destinatar clar, Strabag?
E o explicatie pentru scurgerile de date de la ambasada din zilele trecute?
Ne mai putem astepta si la alte "atacuri"?

"Ce păţeşti dacă te pui cu Elena Băsescu"

Aflam de la Bogdan Boza, fost membru PD-L: "El a declarat azi, pentru Inpolitics, că firma sa de curierat este călcată sistematic de Inspecţia Muncii, „care nu se lasă, în general, până nu îmi arde o amendă, până acum cred că am colectat câteva zeci". Boza spune că şicanele au îmbrăcat şi alte forme „am primit ameninţări să mă potolesc cu declaraţiile, să nu o mai critic pe Elena Băsescu şamd, dar ceea ce s-a întâmplat zilele trecute mi se pare de-a dreptul absurd" relatează Boza. Concret, în ziua de 8 mai, la Casa de cultură a studenţilor din Iaşi a avut loc o conferinţă, „Ai dreptul să eliberezi cuvintele", având ca temă libertatea de exprimare, la care a fost invitat şi Boza, alături de jurnalişti, jurişti, judecători de la Curtea Constituţională etc. În cadrul acesteia, politicianul a susţinut un speech în care a criticat legea tăcerii care este impusă în partidele autohtone, dând exemplu fostul său partid: „Am avut curajul să „rup rândurile" partidului prezidenţial, nerespectând ordinele lui Răzvan Murgeanu şi a conducerii PD-L de a o lăsa pe Elena Băsescu să candideze de una singură pentru conducerea tineretului democrat-liberal. Ameninţările şi intimidările specific securiste nu m-au speriat. Au folosit Serviciile să-mi afle secrete murdare: nu au găsit nimic. Convingerile şi principiile mele au devenit o armă temută pentru PD-L, mai bine zis pentru cei care fac afaceri necurate din bani publici. Am fost exclus din acest partid, aşa cum este îndepărtat oricine nu agreează asfaltul şi bordurile" a spus fostul june pedelist la conferinţă."
Mai multe detalii ne da Bogdan Tiberiu Iacob pe site-ul Inpolitics intr-un articol de unde am preluat si titlul.

Warning! Fatal error!

L-am auzit si eu pe Basescu la stiri spunandu-le romanilor din Franta: "M-am dezamăgit şi pe mine însumi prin soluţia pe care am găsit-o în decembrie 2008." Referitor la faptul ca a mosit coalitia PSD/PD-L. Mi s-a parut ca nu am inteles bine, dar am citit la Roxana Iordache si exact asa e. Cel care in decembrie 2008 declara ca si-a vazut visul cu ochii, acum, dupa doar 5 luni, e dezamagit chipurile de el insusi. A facut inca o eroare majora? Pe spinarea noastra? (Dupa cea cu majorarea salariilor cand "nu prevazuse amploarea crizei")...

Nicidecum. O alta abureala marca Traian Basescu. Pentru ca a mai afirmat si ca aceasta "eroare" se poate corecta. Primul atac dur la adresa PSD? Prima amenintare? O oferta voalata facuta PNL-ului? Va readuc in atentie acel pasaj din interviul lui Sebastian Lazaroiu care anunta, acum doua-trei zile, aceasta tactica a presedintelui:
"Pentru cei doi, Geoana sau Antonescu, varianta ideala va fi sa nu intre in turul doi. Caci, daca intra in turul doi, ei nu mai au apoi ce negocia cu Traian Basescu (in perspectiva formarii unui nou guvern - n.n.). Daca intri in turul doi, nu mai ai ce sa negociezi cu Traian Basescu."

Se mai indoieste cineva ca Traian Basescu nu va candida, din moment ce isi negociaza sustinerea? Bineinteles, exista si o solutie pentru indreptarea acestei... "fatal error" din fruntea tarii:













Update: Cititi si la George stirea, dintr-o perspectiva cu mult mai emotionanta. :))

Base, Sarko si autostrada Comarnic - Brasov

"Ministrul Transporturilor si Infrastructurii, Radu Berceanu, a anuntat, miercuri, ca, in urma licitatiei, consortiului Vinci-Aktor i-a fost atribuita construirea sectorului Comarnic - Brasov pentru 1,5 miliarde euro, iar in contract este stipulata suma de 21,18 milioane euro/km de autostrada." - NewsIn - 13 mai 2009

Credeti ca si-a negociat bine Basescu sprijinul lui Sarkozy (avand in vedere ca Vinci SA este un consortiu francez) si implicit aceasta vizita la Paris de mana cu Duduia? Sau acele 21,18 milioane euro/km de autostrada reprezinta un pret putin cam piperat... (?) :D

Remember 1997: "Traian Băsescu - ministrul transporturilor: În 1997, consorţiul italian Federici Astaldi Todini Italia (FAT) a câştigat licitaţia pentru reabilitatea integrală a autostrăzii. Italienii promiteau, la momentul respectiv, că termină lucrarea în 22 de luni pentru circa 27 de milioane de euro. La finalul lucrărilor, CNADNR a plătit de cinci ori mai mult, ajungându-se la circa 1.547,4 miliarde de lei. Reabilitarea a durat doi ani, iar autostrada a fost inaugurată în octombrie 2000, cu mare pompă, de urmaşa lui Băsescu la minister, Anca Boagiu." - Evenimentul Zilei

Ce s-a intamplat cu Autostrada Bucuresti - Pitesti, despre care e vorba mai sus, nu mai comentez. Poate doar sa mai aduc aminte ca doamna Luisa Todini, sefa consortiului, era parlamentar european din partea partidului lui Berlusconi la vremea cand a castigat licitatia.

Dar ce legatura e intre Vinci SA si Sarcozy aici? Pai nu stiu exact. Insa imi aduc aminte ca in septembrie 2008 Sarcozy a fost in Siria, in vizita la presedintele Bashar al-Assad, unde a facut si ceva lobby in favoarea Lafarge SA si Vinci SA.

TRU la HotNews

19 vizitatori/privitori online a fost traficul maxim pe HotNews avandu-l ca invitat pe TRU. Ce am aflat? Muuulte: ca el, Preda si Macovei vin din societatea civila. Asta stiam. Si ca e complet chior. Imi pare rau... asta nu stiam, desi banuiam. Se explica multitudinea de greseli pe care le face pe un text. In rest, cateva intrebari aranjate, si vreo doua pe care le-a catalogat ca tehnice si la care nu a raspuns. Cred ca se poate califica cu brio la titlul de cel mai slab candidat in cursa pentru Parlamentul European. Pozele in care TRU isi cauta... literele sunt via Mos Califar.

Totul sau nimic!

In declaratiile de ieri, de la Palatul Cotroceni, in discutia cu Hurezeanu, Tatulici si Buscu, Traian Basescu a spus aparent multe. De fapt a spus un singur lucru in 5-6 moduri diferite. Aut Caesar aut nihil! Ce am aflat de fapt de la Basescu?

- Daca nu va mai candida, se va retrage din politica.
- Nu va mai face parte din niciun partid politic (nici macar din PD-L).
- Nu se bate cu Antonescu sau cu Geoana, el se bate cu ditamai criza.
- Si in trecut a evitat un dezastru al Romaniei atunci cand l-a impiedicat pe Nastase sa devina presedinte.
- In general e un om norocos (i-a stat motorul in stramtoare, i-a luat foc nava… etc) dar in ultimul moment le-a rezolvat pe toate.
- Poate nu mai e dispus sa accepte inca cinci ani de umilinte.

Vi se par toate aceste declaratii zicerile unui om care nu mai are de gand sa candideze? Sau, mai degraba, sunt spusele unui om care joaca totul pe o carte, pe ultima carte... Nu acesta a fost si sloganul lui in campania trecuta: “Joc totul pe o carte”?

Sigur, private separat, toate aceste declaratii au fost comentate in fel si chip de analistii politici. Acestia s-au pierdut insa in amanunte de genul “e buna sau nu e buna solutia cu Boc?”, “ar trebui sa raspunda sau nu Ambasada Austriei in legatura cu documentul scapat?” si alte detalii fara nicio relevanta.

In fapt, Basescu ne spunea in toate felurile ca el va candida, va lupta pana la capat, va juca totul pe o carte, si, la final, va fi ori pe scut ori sub scut. Totul sau nimic. Asta ne-a comunicat de fapt presedintele. Restul sunt biete detalii…

Forfetarul a invins! Urmeaza “timbrul pe drojdie”!

Am aflat in sfarsit cine facea gaura in bugetul de stat. Am aflat cine sunt marii corupti. Evazionistii. Guvernul Traian Boc le-a venit de hac. De-acum incolo mergem victoriosi spre iesirea din tunelul crizei, condusi de primul miner al tarii, maritul comandant.
Dar sa nu uit sa va spun cine erau coruptii, de-atata avant: proprietarii de magazine satesti! Dan Nica ne-a luminat deunazi la Antena 3, intr-o emisiune in care era invitat alaturi de Andrei Badin. Andrei tot incerca sa ii spuna ca multe astfel de magazine s-au inchis din cauza impozitului forfetar. Ca asigurau niste locuri de munca in zone defavorizate ale tarii... etc. etc. Insa vicepremierul i-a retezat-o brusc:
D. N.: “ Cine n-are sa dea 350 mii pe luna acolo spala bani!”
A. B.: “ Adica magazinele satesti din Romania spala bani?”
D. N.: "Aaaaa, unele dintre eleee… Adica unele dintr-o anumita zona geografica a tarii, mai spre Est si mai spre Nord…”
O parte din emisiune o puteti vedea AICI. In finalul ei, care nu e prins in acel fragment video, Nica a mai vorbit si despre “timbrul pe drojdie” care va fi in curand introdus pentru a stopa contrabanda… pardon, pentru a stopa evaziunea in sectorul panificatiei. Cum zicea TRU? “”Ei dau mita, noi dam pită” ? Ei, de-abia astept sa-l vad pe TRU impartind cu manutele lui, “pita cu timbru”, in fata magazinelor satesti cu zavorul tras.

Scurgerile de informatii de la Ambasada Austriei

Pe la inceputul anilor ’90, cel mai activ si cel mai vocal ambasador al Ocidentului in Romania era Frederik Coenraad Stork, reprezentantul Olandei la Bucuresti. Rolul sau de purtator de cuvant al Occidentului in Romania era cat se poate de evident. Iesind uneori din cutumele diplomatice si pronuntandu-se impotriva presedintelui Iliescu, Stork exprima de fapt ceea ce Occidentul gandea despre regimul de la Bucuresti, desi n-avea curajul sa o spuna pe fata. Sau ce voia sa devoaleze din planurile si strategiile Bucurestiului.
Rolul ambasadorului Olandei nu incepuse dupa caderea lui Ceausescu, activitatea sa de sprijinire a intelectualilor disidenti fata de regimul Ceausescu datand dinainte de revolutie, cam din 1988. Ce credea, ce simtea, cum il privea Occidentul pe Nicolae Ceausescu si pe sucesorul acestuia, Ion Iliescu, se putea deduce lesne din declaratiile, dar mai ales din actiunile ambasadorului olandez.
Desigur, activitatea sa starnea deseori accesele de furie ale regimurilor Ceausescu si Iliescu, dar Stork parea sa aiba un rol de varf de lance, de purtator de cuvant.

In ultima vreme ambasada Austriei pare sa fi luat rolul jucat odinioara de reprezentanta olandeza. Acum catva timp o scurgere de informati de la ambasada lasa sa se intrevada... instrumentarea politica a cazului Nastase.
Acum, un nou material “scurs” de la aceeasi ambasada devoaleaza actiunile viitoare ale lui Traian Basescu, precum si strategia sa.
Potrivit agentiei NewsIn, preluata de Realitatea TV, “presedintele Traian Basescu va lua o decizie privind candidatura sa la prezidentiale abia in septembrie, in functie de efectele crizei economice. De asemenea, potrivit unui raport intern al Ambasadei Austriei la Bucuresti, premierul Emil Boc este pregatit drept candidat de rezerva al PDL in alegerile prezidentiale”
Sa fie un accident sau Ambasada Austriei incepe sa joace un rol?

CHARPENTIER, EBU, 8 masuri celebre si prima castigatoare a Eurovision

De peste 50 de ani, primele 8 masuri ale Preludiului Te-Deum-ului scris de Marc-Antoine CHARPENTIER sunt folosite ca tema muzicala (imn) de catre reteaua de televiziuni EBU. Nu stiu cine a fost autorul asocierii fragmentului respectiv cu imaginea European Broadcasting Union, si a evenimentelor pe care le promoveaza, inclusiv Eurovision Song Contest, dar ideea mi s-a parut mereu foarte buna: solemnitate, noblete, spirit european, deschidere, ceremonie. Si toate astea in doar 8 celebre masuri!



Prima castigatoare a concursului Eurovision, in anul 1956, a fost elvetianca Lys Assia. Mai jos, piesa care a castigat prima editie:

Moldova reprezinta Romania la Moscova? Romania nu stiu pe cine reprezinta.

Nu sunt deloc strabatuta de fior nationalist, insa e parca ciudat sa vezi cum reprezentanta Moldovei canta la Moscova in limba romana, o piesa cu influente melodico-ritmice romanesti (dar nu numai), imbracata in costum popular romanesc-stilizat (atentie, la Moscova si nu in alta parte!) iar reprezentanta noastra se scalambaie in engleza pe o piesa care nu spune nimic. Nu pot sa spun decat: bravo Moldova! V-am votat. In ceea ce ne priveste pe noi... "the end of choice".

Ilie Serbanescu dat afara de la "22"!!!

Am avut de curand o postare despre revista "22". Click AICI. Astazi aflu despre un fapt incredibil care s-a intamplat relativ recent in redactia acelei reviste: Ilie Serbanescu, ultima voce independenta a revistei, a fost dat afara! De ce? O sa va convingeti singuri citind ultimul lui articol, pe care il voi posta integral. Probabil l-ati urmarit pe Ilie Serbanescu in ultima vreme si in emisiunile Antenei 3 sau ale Realitatii TV condamnand dur imprumutul de la FMI. Ei bine, iata ce vor sa ascunda redactorii portocalii ai revistei "22", cenzurandu-l pe cunoscutul economist. Sau iata pentru ce au vrut sa il pedepseasca:



"Împrumutul încheiat de România – sau mai precis spus pe care România a fost forţată prin şantaj să-l încheie – cu mai multe instituţii internaţionale sub monitorizarea FMI încalcă orice norme scrise ori nescrise existente pe plan internaţional în toate ariile reputate ale economiei de piaţă şi corectitudinii politice.

În esenţă, împrumutul cu pricina – de altfel unul gigant, care va fi greu resimţit ani de zile de aici înainte de cel care îl va plăti (respectiv contribuabilul român) – a fost făcut nu pentru a acoperi datoriile neplătibile ale unor entităţi româneşti (stat, firme private autohtone sau populaţie), ci ale unor firme străine înscrise în România. Care şi-au finanţat expansiunea în România cu bani aduşi din străinătate şi pe care ar fi trebuit să-i dea înapoi într-o mare măsură în 2009.

Nedreptatea la pătrat este legată tocmai de faptul că datoriile acestor firme au fost făcute pentru obţinerea de profit în chiar ţara pe care o pun acum să se îndatoreze spre a le prelua finanţarea acestor datorii şi a posibilităţilor de continuare a activităţii lor aici. Spusele preşedintelui Băsescu sună extrem de exact: România nu avea nevoie de bani din afară! Aşa şi este, România n-avea nevoie, dar firmele străine din România aveau.

Şantajul este că, dacă s-ar fi retras din respectiva ţară (numită România) cu tot bănetul pe care ar fi trebuit să-l dea înapoi, moneda ţării în discuţie s-ar fi prăbuşit, ca şi întreg sistemul ei financiar, care nu mai este în mâini proprii, ci este în mâinile capitalului străin. Cheia problemei se afla la societăţile-mamă, bancare sau nebancare, ale subsidiarelor din România. Acestea n-au mai vrut să prelungească finanţarea subsidiarelor, fiindu-le mult mai ieftin ca, prin presiuni politice, să forţeze statul român să se împrumute el pentru a alimenta piaţa de pe care firmele străine să extragă bani, fie spre a-i trimite în ţările de origine în contul datoriilor, fie spre a-şi continua afacerile de profit.

Deci, fără echivoc spus, pentru a nu suferi cu nimic în condiţiile actualei crize economice şi financiare internaţionale, despre care se spune – iată, greşit! – că afectează pe toată lumea, şi a arunca întreaga povară pe seama celor care le-au primit aici cu braţele deschise, în naivitatea că au venit să ajute la dezvoltare.

A-i forţa pe alţii să-ţi plătească datoriile şi, cu atât mai mult, a forţa la aşa ceva prin şantaj este în afara celor mai elementare norme ale aşa-numitei „corectitudini politice“, care ar trebui, ni se spune, să guverneze relaţiile internaţionale şi, atenţie!, chiar şi afacerile. Cât despre normele unei minime morale, ce să mai vorbim...

Dar să revenim cu picioarele pe pământ şi să nu ne mai fixăm repere în preceptele minimei morale sau corectitudinii politice pentru că acestea sunt pure baliverne, vânturate prin cărţi şi pe la seminarii de adormit academicieni expiraţi şi tineri recruţi. Ce să mai proslăvim însă în spaţiul economic, în măsura în care acordul cu FMI – unul dintre templele capitalismului şi economiei de piaţă – încalcă flagrant tot ceea ce a fost prezentat de decenii ca reprezentând capitalismul şi economia de piaţă. Unul dintre principiile sacrosancte ale acestora este: cine se îndatorează acela plăteşte.

Aşa o fi, dar probabil numai pe la centrul sistemului. Pe la periferie însă, se dovedeşte că este altfel. Numeam „capitalism de cumetrie“ sau „clientelar“ devierea postdecembristă din România în care profiturile s-au privatizat în favoarea unora, în timp ce toate pierderile s-au etatizat în dauna tuturor. Păi, care este deosebirea faţă de FMI, care, chiar la o scară mult mai mare, pune în cheltuiala poporului român finanţarea firmelor străine, care ar trebui să nu fie treaba acestuia din urmă, ci a propriilor acţionari? Şi asta pentru ce?! Pentru ca aceste firme să nu-l slăbească în continuare din chingă. Asta-i capitalism?! Credeam că „unii cu câştigurile şi poporul cu pierderile“ este doar o deviaţie de la capitalism. Naiv!

P.S. Pe cititorii care au avut răbdare să parcurgă aceste rânduri îi anunţ, cu regret, că a fost ultimul meu articol la revista 22. Conducerea redacţiei mi-a comunicat că există cititori care îmi reproşează apariţiile mele la postul TV Antena 3, sugerându-mi-se că ar fi o incompatibilitate în raport cu prezenţa mea în calitate de colaborator al revistei. Este un soi de reducţionism, pe care mă abţin să-l calific, dar pe care îl resping cu desăvârşire. Incompatibilitate ar fi dacă ceea ce susţin la Antena 3 sau în oricare altă parte ar fi opozit faţă de ceea ce susţin în 22. Este vorba însă de aceleaşi susţineri, de altfel strict în domeniul de care mă ocup (economia), în care n-am făcut şi nici n-am de gând să fac zig-zag-uri şi cu atât mai puţin rocade.

Pentru a nu mai crea însă probleme privirilor acelora dintre cititorii de cleştar ai revistei, încetez colaborarea cu revista 22. Nu aleg între 22 şi Antena 3, ci aleg, din motivaţii stricte de audienţă, să continui la Antena 3 să susţin ceea ce am susţinut la 22 şi aş fi susţinut pe mai departe la 22.

Cu stimă, Ilie Şerbănescu"