O campanie frumoasa in blogosfera si pe facebook. "Acel 1% care asculta Mozart". "In luna iunie sa dam Mozart la tot cartierul", ne spun cei care au initiat-o. Asa sa fie. Afisati pe bloguri, in masina, oriunde, acest afis. Si ascultati Mozart. Sa incercam sa le acoperim manelele. Mozart are puterea asta.
Si, pentru ca am scris despre aceasta campanie Mozart, trebuie sa va mai spun ca, in timp ce unii nu stiu ce sa mai ia de la copii si batrani, si organizeaza examene de bacalaureat ilegale, altii le ofera mici daruri. Chiar din opozitie. Ce vina au copiii ca e criza, sau ca avem un guvern si un presedinte incompetent? Ziua de 1 iunie trebuie aniversata, nu? Ce ofera PD-L ne-am lamurit demult. Criza pe paine, masuri de austeritate croite cu toporul si manele. Cine altcineva, daca nu PNL, ar putea sa ofere, chiar si in aceste momente grele, evenimente culturale, momente de muzica clasica, de bun gust, rasplata pentru performanta?... Felicitari, Alina Gorghiu! Zeci de discursuri ipocrite ale lui Funeriu nu fac cat un concert Mozart. De la copii pentru copii.
Vorbim despre lustratie, despre anti-comunism... La 20 de ani de la caderea regimului comunist. Sa vedem insa ce spune unul dintre cei mai indreptatiti oameni sa vorbeasca pe subiectul asta: Ion Diaconescu.
"Bine că a venit şi această lege, dar a venit aşa de târziu (...). Ca valoare morală, după atâţia ani, vii tocmai acum, după douăzeci şi ceva de ani, să iei măsuri, după ce respectivii au fost preşedinţi, prim-miniştri, miniştri şi aşa mai departe. Vii acum, după douăzeci şi ceva de ani, să spui că vreme de cinci ani nu vor avea dreptul să ocupe o asemenea demnitate, pare niţel ridicol, dar, în sfârşit, decât nimic, e bine şi asta" -
Si despre perioada prin care trecem, cu tristete: "Ce se intampla acum ma duce cu gandul la anii cei mai drastici ai dictaturii comuniste, e la fel de rau ca in cea mai neagra perioada comunista." - Inpolitics. Daca Ion Diaconescu spune asa, nu cred ca cineva ne-ar mai putea convinge de contrariu. Si imi pare rau ca nu am putut sa le oferim, celor ca el, ultimii ani de viata asa cum meritau.
P.S. - Ieri, doamna Eugenia Diaconescu, sotia liderului PNTCD, s-a stins din viata. Dumnezeu s-o odihneasca in pace... Iar fruntasului taranist sa-i dea putere sa treaca si peste aceasta crunta incercare.
Hai sa ne jucam putin. Sa ne folosim imaginatia. Atata timp cat articolul 53 a fost invocat, iar regimul Basescu a facut astfel un nou pas spre un regim autoritar, sa ne gandim ce urmeaza. Transildania sugereaza bine: un REFERENDUM. Da, da. Asta ar fi pasul firesc.
Mi-am amintit de referendumul propus de Ceausescu in noiembrie 1986. Eram eleva si am participat. Pentru prima data au fost solicitati si tinerii intre 15 si 18 ani sa-si expuna, chipurile, optiunea. Poate va mai amintiti acel referendum pentru reducerea cheltuielilor militare ale tarii cu 5%. Din cei peste 16 milioane de votanti s-au prezentat la urne 99,99%, iar procentul votului pentru propunerea Carmaciului a fost de 100%!!! E adevarat, cand am votat (nu in vreo cabina, ci la scoala, pe o catedra, in fata colegilor), rubrica cu NU era acoperita. Nu de alta, dar nu care cumva sa gresim.:D
In astfel de momente grele pentru tara, marii conducatori au cerut intotdeuna "sprijinul" poporului. Cuza, dupa o lovitura de stat, ca s-o ratifice. Carol al II-lea, dupa ce a demis Guvernul Iorga, pentru a se vota o noue Constitutie ce consfintea dictatura regala si partidul unic. Antonescu, care printr-unul din referendumuri a legitimat preluarea puterii de catre el si abdicarea fortata a lui Carol al II-lea.
Criza prin care trecem i-ar da "dreptul" lui Basescu sa apeleze iar la popor (mai exact Popor, ca in titlu... ), pentru a-i da puteri sporite, in contextul situatiei grele cu care se confrunta tara. Ei bine, cum ar suna textul unui referendum acum? Va provoc! Andrei Pop scrie la Transildania ca ar putea fi, simplu, textul unei manele: "Hai Basescu la putere Scapa tara de lichele..." Intrebarea sa fie: "Vrei?" Iar raspunsul(unic): "Sigur ca da!" Optiunea NU trebuie eliminata total. Sa fim seriosi: cine nu ar vrea sa scapam de lichele?
Mai aveti variante? :D Sa ne ajutam Carmaciul! (Si pe Sebastian Lazaroiu...)
Observ ca tot mai multi portocalii, in frunte cu Elena Udrea, dau vina pentru reducerea pensiilor pe... Dinu Patriciu. Stiti vorba aia: "Patriciu e de vina!". Pe de alta parte, mininistrul muncii Mihail Seitan declara: "Cei 600 de milioane sunt in dolari. Necesarul ca sa acoperim cheltuielile cu pensiile, la momentul de acum, al pensiilor netaiate, in afara celor 1,7 miliarde de euro pe care deja bugetul de stat i-a acordat pensiilor pentru anul asta, ne mai trebuie, ca sa pastram pensiile, inca vreo 800 de milioane de euro, ca sa acoperim anul acesta, la nivelul pensiilor de acum. Deci, ca sa inghetam pensiile, anul acesta, ne-ar trebui cel putin 2,5 miliarde de euro si pensiile ar ramane asa cum sunt: nu le-am mari, nu le-am micsora."
Merita reamintit faptul ca Dinu Patriciu a vandut, inca din 2007, 75% din pachetul de actiuni al Rompetrol catre compania KazMunaiGaz din Kazahstan. Mai mult, anul trecut Patriciu a vandut si restul de 25% din actiuni, iesind complet din afacerea Rompetrol. La data preluarii pachetului majoritar al Rompetrol, KazMunaiGaz s-a angajat sa plateasca cele 600 de miloane de dolari catre statul roman, conform esalonarii convenite cu Ministerul de Finante.
Cel care a aprobat esalonarea datoriilor Rompetrol, pe ultima suta de metri a guvernarii Nastase, este tocmai Mihai Tanasescu, fostul ministru de finante, actualul reprezentant al Romaniei la FMI, si unul dintre favoritii lui Traian Basescu. Mai mult, insusi Traian Basescu a semnat si promulgat in 6 aprilie 2005 Decretul nr. 212, prin care se aproba reesalonarea datoriilor Rompetrol catre bugetul de stat. Decretul a fost publicat in Monitorul Oficial 320 din 15 aprilie 2005 (M. Of. 320/2005).
Prof. univ. dr. Manuel Guţan, membru al Comisiei pentru o nouă Constituţie, înfiinţată de Fundaţia Horia Rusu, susţine:
Guvernul român va fi obligat să ofere compensaţii celor ale căror drepturi au fost temporar restrânse.
"Conform art. 53 din Constituție, restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți se poate realiza doar în cazurile excepționale prevăzute în aliniatul 1: apărarea securității naționale, a ordinii, sănătății ori moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unor calamități naționale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. În acest context normativ-constituțional, ne aflăm în situația unei amenințări la adresa securității naționale și/sau ordinii publice așa cum pretinde premierul Boc?! Reprezintă contextul economic actual o amenințare la adresa securității naționale și a ordinii publice?! Toată problema se reduce la evaluarea gradului în care situația economică dificilă actuală poate amenința securitatea națională și ordinea publică și, în funcție de asta, la necesitatea și amploarea măsurii reducerii unor drepturi fundamentale reglementate și garantate de Constituție. Conform art. 53 al. 2, restrângerea unor drepturi fundamentale poate fi dispusă doar dacă: - este necesară într-o societate democratică: rezultă că restrângerea exercițiului unor drepturi fundamentale în temeiul art. 53 trebuie să fie o măsură excepțională, temporară și nediscriminatorie, ce se poate aplica doar în cazul în care nu există nici un fel de alte măsuri care să permită, în cazul de față, ocrotirea securității naționale și a ordinii publice. În aceste condiții, măsura restrângerii exercitării dreptului la salariu și a dreptului la pensie se justifică doar dacă ea reprezintă singura măsură care să permită ocrotirea securității naționale și a ordinii publice în contextul actual! - măsura să fie proporțională cu situația care a determinat-o: prin urmare, măsura extrem de gravă a reducerii salariilor cu 25% și pensiilor cu 15% se justifică doar în măsura în care este o măsură rezonabilă în raport cu ceea ce se apreciază a fi o situație economică gravă ce amenință securitatea națională. Este însă situația economică atât de gravă încât să se justifice restrângerea în acest fel a exercitării unor drepturi constituționale?! În același timp, chiar dacă se consideră că restrângerea exercitării drepturilor mai sus amintite reprezintă o măsură necesară într-o societate democratică, iar restrîngerea propriu-zisă se consideră a fi proporțională cu gravitatea cauzei care a impus-o, nu trebuie pierdut din vedere faptul că, din perspectiva CEDO (articolul 1 din Protocolul 1 aşa cum a fost interpretat de Curtea de la Strasbourg), pensiile şi celelalte prestaţii sociale contributive (care au la bază o contribuţie prealabilă la buget, în perioada activă) reprezintă proprietatea titularului lor. În aceste condiții, în jurisprudența Curţii Europene a Drepturilor Omului s-a stabilit că orice atingere adusă dreptului de proprietate de către guvern sau altă autoritate publică, printr-o măsură necesară într-o societate democratică și proporțională, îl îndreptățește la o compensație pe titularul dreptului de proprietate al cărui exercițiu a fost restrâns. Pe această logică, guvernul român va fi obligat să ofere compensații celor ale căror drepturi au fost temporar restrânse. În plus, nu trebuie neglijate nici prevederile art. 44 alin. 1 din Constituţia României („dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate”), precum şi cele ale articolului 20 din Constituţie, potrivit cărora statul român este obligat, pe de-o parte, să interpreteze şi să aplice dispoziţiile constituţionale în conformitate cu tratatele din domeniul drepturilor omului pe care le-a ratificat, iar pe de altă parte să acorde prioritate reglementărilor internaţionale în domeniul drepturilor omului la care este parte, atunci când există contradicţii cu legile interne infraconstituţionale şi acestea nu creează o situaţie mai favorabilă individului."
.......................
Tocmai am auzit la Realitatea TV o stire. Si anume ca guvernul pregateste legea pe baza careia nu vor mai fi acordate compensatii celor ale caror drepturi au fost temporar restranse.
Comisia pentru o nouă Constituţie, înfiinţată de Fundaţia Horia Rusu, consideră că, prin invocarea articolului 53, regimul Băsescu face un nou pas spre un regim autoritar
Daniel Barbu: "Guvernul Boc face un nou pas spre un regim autoritar şi pregăteşte terenul pentru eventuale acţiuni represive în cazul unor proteste."
Gheorghe Piperea: "Statul român actual reia una din practicile comuniste, aceea de a expropria cetăţenii."
Prof. univ. dr. Daniel Barbu, membru al Comisiei pentru o nouă Constituţie, înfiinţată de Fundaţia Horia Rusu, spune că, prin invocarea articolului 53 din Constituţie ca o justificare pentru reducerea pensiilor şi salariilor, Guvernul Boc îşi pregăteşte terenul pentru eventuale acţiuni represive în cazul unor proteste. Prof. univ. dr. Gheorghe Piperea, membru al aceleiaşi comisii, considera că, prin invocarea articolului 53, Guvernul Boc reia una din practicile comuniste, aceea de a expropria cetăţenii.
“Prin invocarea articolului 53, Guvernul Boc pregăteşte terenul pentru eventuale acţiuni represive în cazul unor proteste. Asimilând criza economică cu un dezastru natural, Guvernul Boc îşi declină orice responsabilitate faţă de starea economică a ţării şi se declară nepuntincios în ce priveşte adoptarea soluţiilor”, afirmă Daniel Barbu.
“Stabilitatea democratică a ţării este pusă în pericol. Statul român actual reia una din practicile comuniste, aceea de a expropria cetăţenii. Dreptul la pensie şi dreptul la salariu sunt asimilate dreptului de proprietate. Într-un caz împotriva uneia din ţările baltice, Curtea Europeană a Drepurilor Omului a spus: criza economică nu este deloc un motiv ca statul să nu îşi respecte obligaţiile, cum ar fi obligaţia de plată a pensiei. Criza economică nu este dezastru, nu e calamitate naturală. Invocarea articolului 53 este o găselniţă stupidă a cuiva care nu se pricepe deloc la drept constituţional”, spune, la rândul său, Gheorghe Piperea.
Premierul Emil Boc a anunţat miercuri că tăierea salariilor şi a pensiilor se face pe baza articolului 53 din Constituţie privind restrângerea temporară a exercitării unor drepturi pentru apărarea securităţii naţionale. Articolul 53 din Constituţie prevede că: “exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav”.
Fundaţia Horia Rusu a înfiinţat, la sfârşitul lunii aprilie, Comisia pentru o nouă Constituţie. Sub această titulatură, prof. dr. Daniel Barbu, prof. dr. Gheorghe Piperea,prof. dr. Corneliu Liviu Popescu, prof. dr. Simina Tănăsescu şi prof. univ.dr. Manuel Guţan consideră că este necesară realizarea unei constituţii coerente, care să fie garanţia unui regim democratic şi să evite riscul gravelor derapaje de la democraţie care s-au produs în ultimii ani.
Noua Constituţie trebuie să transforme România într-un stat ale cărui instituţii sunt organizate în jurul misiunii fundamentale de a garanta drepturile şi libertăţile individului.
Andrei Badin a deschis aseara o discutie, pe facebook, pe o tema interesanta dar ampla: "Care este identitatea noastra nationala?" Tot Andrei, intr-o nota, scrie urmatoarele:
"Vorbeam de iubirea de tara. Acum 12 ani, la Edmonton, am cunoscut un grup de romani. Nu mai vorbeau romaneste. Aveau in piept ecusoane cu John, Elizabeth, Richard etc. Jucau si cantau intr-o limba pe care nu o cunosteau. Vorbeau despre o tara pe care nu o stiau probabil decat din povestirile bunicilor. Dar simteau romaneste mai mult decat multi dintre noi. Isi iubeau costumele populare. Le divinizau.
Apropo de cei care zic ca vor sa plece din tara. Nici stramosii celor de atunci nu au plecat de bine, dar si au invatat copiii si nepotii sa iubeasca o tara pe care putini din ei au vizitat-o. Au ajuns in Canada, unii dintre ei acum o suta si ceva de ani. Au infiintat langa Edmonton o localitate cu numele de Boian (dupa Boianul din Bucovina) si au reinventat Romania.
Am intalnit la Kitchener o comunitate la fel de puternica. Si un grup de romani cu o medie de varsta de 20 de ani care jucau romaneste cum nu o facem multi dintre noi. Nici unul nu stia romaneste. Noi nu stim decat sa injuram Romania. Nu ne place Basescu, nu ne place coruptia. Dar Romania e altceva. Cand o sa simtim asta vom sti sa ne iubim tara."
Lucrurile privite astfel par foarte frumoase... Dar e vorba de o Romanie idilica, pe care persoane cu radacini romanesti o construiesc departe de noi. Sa nu ne amagim. Romania nu a fost niciodata asa, ca-n basme. Nu exista si nu a existat niciodata acea Romanie fantastica. Nu poti sa iubesti la modul general Romania, un conglomerat de lucruri diferite, contradictorii chiar. Poti sa indragesti locuri, oameni pe care i-ai cunoscut... Dar sa zici ca iubesti Romania cu totul, mai ales daca nu ai cunoscut-o, mi se pare fals.
Dar de unde se trage acest patriotism teatral? De pe vremea cand Statul National nu era decat un deziderat. Lucian Boia spunea ca, odata formate statele nationale, acest gen de patriotism nu-si mai are sensul. E desuet, retrograd. E un deziderat implinit. De pilda, in cazul Romaniei, dupa ce s-a realizat Statul National, energiile creatoare s-au manifestat prin cultura, nu prin patriotism declarativ. Asta a facut ca sa avem, imediat dupa formarea statului, cativa ani de cultura (vreo 20), o perioada infloritoare, neegalata pana azi.
Acum stat avem. Iar lipsa patriotismului (un termen demonetizat, pentru care am mari retineri sa il folosesc) nu o resimt atat de acut cat simt de ani buni lipsa societatii. Societatea, in sensul acelei entitati care are o coeziune, reactioneaza solidar la un abuz, tine la principii, la valorile democratiei, construieste. Si nu se bate in piept cu o toxica "dragoste fata de Tarisoara si Popor". Nu poti sa spui ca iubesti Romania in lipsa acestei societati moderne. Dar cum o construim?
Va invit si eu la o dezbatere pe aceasta tema. Parerea mea e ca, momentan, singura sansa sa ne implicam in construirea unei societati moderne, e ca noi, blogggerii, sa promovam cat mai mult valorile democratiei: libertatea, egalitatea in fata legii, transparenta, toleranta, competitia dreapta, egalitatea sanselor si egalitatea in drepturi. Si sa taxam orice nerespectare a acestor valori. Aici, in online, avem (inca) libertatea deplina sa o facem. Si sa comunicam apoi pe orice cale cu cei care cred in constuctia unei societati civile active. Ar fi primul pas spre conturarea unei identitati nationale...
Iar daca ne trebuie un reper romantic care sa ne stimuleze cumva creator "avantul", eu zic ca nu opincile si portul popular ar putea sa ne aline "dorul de Romania" (o Romanie pe care nici noi nici "ei" nu o cunosc in opinici), ci asfaltul cald si prafuit pe care societatea civila romaneasca si-a purtat pentru ultima oara pasii.
...Ma refer la un altfel de bogatie: spirituala, ideologica, doctrinara, simbolica. Din aceste puncte de vedere, apoi prin personalitatile care il reprezinta si l-au reprezentat in acesti 135 de ani, PNL, trebuie sa recunoastem cu totii, ramane cel mai bogat partid din tara. Bogatia, repet, nu e data de elemente materiale, ci de traditia si de realizarile istorice pe care mi-e greu sa le enumar acum. Acestea din urma constau practic in faurirea Romaniei Moderne. Nu e putin lucru! La multi ani, PNL!
P.S. - In fotografie ii avem pe cativa dintre cei mai ilustri reprezentanti ai Dinastiei Bratienilor precum si Conacul de la Florica.
Alex Mazilu mi-a dat o leapsa foto. A creat si un grup pe facebook, "Dependent de fotografie". Da, toti facem poze. Insa am foarte multe si nu am stiut ce sa aleg... Il las pe el sa aleaga una din cele de mai jos, pentru album. Multumesc mult, Alex. :)
Aflu ca presedintele Basescu naseste astazi progenitura printului (?) Paul si a printesei (??) Lia, un copil ce va purta numele de “Printul Carol Ferdinand al Romaniei” (???). Trec repede peste intrebarea fireasca: peste ce principat principarisesc “printul”, “printesa” sa, si “printisorul” care face obiectul botezului?
Trec si mai repede peste alta intrebare: cum se faca ca “printesa” a nascut la venerabila varsta de 61 de ani, desi Stelian Tanase si Mircea Dinescu insistau aseara, cu malitiozitate, la Realitatea TV, asupra acestei banale chestiuni.
Si, daca tot am trecut in viteza peste chestiunile de mai sus, ma opresc sa reflectez asupra unei alte intrebari: cum vor fi primit Casele Regale europene gestul presedintelui roman? Desigur, Traian Basescu nu se oboseste cu asemenea intrebari. El stie ca nu e deloc bine vazut nici macar de presedinti sau premieri de prin Europa, asa ca ce sa mai vorbim de monarhi…
Ar mai fi un aspect. Daca Mircea Basescu naseste pe un nepot al celebrului Bercea Mondialul, iar Traian Basescu naseste copilul cuplului Paul&Lia, nu inseamna ca, prin intermediul clanului Basescu, o familie “regala” se inrudeste, prin alianta, cu o familie penala?
Se spune ca, daca vrea sa scape de purici, vulpea se foloseste de o metoda destul de interesanta si, mai ales, inteligenta. Pentru inceput cauta prin toata padurea, pana ce aduna un smoc de paie pe care il tine in gura. Apoi se duce langa apa. Isi baga mai intai coada, apoi picioarele din spate, apoi pe cele din fata, si tot asa, pana ce puricii, fugind de apa, se aduna in smocul de paie din gura. In acest moment, se poate descotorosi usurata de paie, dar si de puzderia de purici de care fusese napadita.
Intr-un fel, Basescu, vulpea, exact asta face acum. Se descotoroseste de purici, probleme, incercand sa ii faca pe toti sa fuga in snopul pe care il tine in gura: guvernul Boc. L-am vazut azi, la tv, pe primul ministru. Nervos, iritat ca niciodata, napadit de « purici ». Ma uitam cum raspunde tafnos la toate intrebarile ziaristilor. Se simtea atacat si de cea mai nevinovata intrebare a vreunui jurnalist.
Stiu ca ii e greu, ca intelege ce i se intampla. Si, chiar in cazul in care ar lua de azi masuri rezonabile pentru economie, e deja un politician fara viitor, compromis. Basescu il va mai tine doar pana ce, incarcat ca snopul din povestea cu vulpea, se va putea descotorosi de el ca de un gunoi.
Lucian Anghel, economist-şef BCR, spunea recent: "Împrumutul guvernamental a ajuns deja la limita de sus a suportabilităţii. Reprezintă aproximativ 18% din total credite faţă de 2-3% cât era în 2008. Investitorii au devenit deja reticenţi la expunerile pe titluri emise de stat, iar guvernul ar putea ajunge în situaţia de a se împrumuta continuu doar pentru a achita dobânzi".
Deci cum ramane cu: "avem de platit 10 miliarde de euro, datorii lasate de guvernul din 2007-2008"? Va imaginati ce datorii o sa ne lase incompetentii astia portocalii?
Tot ca raspuns la aberatiile lui Basescu si ale lui Boc, Varujan Vosganian scrie pe blog: "In 2004 – 2008 am dublat veniturile bugetare si am dublat salariile. Trebuie sa iti dusmanesti mult tara sa poti crede ca, atunci cand veniturile bugetare se dubleaza si Romania intra in Uniunea Europeana, salariile nu trebuie sa creasca, de teama ca vor veni Boc si PD, s-o distruga. Noi ne-am respectat promisiunile, fara sa dam vina pe nimeni. Voi, in loc sa va faceti treaba la guvernare voastra, ati devenit, de un an si jumatate, experti in guvernarea liberala. Despre care spuneti, in frunte cu Traian Basescu, tot felul de gogomanii."
"Preşedintele Traian Băsescu a semnat, vineri, decretul de retragere a Ordinului Virtutea Militară în grad de Cavaler acordat, pe 26 aprilie, lui George Homoştean, Preşedinţia precizând că distincţia a fost acordată la propunerea Asociaţiei Naţionale a Veteranilor de Război." - Mediafax
"RESEDINTELE ROMÂNIEI DECRET privind conferirea unor decoratii În temeiul prevederilor art. 94 lit. a) si ale art. 100 din Constitutia României, republicată, ale art. 4 alin. (1), art. 6 lit. A, art. 7 lit. A, art. 8 lit. Asi ale art. 11 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul national de decoratii al României, cu modificările si completările ulterioare, având în vedere propunerea ministrului apărării nationale, cu prilejul sărbătoririi Zilei Veteranilor de Război, în semn de înaltă apreciere pentru devotamentul de care au dat dovadă în îndeplinirea misiunilor încredintate în cadrul Armatei Române, precum si pentru implicarea deosebită în sprijinirea structurilor asociatiilor veteranilor de război (...)" - de AICI
George Homoştean, fost Ministru de Interne in perioada comunista (intre 1978 si 1987 - coleg de cabinet in guvernele Manescu, Verdet si Dascalescu cu Emil Bobu si Tudor Postelnicu), a fost decorat de catre Traian Basescu cu Ordinul National Virtutea Militara in grad de Cavaler. Aflati mai multe din Cotidianul, iar confirmarea o aveti in Monitorul Oficial.
Ceea ce vad ca nu se scrie despre Homostean este ca el e cel care a dat acel decret, in 1983, sa fie declarate masinile de scris. Daca va mai aduceti aminte, toti cei care aveau asa ceva in casa erau obligati nu doar sa le declare ci, o data pe an, sa dactilografieze un anumit text standard care ramanea in arhiva Militiei ca proba. Amprenta masinii. Autorizatia de detinere o primeai doar daca aveai motivatii serioase. De exemplu daca erai scriitor, jurnalist... Insa, prin aceasta masura, orice om al literelor era suspectat, apriori, ca poate scrie texte contra regimului.
Ei, acum vreau sa ii vad pe intelectualii din "gasca culturala Liiceanu". Sau pe cei din gruparea "anti-comunista" a lui Tismaneanu. Sunt tare curioasa daca reactioneaza in vreun fel. Insa, pana sa reactioneze ei, adica la Pastele cailor, as vrea sa rog doua doamne, pe Zoe Petre si Lucia Verona, sa ne povesteasca cate ceva despre masinile de scris din vremea comunismului. Ce-si mai amintesc... De asemenea, pentru ca suntem in blogosfera, un Univers al literelor, pe toti cei care pot sa scrie pe acest subiect. Considerati-o o leapsa.
Decretul din 1983 il puteti consulta AICI. Update: Informatia este cat se poate de corecta. Basescu a fost nevoit sa retraga astazi aceasta decoratie. Stirea AICI.
...Din "Asociatia 21 decembrie 1989"... Chiar asa: vi-i puteti imagina pe cei doi pe aceeasi baricada? Luptand pentru aceleasi principii si idealuri? Impartasind aceleasi crezuri anti-comuniste? Au plecat si Roxana Iordache si Marius Ghilezan si Liviu Antonesei si se pare ca si Denis Deletant. Probabil si altii... Din ce in ce mai multi. In felul asta, incet-incet, din celebra Asociatie va ramane in scurt timp doar numele si amintirea unui moment de curaj.
Am fost pentru prima data foarte aproape de niste mineri de care nu mi-a fost frica. Au trecut pe langa mine incolonati. Erau civilizati si... putini. Maxim 50. In marea de oameni din Piata Victoriei, probabil ca foarte putina lume i-a observat. Nu purtau casti si lampase, nici bate, ci doar niste pancarte modeste, asezate intre doua bete, pe care scria: "EM Lonea", "EM Petrila" etc...
Ma intreb: de acesti oameni s-au temut atat de tare PDL si Sever Voinescu? Prin ei, prin acest grup pe care l-am pozat de la cap la coada - oameni pe care ii vedeti in fotografie - a incercat Voinescu sa juxtapuna mineriada din iunie '90 cu manifestatia de astazi? Manipularea incercata ieri se dovedeste nu numai necredibila, ci si jalnica. Sunt sigura ca, gratie informatiilor pe care le au, Voinescu&CO stiau exact cati mineri vin si, avand in vedere cu ce partid avem de-a face, stiau si cum ii cheama pe fiecare...
Corneliu-Liviu Popescu este profesor la Universitatea din Bucureşti, Facultatea de Drept, specialist în protecţia internaţională a drepturilor omului şi dreptul european al drepturilor omului.
(Daca intampinati probleme la citire, click pe poze)
Gheorghe Piperea, membru al Comisiei pentru o nouă Constituție, înființată de Fundația Horia Rusu, inițiază constituirea unei rețele de avocați care să apere, pro-bono, drepturile cetățeneşti, încălcate sub pretextul crizei economice
"Prof. univ. dr. Gheorghe Piperea consideră că astăzi drepturile unui număr foarte mari de cetăţeni români sunt încălcate şi propune înfiinţarea unei reţele de avocaţi care să-i apere, pro-bono, pe cei care nu se pot apăra singuri: pensionari, şomeri, mame cărora li se reduce indemnizaţia de creştere a copilului, familii care sunt pe cale de a fi evacuate din cauza creditelor restante.
Gheorghe Piperea, specialist în drept privat şi profesor la Facultatea de Drept a Universitaţii din Bucureşti consideră că statul român, sub pretextul crizei economice, şi-a uitat sau şi-a renegat principalele două atribute: stat social şi stat democratic.
Prin reducerea salariilor sau pierderea locului de muncă, oamenii îşi pierd drepturi esenţiale, iar ele nu mai pot fi obţinute în instanţă din cauza costurile judiciare ridicate. Din acelaşi motiv devine anevoioasă şi implicarea societăţii civile în transparentizarea guvernării şi a relaţiei fisc-contribuabil- consumator de resurse bugetare.
“O reţea de 100 de avocaţi care să se implice pro-bono în asemenea cauze ar putea realiza aceste drepturi, creând precedente ce ar urma sa fie utilizate si de alte persoane aflate în aceeași situație. În plus, o reţea de 100 de avocaţi ar putea obţine chiar efecte imediate daca ar formula, pentru simpli particulari sau pentru ONG-uri, cereri de informaţii de ordin public cu privire la modul în care se cheltuiesc banii contribuabililor”, spune Gheorghe Piperea.
Gheorghe Piperea este şi unul dintre specialiştii Comisiei pentru o nouă Constituţie înfiinţată de Fundaţia Horia Rusu. Membrii comisiei consideră că legea fundamentală a statului român trebuie să fie redactată şi adoptată temeinic, să pornească de la principii care să dureze în timp şi să dea stabilitate societăţii. Este necesară realizarea unei constituţii coerente, care să fie garanţia unui regim democratic şi să evite riscul gravelor derapaje de la democraţie care s-au produs în ultimii ani. Noua Constituţie trebuie să transforme România într-un stat ale cărui instituţii sunt organizate în jurul misiunii fundamentale de a garanta drepturile şi libertăţile individului."
Mai devreme sau mai tarziu vom asista la "retragerea" papusii uzate. Sa nu ne facem iluzii. Nu va fi o schimbare reala. Lucrurile se vor petrece cam asa:
"Conducerea PDL a decis, luni, ca alegerile pentru conducerea centrală a partidului să fie amânate pentru începutul anului viitor, a anunţat vicepreşedintele Gheorghe Flutur, care a menţionat că decizia a fost luată cu majoritate de voturi, fiind înregistrate două abţineri." - Mediafax
PDL risca desfiintarea, conform legii partidelor. Cu toate astea, situatia din tara ii face sa amane in mod ilegal congresul. Acest mesaj, acum oficial, e cel care trebuie sa ne faca optimisti. E inceputul sfarsitului unui partid care a incercat (si a reusit) sa devina partid-stat, si care acum se zguduie sub presiunea populara.
"La Parada Carnatilor, care a avut loc in judetul Covasna, la Sfantu Gheorghe, principala atractie a fost un stand al echipei Szakik din orasul Covasna, care a aranjat o poarta secuiasca sculptata, in miniatura, iar inauntru au fost "afumati" carnati, dar si slanina si sunca.
De asemenea, in poarta au asezat si un cap de porc vopsit in portocaliu, pe care au scris, cu bucati de carnati, "Boc" si "15 si 25%", indicand reducerile anuntate de Guvern la pensii, respectiv la salariile bugetarilor." - ziare.com
"De cînd ne-a anunțat dl. Băsescu că ne amputează ba un trimestru de salariu, ba o șesime de pensie, urmăresc cu mare atenție comentariile mai mult sau mai puțin anonime ale apologeților săi, și constat cu stupoare că aproape niciunul dintre ei nu a amuțit. Dimpotrivă, parcă sînt mai volubili ca oricînd, explicîndu-ne, doct, ca tot felul de chestii sînt nesustenabile, că bugetarii, cum zice și dl. președinte, ar trebui stîrpiți, iar pensionarii - aici citez cu mare grijă de la dna Tatoiu - sînt în proporție de 60% niște hoți, Mai mult, 100% își merită soarta fiindcă l-au votat pe Iliescu. Doamnă, calmați-vă, ăia cu Iliescu sînt oale și ulcele, ăștia sînt votanții lui Băsescu!
Dincolo de micile inadvertențe de acest fel, rămîn încă și mai uimită decît pînă mai ieri de fidelitatea nestrămutată cu care acești autori de ode pentru Băse își află inspirația în chiar inițiativele catatrofale ale idolului lor. Că l-au lăudat odinioară pentru anticomunism, uitîndu-i cu grație biografia, pe apă și pe uscat; că l-au iubit pentru lupta contra corupției, făcîndu-se că nu știu nici cum e cu flota, nici cum e cu casele (cînd deosebirea față de Năstase patru case e doar că Năstase le cumpăra și Băsescu le vindea altora); cînd l-au pupat că i-a făcut de tîmpiți și le-a spus verde în față că preferă chelnerii și tinichigii, că rîde de ei mînzește ignorîndu-le opera, în vreme ce ei îl adoră exact pentru umilințele la care îi supune - și atîtea altele, am încercat de-a lungul acestor mult prea mulți ani să înțeleg, chiar dacă nimic nu m-a putut opri de la dezaproba constant și cît am putut de sonor. Dar să aflu acum cît e de salutar că dl. Băsescu "reformează" sistemul luînd pîinea de la gura bătrînilor, ca să nu ia banii datorați pentru asigurările sociale și de sănătate de clienții săi preferați, mă lasă pur și simplu cu gura căscată.
De 18 luni tot aud că va fi reformată administrația centrală și locală. Cînd a anunțat dl' Boc în ianuarie 2009 că va reduce personalul bugetar pe loc, imediat, am spus împreună cu alții că nu e bine așa, că ar trebui să se gîndească întîi de trei ori și pe urmă să taie odată. Nu s-a întîmplat nici una, nici cealaltă - doar fondurile de cercetare au dispărut și normele profesorilor au crescut, că așa cred subinginerii, că profesorii stau degeaba. Acum, aplaudacii vin și ne spun că dacă taie 15% din pensii înseamnă că reformează instituțiile statului: de la STS de ce nu taie nimic? Asemeni dr. Mincu, care ne explica pe vremuri că mîncăm prea mult, aceste babe băsesciene de ambe sexe, excitate de cinismul afișat al prea iubitului conducător, ne explică ce bine și ce frumos e să instituie curbe permanente de sacrificiu. Le doresc, cum îi ura lui Ceaușescu pe vremuri unul dintre copii mei, să-și facă un județ, ei cu Băsescu, cu Boc și cu Funeriu, cu EBA și cu toate neamurile lor, iar pe noi să ne lase să mai trăim măcar nițel înainte de a muri."
Ei, asta ne lipsea. Dupa ce ca avea o componenta veche, socialista, in partid, si inca o componenta liberala (gruparea Stolojan), iata ca PD vrea sa primeasca in sanul sau inca o doctrina: crestin-democratia. Ca urmare a unei serii de articole pe aceasta tema publicate in Revista 22 de Ioan Stanomir, Mihail Neamtu, Emil Boc, iata ca si ministrul de externe, Theodor Baconski, se pronunta, la randul sau, despre crestin democratie. "Avem un plan. Când spun «avem» nu folosesc pluralul Majestăţii. Mă refer la un grup de acţiune care există, este constituit", a spus actualul ministru de externe.
Baconski a spus că există într-un material publicat în Revista 22 nişte repere care afirmă o grupare. "Acest material a fost publicat în 100.000 de exemplare care vor ajunge în toate capilarităţile, mai ales în PDL, care este terenul pe care vrem să-l irigăm cu precădere. (…) Deci, vreau să ne fiţi alături, aşa cum şi eu v-am fost dumneavoastră şi ne-am susţinut reciproc, aplicând valorile creştin-democraţiei la scară foarte mică, interpersonală. Dar ele trebuie treptat, împreună cu liberalismul şi în cadrul acestui mare proiect de transformare, inclusiv calitativă şi doctrinară a PDL, trebuie aplicate la scară naţională. Vom încerca acest lucru"
Oricum, partidul, care se intituleaza azi PDL, avea deja de toate. Nu doar fosti comunisti si securisti resapati in social-democrati, nu doar tradatori liberali, ci si o importanta componenta nationalista. In partid convietuiesc armonios fosti PUNR-isti, ca Valeriu Tabara, fosti simpatizanti ai Partidului Romania Mare, membrii partidului lui Virgil Magureanu si indivizi cu tendinte fascistoide. Ce mai lipseste ? Poate doar cativa udemeristi ?
Acest partid-carcasa imi aduce aminte de tramvaiele de pe vremuri. In cabina era un vatman chior, taxatoarele din vagoane erau blonde si gurese, iar lumea dinauntru era extrem de pestrita. Si afara, pe tramvai, o reclama mare la un magazin celebru: “Victoria: 50 de magazine intr-unul singur”.
"Era toamna si mama abia culesese strugurii. Am gustat niste vin pe la vecini si am venit la noi acasa. Traienel mi-a zis ca ar vrea sa guste vinul mamei si a baut cu furtunul. Ne-am ascuns de ai mei in pod si am baut vin. Era mic, avea vreo 10 ani. Se imbatase atunci, si el si Mircea (Mircea Basescu - n.r.). De-as fi stiut..."
Mai multe povestiri din copilaria lui Traian, AICI.
Am citit AICI despre masurile de austeritate pe care Guvernul spaniol s-a decis sa le aplice pentru reducerea cheltuielilor statului. Si, surpriza, cele mai drastice masuri au fost impuse Ministerului Dezvoltarii, adica cel care, la noi, este condus de ministrul preferat al presedintelui: Elena Udrea. 11 miliarde de euro! Si asta in masura in care nu sunt oprite din derulare proiecte de infrastructura ajunse intr-o faza de implementare avansata, cum ar fi linia de cale ferata de mare viteza Madrid-Valencia, programata sa devina operaţionala in cursul acestui an.
Alte masuri : - Reducerea cu 5%, in medie, a salariilor personalului din sectorul public. Reducere proportionala cu veniturile. - Reducerea cu 15% a salariilor guvernantilor. (Parlamentul sau Justitia sunt libere sa se alature acestor reduceri, fara insa a fi obligate) - Inghetarea salariilor pentru 2011. - Schimbarea calculului punctului de pensie, fara a afecta pensia minima de care beneficiaza 30% dintre pensionari. Masura valabila doar pentru 2011. - Inasprirea conditiilor pentru pensionarea anticipata, adica inainte de 65 de ani. (De exemplu, la o varsta de pensionare de 61 de ani, trebuie sa ai minim 6 ani lucrati in aceeasi firma si sa fi cotizat 30 de ani la fondul de pensii) - Dispare prima de 2500 euro pentru nou-nascuti. Insa nu se modifica nimic la indemnizatia de maternitate sau la alocatia lunara a copiilor. - Reducerea cheltuielilor pentru medicamente. Medicamentele se vor vinde numai in dozele prescrise. Bolnavii nu vor mai fi obligati sa cumpere medicamente in plus. - Reducerea cu 600 de milioane euro a donatiilor pentru proiectele de dezvoltare in tarile din lumea a treia. - Noi masuri fiscale, dar numai in urma consultarilor cu partidele, consultari pentru care executivul si-a anuntat o deplina receptivitate.
Ce parere aveti? Parca e o diferenta fata de amputarea cu toporul pe care a dictat-o Traian Basescu, fara sa se atinga cumva de bugetul Elenei Udrea, de investitiile ei dubioase, la suprapret si neprioritare. Nu am citit despre vreo pomana pe care ministrul spaniol al dezvoltarii ar face-o pensionarilor, donandu-si ipocrit salariul. Oare n-au si ei amante cu Vuittoane? Sau Rachitelele lor...
Am si eu doua intrebari... Daca poate cineva sa imi raspunda:
1. Daca suntem intr-un asa dezastru economic, si suntem, de ce pana inclusiv acum doua saptamani (stiu cazuri concrete) s-a dat al 13-lea salariu la bugetari?
Astept de cateva zile un desen... Astept un moment de inspratie pentru Devis Grebu: "Grasul bugetar". Pana atunci, trebuie sa ma multumesc cu alti grasi:
"notrufwww12.05.2010 02:47Zana mea buna ! broscoiul cel urat merge la culcare ! dupa pupicul tau cel dulce,cavalerul va aprinde candela rugandu-se pentru oamenii adevarati de pe aici.Cred ca ai vrea sa vezi cine-mi tine locul cand dorm eu. Un pisoi care e deja adict la poza lui TRAIAN ! noapte buna zana buna a noptior mele,,,,,,,,,,"
Disursul de astazi al lui Traian Basescu nu a avut decat doua tinte.
1. Sa dea vina pe guvernarea Tariceanu: "Solutia pe care eu si Guvernul am propus-o romanilor reprezinta ceea ce poate Romania acum, este si solutia de a recupera ceea ce s-a consumat fara acoperire in productie sau productivitate in perioada 2007-2008."
2. Sa responsabilizeze, pentru masurile drastice care se vor lua, cat mai multi actori de pe scena social - politica: sindicate, patronate, eventual si partidele de opozitie: "Ca urmare a abordarii sindicatelor, cum ca pozitia mea ar fi impotriva romanilor, am decis impreuna cu primul ministru si sustin punctul de vedere al lui Emil Boc ca scrisoarea sa nu fie adoptata de Guvern decat daca are acordul CES."
Vitejia nu l-a tinut prea multe zile pe iresponsabil. Va mai aduceti aminte cum, atunci cand a recunoscut ca majorarea salariilor profesorilor a fost o eroare, a dat vina pe intreaga clasa politica? Desi toata tara stia cum Tariceanu s-a opus ferm acestei mariri: “Imi asum, alaturi de toata clasa politica, eroarea promulgarii noii legi de salarizare a profesorilor”. Ei bine, si acum vrea sa faca la fel. In cazul in care masurile vor duce la un esec, vrea sa se asigure ca are pe cine sa dea vina.
P.S. - Miercuri, 19 mai, ora 10:00, miting in fata Guvernului. Sindicatele din Educatie vor mobiliza peste 20.000 de profesori. Nu sunt alte revendicari decat caderea Guvernului Basescu. Toti cei care sustin acest demers sunt invitati sa se alature. Update: Bogdan Hossu: "In 19 mai sunt aşteptaţi 40.000 de oameni în Piaţa Victoriei."
Il multumesc lui Codrin Scutaru pentru leapsa pe tema regalitatii si a valorilor ei. Poate as fi putut scrie mult despre asta acum un an, sau doi. Acum sunt doar trista citindu-l pe Crin Antonescu, care se numea monarhist: "Pe lunga listă a deziluziilor mele din '90 încoace, o alee trece şi pe la Palatul Regal. Prin-năuntru."
"Platim datoriile lu Tariceanu" - auzim de ceva timp cum rasuna goarnele portocalii. Iata care este de fapt adevarul:
"Impactnews vă prezintă documentul privind structura datoriei guvernamentale, aşa cum este ea la zi. Documentul a fost prezentat la întâlnirea de la Cotroceni. Datoria făcută de actualul guvern în trei luni este cât cea făcută într-un an, de guvernul PDL-PSD. Între 2008 și 2009 datoria a crescut cu 8 miliarde, iar între ianuarie 2010 și martie 2010 cu 6 miliarde. La capitolul plăţi restanţe se observă că cele mai multe sunt cu o vechime între 30-90 de zile!
Până la începutul anului, datele acestea se puteau găsi, însoţite de topul firmelor către statul are datorii, pe siturile guvernamentale. De la începutul anului nu s-a mai publicat nimic.
La Cotroceni a fost prezentat acest document, dar încă de la o prima analiză se poate vedea că nu prea ţin argumentele privind vinovăţia altui guvern, decât Boc. Cele mai mari datorii au o vechime de între 30 de zile și 90 de zile şi însumează 1.1 miliarde lei noi.
Cele mai mari restanţe sunt de la bugetul de asigurări sociale, dar, din nou există o diferenţă enormă între 2008 şi 2010. În 2008 datoria era de 1,8 milioane, iar în 2010 erau 643 milioane!" - Impact News
(Exista si un document pe care il puteti descarca)
Am citit stirea asta: "1.000 de oameni vor picheta zilnic Guvernul şi Preşedinţia, în 19 mai vor fi 40.000 de oameni." Si intreb: ce sa caute oamenii in fata Palatului Victoria? Ca sa legitimeze un guvern care nu exista? In '89 a mers cineva in fata Palatului Victoria? La CC da, la televiziune da, dar nimeni la guvern. Acum trebuie pichetat un singur loc: Palatul Cotroceni. Bogdan Hossu ori nu gandeste, ori vrea special sa ameteasca lumea cu nu stiu cate puncte de pichetare.
"The purple index finger in our logo is a symbol of the movement. The simple act of holding up a purple index finger (using ink, marker etc) is an immediate action that people do to show that although they voted, this Parliament doesn't represent them and that they demand a new system."
Mai multe detalii despre site si despre grupul Facebook pe blogul "No Basescu day"
Foarte interesant ce spune ministrul de finante, Sebastian Vladescu, aici. Citez:
“Indiferent daca maream sau nu taxele, noi trebuia sa ajustam cheltuielilor salariale cu procentul cu care le ajustam in acest moment”. Si continua: “Analiza a aratat ca nereducerea cheltuielilor sociale intr-un sistem in care cheltuielile de pensii sunt excesive, in raport cu colectare din sistemul de pensii, iar cheltuielile sociale sunt crescute la nivele nesustenabile pentru economia romaneasca, nu ar fi rezolvat problema pe termen lung"
Asadar, Ministrul de Finante ne spune ca, daca maream taxele, tot era necesar sa adoptam taierile salariale anuntate de Basescu. Intrebarea e: nu e si reciproca la fel de valabila…? Adica, mai pe romaneste, chiar daca adoptam aceste reduceri, TVA si cota unica nu va fi necesar sa fie si ele modificate?
Nu intreb asa, ca sa ma aflu in treaba... Tot Vladescu isi continua, de unul singur, rationamentul: "Riscam ca, marind taxele, undeva peste 3 sau 6 luni, sa ajungem intr-o necesitate de ajustare a acestor cheltuieli, iar cresterea taxelor ar fi insemnat automat o ajustare a nivelului consumului, inclusiv al pensionarilor, si ar fi insemnat ceva suplimentar: o majorare a poverii auspra sectorului privat, cel care s-a ajustat in cursul anului 2009"
Dar o taiere a salariilor si pensiilor nu inseamna, automat, si o ajustare a nivelului consumului? Nu riscam sa se intample exact pe dos, adica peste 3 sau 6 luni sa fim nevoiti sa majoram si cele doua taxe? Ar trebui sa ne pregatim sa suportam ambele masuri? Sa taiem atat salarii si pensii dar sa marim, simultan, mai inspre toamana, cota unica si TVA? Din cate inteleg eu, citindu-l pe dos pe Sebastian Vladescu, cam asa ceva ne asteapta…
Sau domnul Vladescu - stiind el ce stie - baga special aceasta soparlita ca sa ne pregateasca pentru ce va urma?
"Liviu Antonesei - Sambata, 8 Mai 2010, 23:01 Nu va grabiti cu acuzatiile. Gabriel Andreescu a cercetat toate dosarele Marino aflate la CNSAS. Isi va face in curind publice rezultatele cercetarilor. Ce pot eu spune acum e ca nu a gasit nici un angajament si nici un rind scris de Marino."
Pai parca Tismaneanu tocmai scrisese despre Marino ca... : "Să fi fost de fapt această platoşă ideologică alibiul, raţionalizarea răsucită de care avea nevoie omul de cultură Marino atunci cînd semna notele informative ca parte a pactului ce-l făcuse cu Diavolul încarnat?".
Are Tismaneanu alte dovezi? A citit alte dosare intr-o alta arhiva? Cred ca urmeaza surprize... :D Dar, pana una alta, va recomand sa cumparati si sa cititi "Viata unui om singur".
Acest articol spune absolut totul despre statul politienesc in care traim, despre faptul ca bata e mai apreciata de putere decat stiloul sau bisturiul. Cum a spus Basescu? Ca nu avem nevoie de filozofi ci de tinichigii? Si-a tradat usor viziunea politica. Asta e "reforma" lui. "Reforma statului". In orice dictatura, organele de represiune sunt mai bine platite decat educatia sau sistemul sanitar.
"Consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu a declarat joi seară la B1TV că "spectrul" majorării taxelor nu a dispărut complet şi că s-ar putea recurge la mărirea TVA şi a cotei unice, dacă programul de redresare anunţat de preşedintele Băsescu va eşua." - NewsIn
"Pachetul de măsuri anunţat joi de preşedintele Traian Băsescu, care cuprinde reduceri puternice ale salariilor şi pensiilor, a fost elaborat de autorităţile române (adica de tembelul suprem de unul singur: nota mea) şi nu a fost propus de FMI, se arată într-un comunicat transmis, vineri, la solicitarea agenţiei MEDIAFAX, de instituţia financiară." - Mediafax.
In mod normal, nu as fi evocat in aceeasi postare doua personalitati atat de puternice si de pasionale. Si totusi, ziua de 7 mai ma obliga sa le aduc, intr-un fel, impreuna. Ceaikovski si Paler. Pe primul, pentru cei 170 de ani care s-au scurs de la nastere, pe al doilea, pentru cei 3 ani care au trecut de la pasul catre cele vesnice. Am ales Pezzo Capriccioso si ultimul editorial din Cotidianul al lui Paler, doua oaze de spirit si incantare pe care vi le ofer cu drag. (Am recitit insa cu tristete comentariile forumistilor portocalii, care nu s-au abtinut sa arunce cu noroi in Paler nici in ziua mortii lui, doar pentru ca in ultimii ani ai vietii le criticase idolul.)
"Nu o să facem nici o ispravă cu viii, doar dacă găsim pe vreunii mai fără relaţii şi vai de capul lor. Ne rămân, în schimb, morţii, care nu se pot apăra. Bravi cum suntem, aicea o să ne arătăm muşchii, cum văd deja din campania contra lui Adrian Marino, fost deţinut politic, fost deportat (paisprezece ani cu totul) şi a cărui reputaţie e terfelită pe baza unor note scrise de nişte securişti. Adam Michnik a spus întotdeauna că, dacă vom ajunge să facem azi ordine pe notele de ieri ale Securităţii, înseamnă că ea a câştigat. De asta a fost contra lustraţiei promovate de răposatul preşedinte polonez, pe care acesta o folosea, mai ales, contra rivalilor. Nesiguri mai suntem, dacă avem nevoie să întoarcem morţii în morminte ca să ne protejăm reputaţia noastră, a supravieţuitorilor. Şi jalnici." - mai mult AICI.
Nu stiu daca ati observat aseara, dar pe mai toate posturile de stiri (sau nu) au fost imprastiate goarne portocalii, ca sa sustina masurile luate de Basescu: Pora, Culcer, Hurezeanu, Lazaroiu, Voinescu... Care mai de care mai "acoperiti", activati la comanda, gata sa-si umfle gusele proletar, aplaudand de zor Carmaciul. Doar Hoara lipsea de la Antena 3, retras din motive de uzura.
In buzunaras aveau toti biletelul pe care scria: "A inceput reforma!" si "Basescu a devenit liderul dreptei in Romania." De aici, da-i cu odele. Si da-i, si da-i... Hei-rup, hei-rup... Nu, sigur ca guvernul nu era pus in situatia DISPERATA sa ia aceste masuri. N-am inteles noi bine, de fapt. Pur si simplu Basescu s-a trezit ieri-noapte si si-a spus: "Gata, de azi, la ora 18:00, facem reforma! Modernizam Statul!"
Si, pentru ca nu am salvat nicio secventa video, iata cateva citate din goarnele presei scrise:
Dan Tapalaga prezinta ziua de ieri, 6 mai, ca pe o zi istorica: "Insusi Traian Basescu s-a reinventat greu, evoluand in timp si cu sincope de la stangismul afisat pe vremea cand era primar general, la un soi de ultra-liberalism agresiv, manifestat in discursul sau de joi, 5 mai. Lansad trecutul in urma si confuziile doctrinare generate de decizii guvernamentale contradictorii, PDL are acum sansa unei optiuni clare: sa ocupe intreg spatiul dreptei. Mai simplu, sa aiba grija de sectorul privat, sa produca bogatie si sa lase stangii grija redistribuirii si protectiei sociale."
Dupa acelasi biletel scrie si Madame Blogary: "Băsescu a parcurs un drum extraordinar, de la democratul care îl apostrofa pe Ciorbea în numele lui Roman, la șeful de stat care își pune întreaga greutate pe ceea ce ar trebui să fie cel mai amplu program de reformare a statului de după 1990. Poate că cei care mai aveau dubii că Băsescu de acum e altă persoană, mai ales scepticii din mediul de afaceri și corporatiștii, ar trebui să accepte evidența: Băsescu tocmai a devenit liderul dreptei din România."
Aceste goarne uita insa ca Basescu a rostit un cuvant 100% de stanga: SOLIDARITATE! A cerut poporului solidaritate. Un cuvant pe care un lider de dreapta nu-l rosteste niciodata, iar unul de stanga nu-l rosteste decat intr-o situatie dramatica, fara precedent. Si mai uita ceva aceste goarne jalnice: niciuna nu pomeneste niciun cuvintel despre marirea impozitelor. A, si inca ceva: cand a devenit Basescu asa un lider de dreapta? Acum, dupa ce si-a luat mandatul pacalind de-a valma pensionari si bugetari? Scutiti-ne!
... Adica la OTV, extragand alaturi de Dan Diaconescu numere castigatoare pentru "Sticla cu report"(?). A facut fericita o pensionara din Sibiu, care a recunoscut insa ca a votat cu PNL si Crin Antonescu. Pensia femeii? 540 RON, inainte de micsorare. "Nu-i nimic, a spus Dan Diaconescu, PUTEREA va da acum o compensatie dupa micsorarea pensiei" Bravo, Cotoi. La mai multe "sticle cu report" pentru pensionari. Poate va voteaza...
"Fondul Monetar Internaţional a cerut majorarea cotei unice la 20% şi creşterea TVA-ului la 25%" - anunţă Antena 3.
"Seful misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, a declarat miercuri ca institutia pe care o reprezinta analizeaza mai mult de patru variante de crestere a veniturilor la buget si a atras atentia ca nu trebuie sa ne grabim sa facem majorari de taxe, precizand ca informatiile aparute in presa cu privire la cresterea TVA si a cotei unice nu sunt corecte."
Traian Basescu: "De la bun inceput, atat echipa de evaluare condusa de FMI, Uniunea Europeana si Banca Mondiala, cat si Guvernul au avut in atentie doua variante. Una din variante era varianta neincrederii, si asta insemna cresterea TVA de la 19% la 24%, a cotei unice de la 16 la 20% si reducerea salariilor in sectorul bugetar cu 20% pentru a ne putea incadra intr-un deficit bugetar de 6-7, 6-8% din PIB."
Initial, Basescu acuzase presa ca face speculatii pe tema asta... Pai a existat in discutie si aceasta varianta... Dupa cum el insusi spune...
Vai, nici nu va imaginati cat ma bucur. Imi trecuse prin cap, in campania electorala, sa arunc zvonul ca se vor micsora pensiile si salariile. Nu am facut-o si acum imi pare rau. Sigur, nu toti pensionarii merita asta. Dar sunt multi care l-au votat cu incredere pe Basescu, de frica sa nu vina la putere "comunistul Geoana". Ei, pentru aia nu am pic de mila. Nu am pic de mila nici pentru profesori sau doctori, care au preferat sa plece capul si sa se faca ca nu le pasa de nimic, numai sa nu iasa la greva. Acum au fost numiti toti... imbuibati. Sa va fie rusine, imbuibatilor. Hahahaha! Votati Basescu!
Mugur Isarescu: "Guvernele Romaniei trebuie sa fie politice. Deciziile sunt politice, sunt de o maxima responsabilitate. Ele trebuie sa fie asumate politic de oameni care au mers in fata romanilor si au castigat votul"
Crin Antonescu: "Preşedintele Traian Băsescu, principalul responsabil de falimentul în care se află România şi care este constatat de FMI, are datoria, din două una: să demisioneze sau să găsească în fine o soluţie care e necesară azi României"
Remarcati similitudinile dintre cele doua declaratii. Singura diferenta este ca guvernatorul BNR nu-i numeste direct pe cei responsabili, adica cei care au mers in fata romanilor si le-au castigat votul, in timp ce Crin Antonescu rosteste si principalul nume al responsabilului de actuala situatie: Traian Basescu.
Potensi Energi Terbarukan Yang Ada di Indonesia
-
*Potensi Energi Terbarukan Yang Ada di Indonesia* – Energi terbarukan di
Indonesia akan meningkat jika negara terus memanfaatkan energi panas bumi.
Indon...
Lilick Auftakt - 5 octombrie 1970
Vicepresedinte al Clubului Bloggerilor Liberali - (asociatie non-guvernamentala)
Membru in Consiliul Director al Initiativei Romania Liberala - (asociatie non-guvernamentala);
Consultant politic;
Profesor vioara;
Liberal-conservator;
Monarhist;
.JPG)
Postări
